 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nem beszűkült, csupán a két oldalból az egyikre korlátozódik ^.^
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Nem beszűkült, csupán egyoldalú. Számomra egyértelmű, hogy jól tájékozott, csupán azt nehezményezem, hogy a tájékozottsága csak a piac egy részére korlátozódik, viszont abban a szekcióban egyfajta szaktekintélynek is nevezhető.
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Nehéz ebben az információtengerben fenntartani a széles látókört, persze biztso nem lehetetlen :)
Azt nem tudom h. melyik volt előbb, mármint nem a tyúk vs. tojásra gondolok, csak erre a threadre vonatkozóan jegyeztem meg a tapasztalataimat :]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
"A posztjaid meg erősen arra vannak kihegyezve, hogy comet amúgy elfogadható érveit kicsit más környezetben megcáfold, de legalább is megpróbáld nevetségessé tenni, vagy lealacsonyítani azt."
Ez egyfajta természetes védekező mechanizmus lehet arra, hogy ő ugyanezzel próbálkozik irányomban. Szerintem az érveivel nincsen baj, viszont a módszerei túl radikálisak, a látásmódja pedig erőteljesen egyoldalú.
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Szerintem nem szükséges, hisz egyszerűbb az autóutakat megcsinálni elasztikus gumiból a net esetében, mint IRL.. tehát egyszerűbb idiot-prooffá tenni a netet, mint az idiótákat megtanítani vezetni :)) Képzavarok és allegóriák erős túltengése végett meg sry ;]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Veszíteni, mármint mért? A lobbisták nem értenek a géphez, és a nethez sem. Ellenben a másik tábor, aki ebből él, vagy próbál élni. Tehát lehet h. jogilag ők nyernek, de a p2p-t elég nehéz ellehetítleni.
Talán ha csak 80-as meg 110-es portot engedélyezné a szolgáltató, azt is csak kifelé, és mondjuk 1024-1034ig a bejövő portokat , persze ISP saját proxyján keresztül.. persze mély csomagszűréssel..
ja és amit már comet is említett, h. titkosítás. Akkor még azt is hozzátesszük az előzőhöz, hogy a titkosított, értelmezhetetlen csomagokat csak 10Kbit/s-el engedné a szolg.. mert a kényes adatok úgyis csak bankkártyaszám , pinkód etc, ami nem nagy és gyorsan átér..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Ez most mit jelent? DDoS.hu szindróma ?
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Jah, de országos lefedettség, mondjuk mikrós net, 10/10-es , korlát nélkül.. na jó legyen 200G , de havonta hozzávágnak 1-2 gigát , mert haladni kell a korral :)
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Az a kevés is túl sok.
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
UPC nél is 95%-ot vállaltak, btw ÁSZF-et úgy is módosíthatnak h. meg se kérdeznek, elég ha két "országos" lapban (lehet h. nem is muszáj napilapnak lennie.. de erre konkrétan nem emlékszem) közleményt adsz ki, mármint a cég ugye :) , de szerintem ezzel te is tisztában vagy.
A posztjaid meg erősen arra vannak kihegyezve, hogy comet amúgy elfogadható érveit kicsit más környezetben megcáfold, de legalább is megpróbáld nevetségessé tenni, vagy lealacsonyítani azt. Pedig szerintem te se örülnél egy esetleges Sasser/MyDoom támadásnak, vagy ilyen gépek általi DDoS-nak..
Az UPC és az Invitel is tudtommal blokkolta a 135-ös ill. a 445-ös portokat egy pár napra, vagy hétre. Sőt, lehet hogy még mindig tiltva vannak. Neki jó, mert nincsenek ideges ügyfelek, neki jó, mert nem megy el a sávszél felesleges dolgokra, neki jó, mert tudnak netezni a júzerei, megelégedettek, mint a jóllakott óvodások, tehát örömmel fizetnek. Ellenben amit T-Axel csinál(t), és amit te helyeseltél is félig meddig, hogy szarnak bele, mert megtehetik, az szerintem meglehetősen rossz hozzáállás. Hiszen a júzer aki segghülye a géphez, már elnézést, az simán bekapja a dolgot, jön neki a spyware adware trojanok etc.. lassú a net, mert ugye közbe a gépe DDoS-ol vagy portscannel vagy más áldozatokat keres.. tehát a júzernek romlik a netélménye, vagy meg is szűnik, megelégedettségnek annyi, már ha volt, költhet pénzt PC szerelőre, akik amúgy általában tényleg kóklerek, de egy Sasser removert képesek lefuttatni.. és ami a legrosszabb a szolgáltató szempontjából, hogy rontja a PRjét a júzer, nem fogja javasolni a kocsmatársainak, hiába a sok ingyenpornó, mert ugye te is mondtad, hogy nem fogja felismerni, hogy igazából ő a hibás. Nem is ismerhetné fel, mert segghülye a géphez, de lehet h. máshoz is, ez könnyen belátható, nagy általánosságban.
Szövegösszefüggést ne nagyon keress, ekkora koment mezőben nehéz fenntartani, mert. ;]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
 |
nem csak ezzel van a baj hanem a penz, a szolgaltatot mar nem erdekli hogy micsinasz leszarja fizetsz es mehet ping -f -s, mar 8000 ft-tol 10gbit amivel azert lehet szakitani. de ennel durvabb dolgok is vannak pl lehet venni egy ping-et 2000 ft-ert. kis csicska gazdag gyerek es gg. minden a penzrol szol.
Jézus nem létezett, a Biblia hazugság!
|
alkotmányos aggályokat? Hát, erre nem fogadnék.
A fegyverek ugyebár be vannak tiltva, csak engedéllyel kaphat kevés ember
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Hát...szerintem nem tudnák p2p-t betiltani, ez alkotmányos aggályokat vetne fel. Arról nem is szólva, hogy pl a fegyvereket is törvényen kívül lehetne helyezni ugyanazzal a lendülettel.
|
A posta is saját, illetve dolgozói védelmében külön kezeli a gyanús csomagokat
A lobbisták meg jogvédők pedig ennél nagyobb baromságra is rá tudták már venni állam bácsit, szóval megeshet.
Pláne, hogy a P2P 95%-ban warez (ezen szerintem nincs mit vitatkozni)
Persze, akkor biztos azureus is újítana, de akkor már elkezdődött az információs háború, amiben csak veszíthetünk
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Kéne egy geek isp.
Ott be lehetne ezt vezetni...sztem elő is fizetnék oda. :))
Jó lenne már egy hely ahol nem kezelik alapból "katttints a sajátgépre" windowsbaromnak az embert.
|
Másik: Ha mégis tiltanák a warezt, akkor kb három hónapba telne, hogy mindenki átálljon TLS-re (tudod, kódolás).
|
P2P nem illegális. Szóval rosszfelé gondolkodsz. Másik: Nem mindig tudják felismerni és sokba kerül felismerni, úgyhogy nem fogják bevezetni még ha tudnák akkor se.
Másik: Van egy úgynevezett common carrier státusa a legtöbb nyugati szolgáltatóknak. Pl ilyenek a telefoncégek, posta, stb. Ez azt jelenti, hogy pl ha valaki bombát ad fel és az felrobbantja a címzettet. akkor nem vonható felelősségre a postás.
Ez érvényes az ispkre is. Abban a percben, hogy proaktívan elkezdi a warezt tiltani elveszti a common carrier státuszát.
|
Ugyanmá királylány :)
Még az ECDL-t is alig teszik le páran (és még abba is csak minimálisan van benne az internet). Próbáltad te már egy laikusnak elmagyarázni, hogy mi is az a firewall, Socket, vagy spyware. Semmi esély :)
Végülis a kocsinál sem azt kérik tőled számon, hogy itt egy esztergapad, nosza dobj össze egy hengerfejet.
Meg kellene az embereknek mutatni, hogy vannak egyszerűen kezelhető (install és megy) termékek, egy csomagba őket és kész.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Autós hasonlattal élve: az internetre csak azt engedném fel aki tud is vezetni. Pl kellene egy IDL (Internet Driver Licence), ami azt a követelményt támasztja az user felé, hogy tudja mi a firewall, ip, antivirus és tudja is használni. Ennek megléte nélkül kapna egy "robotpilótát" (valami fizetős szolgáltatást mint a Tféle).
Félretéve a hülyeséget: a szolgáltató hívja fel az ügyfelet, hogy le fogja dobni, és hívon szakembert .
|
Rossz felé gondolkodol.
Ha vesznek ilyen védelmet, akkor a legjobbat fogják venni.
Én eddig nem láttam, (az egyik topic-ban hívták fel rá a figyelmem) de vannak Layer 7 eszközök, amik képesek felismerni, hogy milyen adatforgalom (pl torrent, http, edonkey), és azt pl priorizálni, limitálni.
No innentől kezdve első beállítás szolgáltatóknál P2P~0% (pláne, ha az érdekvédők is beleszólnak)
Szóval te inkább csak ne akarj semmilyen védelmet, mert mind póruljárunk
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Mondom, hálózatvédelem alatt keresd.
|
Költözik a fene. Nekik is megvannak a saját problémáik, de azt el kell ismerni, hogy néhány dologban jobbak nálunk, mint pl ez. Amiben még jók az Guantanamo, úgyhogy inkább nem költöznék...
|
Lehet, hogy nem fogalmaztam elég részletesen. Az automatikus levágás az úgy működik, hogy van egy IPS vagy egy IDS, vagy ezek kombinációja, egy jópofa router vagy tűzfal szolgáltatás egy nagyobb teljesítményű cisco vagy akármilyen cuccon, és van neki egy hihetetlen bonyolult beállíthatósági ill paraméterezhetőségi képessége. Namost, az IDS-nek van egy akár több milliós adatbázisa, amiben vannak különböző minták. A minták (amik nem feltétlenül valami rossz dolgot csinálnak, lehet az egy speckó protokol felismerése is) felismerése alapján kap az emberke egy action-t, azaz egy intézkedést, hogy mit tegyen az a rendszer. Ha pl egy vírusról van szó, a brit isp amiről lentebb beszéltem, asszem a blasternél átirányította a fertőzötteket egy blaster javítást tartalmazó belső honlapra. Sokan, úgy gondolják, hogy egy új vírus nagyon sok gépet megtámad egyszerre. Ez számszerűen igaz, de relative nem, mert 20-25% fertőzöttségi arány már soknak számít. Tehát szimplán fogja a routeres, letölti az új signature-t a routerbe és beállítja a kívánt action-t. Általában blokkolni szokták azt a forgalmat ami kárt okoz, ha lehet. Ha nem lehet blokkolni (mert pl annyira random maga a forgalom(csak felismerni lehet nem szűrni)), akkor mindent blokkolnak, és átirányítanak egy oldalra ahol ott a javítócsomag. Ez mint mondottam volt, már bevett szokás nyugaton... |
"Egyébként látszik, hogy nem olvastad el a szerződést amit megkötöttél, mert van pár pont amit ha akar érvényesíthet a szolgáltató."
Már megint túl kevés információi birtokában vádaskodsz. Az én szerződésem egyetlen cikkeje sem tartalmaz semmit azzal kapcsolatban, hogy ha zombivá válna a gépem, a szolgáltató szüneteltetheti a szolgáltatást. A jogsértő tartalom miatt sem az internetszolgáltatást szüneteltetheti, hanem a tartalmat teheti elérhetetlenné. A garantált sávszélesség csak a legritkább esetben egyezik meg a névlegessel, a rendelkezésre állás pedig csak az exAxer T-nél alacsonyabb 99%-nál...
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Automatikus levágásról volt szó, az pedig nem tesz külömbséget a között, hogy vírusos idő van-e, vagy sem.
Amúgy én is a felszólítást írtam, te erősködsz, hogy azonnal levágni
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Jah, ez az usa-ban már így van. Sokat keresnek egyes üzletek azzal, hogy pc-t tisztítanak, vagy újrainstallálnak. Az egyetemi kampuszokon is kb hasonló szabályzat van mint amit leírtam alant, és ott is vannak akik tisztogatnak gépeket.
|
Persze hogy jár neki. Egyébként látszik, hogy nem olvastad el a szerződést amit megkötöttél, mert van pár pont amit ha akar érvényesíthet a szolgáltató.
Pl, ha jogsértő tartalom hostolása miatt letiltják az internet hozzáférésedet attól még ugyanúgy kell fizetned.
Vagy a hálózat védelme okán bármikor lekapcsolhatnak, akkor ugyanúgy kell fizetned (ez a vírusokat is felölelő kategória). Meg ugye van a garantált sávszélesség, meg a rendelkezésreállás, mind2 sokkal alacsonyabb mint hinnétek.
Az első kettővel teljesen egyet tudok érteni, a hibát az előfizető okozza, a második kettő már sokkal ingoványosabb kérdés.
Csak a tájékozatlan és bunkó emberek pampognának ha egy vírus miatt le lennének dobva a netről.
Volt nemrég egy cikk egy amcsi ispről, ahol nagyon alacsony a vírusfertőzöttségi ráta. Miért? Adnak három esélyt:
1. Küldenek egy felszólítást emailben, hogy szüntesse meg a vírusfertőzöttséget.
2. Amennyiben az első nem segít, levágják a netről és kiszámláznak egy büntetést (pár tíz dollárt).
3. Amennyiben a 2. többször előfordul, egyoldalúan felmondják az előfizetővel a szerződést.
A szolgáltató több tízezer előfizetővel rendelkezik és csak egy tucatnyi előfizetőt vesztettek. Indítottak egy kampányt, a legbiztonságosabb vagy valami ilyesmi isp szlogennel. Azóta 10-15% plusz(!) felhasználószám növekedésük van.
Ennyit arról, hogy mit lehet és mit nem. |
"akárhogy tiltakozol ellene"
Én nem ez ellen tiltakozom, hanem az általad sugárzott radikális, fekete-fehér érvrendszer ellen berzenkedem. Az én gépem nem vírusgazda, szóval engem nem fenyeget a veszélye egy ilyen akciónak, ettől függetlenül ismerek pár embert, aki egy ilyen weboldal láttán nem a víruskeresés kisKáTéját kezdené el forgatni. Ha egyszerre vezetik be (nem sok esélyt látok rá), akkor pedig nagyon jól fognak járni egyesek, akik úgynevezett PC szerelést vállalnak.
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Azért nyilván egy új vírustámadás során inkább szűrik a forgalmat, nem pedig mindenkit dobnak....erre már kialakult procedúra van az USAban és Nagy Britanniában, múltkor olvastam egy kis cikket arról, hogy csinálják meg ezt a szűrést, stb...
|
Vicces vagy ma kedves pheel.
Győzd meg az amcsi szolgáltatókat, hogy nekik nem éri meg a vírusos ügyfeleket levágni a netről...majd úgyis körberöhögnek érte.
Az axelero pont azért mert monopolhelyzetben van megtehetné.
Egyébként a netről levágást ne úgy képzeld el, hogy nem pislákol a modem, hanem hogy az összes kimenő forgalmat átirányítja egy belső axelerós weboldalra, hogyaszonygya: "vírusos a géped, javícsd meg, majd hívd fel az ügyfélszolgálatot és jelezd". Kb ennyi. Vagy mehet az utolsó lépés automatán is.
Kb. olyan vagy, mint azok az emberek akik tiltakoztak amikor bevezették a lőfegyverek kötelező regisztrációját és engedélykötelezettségét. Vagy amikor bevezették a kötelező jogosítványt. Vagy amikor bevezették, hogy nem lehet kardot viselni az utcán.
Mondok egy nagy titkot: NEM fog internet szolgáltatót váltani az, akit így ledobnak a netről. Főleg ha egyszerre vezetik be ezt magyarországon, mert na aggódj, pár éven belül be FOGJÁK vezetni, akárhogy tiltakozol ellene. |
Na végre valaki látja, hogy miről beszélek.
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Ja, a díjat meg azért kiszámlázná, mert az neki jár. BRRRRR na ezt felejtsük el, de gyorsan
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
"majd megint azt fogod mondani, hogy jaj szegény, nem ért hozzá, hadd okozzon 3-4 halálos balesetet"
Hát én ilyet sohase mondtam. Sőt, azt szoktam mondani, hogy csak komplex EQ, IQ és személyiségi vizsgálat után adjanak bárkinek jogsit.
Viszont ne felejts el, hogy a legjobb védelem mellett is megeshet, pl új típusú vírus, ami ellen nem védett a rendszered, vagy lehalt a firewall és nem vetted észre.
No asszam mennék is géppityuval irtani, hogy ezért támadna a gépem fél órát, engem meg lekapcsolna a monopólhelyzetben lévő szolgáltató a netről 
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Dehogynem :))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
"A víruskereső csomag egy vicc, főleg hogy nem ingyenes."
A lehetőség adott, de persze léteznek ingyenes alternatívák is. Vedd úgy, hogy azt kell megfizetned, hogy foglalkoznak a dologgal helyetted.
"Igazán tehet többet, kis befektetéssel, sőt kötelessége tennie."
Kötelessége? Mutass akár egyetlen rendelkezést ez ügyben!
" Az meg hülyeség, hogy váltani fognak az emberek, szerinted nem az emberke fog szégyenkezni, ha a szolgáltató lekapcsolja mert vírusos a számítógépe?"
Szégyenkezni? Szerintem néha mozdulj ki otthonról, és járj társasaságba! Hamarabb lesz elege az egészből és vált, mintsem elgondolkozzon, hogy miért is nincs nete. A user nem azért fizet, hogy korlátozzák. Számára ez a szolgáltatás nem teljesítése, amit általában alternatív megoldások keresése követ.
" Ja egyébként biztos el fog veszíteni kb három ügyfelet, de 300-at nyerne vele mert "biztonságos" szolgáltató."
Álomvilág. A T jelenleg a legnagyobb. Sokan nem ismernek alternatív szolgáltatókat, talán a UPC neve merülhet még fel. Ez a fajta korlátozás nem hoz ügyfeleket, csupán vihet.
A személyes megjegyzésedre inkább nem reagálnék. Nincs kedvem flame-elni, ráadásul nem támasztottad alá semmivel a kijelentésed, ami ebből adódóan súlytalan.
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Pontosan! Lekapcsolni, hogy a lába se érje a földet!
Vagy ha valaki az autópályán randalírozik majd megint azt fogod mondani, hogy jaj szegény, nem ért hozzá, hadd okozzon 3-4 halálos balesetet? Helyettesítsd a halálos balesetet 3-4 ezer dollár kárral, az autópályát az internettel és helyben vagy.
Nem véletlenül nem adnak 5éves kezébe mészárosbárdot, ugyanúgy nem kellene csak internet jogosítvánnyal netre engedni a sok barmot aki a problémákat okozza. Az egy képtelen állapot hogy pár barom a nemtörödőmségéből adódóan a TÖBBIEKNEK kárt okoz. Nagyon remek, hogy te még támogatnád ezeket az embereket (persze nem azt mondom, hogy ne oktassuk őket, de az nem az én feladatom, isp feladata, viszont te sem mehetsz oda a rendőrhöz baleset után, hogy neked most nem volt jogsid, ergo nem te tehetsz róla).
|
He? Meg kell szüntetni az internet hozzáférését annak aki vírusfertőzött, addig amíg le nem tisztítja a gépét, ennyi. Egyébként az USA-ban már sok helyen ezt teszik, nem véletlenül. Autópályára sem mész traktorral.
|
Egyébként: vírus létezik linuxra, de nagyrésze PoC-s szinten túl nem létezett. Amire pheel hivatkozik, a slapper, az talán az egyetlen önterjesztő valami volt ami a platformfüggetlen apache hibáját kihasználva terjedt, tehát ez sem linux specifikus volt teljesen. PHPBB-s vírust is írtak ha jól emlékszem, na azt meg is érdemli aki használja, azok után, hogy ismert kik fejlesztik és hogy állnak a biztonsághoz (security auditort leflémelték a francba mert felajánlotta, hogy segít, stb).
|
Mármint hogy is? Én nem emlékszem, hogy adware/spyware fertőzött lett volna akár a linuxok 1% is, sehol senki nem állított ilyet. Vírus sincsen. Rootkit az van, de az nem képes replikációra. Értsd, manuális. Hülyék is használnak linuxot, a hülyeség univerzális, de az oprendszerrel tervezési szinten nincsenek gondok, ellentétben a windowszal.
|
Ja egyébként egy személyes megjegyzés.
Tájékozatlanságodnál csak az lepett meg még jobban, hogy pont te nem vagy tisztában a helyzettel. Mert ugye úgy beszólni, hogy azt sem tudod miről beszélsz az nagyon rendben van?!
|
He? Az usa-ban most már az a normális ha úgy levágnak a netről mint macskát sz*rni...
A víruskereső csomag egy vicc, főleg hogy nem ingyenes.
Igazán tehet többet, kis befektetéssel, sőt kötelessége tennie. Az meg hülyeség, hogy váltani fognak az emberek, szerinted nem az emberke fog szégyenkezni, ha a szolgáltató lekapcsolja mert vírusos a számítógépe? Ja egyébként biztos el fog veszíteni kb három ügyfelet, de 300-at nyerne vele mert "biztonságos" szolgáltató.
|
Téved a cikk.
A DoS-támadásokat a számítógépgyártók okozzák, azzal hogy számítógépet adnak az emberek kezébe.
Arra nem gondolnak hogy terroristák kezébe is kerülhet.
|
És, ez lenne a megoldás? Lekapcsoljuk, mert nem ért hozzá. Csak úgy önkényesen, mindenféle figyelmeztetés nélkül? Nem nevezném tisztességes megoldásnak
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Az apróbetűs rész szerint némely esetekben bármely szolgáltatónak jogában áll lekapcsolni a júzert a hálóról.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
A hír tényleg bugyuta és szenzációhajhász.
Az internetszolgáltatók csak annyival segítik a Dos (ez nem is veszélyes DSL userekenél :p), DDos (merthogy ez a valódi gond) támadásokat, hogy netet adnak. De hát végülis ez a feladatuk. A bugyuta hülye felmérések helyett inkább segíteni kellene a user-eket, és nem úgy, hogy akkor most kezdjünk el mindent tiltani.
Ha pedig pontos adatuk van arról, hogy melyik IP címekről mennek folyamatos támadások (egy nap több, mivel ugye naponta változnak), küldjék el ISP-nek a pontos listát, aki majd email-en megkéri a kedves user-t, hogy tegyen fel firewall+antiSpyware+víruskergetőt.
És nem fenyegetőzik, mert ahhoz ugyebár nincs joga 
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
"A cikkben mégis az a lexomorúbb, hogy a "microsoft", vagy a "windows" szavak egyike sem szerepel benne"
Slapper? Jaaaa, hogy arra nem szokás emlékezni, hogy a Linuxot is taccsra lehet vágni ilyen módon? Értem... :-P
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
A 'T' újabban minden előfizujához kínál víruskereső-spamszűrő (ún. biztonsági) csomagot. Ennél többet nem igazán tehet, ha meg akarja tartani az előfizetőit, tekintve, hogy ha lekapcsol a szolgáltató, akkor az ember természetes reakciója olyen helyre távozni, ahol ez nem történhet meg. Persze fikázni mindig egyszerűbb, mint tájékozódni, ugye kedves Comet? :-P
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Ez hülyeség. Ami fertőzött ddos botot eddig láttam az mind dsl vagy kábelnet volt. Vannak gépek amelyek évekig fertőzöttek maradnak mert a T-Online a fülük botját sem mozgatja. abuse@axelero.hu ? :D Vicc.
|
Nem akarok előjönni a monopólummal, de muszály.
A volt matáv/axelerónak túl jó dolga van ahhoz, hogy az előfizető érdekeit szolgálja, esetleg, hogy fejlődjön.
|
nemcsak a szélessávúak vannak benne. a cikkben sehol sincs szó a szélessávról, a modemes is netnek számít (és több modemes van, mint szélessávú ma nálunk, és ők is axelerósok)
~ drom.hu // community blog ~
|
Szerintem ebben a listában az a figyelemreméltó, hogy a világban lévő sokszáz millió netező között a mi kis háromszázezer szélessávú előfieztőnk arányain felül képviselteti magát. Indokolt ez?
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Faszlámáknak nem kell internet. Ennyi.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
A cikkben mégis az a lexomorúbb, hogy a "microsoft", vagy a "windows" szavak egyike sem szerepel benne, holott meg kéne említeni azt a nem elhanyagolható adatot, hogy az érintett számítógépeken egy bizonyos cég, a microsoft terméke működik, amelynek hibáit kihasználva DoS támadásokra nyílik mód.
Vegyem elő az autós példát?
Bűntethető vagyok-e én, ha nem áldozok pénzt arra, hogy az autóm műszaki állapotának fenntartására minden nap szervízben dekkoljak? Erre törvényi szabályozást nem lehet bevezetni, hiszen a többi autógyár termékeit nem kell istápolni.
Inkább nem veszek microsoft autót.
|
Azzal hogy nem teszik meg ami a feladatuk, segítik őket. A hír tényleg szenzációhajhász, de attól még igaz.
|
"Az internet-szolgáltatók segítik a DoS támadásokat?"
kedves péter jelentkezhetne a blikknél, a tehetsége már megvan :)
a nem tesz ellene semmit != segíti mégcsak "passzív" segítésnek sem nevezhető.
egy újabb tanúlmány, ami akár félrevezető is lehet és olyant feszeget, amit eddig is tudtunk.
éllítólag britanniában volt 1 felmérés miszerint a felmérések 48,5 százalékát semien előkészület nem előz meg, sőt egyenesen hasraütéses találgatások :P
|
", hiszen számítógépe biztonságáért elsősorban annak tulajdonosa felelős."
Ezt évek óta mondom, a net az egy "közösségi játék", aki rombolja, azt kapcsolják le róla. A "nyugati" szolgáltatók egy jelentős része már ezt a politikát folytatja. Rájöttek, hogy nem jó üzlet nekik ha egyrészt ha a vírus eszi a sávszélességet, vagy éppen ötezerféle más nem éppen tisztességes dologra van felhasználva. Ezért önmagát, az internetet és a felhasználót is védi ha lekapcsolja az internetről addig amíg le nem tisztította a gépét.
Sajnos ennél jobb megoldás nincs, addig amíg egy átfogó informatikai képzés nincs megvalósítva társadalmi szinten a biztonságról.
A probléma forrása összetett:
- Egyértelmű a felhasználó felelőssége.
- Kimutatható a Microsoft felelőssége, mert nem ügyel a biztonságra (mondhat akárki akármit, közel sem tesz eleget).
- Azon szolgáltatók felelőssége amelyek nem szüntetik meg egy fertőzött felhasználó hozzáférését annak elkerülése végett, hogy elkerüljék mások megfertőződését (ez fontos elem, akkor is ha az előbb említett másik két probléma orvosolva lenne, hiszen nincsen tökéletes, csak maximum azt közelítő, ezért ISP szinten csak az számít ha a fertőzési tömeg alá csökken egy vírus elterjedtsége).
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Az internetszolgáltatók segítik a DoS-támadásokat?
200 millió dolláros per az AOL ellen szabadalmi jogsértésért
Senkinek nem kell a butított Windows
Megingathatatlan a Windows 2000 pozíciója
