Senkinek nem kell a butított Windows
2005. június 16. 18:03, csütörtök
Többszöri változtatás és elhúzódó egyeztetés után a médialejátszót nélkülöző Windows operációs rendszer továbbra sem népszerű a PC-gyártók körében, és kevés kivétellel egyikük sem tervezi alkalmazását.

Hirdetés

A ZDNet híradása beszámol arról, hogy a nagyobb PC-gyártók, mint a Dell, a Lenovo, a Fujitsu Siemens vagy a HP, hallani sem akarnak a nemrég átalakított Windows XP Home Edition N, illetve a Windows XP Professional N alkalmazásáról, és csak nagyon kevés cég tervezi, hogy előre telepíti ezeket a változatokat. A gyártók ezt azzal indokolták, hogy nincs rá igazán vásárlói kereslet, sőt, a Dell szóvivője egyenesen kijelentette, hogy vásárlóik kifejezetten a médialejátszót tartalmazó Windows-példányokra számítanak.

"A Dell továbbra is a médialejtászót magába foglaló Windows operációs rendszert kínálja az európai vásárlóknak, mind a Dimension asztali számítógépek, mind az Inspiron laptopok esetében. A vásárlók többsége ugyanis elvárja, hogy a megvásárolt operációs rendszer le tudja játszani a különböző médiafájlokat, és nekünk kötelességünk, hogy kiszolgáljuk ezeket az igényeket" - jelentette ki a szóvivő, hozzátéve, hogy figyelemmel kísérik a vásárlói igények alakulását. A gyártók közül egyedül a Fujitsu Siemens jelezte, hogy hajlandó foglalkozni a butított változattal, de a médialejátszót nélkülöző Windowst csakis külön kérésre telepítik fel, míg alapesetben marad a megszokott teljes verzió.

A PC-gyártók körében tehát most sem túl népszerű a butított operációs rendszer, és hiába az elhúzódó egyeztetés és a névváltoztatás, úgy tűnik, hogy ez Európai Bizottság határozata - ezen a téren - nem túl sok gyakorlati eredményt von maga után.

A szoftveróriás természetesen elhárította a felelősséget: "A Microsoft a szokásos terjesztői csatornákon keresztül hozta forgalomba ezen termékeket" - jelentette ki a vállalat egy tisztviselője. "Az, hogy ezen változatok az európai piacon megjelennek-e a kínálatban már az egyes PC-gyártók, vállalati ügyfelek és forgalmazók döntése, amelybe nincs beleszólásunk." Úgy tűnik tehát, hogy a határozat - ahogy azt annak idején sokan megjósolták - halva született ötlet, és dacára az időközben életbe léptetett módosításoknak, nem hagy maradandó nyomot a piacon.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. jún. 17. 22:08 | galéria | válasz | #86
Az biztos, ráadásul nem is értettem a dolgot, mert elvileg pont ellent mond a céljaiknak. Ez a per, és a szoftverszabadalom pont ellent mond egymásnak. A kettő együtt nem megy.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 20:36 | válasz | #85
linuxra minek legyen? senki nem használná rajta, akkor meg minek fejlessze?
2005. jún. 17. 20:17 | galéria | válasz | #84
Igen, pont erre a kettőre. Mac és Windows. Ez volt a "szinte".
2005. jún. 17. 18:13 | válasz | #83
Mac OS X-re is van pl MSN Messenger, IE, meg WMP...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 18:08 | válasz | #82
jujj. te szted az a cd meg doboz amiben van mennyibe kerűl?
az akinek nem kell a wmp nélküli verzsön mert a teljeset akarja az megveszi a teljeset és m$nek az az érdeke h azt vegye. szarik N-esre...
de látom nem érted, evvan.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 18:06 | válasz | #81
"és miért ne lenne ingyenes, ha egyszer úgyis minden példány tartalmazza."
ááá, tudtam, h vki benyögi ezt. ezért is írtam, h az új változatuk ingyenesen letölthető, tehát megvan a v6.0 alapból és te letöltheted ingyé a v7.0 vagy v8.0 stb stb.
mindent annyiért lehet eladni, amennyiért megveszik. ezen nincs mit lovagolni. ha ezen múlna a mérce, akkor a linux semmit nem ér, mivel nem kerűl pénzbe (nem mintha nem kéne fizetni rakat dologér, ha olyan támogatást akarsz ami win mögött van.). plusz pl ingyen van nekem mégse kell. tehát még azt se kell mondanom, h ha ingyen adnák akkor sem kéne :) ha fizetnének érte, akkor már meggondolnám.
2005. jún. 17. 17:08 | galéria | válasz | #80
Manapság semmi nem azért kerül valamennyiben, mert annyi az értéke, hanem mert annyiért lehet eladni. A DVD lejátszók árát a filmeken hozzák be. Ehhez nem kell nagy tudomány. És a Windows ára sem annyi, amennyit ér, és a hozzá tartozó komponensek sem azért tölthetők le ingyen, mert ingyen fejlesztették, hanem mert szinte csak a Windows rendszerhez lehet őket letölteni, azon működnek, és miért ne lenne ingyenes, ha egyszer úgyis minden példány tartalmazza.

De rájöttem, hogy te ezt élvezed, úgyhogy részemről lezártam a vitát, de szerintem előbb fogok komponens alapú szoftvervásárlói kulturát kialakulni látni, mint ahogy hinnéd. És a Windows a Longhorn-nal egy újabb nagy lépést tesz az ellenkező irányba. Lehúzhatja magát szerintem, hacsak nem ad ki belőle vagy 20 verziót.
comet  
2005. jún. 17. 17:04 | válasz | #79
Ilyet diktatúrákban szoktak tenni, tehát a szoftverpiacra lefordítva ez a legdiktatórikusabb rendszert illeti, tehát MS vagy Sun...
comet  
2005. jún. 17. 17:03 | válasz | #78
Az, hogy ingyenes...hm lehet. Free as in beer.

Az, hogy nincs benne az árban: baromság.
comet  
2005. jún. 17. 17:01 | válasz | #77
Egyébként most pont úgy néz ki, hogy nem fogják...de egyébként ez tényleg egy húzós intézkedés lehetett volna.
comet  
2005. jún. 17. 17:00 | válasz | #76
Tegyük hozzá a teljes német vasutat, Párizst, Bécset...

Nem teszt üzem :)
comet  
2005. jún. 17. 16:57 | válasz | #75
Az hogy egy darab nem kel el belőle az szerinted kinek rossz? Az eunak biztos nem :DDD
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 16:05 | válasz | #74
ezt nem nagyon fogod, főleg hogy ha figyelembe vesszük azt, h az általad felsorolt alkalmazások mind ingyenesek, letölthetők m$ oldaláról (és nincs benne az árban, mert ha kijön 1 új verzsön, akkor ingyenes az upgrade/date).
a másdik részben felsoroltakat meg most is letöltheted rá.
2005. jún. 17. 15:51 | galéria | válasz | #73
Igen, sokan így vannak vele, én viszont nem ellenezném azt sem, ha lenne egy Windows XP a polcokon mondjuk 2000 Ft-ért, és nem lenne benne IE, nem lenne benne WMP, nem lenne benne WMM, hanem letölthetném én ingyen hozzá a FireFox-ot, a Winamp-ot, AVIEdit-et.

Én sajnos ezt szeretném látni, mint alternatíva a jövőben. És megértem, hogy ez a lépés egyelőre egy szálka sokak szemében, és nem is tökéletes sok szempontból, de egy lépés a jó úton.
2005. jún. 17. 15:36 | válasz | #72
Az EU kérte... Szerintem akkor is hülyeség volt nem tom kit zavar pont a media player... Mindenesetre jó h van választék csak nem tom mi lesz a kereslettel nekem nemkéne :D /bár cégeknek lehet külön jó h a munkára figyelnek az alkalmazottak és nem játszanak/ de ugy tudom h. a meglévőről is eltávolítható sőtt ha nincsen rajta akkor is felrakható!
2005. jún. 17. 15:32 | válasz | #71
" A vásárlók többsége ugyanis elvárja, hogy a megvásárolt operációs rendszer le tudja játszani a különböző médiafájlokat" ezt papolom már mióta én is... a mikrofost megtette amit lehetett még a neve sem előnytelenebb a rendesnél de kell a ahalálnak mikor lehet rendes is!
2005. jún. 17. 15:21 | galéria | válasz | #70
Sőt olyan is van köztük, aki csak tervezi, fontolja, és olyan is van, akit ide sem írtam, de már átállt. Kösz a bíztatást! A baseball-sapkát igazítsd meg a fejeden!
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 15:10 | válasz | #69
mintha ezekből több csak teszt jelleggel üzemelt be gépeket, nem az egész állt át.
egyébként engem nem zavar, hajrá.
2005. jún. 17. 14:40 | galéria | válasz | #68
München közigazgatási rendszerét nem nevezném kis falunak sem, mint ahogy a Magyar Belügyminisztériumét sem, pláne, ha hozzájuk csapjuk még; a Motorola-t, az Egyesült Királyság és Franciaország teljes kormányzati rendszerét, Ford európai leányvállalatát, a Burger King-et, a Credit Suiss-t, az EMEA-t (European Agency for the Evaluation of Medicinal Products), az Európai Tanácsot, az AIB-ot (egy ír bank)...
Remélem nem kell folytatnom! Csak ezek a szervek több munkaállomsát jelentenek szerintem, mint ahány jogtiszta Windows van Kelet-Európában.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 14:02 | válasz | #67
végülis, ha már 2 falu átvált, akkor lehet a többesszámot használni. az meg senkit nem hat meg h m$-elleni erkölcsös fellépése közben eu szépen bevezeti a sw szabadalmat.
de nem baj pheel úgyis megmondja a frankót.
2005. jún. 17. 13:58 | galéria | válasz | #66
"akkor talán a kormányzatnak a linuxot kéne támogatni és nem m$sel szívózni tök esélytelenűl"
Egyébként azt hiszem nem véletlenül váltanak a kormányzatok az elmúlt pár évben.
És abszolút nem esélytelenek, csak szerintem nem akarták túl nagy fába vágni a fejszéjüket, ennél tökösebben kell csinálni, de megértem az óvatosságot, jobb lassan megszületni, mint halva születni.
De abban igazad van, hogy ennek egyelőre így nem sok értelme volt, legalábbis a mi szemszögünkből nézve. Azért a két fél érzi a kialakulóban lévő dolgot.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 13:55 | válasz | #65
végn oda jut a srác, h kiderűl sose találkozott linussal, sőt ki is volt ő egyáltalán :D
neve kezd szépen kitörlődni a linux törikönyvekből.
fényképekről le retusálják stb. stb. láttunk már ilyet :P
2005. jún. 17. 13:53 | galéria | válasz | #64
Nem kell ilyen messzire menni, a nálunk kialakulóban lévő kétpólusú kormányzás is pont erre épít, és elég gyorsan fejlődik.
2005. jún. 17. 13:49 | galéria | válasz | #63
Megjegyzem neked szépen csendben, hogy a kék halál alapból ki van kapcsolva a Windows XP-ben, tehát nagyon ügyes vagy, ha előidézed.
Alapból arra a beállításra van állítva a Windows XP, hogy induljon újra kékhalál esetén.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 13:49 | válasz | #62
"Egyrészt ad egy figyelmeztetést az MS-nek, hogy mostantól fogva ha itt akar játszani ezen a piacon akkor tartani fogja magát pár elvhez"
aham, mint látjuk gyakorlatilag semmit nem ért az egész és m$ a markában röhög, mivel 1 db nem fog elkellni az N-ből.

"az MS meg be van ***rva mert fél a linux főként kormányzati elterjedtségétől/elterjedésétől."
akkor talán a kormányzatnak a linuxot kéne támogatni és nem m$sel szívózni tök esélytelenűl. egyébként pl ennek az egész pernek semmi, de semmi köze nem volt sem a nylít forráshoz sem a linuxhoz. de tök jó, h ennyire átérzed.

"Erkölcsileg meg helyes a döntés, azok akik azt álítják, hogy az EU ok nélkül szivatja az MS-t azok nem ismerik az ügy részleteit."
haha :)
2005. jún. 17. 13:47 | galéria | válasz | #61
Ez egy érdekes felvetés egyébként. Tényleg van benne valami, még jogi alapjai is vannak, én támogatom!
2005. jún. 17. 13:45 | galéria | válasz | #60
Egyébként lekopogom, nekem van, hogy annyi ideig fut a Windows egyfolytában, mint amennyi idő után más újratelepíti. Csak ésszel kell használni. Most már féléves telepítésű a Windows-om, és nem kisstílűen használom, tehát megy rajta orrba-szájba a telepítés eltávolítás, programfejlesztés és tesztelés, videorenderelés, szóval rendesen meg van fingatva a konfoguráció. Ebből a szempontból például meg vagyok elégedve az XP-val. Van, hogy újraindítás nélkül megy 5 napig folyamatosan, és stabil.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 13:43 | válasz | #59
emmost nem éééteem, hogyé is jön ez ahhoz, amit mondtam/kérdeztem?
ja és nem maga a rendszer használja titokban gonosz érdekektől vezérelve a wmp-t, hanem egyes programok hívják meg a háttérben, h pl saját magukon belűl videjót játszhassanak le különösebb fejlesztési erőfeszítés nélkűl. pl exel fugvénytáblázatás is meg lehet hívni egy homemade számvitel progihoz.
2005. jún. 17. 13:41 | galéria | válasz | #58
Ne izgulj, nem fogok megsértődni, hogy láthatóan azok után, hogy abszolút nem ismersz, rögtön fikázónak titulálsz. Azt hiszem te sem fogsz megsértődni, ha ezek után rögtön előítéletesnek és meggondolatlannak titulállak.

Ha gondolod, elmagyarázom, hogy abszolút nem kell elindítani a WMP ahhoz, hogy windows betöltse, és például a WMP plug-in-jeit használva kifagyassza az explorert a videók thumb-nail-jeinek a betöltésénél, és/vagy összeomlasszon más videolejátszó programokat dekóderek telepítésekor.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 13:38 | válasz | #57
nem fikáztam, csak kérdeztem, h mitől fagy ki vagy honnan tudja, h attól fagy ki ha nem használja.
jómagam minden szempontból letíltom a wmp-t és idestova már vagy 4 éve nem is láttam működés közben, pár hónapos csúszással szoktam az esedékes új verziót letölteni, puszta kiváncsiságból.
a lefagyáshoz, meg annyit fűznék hozzá, hogy az ég világon semien erőfeszítést nem teszek, h karban tartsam az xp-t és eddig még sw-hibából 1x nem fagyott ki. kb 2 év használat után meglepetten konstatáltam, h át van alakítva kékhalál, és erre is csak azért kerűlt sor, mert elszállt a videókártya hűtési problémák végett.
tehát ha valakinek naponta többszőr fagy a gépe (xp), akkor magam és környezetem tapasztalatából kiindúlva (+egyéb forrásokból), arra következtetésre jutok, h a hiba nem a készülékben van. És éppen ezért csodálkozásomat fejezem ki, az irányba, h valaki fennhangon hírdet, hovatovább büszke rá, h nem képes rendesen használni vmit.
comet  
2005. jún. 17. 13:34 | válasz | #56
H4x0r szerintem pl a letargiára gondolt. Római birodalom, Odoaker, hanyatlás, ilyesmi...
comet  
2005. jún. 17. 13:32 | válasz | #55
Vakon és gondolkodás nélkül nem szoktam cselekedni. Sőt, genetikailag képtelen vagyok rá.
comet  
2005. jún. 17. 13:31 | válasz | #54
Nem utálom, hanem megvetem a céget. Méghozzá az üzleti stílusuk miatt. Termékeik meg biztonsági kockázatot jelentenek, ilyen szinten csak félek tőlük, mert kárt okoznak.
Pheel  
2005. jún. 17. 13:04 | galéria | válasz | #53
Nácizmus? Volt belőle egy kisebb probléma a múlt század első felének vége felé. Ott mit is fogadtak el? Hogy gyűlölni kell a zsidókat meg még néhány hasonlóan nagy populációval rendelkező népcsoportot. Na de ez már erősen OFF, és úgyis azt fogja belőle Comet kihozni, hogy szűklátókörű és tájékozatlan vagyok...
h4x0r  
2005. jún. 17. 12:54 | galéria | válasz | #52
A történelem pont azt mutatja, hogy valaminek az elfogadtatásával lehet a legjobban félrevezetni az embert. Nem a konkrét példára.
Pheel  
2005. jún. 17. 12:52 | galéria | válasz | #51
"Hallgass inkább a kedvenc cégedre"
Csúsztatás. Közel sem a kedvenc cégem, bár az jól látszik, hogy általad vakon és gondolkodás nélkül utált cégről van szó. A történelem azt mutatja, hogy legkönnyebben az ilyen érzelmeket lehet kihasználni az emberek félrevezetésére. Ezen elgondolkodnék a helyedben.
comet  
2005. jún. 17. 12:49 | válasz | #50
Egyébként csak pár részlet a gitről. Igazából már több tucat programból áll.

Van a Linus által fenntartott low-level git-core c-ben.
Van a Petr Baudis által fenntartott Cogito, ez a medium-high level kezelőfelület, nagyrészt bash script, és c kód.
Van egy csomó webes patch-viewer stb, mod_perl és php kód.
Van X-es difftree meg minden egyéb.

Annyira jó a GIT, hogy egy másik SCM, a Darch bejelentette, hogy a git low-level struktúrát veszik át mint verziókövető adatbázis struktúrát és már portolták is a kódot.
comet  
2005. jún. 17. 12:44 | válasz | #49
Greg hasznára válik majd mind2 közösségnek...
comet  
2005. jún. 17. 12:42 | válasz | #48
Őszintén szólva nem érdekel, hogy melyik "szakértő" hívja a linux évének. Ez nem népszerűségi verseny. Én azért használom mert megfelel, az hogy mennyien használják csak azért tud érdekelni, hogy mennyi support van hozzá, de ennyi.
comet  
2005. jún. 17. 12:41 | válasz | #47
Jobbat írt, design szinten két hét alatt, és megvalósítás szinten is kb 2 hónap alatt.
h4x0r  
2005. jún. 17. 12:41 | galéria | válasz | #46
Ja, pl. a Gentoo egyik fejlesztőjét.
comet  
2005. jún. 17. 12:39 | válasz | #45
Ez csak a hülyeségedet támasztja alá...már megbocsáss. Szerinted a HP közel van a tűzhöz? Mert kb annyira van közel a tűzhöz, mint Larry McVoy. A HP a kernel.org hardverét adta, Larry meg a Bitkeeper respository-t és a szoftvert. Amikor meg egy harmadik fél visszafejtette a _kommunikációs_ protokolt amit a bitkeeper használ, hogy ki tudja nyerni az adatbázist, akkor Larry bevágta a durcit, hatalmas reklámot csapott, hogy bitkeeper ez meg az, és szépen búcsút intett a linuxnak. Ha a linux nem lenne, akkor ez a cég sehol sem lenne, ez nem elég pénz neked? Vagy neked mi pénz?

Ez olyan, mint amikor egy sportoló a harmincas éveiben visszavonul. Ez nem jelenti azt, hogy egy sport nem rendes sport, ez nem jelenti azt, hogy a sportolónak nem érte meg az elmúlt 10 éve.

Hallgass inkább a kedvenc cégedre, az MS külön nyílt forráskódú ügyosztályt vezet, fel is vettek 3-4 kiemelt open source figurát, ez szerintem egyértelműen mutatja, hogy már az MS is fogcsikorgatva kénytelen komolyan venni az OS erejét.
h4x0r  
2005. jún. 17. 12:39 | galéria | válasz | #44
Attól még lehet jobb. Valaki mondta, hogy Perllel és Pythonnal gyakorlatilag az OpenGL-es játékokat kivéve mindent meg lehet írni :)
Pheel  
2005. jún. 17. 12:36 | galéria | válasz | #43
"az utóbbi 10 év mindegyike, ugyanis tíz éve 10% fölött van a terjedése minden évben"

Tény, hogy van honnan és van hová fejlődnie. Ha tavaly eladtak 10-et, idén 11-et, az már 10%, de a piacon továbbra sem tényező...

BTW több "szakértő" is szívta már vissza a kijelentését és közölte, hogy MÉGSEM ez a Linux éve :-D
Pheel  
2005. jún. 17. 12:35 | galéria | válasz | #42
"És nem kell valami hűdenagy SCM-re gondolni, gyakorlatilag mókázás a patch és diff parancsokkal"
Nem is gondolnék én másra, ha nem írta volna bele Comet, hogy JOBBat írt ;)
h4x0r  
2005. jún. 17. 12:34 | galéria | válasz | #41
Nem volt Linux fejlesztő. SCM fejlesztő. Nem a Linux fejlesztéséből lépett ki, csak visszavonta a cége támogatását. És igen, jó oka volt rá.
h4x0r  
2005. jún. 17. 12:33 | galéria | válasz | #40
"Most milyen információid vannak? Tulajdonképpen melyik év is lesz a Linux éve? :-P"

Ilyet csak hülye PRosok mondanak (mármint, hogy "a Linux éve"), de ezt te is tudod.

És nem kell valami hűdenagy SCM-re gondolni, gyakorlatilag mókázás a patch és diff parancsokkal. De én is írtam már SCM-et, igaz, csak lokálisat. Nem kell mindíg valami hatalmas dologra gondolni :)
comet  
2005. jún. 17. 12:32 | válasz | #39
He?

Nézd, kevered a szezont a fazonnal...

Egyrészt ugyan két hét alatt produkálta fokozatosan elő Torvalds a GIT-et, de attól függetlenül már évek óta gondolkozott róla, ill. elméledett, hogy hogyan kell egy SCM-nek kinéznie. Szerintem szaktekintélynek tekinthető SCM terén, ha nem A szaktekintélynek...

Másrészt: a linux éve gyk. az utóbbi 10 év mindegyike, ugyanis tíz éve 10% fölött van a terjedése minden évben.

Sokkal messzebb kellene járnia? Mihez képest? Az nem elég, hogy az új cuccok terén már rég átvette a vezetést az összes nem unix fejlesztés előtt? Ha azt állítod, hogy nem fejlődik eléggé, az bizony elég vaskos ferdítés.

Hozzátéve a linux témához, Linus nem kódol _túl_ sokat, inkább szervez és tervez az utóbbi években...4mb patch megy bele a kernelbe talán minden releaseben azt hiszem, ez elég nagy fejlődés szerintem.
Pheel  
2005. jún. 17. 12:32 | galéria | válasz | #38
BTW majdnem mindegy, hogy főfejlesztő vagy sem, közel volt a tűzhöz, aztán mégis kilépett. Biztosan jó oka volt rá. Valószínűleg a pénz, de ez is csak azt támasztja alá, hogy nem üzlet a OpenSource.
Pheel  
2005. jún. 17. 12:16 | galéria | válasz | #37
"Linus Torvalds meg 2 hét alatt írt egy jobb SCMet"
Csak azt nem értem, hogy ha Linus ekkora egy coder, akkor miért tart ott a Linux, ahol. Ha ő két hét alatt jobbat ír, mint egy teljes team évek alatt, akkor az elmúlt 14 évben már bizony sokkal messzebb kellene járnia.

Most milyen információid vannak? Tulajdonképpen melyik év is lesz a Linux éve? :-P
comet  
2005. jún. 17. 12:07 | válasz | #36
JAJJJJJJJJJ ezt olvastam Pheel.

De ez egy vicc, ezt te is tudod. Mármint a pcfórum és az a sting vagy kicsoda aki ott irkál. A hup évek óta rajta röhög, meg mindenki aki kicsit is ért unixhoz. Mert a srác a legnagyobb szemellenzős köcsög az anti linux fronton.

Bővebb információ: http://www.hup.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6137

Csak egy kisebb információ-összefoglaló: Larry Mcvoy soha nem fejlesztett linuxot, főleg nem fő fejlesztő nem volt. Egy SCM-et fejlesztett ami zárt forrású volt, de aztán később miután kihasználta a linux PR erejét, bevágta a hisztit és visszavonta a licenszt amivel használhatták a linux fejlesztéséhez. Linus Torvalds meg 2 hét alatt írt egy jobb SCMet.

Ez a sztorid pheel? Nem értem hol élsz.

"Vagy ő csak egy rohadt áruló, akit évekig a szívén melengetett a közösség?"

Ez kb szószerint igaz.
h4x0r  
2005. jún. 17. 11:24 | galéria | válasz | #35
Nem, Ő a Bitkeeper fejlesztője, Larry McVoy, ha jól emlékszem, és csak annyi az igaszság benne, hogy a Bitkeepert a Linux feljesztéséhez a BitMoover ingyen adta, és ezt a támogatást vonták meg.
Mellesleg Sting egy okos, de iszonyú nagy barom, sok hasonló csúsztatása van :)
2005. jún. 17. 10:53 | válasz | #34
Ha nem lett volna világos, VICCBŐL írtam, hogy naponta kétszer vagy a windows.
Nálam speciel az un. kék képernyős fagyás még soha nem volt az XP-vel, olyan előfordul néha, hogy egyes alkalmazások lefagynak, vagy nagyon "elgondolkodnak", de az op-rendszer teljes fagyása még soha nem következett be amióta xp-t használok.
A 98 vagy a ME egy teljesen más kategória volt, ott sokszor tényleg téptem a hajam.

2005. jún. 17. 10:35 | válasz | #33
Az XP csak olyan vason fagy, ami gáz! Nekem a kb. 2 év alatt párszor állt csak meg!
WiLDoR  
2005. jún. 17. 08:59 | válasz | #32
érdekes, itt mindenki arra panaszkodik, hogy fagyogat a winxp-je...furcsa, nálam ilyen miért nincs???
ez érdekes...évek óta xp-t használok, s 1 kezemen meg tudnám számolni, hányszor crash-elt a rendszerem. az is leginkább hardware és nem sw hiba miatt történt.
2005. jún. 17. 08:54 | válasz | #31
Na, azért nem ilyen szörnyű a helyzet...

Ha fagy valakinek az XP-je, akkor vagy rakjon fel normális drivert (digitálisan aláírtat), vagy menjen el egy szervízbe, és nézesse át a gépet.

Nálunk több száz gépen fut XP, gondok persze azért akadnak, de hogy naponta kétszer megfagy, az azért kicsit durva.

Amúgy nehogy azt higyjétek, hogy M$ fan vagyok, debian rendszereket üzemeltetek, de én is XP-t használok munkaállomásnak, mert kényelmes, és stabil, felhasználóbarát.
Pheel  
2005. jún. 17. 08:23 | galéria | válasz | #30
"Az az igazság, hogy a nyílt forráskód talán a "mindenki jól jár" első majdnem tökéletes megjelenése mióta ember az ember. Azért mert fizikailag nem kerül (sokba) megosztani valaki munkáját másokkal, sőt inkább ő is nyer azzal ha ezt teszi."

Ezt olvastad már? Vagy ő csak egy rohadt áruló, akit évekig a szívén melengetett a közösség? Óvatosabban kellene hirdetni az igét, mert még kiderül, hogy nincs igazad :-P
comet  
2005. jún. 17. 08:03 | válasz | #29
Napi kétszer? Ajjaj, ez azt jelenti, hogy neked olyan sokáig megy a windowsod? Nem kell fél naponta újratelepíteni? :)
comet  
2005. jún. 17. 08:01 | válasz | #28
Ehh, fejezd be kérlek...

Ha nem értesz hozzá, akkor ne nagy hangon fogalmazd meg a véleményedet.

Vannak olyan komponensei a windowsnak, amelyek túl szorosan vannak integrálva a számítógépbe, pl IE, WMP. Ez biztonsági kockázat (egy böngésző vagy egy médialejátszó hibája nem kellene hogy érintse az operációs rendszer általános biztonságát ha nem használod őket, a baj ott van, hogy az operációs rendszer a tudtod nélkül használja).

Ha ezek eltávolításra kerülnek, akkor csökken a rendszer kockázata.

Az EU-s törekvés, egyébként bármennyire is hatástalannak tűnhet, eredményes és erkölcsileg helyes. Egyrészt ad egy figyelmeztetést az MS-nek, hogy mostantól fogva ha itt akar játszani ezen a piacon akkor tartani fogja magát pár elvhez, az MS meg be van ***rva mert fél a linux főként kormányzati elterjedtségétől/elterjedésétől. Erkölcsileg meg helyes a döntés, azok akik azt álítják, hogy az EU ok nélkül szivatja az MS-t azok nem ismerik az ügy részleteit.

Ezek voltak azok a célok amelyet elért az EU az akcióval. Szerintem ők sem gondolták, hogy ez a WMP nélküli windows népszerű lesz. Akinek már van annyi esze, hogy a biztonság miatt WMP-nélküli windowst venne, az már rég linux/bsd/solaris rendszerre váltott. Igen, desktopra, mert ez a jövő.

Személyes véleményem az, hogy a kormányzatoknak törvény szintjére kellene emelniük azt, hogy a kormányok csak nyílt forráskódú rendszereket használhatnak, és a mostani MS licenszdíjakat inkább a biztonságosságuk / tesztreszabásuk / használhatóságuk fejlesztésére költhetnék. Hosszú távon a zárt forráskódú rendszerek csak a speciális kiszolgálókon létezhetnének, reálisan, ha az általános érdeket vesszük figyelembe (mind költség mind biztonságosság szempontjából). Azokkal a bugyuta érvekkel szokták ezt ellenezni, hogy szegény programozók keresetét vesszük el ezzel. Azt azért jó lenne az emberek tudatába illeszteni, hogy a programozók 85%-a nem eladásra fejleszt szoftvert, hanem céges belső rendszert ír, weboldalt ír és úgy egyébként speciális belső céges használatra ír akármit is. Úgy gondoljátok, hogy csak azért a 15%-ért érdemes egy rosszabb világban élni, csak mert "szegény programozók"? Az is mellesleg teljesen unrealisztikus, ha azt feltételezzük, hogy minden szoftvercég megszűnne még akkor is ha nyílt forráskódú rendszereket használnának majd mindenhol. Őszintén szólva, az EU (csak hogy EU szinten beszéljek) hajtott már végre nagyobb "létszámleépítést" más területen is, pl mezőgazdaság, ahol nem 15% hanem 40-50% pl Ausztriában tért át másik foglalkozásra vagy csak szimplán ment tönkre azok közül akik mezőgazdasággal foglalkoztak eredetileg.

Az az igazság, hogy a nyílt forráskód talán a "mindenki jól jár" első majdnem tökéletes megjelenése mióta ember az ember. Azért mert fizikailag nem kerül (sokba) megosztani valaki munkáját másokkal, sőt inkább ő is nyer azzal ha ezt teszi.
2005. jún. 17. 07:04 | válasz | #27
ezt :) már nem is látod csak ha így van?
a #22 elég figyelmetélenségre és szűklátókörüségre utal utal
2005. jún. 17. 06:14 | válasz | #26
Ilyen a tipikus fikázó.
Egyébként nekem is napi kétszer lefagy az xp-m, ezért használok évek óta kizárólag mekintost.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 01:00 | válasz | #25
azt, hogy csináltad? nem használod, de amiatt fagy?
enyhe képzavar.
h4x0r  
2005. jún. 17. 00:28 | galéria | válasz | #24
Tudom, de ez evidens dolog.

hornbali: stimmt
2005. jún. 17. 00:22 | galéria | válasz | #23
Én azt nem tudom, hogy tényleg mi értelme volt akkor ennek az egésznek. Ha más cégek az MS-on kívül forgalmazhatják a "teljes-értékű" Windows-t, akkor az MS miért nem?

Egyébkénr mélyen nem értek egyet a "butított" jelzővel, és azokkal sem, akik azt gondolják, hogy ez egy szarabb verzió. Minden kódrészlet ritkítás az operációsrendszer javára válik. A Windows média-kezelése az egyik legingatabb része ennek a rendszernek. Már megszámlálhatatlanul sokszor fagyott a gépem emiatt a szaros WMP miatt, pedig nem is használom, és nem is áll szándékomban a jövőben sem.

Az meg, hogy nem népszerű, az egy dolog. Betiltották annak idején az ingyenpiát is, most fizetni kell érte. Az sem volt egy népszerű döntés.
2005. jún. 17. 00:19 | válasz | #22
A #11 hozzászólás meg kissé primitív.
2005. jún. 17. 00:18 | válasz | #21
Halkam megjegyezném hogy a #7 és #8 hozzászólás nagy tájékozatlanságra vall.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 17. 00:11 | válasz | #20
gyakorlatilag szóról szóra ugyanezt mondtam, korábbi hasonszőrű cikknél.
vmi olyan példát mondtam, h futásnál nem attól lesz verseny, ha a gyorsabbat lelassítják. (nem kell félreérteni)
h4x0r  
2005. jún. 17. 00:04 | galéria | válasz | #19
Mellesleg az EU is bekaphatja a változatosság kedvéért. Nem ezzel kéne növelni a versenyt, hanem egészséges támogatási rendszerrel. Magyarán ha tenni akarnak a Windows és az MS monopóliuma ellen, akkor ne az MS-t húzzák le (ha nem tett semmi illegálisat, persze), hanem segítsék az alternatívákat (ol. Linux, BSD, stb.)
2005. jún. 16. 23:57 | válasz | #18
Nem tudom mit szarakodik az EU. Tamogassa a Linuxot, aztan had szopjon az MS.
2005. jún. 16. 23:08 | galéria | válasz | #17
Marketingszakembernek tanultam úgyhogy pszt. :D
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 16. 22:04 | válasz | #16
MP egy ingyenes lejátszó, mér kéne olcsóbban adni nélküle?
ez az egész per szánalmas volt, fogodzót kerestek M$en, de csak ezt találták...
arschsg   "Rest in Peace arschsg" 
2005. jún. 16. 21:31 | válasz | #15
Amúgy még szép, hogy ugyanannyiba kerül... ha nem többe! Hiszen munkát kellett belefektetniük:) Projectek, "reklám", tervezés stb. De honnan tudnák is ilyen kis földi halandók, mint te...
Pheel  
2005. jún. 16. 21:20 | galéria | válasz | #12
FYI: az EU ooooookoooooooos vezetése kötelezte őket rá, hogy kiadják. Ők egyáltalán nem akartak ilyen irányban elmozdulni...
2005. jún. 16. 20:33 | válasz | #11
Senkinek sem kell a butított windows!

hát persze, mert mert már alapból elég buta :)
(bocs skacok, de magas labda volt, semmi bajom a windows-zal, ma is láttam már egyet lefagyni)
2005. jún. 16. 20:26 | galéria | válasz | #10
Jaa, most már abból is pénzt akar teremteni h. visszabutítja a dolgokat... ahelyett h. fejlesztene. Kimerült az ötlettár? :)
2005. jún. 16. 20:25 | galéria | válasz | #9
Gates bácsi biztos ilyet használ otthon.
Hege15  
2005. jún. 16. 20:25 | válasz | #8
Butitott változat !!!
Már eleve az ötlet is !!!???
Ezek be vannak szívva ?!
Billi fiú kicsit szemilissé vált
Kiadnak 1 olyan xp-t ami kevesebbet tud !!!
Ezt a szart
Cicero   "Rest in Peace Cicero" 
2005. jún. 16. 20:05 | galéria | válasz | #7
Nemtom mit vártak kedves Microsoftos barátaink... Aki otthon használja, annak 75%-a kalóz, a cégek meg nem hülyék a sima XP is fagy, nem kell nekik butított változat... "Start>Vezérlőpult>BrrrKrrrGöhög>Restart"
2005. jún. 16. 19:58 | galéria | válasz | #6
Ki hitte volna h. ez így lesz...
Ez kb. olyan mintha pl. vennél egy McZabálsz menüt, ami sült krumplival és majonézzel ugyanannyiba kerül mint anélkül...
Ennél már csak az lett volna viccesebb ha a butított "hambi" drágább. lol
Caro  
2005. jún. 16. 19:23 | válasz | #5
Félreértettél. Az EU-n belül győzött a lobbi.