 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"Figyeld majd a híreket és rájössz, hogy meg se fog nyikkani az osx nem apple hardveren... (az apple se hülye"
hoppá-hoppá
alig telt el két hónap és :)
|
"Figyeld majd a híreket és rájössz, hogy meg se fog nyikkani az osx nem apple hardveren... (az apple se hülye"
azért én erre nem mernék mérget venni... azét mert a hírekben azt olvasod, vagy Jobs azt nyilatkozza, még nem biztos hogy úgy is lesz - mert ez nem ám csak rajtuk múlik :)
|
Aszondjak a Tigert az elejetol fogva parhuzamosan fejlesztettek Intel ala is. Most meg csak elovette Steve az install diszket es lett bamulas. Nem tudja vki honna, letolteni?  apple.tiger.torrent
|
"Alig van aki a témában kompetensen hozzá tud szólni. "
Kedves Fairfax!
Ebben sajna igazad van. Azért gondolkodj azon el, hogy a kezdők (most pl.: én, valaha Te) miért nem Mac-en próbágatják a kicsi designer, zenész, videvágó, VR, multimédia szárnyacskáikat?
Az okok sztem mindenkinek világosak.
Én tisztelem az Almakompjútert, mert x86-ra is elérhetővé tett egy csomó nagyon is innovatív, és érdekes technológiát.
Equ! Igazad van. Szerintem mindanyiunk gépében van legalább egy olyan hardver összetevő, ami legalább egy kis icipici csuklásra kényszerítené a tigrist (ha van driver, ha nincs).
Egyébként miváncsi vagyok, hogy reagál erre a hírre a DTP "kaszt".
|
"Ha egy P4-en ( legyen single vagy dual magos) elfut az OSX akkor???
Nos akkor mindegyiken futni fog mint a szél."
Gondolod te...
"Alig van aki a témában kompetensen hozzá tud szólni. "
LOL :))
Figyeld majd a híreket és rájössz, hogy meg se fog nyikkani az osx nem apple hardveren... (az apple se hülye, az osx eladásából egy hónap alatt lehúzhatná a redőnyt, kutya se venné a hardvereit, arról nem beszélve, hogy hol lenne egy osx, ha annyi hardvert kéne támogatnia mint a winnek... el se indulna.)
|
Nem erről van szó... Nem áll szándékukban mindenki számára elérhetővé tenni-ez az Apple gépeinek a privilégiuma marad. Ennek ellenére biztosan feltörik a védelmét (sztem lesz, a Tiger sem ment PearPC-n, csak csellel:)), csakhogy úgy már illegális ugyebár... (Mondjuk ez nem sokakat érdekel, pl engem sem...:), de tény: _elvileg_ csak Apple gépeken futhat, tehát az MS-nek lesz előnye...)
|
Hey, dude, try to think...
Ha egy P4-en ( legyen single vagy dual magos) elfut az OSX akkor???
Nos akkor mindegyiken futni fog mint a szél.
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Látjátok ,ebből is látszik mennyire kevés MAC felhasználó volt eddig kis hazánkbanés mennyire kevesen ismerték az Apple PCket...
Alig van aki a témában kompetensen hozzá tud szólni. pont
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
"However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said."
Így értettem.
|
Vannak még a PPC-ben kiaknázatlan lehetőségek, csak sajna az IBM ezt elb@szta.Sokkal jobb mint a cisc-es procuk, csak rossz irányba mentek el a fejlesztésekkel.Megmaradnak a szerverek piacán, mint alternatíva.
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Nem, egy sima 3Ghz-es p4-en el fog futni...Nem is akármilyen kvalitásokkal.
Nézz meg egy PPC emulátort, rakj be alá egy OSX Panther imaget és meglátod
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Én az utóbbit vélem valónak.MAC OSX egyedi gépen.Hiszen az Op rendszer adott, driver támogatás adott.Az appl e aszoftvereladásaiból rengeteget fog profitálni. Azért érdekes hogy egy ADOBE programcsomag OSX alatt sokkal használhatóbb mint Win alatt.
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Igen, de csak Apple gépeken fog futni...
|
Viszont a microfos sztem kezdhet félni, igen erőteljesen.Hiszen a PC-sek tábora ( nem a lamerekre gondolok, hanem aki tudja ismeri az MAC történetét és nem csak játékokra használja a pc-jét )inkább OSX Tigert / Leopardot/Panthert fog használni mint ringyózt.
1.Felhasználóbarátabb
2.könnyebb telepíteni
3.Használhatóbb
4.nem hal le sosem ( nekem még egyszer sem sikerült fagyiba tenni)
Stb, Stb...
Valahol jó is ez a váltás, meg nem is.We'll see...
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Ööö, én nem csak azt nézem, csak elvitatkoztunk itt erről-arról x86 témában.
Szerintem sem maga a halál (legalábbis gyors halál) ez a Mac számára, mert ugye nem mellékesen van itt egy igen jó OS is.
Na, most az a kérdés, hogy olyasmi szoftverházzá alakul-e az Apple, mint pl. a Microsoft, vagy olyasmi lesz, mint pl. a Dell, HP, stb., csak épp saját OS-t tesznek a gépeikre. (Ekkor nem kellene kismillió driverrel sem szórakozni.) Utóbbi eset azt jelentené, hogy illegális lesz más gépen futtatni azt. Valószínűleg valamilyen védelem is be lesz ekkor építve - amit persze idővel majd feltörnek, stb.
|
Jah, és nem mellékesen megjegyeznék mégegy dolgot : A mai magyar újságok 99%-a macet használ az újság elkészítésére. A grafikai stúdiók 100%-a.
Ehhhh, hogy ebből mi lesz senki sem tudja...
Részemről MAC forever.De kész, végr , game over...:((((((((((((((
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Ne csak a technológiát nézd.Azt egy simple user nem nézi, csak és kizárólag a felhasználhatóságot/ használhatóságot.Márpedig, ha tudod miről beszélek, akkor ma egy winXP, vagy Longhorn ipari tanuló egy Tigerhez képest.
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Nem tudom mi lesz...Talán neked lesz igazad, de akkoris végetért egy korszak.Sajnos...A profit mindenek előtt, a mai világban ez a lényeg...Én évek óta Apple gépeken dolgozok, grafikai munkák stb., csak otthon használok pc-t azt is csak netre.Mert számomra másra nem jó. Bocsi gamerek, engem nem érdekelnek a játékok...
Várjuk ki mi lesz.Az IBM is előállhat vmi ütőkártyával, de ebben nem hiszek.
Mindegy.Számomra akkoris egy számítógépről a MAC jut eszembe.Mert az egy igazán felhasználóbarát, kezelhető, stabil, kiforrott rendszer.Mégegyszer, félreértések elkerülése végett, én MUNKÁRA használom mert abban a legprofibb.
Mellékesen Bill Getzi is az apple oprendszeréről ( akkor még csak OSx.x néven futott) koppintotta a kis ringyózát. Roszabb nem lesz, de akkoris presztízsveszteség az apple kicsiny táborának.
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
 |
Szerencséjük volt. Sajnos... :(
|
Dehogy. Hol van már a mai PC-ben pl. XT busz? :P
|
Aha, csak - mivel nem az FSB-n ült már a cache - akkor 2x annyi érinkező kellett volna neki. Stb.
|
Bevégeztetett. Kommersz cikk lesz az uniqumból.
Ezzel csak a microfos veszíthet, hiszen a tiger minden tekintetben veri.Aki nem hiszi próbálja ki...
Viszont, aki eddig MAC-et használt, óriásit csalódott most az Apple-ben. Mint én is:(
Kiváncsi leszek OSX panther vagy OSX leopard inteles átirataira. Mert az eredetit power procira találták ki, nem játékokra hanem multimédiára és grafikai munkákra voltak kihegyezve.Most mi lesz?There's no way back...
P4 Dualcore@3,6Ghz,2 Gbyte DDR2, 4*160Gbyte SATA Hdd, GeForce PCX 6800 GT 256 MB DDR3 TV DVI,Belkin Wireless hálókártya,ASUS i945 P5LD2 DELUXE LGA 775 DDR2 PCX SATA 1394 ATX 2.0
|
Nono, a Pentium Pronál már a prociban volt, csak ez akkor még túl drága megoldás volt. Arra most nem emlékszem, hogy a Proból volt-e slotos, de ha nem is volt, az várható volt, hogy belátható időn belül a "sima" Pentiumokba is belekerül. Ezért sem lett volna már ésszerű az alaplapon hagyni.
|
Nocsak, mik derülnek ki, floatos SIMD-et az AMD csinált először x86-on...? :)
|
- Is PowerPC in this PC?
- It's a Mac.
- Is PowerPC in this Mac?
- No, it has an Intel.
- Where is PowerPC?
- PowerPC's dead, baby, PowerPC's dead.
|
hidd el, nincs 2 cm-re SEM lehetőség :) pláne, most a 3ghz környékén ... halott ötlet lett volna, az is lehet, hogy még a 6-900mhz korszakot sem viselte volna el. intelék is örültek, amikor már félsebességen járt (p2) ...
|
Ebből akkora balhé lesz!!!!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
"There is a developer kit that includes a 3.6 GHx Pentium 4 Mac. They will have to be returned by the end of 2006. They will be priced at US$999, and please note that these are for developers only"
Hát ez beteg. Alig várom a következő almalapot
|
nem esnek pofára, a hír IGAZ!
http://live.macobserver.com/article/2005/06/wwdc2005_keynote.shtml
|
És igaznak bizonyult a pletyka...
|
Viszont minden x86-os pc az ibm pc koppintása.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Ha mondjuk max 2 cm-re kell lennie a cachenek a procitól, akkor is 2 cm-re van ha az alaplapon van 2 cm-re, meg ha a cartridgen van 2 cm-re. A távolság ugyanaz.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Nem is arról beszéltünk hogy a prociból szedjék ki a cachet és rakják az alaplapra, hanem az azt megelőző időkről, amikor még ötlet szinten se volt benne.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Az mmx az int műveletekt simd-esítette, a 3dnow meg az fpu-t, nem ugyanaz. Az mmx amúgy előbb volt, az viszont tény hogy az sse utána.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Nem holnap? 7.-ét tudok.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Ami nem derült ki eddig:
1. Chipsetről van szó, vagy egyébb vezérlőről? (Chip az sok minden lehet ...)
2. "Hagyományos" Intel CPU-ról van szó
3. Nem hagyományos Intel CPU, direkt Applenak gyártva? (Lásd. spéci P3-as proci az XBOX-hoz, vagy az egyre jobban specializált PPC procik az IBM-től.)
|
Át kellett vennie, de 80%-ban a marketing miatt.
|
Tegnap 19:05-kor jelent meg. Az első bekezdésből látható, hogy csak ilyen "közeli források állítják", meg "várhatóan". Majd jól pofára esnek, ha mégsem igaz. :)
|
Ez igaz teljesen, ugynúgy a 3Dnow-nak sincs nagy jelentősége amit az AMD talált ki....egy kutya
Nem fényezem az AMD-t mert intelem volt vagy 3 évig most upgradeltem...
De ez a mostani helyzet...intel levan maradva és a Pentium M-en kívül nincs olyan processzoruk ami nem 200W-ot zabálna és nem tupoljev hajtómű kell hogy emberi hőfokon tartsad...Ez van
De mivel nagy cég megbírja...nekünk tesz jót hogy az AMD-nek most jól megy mert így verseny van :)
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
|
"-MMX SSE SSE2 SSE3, alig van olyan szofti a piacon amelyik használná....semmire sem jó csak egy újabb parasztvakítás amit a hülye usereknek el lehet adni...."
Ez igaz, de ha már az AMD-t fényezed, akkor írd oda, hogy azért abban is benne vannak ezek :)
|
ott már tényként irják le ...
|
Mellesleg az APPle nagy faszságot csinál ha átállnak...
Az intel manapság szarban van kéremszépen...
NEM FLAME, CSAK A TISZTÁN LÁTÁSÉRT
-P4-es processzoraik lasabbak az azonos árú AMD-nél ez tény !
-AMD-nek már 1 éve van egy stabil platformja és még 1 évig stabil is lesz ez a s939
-P4-hez új LAP+MEMÓRIÁT kell venni ha DUAL magos procit akarsz....AMD DUAL MAG még mindig a jó s939-be fog belemnni, legalábbis az első sorozat biztosan
-AZ azonos teljesítményű AMD max terhelésen FELE annyi áramot zabál, illetve fele annyira meglegszik mint az INTEL
-AMD-ből könyebb sokkal halk rendszer építeni mivel jóval kevesebb hőt disszipál ergo kisebb olcsóbb halkabb hűtés is elég rá
-MMX SSE SSE2 SSE3, alig van olyan szofti a piacon amelyik használná....semmire sem jó csak egy újabb parasztvakítás amit a hülye usereknek el lehet adni....RobinHoodnak PL 
-AZ AMD az A64 óta jelentősen növelte a piaci részesedését...
-A Pentium M ellenfele a Turion64 most jött ki és ugyanazt tudja sebsségben mint a Pentium M csak már van benne 64bit
-A HyperTransport és a processzorba épített memóriavezérlő is az AMD találmánya, megjegyzem hogy szakemberek szerint is ez a két technológia évekre előre mutat, ez meghatározó fejlesztés és az INTEL PAPA is átfog térni rája...ezt ők mondták ugyanis ez a két olyan fejlesztés ami egy mérföldkő az x86 életében....hatalmas távlatok vannak benne és lehetőségek....
AZ APPLE-nek mellesleg valszeg azzal van tele a töke hoigy nem kap elég proccot illetve sebssségben már 2 éve nincs változás lassan...
Alapból vízhűtés kell bele...az azért nem piti :D
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
|
ez ugyanaz a hír mint ez SG-n, csak ott egy nappal később jelent meg :D
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Bazze te mekkora baromsűágokat beszélsz már bocs....x86-ot az intel találta ki ez igaz...és az AMD is x86-ot gyárt....
De ennyi erővel akkor mindenki csak a FORD-ot koppintja gyártásban mert ugye a Ford találta ki a T modellel a gyártósort....Tehát a Mercedes a BMW etc etc csak egy gyenge FORD KLÓN és a Skorpió meg a Focus csak az igazi autó mi ? :D
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
|
Sajnos én sem értek hozzá eléggé, de az Athlon/p2 (llotA/slot1) korszakban már nem 100-200mhz-eken ment a processzor, ezért NEM lehetett olyan messze vezetékezni az L2 cache-t! Amellett törekvés volt minkét gyártó részéről, hogy az L2 is full cpu sebességen menjen, amit el is értek. Erre nemhogy az alaplapi l2 nem alkalmas, de a kártyán levő sem. Rá is jöttek erre mindketten, a slotos megoldás elhalt. Az intel amugy a slot1et hangsulyozottan a költségcsökkentés miatt vezette be, később az fcpga ismét azért jött, mert mégis olcsobb :D
AMD meg kényszerből követte, mivel a k6 után kissé rossz hirneve volt, nagy ujitásokra sem anyagilag, sem piaci pozicio okán nem volt lehetősége :)
|
a korlátoltért elnézést, joértelemben értsd :) ugyértem: egyfele gondolkozo :) nem "hülye" :)
bocsánat.
|
jesszus, de korlátolt vagy .... az x86/PC nem arrol szoil, hogy a procira valot az alaplapra integráljuk :D
|
ha az intel nem találja ki az MMX-et, akkor a 3dnow! elterjed, s az intel átveszi. lásd még x86-64 ......
azt nem szabad elfelejteni, h az AMD kis gyártó, és ha nem alkot kimagaslot, akkor a jobb megoldás ellenére is kénytelen a nagyot követni. ez a piaci fogyasztók miatt van, akik képtelenek a reklámok helyett gondolkodni :)
|
Ez butaság, miért váltana az Apple az asztali gépeiben használt G5-ről x86-ra, mikor a P4 vonal egyébként is behalt? (Gondolok it ta NetBrust technológia, és a melegedés problémáira.)
Szerintem az hogy x86-os proci kerüljön mac-ekbe kizárt dolog.
Ellenben, az Intelnek lehet valami olyan a tarsolyában, amiről nem tudunk. Ha van, akkor borzasztóan komoly cucc kell hogy legyen, és mindenképp egy G5-göz hasonló technológiára kell hogy alapuljon. És mivel egy ilyen proci mellé még hiányozna egy jópár technológia, amelyeket viszont licenszelnie kellene az Intelnek. Például az Alvitec, amit az IBM is a Motorolától licenszel. Ezt a lépést nem hiszem, hogy megtenné az Intel, az túl kínos lenne.
Egyébként legalább másfél- kétszeres teljesítmény többlet kellene ahhoz, hogy indokolt legyen egy ilyen húzás. Az Intelnek nincs ilyen komoly x86 procija. (Ha lenne, akkor nem rejtegetné, de még ha rejtegetné is, nem az Apple fejlesztői konferencián mutatná be.) Ha van valami, ami ilyen komoly, az nem x86.
A legvalószinűbb, egy új hardwereszköz (én egy Palm-hoz hasonló kütyüre tippelek), amit Intel proci hajtana. (Az Intelnek erős az ARM szériája.) A palm jellegű cuccokat is az Apple találta ki, Newton néven, de a Palm gazdagodott meg belőle. Szerintem it akar az Apple visszavágni. Lehet még ARM procis iPod is. Van amit mások is írtak, szimplán csak Intel cél chipek, mint WiFi, Lan vagy ilyesmi.
Az biztos, hogy valami új lesz, és az is biztos, hogy erre a valamire programok kellenek, mert a programozókat akarják meggyőzni. Gondolom új DevKit-eket osztogatnak majd, mert külön kérik a developerelet, hogy ne hagyják otthon a Powerbook-jaikat. |
És ma jelenik meg a San Andres PC-re!
|
Ma végre kiderül, igaz-e a hír. Remélem nem...
|
Szerintem ez a mac végét jelenti, 2 év és teljesen kivonulnak a számítógép piacról....
Jó lesz nekik az mp3 lejátszó, meg az op rendszer azt csókolom...
Pedig én azt hittem a cel lesz a befutó náluk, lévén az is IBM cucc...
|
dez: szerintem hagyd, elvakult rajnogókat nem lehet meggyőzni semmiről, csak meddő felesleges vita van belőle...
|
Az A4000 már kicsit későbbi dolog (akkor már nem volt olyan nagy szám), szerintem az A1000-re gondolsz.
[Jah, az "Olah Action" is későbbi dolog. Jóval későbbi. Az eredeti Amigásokat nem ezek a kérdések foglalkozatták...]
|
Amiga??? Az Amiga 4000-estől én bevizeltem, annyira brutálisan jó volt, akkoriban egy mezei PC-hez képest. Apropó, asszem a Commodore is azzal nyírta ki magát, hogy elkezdett PC-ket gyártani. Egyébként marha jó cucc volt az az Amiga, és még az Olah Action is fut rajta emulálás nélkül. :))
|
Nem tudtam, hogy más 486-os alaplapokon is volt ilyen L2 cache. (Ekkoriban én inkább Amigával, Atarival foglalkoztam.) [Az természetesen nem újdonság, hogy a prociba integrált cache gyorsabb lehet, mint a külső. :P]
|
Szerintem azért volt valami technikai oka is, hogy inkább nem bízták az alaplapgyártókra többé. De azért ez nem egy akkora hatalmas találmány. Az Intel csak azért védette le a saját cartridge-ja érintkező-kiosztását (Slot1, asszem), hogy azt ne használhassa az AMD. Azaz, kicsit alá akart vágni ezzel. [Némileg sikerült is, mert ugye ezután már nem használhatták ugyanazt az alaplapot.] Ezért az utóbbi definiált egy saját kiosztást (SlotA). Ennyi az egész.
|
Hogy speckó alaplap Dell alaplap? Te kis komisz. :)) Az a különbség, hogy nagyobb sebességgel tudták hajtani az L2-es memórát, hogy a processzorba integrálták (egyébként asszem ez először a pentium pro-ban debütált először), az alaplapi L2-es cache, csak az FSB sebességével ment.
|
A 486-ban még nem volt, csak mellette az alaplapon (az a Dell lap is ilyen volt, de akkor úgy látszik, ez általános volt). Később gyorsult, ajálnatos volt inkább procivan együtt szállítani. Nem egészen értem, mit buktam be.
|
De az alaplapgyártó kapott volna, az nem egyesével vásárol, lepakolja a foglalat mellé, aztán ugyanott van mint ha cartridgen lenne. Persze ha én lennék az amd, én se lennék fejleszteni külön ha van ingyen is, de nem is várnám hogy engem jegyezzenek be a szabadalom mellé. :)
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Így hirtelen már nem is tudom miből volt rá annyi lóvém, kemény pár ezer ft volt. :)
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Nekem 512 kbyte-os 9000-es ISA Tridentem volt, de unokatesóm jól megszívta 256 kbybe-os ISA-s Realtek VGA-ja volt. Otthon viszont van egy durva 8900-es dualhead-es (nem vicc) 1 megás Trident VGA.
|
Nem is mondtam az amd-re hogy sza, csak azt hogy az intelről másol (többnyire). Ami nekem egyáltalán nem baj, de tény. :)
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Állítom annyira burzsoá voltál, hogy 4 megásra akartad bővíteni? Te kis huncut! :))
|
Volt Tseng 6000-esed, te jó isten az milyen király kárty lehetet. Én csak 4000-eset láttam, de az is isten király volt. Megvoltam győzödve, hogy ez annyira májer kártya, hogy nekem soha nem lesz ilyenem és nem is lett... :))
|
Ez nem ilyen egyszerű. Egy felhasználó sokkal drágábban kapott volna oda való (akkori mércével) nagyongyors ramokat a kiskerben, mint egy procigyártó 10000-es tételben. De még csak nem is létezett ilyen ramokat tartalmazó modul (amit be lehetett volna dugni egy foglalatba az alaplapon a proci mellett), ki tudja, mennyi időbe telt volna, mire megjelenik. És minek, amikor tudható volt, hogy nemsokára úgyis a prociba integrálják.
Persze korábban voltak már ilyen cache modulok, amit az alaplapra lehetett dugni, de - mint elhangzott - azok még joval lassabbak voltak.
|
Csak sajon nem vitte végig és kevés pénzt feccolt bele. Amúgy most látom, hogy neked amd-s konfigod van, szóval téged sem lehet elfogultsággal vádolni. Nekem sajnos most inteles cuccom van (p2 celeron 400@500-on, de volt már jobb gépem is).
|
Aztán később a videokártyákat is lehetett tuningolni. Emléxem a tseng6000-esbe vettem +2 megát, aztán nem volt jó bele, mert bár foglalatra jó volt, típusra más. :)
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Nem lett volna baklövés ha végigviszi. Jó lett volna kidobni a felesleges lassító tényezőket ha már architektúrát váltunk, nem görgetni továbbmagunkkal.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Régen lehetet úgy vetted a 486-os alaplapot, hogy pl. 128 kbyte l2 cache volt és akkor vehettél mellé még 128-at, szóval bővíthető volt. Sajnos nekem régebben, a 486 korszakban 0 kbyte l2 cachem volt, de akkor mág azt sem tudtam, hogy mire való. :))
|
A pepsi és a coca is a SPAR AMERICAN COLA-t másolja. :))
|
Áhh jól emlékeztem, l2-es cache már a 486-ban is volt, de ott én max 256-kásra emléxem. A DX2/DX4-es korszakban 128 v. 256-os változatban lehetet venni. Egyébként a 486-ban az elméleti max 512 kb, az volt a különbség amikor az alaplapon volt az l2 cache, hogy az csak az fsb-vel mehetet, míg amikor a procira integrálták, akkor vagy a proci sebességével, vagy a proci sebességének a felével ment (asszem a p2-es cerkák l2-es cache, csak felezett sebességgel, ment mint a normál p2-esé, de ezért lehett jobban is tuningolni annó). Itt a link, egy táblázatban találjátok: http://www.makeitsimple.com/articles/ramguide/ramguidep5.htm Kedve dez, miféle spéci dell alaplapról beszélsz? :)) Szerintem ezt most elbuktad...
|
Igen, az AMD másolt. De pl a 64-bites technológiával előrébb van. Sokkal. Mert akkora baklővést amit az intel csinált az Itaniummal az már fáj.
De akkor is AMD-t veszek, mert olcsóbb és hozza a teljesítményt.
Coca vagy Pepsi? Na ki tudja melyik melyiket másolja? 
|
Viszont az tökmindegy hogy az alaplapra rakod, vagy egy cartridge-ra, ha ugyanúgy az előírt távra van a procitól.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Ez volt a marketing része, a valóság meg az hogy csak azért kellett slotos proci hogy lekoptassák az amd-t. Ha megnézed a cartridget, semmivel nem integráltabb mint egy alaplap. Mert az is, egy alaplap részlet.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
|
Egyszer volt már a kezemben egy olyan alaplap (valami spéci Dell, vagy ilyesmi), ahol a proci mellett volt egy L2 cache foglalat (+ egy procitól független cache-vezérlő), de az még korábbi időkben volt. Később a nagyobb sebességeknél már ez elég nehézkes lett volna, pl. nem gyártott senki külön modulon olyan gyors ramot, ami oda kellett, a vonalak hossza sem mindegy, stb.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Jövőre Intel chipekre vált az Apple
2005 még nem az ikermagos chipek éve lesz
Az Nvidia a G70-re, míg az ATI a több VPU-ra koncentrál
Mégis egyesítik a DVD utódformátumait?
Négy grafikus kártyát kezel a Gigabyte új SLI alaplapja
