A Netscape 8 mellőzésére buzdít a Microsoft
2005. május 27. 14:08, péntek
Az Internet Explorer egyik fejlesztő szakembere írásában arra hívta fel a felhasználók figyelmét, hogy a Netscape legújabb böngészőjének telepítése után az IE nem jeleníti meg az XML kiterjesztésű fájlokat.

Hirdetés

Dave Massy blogjában ismertette a problémát, de megjegyezte, hogy a Microsoft számos ilyen visszajelzést kapott különböző hírcsoportoktól és a témával foglalkozó fórumokról. Jelenleg mindössze annyit lehet tudni, hogy a Netscape 8 telepítését követően a Windows beépített böngészője helytelenül jeleníti meg az XML-fájlokat, beleértve azokat is, amelyek XSLT-transzformációval operálnak. Érdekes módon néhányan arról számoltak be, hogy minden probléma nélkül meg tudják nyitni az XML-hivatkozásokat, a többség azonban megerősítette a probléma jelenlétét.

Az írásban sajnos nem esik szó arról, hogy az Internet Explorer mely verzióit érinti a probléma, mindössze annyi derült ki, hogy a második javítócsomaggal frissített IE 6, azaz a legújabb verzió nem nyújt megoldást. A Microsoft ígéretet tett arra nézve, hogy a probléma minél gyorsabb elhárítása érdekében együttműködnek a Netscape fejlesztőivel, de a felhasználók jelenleg mindössze két lehetőség közül választhatnak: vagy eltávolítják a Netscape böngészőjét, vagy módosítanak egy bejegyzést registryben, amely időlegesen helyreállítja a korábbi állapotot.

Ez utóbbi megoldás nyilvánvalóan nem lesz népszerű a felhasználók körében, tekintve, hogy amíg a Netscape 8 működik, folyamatosan átírja az említett bejegyzést, így - egyelőre - csak az első változat nyújthat megoldást.

Érdekes és egyben lesújtó az alternatív böngésző újabb bakija, hiszen a vállalat nem sokkal a végleges verzió megjelenését követően már kiadott egy javítást, amely mindenképpen szükséges volt a böngésző biztonságos használatához, és figyelmetlensége miatt sokan már akkor elmarasztalták az itthon netcápának becézett céget. Egyre inkább úgy tűnik, hogy a vállalat túlságosan nagy sietséggel dobta piacra a Firefoxra épülő saját megoldását. A hiba némiképp érthető, hiszen egy ilyen hibrid megoldás mindig kényes dolog, de felmerül a kérdés, hogy vajon hány ilyen bántó hiba kerül még napvilágra a közeljövőben, amely elkerülte a fejlesztők figyelmét.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 31. 12:10 | válasz | #96
nem a linkekkel szarakodtam, csak mondtam, h az a 3 lehetsőség van. btw rájöttem mi a baja. javascript alatt a popup nothingon volt...
Sil78  
2005. máj. 30. 20:57 | válasz | #95
AMD-nél passz, hogy van-e Hyperthreading, hardverhez nagyon nem értek. Nem a "prioritás", hanem egy külön menüpont, de nem tudom, hogy micsoda magyarul (de csak duál procis gépeknél / hyperthreading esetén látható). Az se prociterheléssel járna egyébként, ha jól tudom, csak simán behalna.

Mondtam már, hogy ne a linkekkel szórakozz Tab Mixben, hanem a popupok beállításaival, ott van rögtön a beállításoknál az első fülön a második pont, rögtön a linkek alatt: Javascript popups / Allow resized popups open in new window.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 30. 18:19 | válasz | #94
lehet, h volt vmi ebbe switch proxiban, majd még elvállik.
amd procim van, set affiniti az a prioritás? soha nem volt angol xp-m. nem hiszem, h azzal lenne a gond, mert nem használ procit, egyszerűen csak behal. de előbb még ennek a proxisnak utána járok.

ja egyébként megvan mér nyíllik hülyén a pop up. tab mixben 3 lehetőség van a linkekre: új tab, current tab, új ablak. ezek mind sz*rok.
Sil78  
2005. máj. 30. 17:03 | válasz | #93
Hmm... A SwitchProxy be tudja halasztani a Firefoxot (úgy tudom, új ablak nyitásakor csinálja), amikor frissítést keres és nem elérhető a szervere. Ha kikapcsolod - asszem a SwitchProxy beállításainál - az értesítést a frissítésekről, az segíthet. De ha Safe Mode-ban is csinálja, akkor valami más is van. Nincs véletlenül valami olyan processzorod (pl Pentium 4), ami "hyperthreading"-et csinál? Mert attól is be tud halni, ha ilyen esetben nincs hozzárendelve konkrétan egy processzor. (Ctrl+Alt+Del, Processes fül, jobbklikk a firefox.exe-n, és "set affinity". Ha itt több lehetőség van, válaszd ki az egyiket, és nézd meg, megoldja-e a problémát. Ha igen, akkor szólj, mert van rá végleges megoldás is.)
szombi  
2005. máj. 30. 12:21 | válasz | #92
Ez azért már túlzás! Az IE egyáltalán nem rosszabb, mint ,,vetélytársai''!
Önök alaposan át lettek verve!
Minek szopni a mások által elkészített pótmegoldásokkal, amikor ott az IE, méghozzá beépítve?
A Microsoft-termékek vetélytársai a windóz alatt mind botrányosan működnek, ezt már ILLENE MEGTANULNI!
Akinek nem tetszik az IE, az szopjon a Linux-al, és ne a Microsoft-nál sírjon!
És valaki igazán beperelhetné az Apple-t a QuickTime lejátszó windóz alatti botrányos viselkedése,
és a QTM-kodek más lejátszók(WMPLAYER,BSPLAYER,CRYSTAL) általi hozzáférhetetlensége miatt is.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 30. 11:12 | válasz | #91
arra gondoltál, h esetleg netalántán központilag a házirendben van letíltva az IE?
2005. máj. 30. 10:33 | galéria | válasz | #90
látom nagy itt a csetepaté...én firefox-ot használok szaros win98SE-n mee ez van a melóban :( és még semmi gubanc nem volt...az IE alapból nem jönn be, nem azért mert szar hanem mert winfos és kész...ja meg annyi sztem egy moderátor kötülnézhetne azé máá...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 30. 09:44 | válasz | #89
safe modeban is vannak bugok, pl az órákra behalós meg sztem ez a textareás is.
szépen enable disable minden ext (jó szórakozás volt) kikapcwsolva hagytam az összes tabos cuccot tab mixet kivéve. az eddig nem működő extek is aktivizálták magukat és ezzel vissza is jöttek régi bugok, úgyhogy otthonosan érzem magam benne. tab mix 1-2 beállítása továbbra sem müxik.
arty  
2005. máj. 30. 08:45 | galéria | válasz | #88
rosszul fogalmaztam, de hogy elég "egyedi" dolog az tuti, relative sok gépet rakok össze/installálok, de ilyennel még nem találkoztam.

sztem egy szüz win alatt neked sem csinálná :) meg gondolom láttad már másnál is h müködik az ... szal tuti valami kiakasztja firefoxot, de erről nem feltétlen a firefox tehet :) nem feltétlen, azaz lehet h mégis valami FF bug :)
Sil78  
2005. máj. 30. 00:52 | válasz | #87
> a flst-t nem szedtem le, de azzal pölö nem is volt gond.
Az nem biztos, hogy nem volt vele gond, ha van két, egymást részben átfedő kiterjesztésed, akkor az teljesen váratlan bugokat okozhat, és elcs*szheti az egész Profilodat. Az FLST funkciója nagy valószínűséggel benne van a Tab Mixben, azt ugyanis épp az ilyen kisebb tabos kiterjesztésekből gyúrták össze úgy, hogy azok lehetőleg ne ütközzenek egymással.

> a tabbed pref ugyan tabos, de vannak benne dolgok, ami nincs a tabmixben.
Pl micsoda? Ez a kettő szerintem tuti összeakad egymással, még ha az FLST nem is okoz gondot.

> annyira meg nem vagyok gyökér (mégha úgy is tűnik), h ne tünjön fel ha
> felteszek 1 új verzsönt. főleg ffnél ahol újra kell telepíteni.
Nem is mondtam, hogy gyökér vagy, de vannak pl olyan kiterjesztések, amik hajlamosak átírni, módosítani a useragent-et, és ha rossz a useragent, attól is előfordulhat, hogy behalnak a kiterjesztések (vagy pl fel se lehet őket telepíteni).

Nem azért kérdezek ilyeneket, mert feltételezem, hogy hülye vagy, vagy elrontottál valamit, csak próbálom kizárni a lehetséges hibaforrásokat. Ha pl a gondjaidat egymással ütköző kiterjesztések okozzák (amiről továbbra is Safe Mode-ban lehetne legkönnyebben meggyőződni, hogy a kiterjesztések nélkül is előjönnek-e ezek a bugok), akkor az 1.1 telepítése sem fog rajta segíteni. Nekem egyelőre úgy tűnik, hogy mindig a profilodra vezethető vissza az egész, és mivel tiszta install és vadiúj profil esetén is visszatér, tényleg arra gyanakszok, hogy az új profilra szintén feltelepített kiterjesztések nem kompatibilisek egymással.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 30. 00:46 | válasz | #86
pár s meg d lemaradt sry (egyébként megint behalt a textarea)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 30. 00:45 | válasz | #85
úgy néz ki a dolog, hogy gondoltak egyet és elkezdtek készíteni egy júzer frendli böngészőt, mert a már meglévő túl bonyolúlt és átláthatatlan lett. mindent ebbe az új böngibe fektettek, még a Times-ban is reklámozták, ez volt a firefox. ez lett a fő böngi, leváltva elődjét.
eltelt ki idő és páran nehezményezni kezték, hogy méltatlanúl megfeletkeztek a nagy öregről, ezért pár renegét fejlesztő továbbra is életben tartja a mozzillát. másrészt mozzilla nme csak 1 böngésző, hanem beépített levelező kliense is van plusz egyéb dolgok.
az új név meg azé van, mert a gecko motort leszámítva semmi közös nincs bennük.
Tetsuo  
2005. máj. 30. 00:36 | válasz | #84
..1 szuper böngészőt, a 2 jó helyett?.. :)
Tetsuo  
2005. máj. 30. 00:34 | válasz | #83
Mozilla vs FF (kicsit off, de itt és most aktuell)

Vki világosítson már föl, mi a fenének van ebből 2?
1 cég mérnem 1 szuper böngészőt készít, ahelyett h 2 jót csinálna?
Ha meg nem annyira különbözőek, akkor minek van eltérő nevük? Miért nem 'Mozilla Light' és 'Mozilla Full'? S telepítésnél miért nem egy mappába települnek (, miért nem használják 1más fájljait -pl bookmarkokat-?
Állítólag a Mozillának egy régebbi FF a magja, egy újabb -biztonságosabb- miért nem jobb?
Tetsuo  
2005. máj. 30. 00:26 | válasz | #82
Ez nálam is van, jelenleg a Mozillával.. s már több fórumon is olvastam erről.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 30. 00:02 | válasz | #81
103 és 104 között nem vártam, mert bugfixeken kívűl nem kellet nagyobb változtatásra számítani...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 23:59 | válasz | #80
ez most nem jött be.
azé nem szarakszom vele, mert mingyá kijön az 1.1 és várhatóan rengeteg változtatás lesz benne, sok extet integrálnak bele, így pl tabprefre nem lesz szükség, namármost akkor minek szarakodjak vele, h mivel akad, ha nem lesz rá szükség záros időn belűl?
2005. máj. 29. 23:50 | galéria | válasz | #79
1.1 ? aztán 1.2 .. aztán aztán .. mért nem egyből 2.0-ra vársz ? :) Használd és meg fogod szokni [ a világ /jelenlegi/ legjobb böngészőjét]...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 23:44 | válasz | #78
sessionsavert írtam, h leszedtem, a flst-t nem szedtem le, de azzal pölö nem is volt gond.
a tabbed pref ugyan tabos, de vannak benne dolgok, ami nincs a tabmixben.
érdekes ez a jobb katt dolog, mert amikor 1x szembe jött a extes ablak első dolgom volt jobb kattot nyomni és nem volt ez a menü, azóta meg nem próbáltam.

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

eztet írja a about firefox és mint mondtam 104 után halt be, annyira meg nem vagyok gyökér (mégha úgy is tűnik), h ne tünjön fel ha felteszek 1 új verzsönt. főleg ffnél ahol újra kell telepíteni.

és az sem okoz problémát, h rendbe tegyem az ffet, írtam is, h többször rendbe raktam már, és pont ez a bajom vele, hogy rendszeresen elcsesződik.

értékelem, h segíteni próbálsz, de 1.1ig nem szándékszom tesztelgetni, h mi a szar (nem mintha az én dolgom lenne - user friendly rlz) mert megcsinálom kijön az 1.1 és lehet újra kezdeni, szal ezt a lépést most kihagynám.
Sil78  
2005. máj. 29. 21:19 | válasz | #77
Még egy kérdés:
Ha megnézed a Firefox névjegyét (fent a Súgó menün belül), ott a lap alján kiírja a useragentet (úgy kezdődik, hogy Mozilla/5.0...). Mi a vége? Firefox/1.0.4 -re végződik, vagy még az 1.0.3 szerepel ott, vagy még van valami szöveg utána?
Sil78  
2005. máj. 29. 21:01 | válasz | #76
A Tabprefet és a SessionSavert is eltávolítottad? Csak mert nem jelölöd... A Focus Last Selected Tab is tabos (meg valószínűleg van ilyen a Tab Mixben is), próbáld meg legalább letiltani. Letiltani úgy lehet, hogy jobb egérgombbal kattintasz a kiterjesztésre, és a Letiltást választod (és persze újraindítod a Firefoxot). Ez egy ideiglenes módszer az eltávolítás helyett, ha nem vagy biztos benne, és ki akarod próbálni, melyik okozhatja a problémát.
comet  
2005. máj. 29. 20:39 | válasz | #75
Néha összeakadhat.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 20:27 | válasz | #74
ff 1.0 topikban #672
változás,hogy az előbb felsoroltak, plusz az általad említett miniT meg a tabos cuccok nincsenek fent, mivel leszedtem a tabmix előtt.
újak: showIP, Favorites Converter (export), utóbbit ma raktam fel. plusz vissza raktam az adblockot.

tehát:
Tabbed pref
open long url
FLST (focus last selected tab)
all in one gestures
web developer
////tab clicking options
editCss
flashgot
switchproxy tool
rss editor
minimize to tray
///unread tabs
generic url creator
resize search box
///miniT (drag+indicator)
sessionSaver
javascript debugger
jsLib Lite
tweak Network
menu editor
text/plain
IPv6 indentification tool
RIP (remove it permanently)
showIP
Favorites Converter (export)
Tab Mix

a ///-eket töröltem
ez a lista kb meg is egyezik az 104 óta nem működőkkel, csak az újonnan felrakottak mennek + a flasgot meg j lib, mert azoknak volt updétjük. + a resize search box is muxik.

egy ext letíltani meg nem is tudom hogy kell.
1.1et úgyis megvárom...
Sil78  
2005. máj. 29. 18:24 | válasz | #73
Azért egyszer felsorolhatnád, hogy Session Saveren meg Tabprefen kívül mid van még. Nem emlékszem, hogy ezt valaha is megtetted volna. Tab Mix mellett ugye nem használsz semmilyen más, tabos böngészéssel kapcsolatos kiterjesztést (pláne nem MiniT-t, meg a többi ilyet, amit egy az egyben tartalmaz is), és a Session Savert meg a Tabprefet eltávolítottad vagy letiltottad előtte? A kis popup ablakkal kapcsolatban ha jól emlékszem, nem pipa van a Tab Mixben, hanem egy lenyitható lista, mint a Tabprefben is, hogy mit nyisson meg külön ablakban (pl az átméretezett javascriptes popupokat).
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 17:45 | válasz | #72
104 óta extek ~80%a behalt és még nem volt kedvem szarakodni vele, miután 104 előtt 1 héttel tettem rendbe. megvárom 1.1-et, aztán visszatérhetünk rá. (egyébként ugyan azokat használom(nám) még mindíg). flraktam a tab mixet (mivel a tabpref meg a session saver is behalt), egész jó. kár, h nincs pár plusz beállítási lehetőség (pl unread tabsnál). viszont beállítások fele egyszerűen nem érvényesíti magát. és pl sg bejelentkezésnél teljes tabba nyitja meg a kis popup ablakot, pedig direkt kivettem az erre vonatkozó pipát.
az auto update is behalt ma, a kis nyilacska a help menü mellett van és ha rákattintok hibát dob.
Sil78  
2005. máj. 29. 17:16 | válasz | #71
Pontosan milyen kiterjesztéseket használsz? Ugyanazt sokszor el lehet érni másik kiterjesztéssel is, úgy, hogy ne akadjanak össze egymással.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 16:57 | válasz | #70
megnéztem és meg is ijedtem és mint olvasom 1 csávesz fejleszti, ami becsületes dolog, de kevés és pluginek sincsenek hozzá :(
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 16:46 | válasz | #69
már emlékszem mi volt a baj maxthonnal! a kedvencek sidebar ugyan olyan gagyi mint IEben (kerestem pluginek közt megoldást rá, de nem találtam), plusz a mouse gesture elég szolid (hogy finoman fogalmazzak).

megnézem ezt az avantot...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 16:43 | válasz | #68
tudod, h ez engem nem vígasztal :)
Sil78  
2005. máj. 29. 16:34 | válasz | #67
Mióta használnak a szövegdobozok Java-t? Az egész SG-n nem tudnék olyan részt mondani, ahol Java kellene...
comet  
2005. máj. 29. 15:49 | válasz | #66
Ez java problémára utal.
Sil78  
2005. máj. 29. 15:43 | válasz | #65
Akkor mindenkinél előjönne. Inkább valamelyik kiterjesztés lehet (vagy még inkább több, egymást átfedő kiterjesztés), meg kéne nézni Safe Mode-ban.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 14:22 | válasz | #64
tudom, maxthon fent is van a gépen. meg nem tudnám mondani mi nem tetszett benne, de az új élmények jegyében megnézem újra, ezt is onnan írom :)
2005. máj. 29. 12:53 | válasz | #63
Esetleg az IE helyett egy arra épülő böngésző pl. Maxthon, Avant Browser miért nem jöhet szóba? Ezekben minden benne van amik hiányoznak az IE-ből.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 12:48 | válasz | #62
ennél ezerszer idegesítőbb dolgok is vannak benne, de vannak dolgok, amik jellegénél fogva hiányoznak IEből, amik kellenek nekem. opera jöhetne még nálam szóba, de korábban már kifejtettem az ménem jó. ezt a netszkép csodát meg fel nem rakom a distribúciókra kialakított anti policym miatt.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 29. 12:44 | válasz | #61
ez elég naív beszólás volt. figyelembe véve, hogy ilyenfajta szövegdobozt gyaekorlatilag minden progi használ és eddig csak ff-ben volt/van vele gond, bizton ki merem állítani, h az ff hibája.
arty  
2005. máj. 29. 12:41 | galéria | válasz | #60
szted, ha ez a Firefox hibája lenne, akkor nem javitották volna már ? :)

ez valami nálatok jelenlévő windows gond ...
arty  
2005. máj. 29. 12:40 | galéria | válasz | #59
"Kurvaanyátokat most mér tényleg"

Szégyen, hogy az sg.hu ilyeneknek csak felkiáltojelet ad, nem ban-t. Szégyellje megát az oldal ....
2005. máj. 29. 11:53 | válasz | #58
huha, megijedtem
Látszik hogy mennyire nem értesz az egészhez, csak szeretnéd felkelteni a figyelmet. Most kedvem lenne pár sor nem túl szép mondatot írni rólad, de én nem vagyok olyan bunkó mint egyesek (nem is tudom ki).
Szidj akit csak akarsz úgy ahogy akarod, de úgyis csak téged néznek hülyének tőle.
Amúgy még egy normális képet sem bírsz csinálni magadnak mert az a tiltó tábla kicsit elnyúlt. Inkább betehettél volna 5 normális méretűt, akkor legalább megfelelő mennyiségű büntetőpontod lenne
2005. máj. 29. 09:47 | válasz | #57
"ilyen nekem is szokott lenni, egyszerűen megáll a kurzor villogása és kész"
Biztos voltam benne, hogy ez a hiba nem csak nálam jelentkezik. Nekem ez volt a fő ok, hogy otthagyjam a Firefoxot.
És mondd FTeR, neked ez nem kurva idegesítő???
Sil78  
2005. máj. 29. 03:23 | válasz | #56
Ha jól emlészem arra a blogbejegyzésre, állítólag azért nem lehet másképp megoldani, mert hiába írná vissza az IE, a Netscape újra és újra felülírja (más kérdés, hogy talán nem a registryben kellene tárolnia a beállításait, hanem valami olyan helyen, amit más program nem tud olyan könnyen felülírni). És ha az IE-t elrontja, akkor van egy olyan érzésem, hogy maga a Netscape sem tudja majd megjeleníteni az XML fájlokat az IE motorjával.
2005. máj. 29. 02:00 | válasz | #55
Kedves igen kulturált forumozok.

Az feltünt valakinek, hogy " Netscape legújabb böngészőjének telepítése után az IE nem jeleníti meg az XML kiterjesztésű fájlokat.".

AZ IE ÉS NEM A NETSCAPE. Az IE az ami nem írja vissza a registrybe azt ami a működéséhez szükséges. És miután feltetted a netsacpe-et, hacsak nem vagy fejlesztő, akinek a szutyok IE-re is kell fejlesztenie, akkor meg sem nyitnád magadtól az IE-t.

mellékesen: FFox4ever ;)
Omega  
2005. máj. 29. 01:35 | válasz | #54
Danika ill. akarom mondani összement pöcs (vagy mi tökömet ábrázol az avatarod, de illik hozzád az biztos) baszottul menő lehetsz hogy így beszóltál ezen fórumon, most komolyan foglakizik a véleményeddel bárki is szerinted ? Mert nekem úgy tűnik, hogy több értelme lenne ha inkább kikapcsolt gépnél nyokodnád a billentyűket csakúgy sajátmagad kedvére. Megpróbáljuk ? :DDD
comet  
2005. máj. 29. 01:06 | válasz | #53
Ez erősen Danikára emlékeztető beszólás-sorozat volt...

Nem tudom ki emlékszik még rá :D
Tetsuo  
2005. máj. 29. 00:30 | válasz | #52
A Microsoft mindig lehúzza a színvonalat. Az emberekből állatokat csinál. A Winhasználók állandóan idegesek..
2005. máj. 28. 22:32 | válasz | #51
MODERÁÁÁÁÁTTTTOOOORRR!!!!
MODERÁÁÁÁTTTORRR!!!!
MERRRE VAGY ???????????????
arschsg   "Rest in Peace arschsg" 
2005. máj. 28. 22:19 | válasz | #50
netscapet használsz? hu de menő vagy, de addig te is kussolj amíg "microfosos" OS-en használod, te gyökér.

Kurvaanyátokat most mér tényleg, csak itt fikázni tudtok, mert olyan kibaszott lámák vagytok, hogy még a Windows-hoz sem értetek. Ennyi erővel én is fikázhatnám a mikrobiologiaát, mert ne mértek hozzá, hogy az milyen szar dolog. De lehet ahhoz is többet értenék, mint bármelyik Windowst fikázó a Windowshoz! Az ilyen hülyéket, mint ti, még a 2.VH előtt kistreilizáltak volna USA-ban, a nácik meg (helyesen) tarkón lőttek volna! Na én az utóbbit tenném.
arschsg   "Rest in Peace arschsg" 
2005. máj. 28. 22:16 | válasz | #49
kuss te hiperláma, most ment végig Kaspersky több, mint 400ezer fileon, több, mint 100Gb-on legnagyobb heurisztika, IE-t hasznalok, és egy kibaszott trojant sem talált. Ugyhogy nekem kussolsz, befogod a szarrágód!
2005. máj. 28. 22:02 | válasz | #48
Na, személy szerint ilyet még a büdös életben nem tapasztaltam :>
2005. máj. 28. 21:03 | válasz | #47
Úristen!!! Fúúúj mikrofos
Tuti azért tették bele hogy ne használják a Netscape-et. Amúgy meg tényleg, ha valaki mást használ akkor már egyáltalán nem érdekli az IE.
Meg szerintem nem ez a legnagyobb hibája a winfosnak, ennél sokkal nagyobbakat is javítgathatnának ahelyett hogy ilyen pitiáner ügyekkel foglalkoznak. IE vagy valami más, döntse el mindenki magának. (Én Netscape-et használok )
2005. máj. 28. 18:00 | válasz | #46
nemtom. csak ugy kijött belölem
arty  
2005. máj. 28. 17:10 | galéria | válasz | #45
minek raksz felkiáltojelet a mondatod végére ? már van a neved mellett :D

(miért nem moderálja valaki az ilyeneket a picsába? kis puhapöcsök itt probálkoznak, az életben nyilván valami nem oké náluk...)

archkoven: nem furcsállod, hogy "minden" alternativ böngésző hülyül a gépeden? nálam nyoma sincs azoknak, amiket leirtál ... win reinstall? ;))
Omega  
2005. máj. 28. 16:50 | válasz | #44
Te is egy ilyen barom vagy úgyhogy nem kéne ilyen szavakat használni két virusfertőzés között te kis csiccsó!
arschsg   "Rest in Peace arschsg" 
2005. máj. 28. 16:49 | válasz | #43
te is egy farok vagy! minek pofáznak ilyen lámák mint te?
arschsg   "Rest in Peace arschsg" 
2005. máj. 28. 16:47 | válasz | #42
sztem a te qrva anyád az!
Omega  
2005. máj. 28. 16:42 | válasz | #41
Ezért nem hiszem hogy a Netscapet vagy a Firfoxot kéne alaptalanul megvádolni, inkább valamilyen szoftveres vagy hardveres hiba lehet ennek az okozója, vagy netán az adott honlapok nincsenek rendesen optimalizálva.
De az is lehet hogy egyszerűen csak az MS tehet róla ;)
2005. máj. 28. 14:45 | válasz | #40
"Az Internet Explorer egyik fejlesztő szakembere írásában arra hívta fel a felhasználók figyelmét, hogy a Netscape legújabb böngészőjének telepítése után az IE nem jeleníti meg az XML kiterjesztésű fájlokat."

akkor talán itt lenne az ideje, hogy kijavitsák az IE-ben a Microsoftnál a hibát
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 28. 14:40 | válasz | #39
ilyen nekem is szokott lenni, egyszerűen megáll a kurzor villogása és kész.
2005. máj. 28. 14:30 | válasz | #38
Nekem a firefox-szal az volt a fő bajom, hogy sokszor nem tudtam bele írni. Magyarán elkezdtem írni valamit -mint most ezt a szöveget- és egyszer csak nem írta tovább a betűket. Ha kicsit visszatöröltem, akkor is csak addig írt mint az előbb. Az egyetlen megoldás az volt, hogy kimásoltam az odáig megírt szöveget és újra megnyitottam az oldalt, majd beillesztettem. El lehet képzelni milyen idegesítő volt, sokszor már szó szerint téptem a hajamat.
Nekem ennyi bőven elég volt ahhoz, hogy lemondjak a letöltés managerről, tabbed browsingról, a mouse gesturesről, meg a beépített médialejátszó-vezérlésről.
2005. máj. 28. 12:34 | válasz | #37
Firefox, én nem találok benne hibát, pedig használom lassan fél éve. Stabil, jó, szép, nem MS... :D
2005. máj. 28. 10:54 | válasz | #36
Én kb. 5 napig használtam a Nescape-et, de olyan apró kis idegesítő hibák vannak benne amik miatt visszatértem az IE-re.
Például: sokszor gondol egyet és nem működnek rajta az AltGr-rel a billentyűk, tehát kukacot sem tudok írni és az elég vicces volt amikor meg kellett nyitnom az explorert, hogy onnan kimásoljak egy @-ot:), az sem volt valami fasz, hogy ha két példányban nyitottam meg a Netscape-t akkor a másodikban nem tudtam semmit csinálni mert kb. olyan 20 másodpercenként visszaugrott az elsőre ami azért kurva idegesítő lenni, már ekkor forrt az agyam, de a végső lökést az adta meg amikor az egyik kedvenc oldalamon kavartam -ahová loginnal és felhasználónévvél kell belépni- mindig kilépett és jelentkezhettem be újra ha megnyomtam a backspace-t, birka türelemmel lépegettem be újra és újra kb. 10-szer egymás után míg nem elindítottam az explorert és azóta, bár óriási veszélyben élem az életem, de legalább az idegrendszeremet nem teszem tönkre.

Összegzésképpen: amíg az alternatív böngészők mindegyikében olyan hibák vannak (kizártnak tartom, hogy ezek mindig csak nálam jöjjenek elő) amik felidegesítenek addig maradok az IE-nél, és szorgosan próbálgatom az újabb és újabb böngészőket, hátha egyszer találok egyet ami maradéktalanul tetszik.

arty  
2005. máj. 28. 10:38 | galéria | válasz | #35
ki az a b*rom, aki Internet Explorert használ ?? :)) ezekután nem is probléma, hogy mit nem jelenit meg ...

amugymeg a netscape felteelpitése nélkül az IE meg nem képes a CSS szabvány kezelésére ... azt nem irta le a srác a blogjában? ;)
2005. máj. 28. 07:31 | válasz | #34
Abban igazatok van, hogy a Microsoftnak - ha böngészésről van szó - inkább csöndben kéne maradnia, de most az egyszer jogosan szólt. A Netscape 8 ugyanis ezzel maga alatt vágja a fát, hisz használja az IE-t, ha nem Firefox rendelerésre van beállítva.
Laci73  
2005. máj. 28. 02:38 | galéria | válasz | #33
Nekik nagy öröm ez, hidd el.
2005. máj. 28. 00:56 | válasz | #32
mások hibáit milyen gyorsan megtalálják. bezzeg a sajátokra néha hónapok elteltével sincs gyógyír. 8)
saját porta, bagyoly-veréb, szálka-gerenda...
Omega  
2005. máj. 27. 21:54 | válasz | #31
Egyébként használtam én már Netscape 8-at be is jött a design, csak aztán mégiscsak maradnom kellett a Firefoxnál mert egszerűen nem volt stabil. Ha futtattam mellette még egy Rhapsodyt meg váltogattam a tabok között akkor úgy behalt mint annak rendje.
Ti nem tapasztaltatok ilyet ?

Omega  
2005. máj. 27. 21:48 | válasz | #30
IE-t évek óta nem is láttam, úgyhogy teljesen le is szarom.
intrex  
2005. máj. 27. 21:31 | válasz | #29
Lassan 5 éve nem használok windowst, röhögve tapasztalom hogy még mindig ilyen sérülékeny. :)
2005. máj. 27. 21:05 | válasz | #28
Huhhhhhuuuuuuuuu........ Kinek is ciki ez??????
Microsoft OS-be beépített böngésző, tehát most mondjuk rá, hogy maga az OS nem működik jól miután telepítettünk egy programot.
Hát milyen OS ez?

És még az MS pampog..... Pedig én általában apártjukon állok, de ez vicces most :)
Reggel  
2005. máj. 27. 17:49 | válasz | #27
Egyszerűen hihetetlen!Ezek nem tesztelnek vagy mi?Mikor kész egy program illik feltenni egy teljesen hétköznapi gépre és azon tesztelni, hogy minden zökkenőmentesen megy-e.
comet  
2005. máj. 27. 17:39 | válasz | #22
Kinek van szüksége windows updatere? ;D
arschsg   "Rest in Peace arschsg" 
2005. máj. 27. 17:36 | válasz | #20
hat ilyen baromsag ez a netscape:) én nem mondtam hogy nem:)
comet  
2005. máj. 27. 17:35 | válasz | #19
Ez baromság kisfiam.
comet  
2005. máj. 27. 17:35 | válasz | #18
pontosan.

Az IE ALAPBÓL nem tud megjeleníteni XML-t!

Az XML-nek ugye specifikáció szerint text/html Content-header-je lehet meg application/xml ha jól emlékszem. Ebből csak text/html-t képes kezelni. Ha valaki XHTML 1.1-es oldalt csinál simán megteheti úgy hogy csak nem-ie böngészők fogják tudni megjeleníteni és mégis szabályos lesz mert az ie csak text/html -t tudna kezelni, de application/xml-t nem.
Sil78  
2005. máj. 27. 17:34 | válasz | #17
Az a negyvenakárhány hiba részben kamu volt, ha megnézed: azóta változtattak a felsoroláson, és már csak az 1.0.4-ben javított 3 sebezhetőséget tüntetik fel úgy, mint amit a 8.0.1-ben javítottak, a többit áttették a 8.0-hoz. De még így sem stimmel egészen, mert gyakorlatilag a Mozilla összes Security Advisory-ja szerepel a listában, köztük egy csomó olyan, ami már a Firefox 1.0-ban javítva volt, így eleve bele sem kerülhetett már a 8.0 bétába sem, és nem volt mit javítaniuk rajta.
Sil78  
2005. máj. 27. 17:21 | válasz | #16
Nem, az XML-t, XSLT-t meg hasonlókat tényleg jól tudja, azokkal inkább az Operának vannak/voltak gondjai.
pascal  
2005. máj. 27. 17:19 | válasz | #15
Miért terjesztene hülyeséget, az IE jelenleg legkevésbé támogatja a szabványokat (köztük ugye a CSS2t is)
Zedas  
2005. máj. 27. 17:01 | válasz | #14
"Úgy tudtam az IE nem igazán boldogul az XMLlel, mint ahogy pl a css2 se erőssége :P"

Figyelj, ha ennyire végtelenül sötét vagy a témához, legalább ne terjeszt a hülyeségedet. Köszi.
arschsg   "Rest in Peace arschsg" 
2005. máj. 27. 16:16 | válasz | #13
meg az MSN logja is XML...
Yv@n  
2005. máj. 27. 15:34 | válasz | #12
XML-el azért eléggé jó megvan, xml parser upgrade külön is volt winupdate-en, és azt is használja, szóval azzal eddig nem nagyon volt gondja.