Kanada - újabb vereséget szenvedett el a zeneipar
2005. május 23. 13:14, hétfő
A zeneipar kénytelen volt újra fejet hajtani egy kanadai bíróság ítélete előtt, amely ismét a fájlcserélőknek adott igazat. A felhasználók magánszféráját akkor is védeni kell, amennyiben a szerzői jogok megsértésével vádolják őket.

Hirdetés

Röviden így foglalható össze egy kanadai bíróság által a zeneipar és a fájlcserélők között zajló perben hozott ítélet. Mindez egyben azt is jelenti, hogy az ügyben ítélkező kanadai fellebbviteli bíróság gyakorlatilag helyben hagyta az első fokon eljáró testület korábbi ítéletét. A perben a felperes zenei kiadók megpróbálták elérni, hogy bíróságok kötelezzék az internet-szolgáltatókat arra, hogy adják ki a szerzői és a szomszédos jogok megsértésével vádolt 29 felhasználó személyes adatait.

Jogi szakértők szerint az ítélet akár precedens értékű is lehet és bár nem fogja megakadályozni a zenei kiadókat a hasonló perek indításában, ám jelentősen megnehezítheti a cégek dolgát. Az ügyben eljáró bíró egyébként többször is kitért arra, hogy egy dinamikus IP-cím, amely "akár több számítógép között is vándorolhat", egész egyszerűen nem tekinthető olyan mindent eldöntő, megcáfolhatatlan bizonyítéknak, ami alapján kötelezni lehetne az internet-szolgáltatókat a kiadók által meggyanúsított felhasználók személyes adatainak a kiadására.

Az ítélet indoklása szerint a kiadóknak a bíróságokon megkérdőjelezhetetlen bizonyítékokat kellene bemutatniuk, és csak ekkor fontosabb a szerzői és a szomszédos jog a felhasználók magánszférájánál és a személyes adatainak a védelménél. Az Egyesült Államokban elég, ha egy kiadó bírói jóváhagyást kér és máris kikérheti az internet-szolgáltatóktól az adott gyanúsított fájlcserélő személyes adatait, ez azonban Kanadában nem járható út.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Caro  
2005. máj. 23. 21:30 | válasz | #12
Szerintem az asva a tolvaj nem a warezos. A warezos nem lopna, ha nem lenne asva. Így az asva megkárosítja a szerzőt. Jelentsük fel!
Sityi  
2005. máj. 23. 19:23 | válasz | #11
Hmm... Nekm akartam magamra venni. Helyesbítek: rám = minden magyar állampolgárra, aki belföldön tartózkodik
Sityi  
2005. máj. 23. 19:22 | válasz | #10
Pert indíthatnak, de akkor is a magyar jogszabályok rám az irányadóak, nem? Így az ASVA kapásból megszívja, mert letölteni nem bűn, és a lemezek árában ott a kompenzáció. Elvégre a svéd Pirate Bay is jókat röhög a markába, amikor amcsik fenyegetik...
dez  
2005. máj. 23. 18:22 | válasz | #9
"és bár nem fogja megakadályozni a zenei kiadókat a hasonló perek indításában"

Nos, ha idehaza teszik, fogadok, hogy a bíróságok kapásból behódolnak... A rendőrség máris úgy táncol, ahogy a BSA, ASVA, stb. fütyül. (Te nem állampolgár vagy, csak egy fogyasztó. A te jogaid semmisek az övékhez képest.)

saba30  
2005. máj. 23. 18:21 | válasz | #8
Hát hogy, honnan használták ahhoz még kell a halózatüzemeltető (mondjuk a matáv). Mert ugye egy ADSL felhasználó bárhonnan be tud jelentkezni ahova ki van építve az ADSL. Aztán ha megvan a hely, akkor még az egy háztartásban/légtérben élők között, ismét el kell dönteni, hogy ki volt a tettes. Mert azt az user nevet + a jelszót akár többen is használhatják, hiába van egy személyhez kötve szerződéssel. Ha meg családban van a dolog lehet hivatkozni arra, ilyenkor nincs bűnpártolás. Bár ekkor már elég zizis a dolog. Ez olyan mikor gyorshajtásért kiküldik a fotot meg a csekket, te meg visszaírod, hogy nem én használtam akkor éppen, és nem vagyok köteles kiadni, hogy ki volt mert családtag az illető. A jard meg tudomásult veszi. Ez a dolog meg tuti működik kishazánkban. Céges autónál már más a helyzet ott kell lenni menetlevélnek.....
dez  
2005. máj. 23. 18:20 | válasz | #7
Adott pillanatban igen, de később már nem biztos. És amúgy könnyen lehet kifelé hamis IP-t mutatni.
Cat  
2005. máj. 23. 18:09 | galéria | válasz | #6
az egy dolog hogy kié az előfizetés, de az alapján azt még nem lehet bebizonyítani hogy valójában ki ült a gép előtt
2005. máj. 23. 17:13 | galéria | válasz | #5
Az ügyben eljáró bíró egyébként többször is kitért arra, hogy egy dinamikus IP-cím, amely "akár több számítógép között is vándorolhat", egész egyszerűen nem tekinthető olyan mindent eldöntő, megcáfolhatatlan bizonyítéknak,

Ezt nem értem.
A szolgáltató meg tudja mondani, hogy egy adott pillanatban ki használja azt a bizonyos IP-t, nem?
2005. máj. 23. 14:02 | galéria | válasz | #4
mit nem mondasz télleg a csajszi van a megadott linken :)
Caro  
2005. máj. 23. 13:41 | válasz | #3
A csajsziról infó:
http://www.sg.hu/kep/2005_05/0522zene1.jpg
:)
Egyébként nagyon helyes!
Ne a jónépet szivassák a rohadt kiadók, mikor évről évre újabb meg újabb rekordnyereségeket könyvelnek el!
2005. máj. 23. 13:30 | válasz | #2
TISZTELT KANADI BÍRÓSÁGNAK:
A KIADÓKNAK MEG:
2005. máj. 23. 13:24 | galéria | válasz | #1
nagyon helyes... hagyják szegény usereket békén...
arról a csajsziról nincs vmi info?