Országos akció a kamerás kalózok lefülelésére
2005. május 10. 14:21, kedd
"Minket itt naponta lopnak meg!" - ez volt a Bálint Péter, a Magyar Filmforgalmazók Egyesülete elnökének első mondata egy mai sajtótájékoztatón, ahol bejelentették a ka­ló­zo­kat lefülelők számára jutalmat nyújtó kampányt.

Hirdetés

A tájékoztató témája a "Mondj nemet a kalózoknak!" című országos akció indítása volt. A mai sajtótájékoztatón a moziban kamerázók lebuktatására buzdító akcióval párhuzamosan a magyar filmeket forgalmazó Hungaricom (Nyócker, Világszán, Csudafilm, Le a fejjel) ügyvezető igazgatója, Prukner Pál bejelentette, hogy több fronton is támadást indítanak a filmes kalózkodás megakadályozása érdekében. Elmondása szerint az akció akkor fogalmazódott meg a fejében, amikor az általuk forgalmazott Le a fejjel! c. film, bemutatásának másnapján már kapható volt a Verseny utcai piacon DVD-n - gyenge, mindössze a kép 60%-át visszaadó minőségben.

"A kalóz-DVD-k jelentős része szinkronstúdiókból, mozikból kerül ki, melyek rossz minőségű kópiaként jutnak a feketepiacra. Ezzel nem csupán a filmes szakmát károsítják, hanem a nézőket is. A mostani akciónkkal azokat a kalózokat szeretnénk elfogni, akik szemérmetlenül kamerára veszik a moziban bemutatott filmeket" - nyilatkozta Kálmán András, az ASVA igazgatója.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Az "Annyi a gagyi... a gagyinak annyi!" fedőnevű akció keretében az Est Média közreműködésével ingyenes képeslapokon hirdetik meg az ország mozijaiban azt az akciót, miszerint ha valaki egy kalózkiadványt behoz DVD-n, VHS-en vagy CD-n, legyen az film vagy zene - és kidobja a moziban kiállított kukába, akkor megnézheti másodmagával a Nyócker című filmet, amit eképpen is támogatnak a Magyar Mozgókép Közalapítvány irányába tett vállalásának (80 ezer néző) elérésében.

Az akció további részeként ezentúl a mozipénztárakban egy "Kameraérzékeny mozi" feliratú matricával hívják fel a figyelmet a tiltott tevékenységre, valamint egy félperces reklámszpot is bekerül a tévékbe és filmszínházakba, ahol a Le a fejjel kalózverziója segítségével illusztrálják az illegális forrásból vásárolt filmek előnytelen tulajdonságait.

A győri Cinema City moziban márciusban már tartottak az akcióval kapcsolatos üzemelési és biztonságtechnikai tréninget az ASVA instrukciói alapján, és nem sokkal később az Átok című film előadásán a mozi dolgozóinak bejelentése alapján elfogtak egy kamerás kalózt, aki a filmet digitális kamerával rögzítette. A mai sajtótájékoztatón Kálmán András, az ASVA igazgatója átadta a 100 ezer forintos jutalmat a mozi három dolgozójának, akik rajtakapták a kalózt kamerázás közben.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A sajtótájékoztatón a színészek képviseletében résztvevő Szabó Győző - aki a Nyócker-hez és a HungariCom akciójának plakátjához is arcmását adta - arról beszélt, hogy a színészek teljesen ki vannak szolgáltatva, hiszen még hatékony érdekképviseleti szervezettel sem rendelkeznek. A reklámfilmet narráló színész-rapper Ganxta Döglégy Zolee résztvételét az akcióban azzal magyarázta, hogy jelenleg a filmes szakmában ugyanaz a folyamat megy végbe, ami pár évvel ezelőtt a zenei piacon is végbement az írható CD-k megjelenésével.

Németh János, a magyar moziüzemeltetők kepviselője leginkább a puha törvénykezést kritizálta, amely - megfelelő lobbitevékenység híján - megengedő elveivel támogatja, bátorítja a filmletöltéseket és csak a nyilvánvaló haszonszerzést bünteti, de utóbbi esetben is a konkrét és elrettentő ítéletek hiányát emelte ki. Hozzátette, hogy ezekkel a tevékenységekkel a kalózok az egész mozipiac létét fenyegetik

Kérdésünkre Bálint András a Magyar Filmforgalmazók Egyesületének elnöke egyetértett azzal, hogy a kalózkodást nagyrészben az is serkenti, hogy bizonyos filmek a külföldi premiert követően csak jókora késéssel kerülnek a hazai mozikba. Elmondása szerint ennek egyrészt anyagi okai is vannak, mivel egy vadonatúj kópia olykor 3-4-szer annyiba kerül, mint egy két-három hónapos használt tekercs, valamint bizonyos filmek esetében nemzetközi előírás szabályozza azok Egyesült Államokon kívüli bemutatását. Bálint András azonban kiemelte, hogy az utóbbi időben egyre nő Magyarországon az amerikai premier előtt bemutatott filmek sora, elég csak az utóbbi időben bemutatott xXx2-re, Tolmácsra, vagy a jövő héten bemutatandó Csillagok Háborújának 3. epizódjára.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. máj. 15. 01:30 | galéria | válasz | #106
akkor mondogasd, hogy legalabb te elhidd
Caro  
2005. máj. 13. 14:16 | válasz | #105
:)
Ez volt a XX. századra jellemző felfogás.
Nem tudom érszrevettétek-e, de ma már mindenki inkább egyedi akar lenni. Ez az individualizmus előretörése. Az a poén, hogy ez a globalizációval együtt megy végbe.
De én nem vitatkozok ilyen dolgokról. Azt tudom, hogy nekem van igazam, majd meglátjátok.
Lehet hogy 5 év lehet hogy 50. De nekem lesz lesz igazam.
2005. máj. 12. 17:36 | galéria | válasz | #104
vagy lasd divat
2005. máj. 12. 17:35 | galéria | válasz | #103
aztan meg miert?
dez  
2005. máj. 12. 15:26 | válasz | #102
Csak ne építenének arra, hogy elég, ha 1-2-néhány ismertebb színész van benne, maga a film lehet csapnivaló is. Persze az emberek hajlamosak elhinni, hogy jó volt, csak mert x szerepelt benne, és mondott 1-2 poént.
dez  
2005. máj. 12. 15:22 | válasz | #101
A legtöbb ember utánozza a többieket. Még ha az nem is túl értelmes cselekvés. Senki sem akar kilógni a sorból. A dohányzás is így terjedt el, stb. Ha a TV-ben sokan, vagy sokat csinálnak valamit, főleg olyasvalaki, akire jobban oldafigyelnek, ez erősen hozzájárul ehhez.
HuAn82  
2005. máj. 12. 10:44 | galéria | válasz | #100
Ezt pont rossz embernek mondtad (írtad).
2005. máj. 12. 01:01 | galéria | válasz | #99
azt fogsz
2005. máj. 12. 00:59 | galéria | válasz | #98
gondolom a bankarok, a kereskedok is aljasok
2005. máj. 11. 23:05 | válasz | #97
Mókás, de szerintem ez a marketing bili egyszer fel fog borulni, és akkor nagyot fog szólni... Itt dögöljek meg, ha valaha is azért vettem volna kólát vagy csipszet, mert a tv-ben azt láttam. És szerintem ezzel nagyon sok ember így van. Az összes reklám egy nagy kamu, és ezt is szinte mindenki tudja. De akkor meg minek költenek egy valag pénzt erre a cégek? Mert ha Ray Romano csicsa kólát iszik akkor én is azt fogok? Vagy mi?
winnie  
2005. máj. 11. 22:36 | válasz | #96
Elvileg úgy kéne lennie, hogy ha felelősségteljes munkát végzel azért több pénz kapsz nem?

te szerintem baromira el vagy tévedve. nagyrészt a színészek adják el a filmet, ami olykor 1 milliárdos bevételt is hozhat - ha ezért x vagy y 20M-ót kap, akkor még szép, hogy megérdemli. (a coca cola marketingesei a kólát adatják el - a színész a filmet)

ugyanez a tévében. ray romano 2M dollárt kapt egy 'szeretünk raymond' epizódért. miért? mert miatta nézik hetente 18M-an a sorozatot. felelősségteljes? már hogy a fenébe ne? mennyi multinacionális cég reklámját segít ezzel eladni?
winnie  
2005. máj. 11. 22:33 | válasz | #95
amúgy engem az érdekelne, hogy látott -e valaki a neten le a fejjel-t? majdnem minden magyar film kikerült, de erre nem emlékszem.
winnie  
2005. máj. 11. 22:30 | válasz | #94
a film művészeti ág - már elég régóta...
Caro  
2005. máj. 11. 20:38 | válasz | #93
Ja, és arra, hogy a színészek keresete.
Elvileg úgy kéne lennie, hogy ha felelősségteljes munkát végzel azért több pénz kapsz nem? De itt abszolút nem ez a helyzet. A média "sztárt" csinál belőlük, mintha ők különlegesek lennének. Közük nincs a valódi dolgokhoz. Ők meg persze jó pénzért mindennek a népszerűsítését elvállalják.
Sityi  
2005. máj. 11. 18:57 | válasz | #92
Azért nem semmi ez a "kalózkópiáról" lopott kép a szóróanyagon... Látszik rajta, hogy valaki kemény 20 percet dolgozott Photoshopban az eredeti, jó minőségű képen, mire erre a "hamis" képhez jutott... Legalább tényleg hamis, mozis felvétel shotját rakták volna be... Ez így a fogyasztók megtévesztése. :)))
2005. máj. 11. 18:16 | galéria | válasz | #91
ha annyira jo volt a regi mozi, tetszettek volna soxor odajarni, es akkor nem megy csodbe
2005. máj. 11. 18:14 | galéria | válasz | #90
meg egy igazi demokrata
miert faj az neked, hogy masok popcorn eszenk, uditot szurcsolnek
vannak olyan mozik, ahol ez nincs, a tobbit hagyd meg azoknak, akik szeretik a pop-corn
egyaltalan, milyen alapon szolsz bele abba, hogy en fogyasztok-e pop-corn, szurcsolok-e uditot? max a sajat mozidban
2005. máj. 11. 18:12 | galéria | válasz | #89
latom tanulsz informatikat.

csak nezopont kerdese, hogy a film informacio-e vagy sem

azt meg hogy hogyan kell - kell, nem tudom van-e ertelem ezt a szot hasznalni ebben az esetben - sem te sem en nem itt es most fogjuk eldonteni
Caro  
2005. máj. 11. 17:11 | válasz | #88
Látszik te sem fogod fel mit jelent az információs társadalom...
nem baj. Akkor egyel kevesebb értelmes ember van. nem nagy veszteség.
És hogy felhomályosítsalak:
Az információ definíciója: új ismeret.
A film nem egy anyagi valami, nem egy tekercs, vagy DVD vagy szalag. Az egy szellemi termék, aminek van egy hordozója, ami anyagi. Önmagában nem létezhet az igaz, de az információnak számtalan megjelenési formája van.
HuAn82  
2005. máj. 11. 16:30 | galéria | válasz | #87
Szép meg jó a házimozi, de a "hagyományos" mozinak akkor is van hangulata.
NeoMaN  
2005. máj. 11. 16:22 | válasz | #86
Ja, amúgy magam ilyen szempotnból nem sajnálom, mert utálom a filmek többségét, és kimondottan gyűlölöm az itthoni mozikultúrát. Popkornzabálás és kólaszörcsölés. Kinek van kedve így moziba mennie? Nemhogy ezreket fizetni ezért. Úgy kezdeném öcsém, hogy betiltanám a sok fasz büfét a moziknál, és tilos lenne bemmenni kajával. Ja, meg ugye a "nagy" mozinéző közönség is igen intelligens a bekiabálásaival, akkor röhög amikor nemkell stb.stb.
Ennek ellenére (a LOTR ROTK óta először megint moziba megyek -SWEP3), de mivel feliratos lesz, remélem elkerülöm a fullkultúrált plázamozizókat....
NeoMaN  
2005. máj. 11. 16:18 | válasz | #85
Úristen, csak most olvastam el a demagóg szöveget, emg láttam a karcosított Bajort... LOLka.. :ĐĐĐ
"Nem a drága mozijegy és nem a drága DVD az oka aszongya". :ĐĐĐĐĐĐĐĐĐĐ
Aki ezt mondta, annak üzenem: nézze má meg mennyit adnak el a 990-es DVD-ből a nagyáruházak vazzeg (és ugye ezek nem valami jó minőségű, és elég régi, lefutott filmek).
Nem drága....
Egy napi munkabér=1 db új megjelenésű film. Ez vicc. Egy db. tetves film 8 óra munkáért. :)

Mike  
2005. máj. 11. 16:11 | galéria | válasz | #84
a film információ? ugyan mitől lenne az?
szerinted a mozi halott? nem baj. akkor eggyel kevesebb néző van. nem nagy veszteség
Mike  
2005. máj. 11. 16:09 | galéria | válasz | #83
te miről beszélsz?
a mozi halálra van ítélve? ugyan miért? a dvd nem fenyegeti a mozit
a színészek sokat keresnek? mihez képest? a filmkészítés üzlet, ha egy project több száz millió dollár bevételt hoz, miért ne kaphatna belőle a szinész is, hiszen azért nagyon sok múlik az ő munkáján is
2005. máj. 11. 15:40 | galéria | válasz | #82
ennek ellenére a filmwarezolás is "fénykorát" éli...
2005. máj. 11. 15:38 | galéria | válasz | #81
a 8ker egy szenny, filmnek nem film , animációs akárminek is lapos , az "anime" szót pedig még egy lapon se említeném vele..
Caro  
2005. máj. 11. 15:26 | válasz | #80
Ez nem a bevételről szól. Az a lényeg, hogy a mozi amikor létrejött, akkor volt elfogadható. Ma már, hogy mindenkinek otthon figyel a házimozi, így már semmi értelme.
INFORMÁCIÓT NEM AZ ÚTON KELL TERJESZTENI!!
A film pedig információ!
2005. máj. 11. 15:01 | galéria | válasz | #79
"...annyiért adják, ami nekik még épp megéri."- Nekem csak az "épp" szócskával van egy kis gondom, szerintem ezt te magad sem gondoltad komolyan. Az iróniát nem éreztem, ha volt benne akkor nem szóltam :)
winnie  
2005. máj. 11. 14:57 | válasz | #78
Nem veszik észre, hogy a mozi halálra van ítélve?

nem avittas ez a gondolkodásmód? a mozi most éli fénykorát, ismét rekorbevételt ért el.

hasonló hangok voltak, akkor amikor megjelent a tévé - a mozi megijedt, majd röhögött a markába. utána megint mindenki temette a mozit, amikor megjelent a videó, mint hordozó - a mozik bevétele pedig tovább nőtt.

addig, amíg bevételt termel (és mellette a dvd is egyre nagyobb csúcsokat hódít meg), addig nem erőltetés, hanem sima ügy, hogy van.
Caro  
2005. máj. 11. 13:57 | válasz | #77
Ez a sok állat!
Nem veszik észre, hogy a mozi halálra van ítélve? Dehogynem, tudják, de mégis foggal-körömmel ragaszkodnak hozzá.
Semmi értelme, hosszú távon úgyis kipusztulnak, akkor minek erőltetni őket? Még mindig ki akarják belőlük hozni azt a pénzt amennyit csak lehet.
De minek? Ezzel az egész fejlődésnek ártanak!
Inkább adnák olcsón DVD-n!
Nem lehet? Szedjék le róla a jogdíjat, aztán majd lehet! Ez a soklépcsős elosztás csak az emberek meg a gyártók ellensége, az igaz, hogy a kiadók halálra keresik magukat rajta. A színészek meg nekem ne sírjanak! Semmivel sem végeznek más embernél felelősségteljesebb munkát, mégis sokkal többet keresnek!
Az meg megintcsak röhej: bemegyek gépboltba, hogy veszek 512MB SD kártyát.
Mondják nincs, csütörtökre lesz, de drágább, mert BEVEZETTÉK RÁ A JOGDÍJAT!!!!
Eddig volt 9000 Ft, most lett 11000 Ft!
Az összes adó kitalálója a jogvédő cégekkel meg a mobilszolgáltatókkal együtt fulladjon meg!!!
Szóval ki jön államot alapítani?
winnie  
2005. máj. 11. 13:19 | válasz | #76
nem feledkeztem meg:) a többi országhoz képest jó - ezt írtam. amerikában van, ami drágább, mint itt, és van ami olcsóbb. mint írtam ott is lehet olcsón moziba menni és itthon is lehet 250-500 forintért (enni-inni otthon szoktam:), de hát az árakat a kereslethez és a pénztárcához igazítják, így nyilván a kólát is annyiért adják, ami nekik még épp megéri.
Mike  
2005. máj. 11. 13:08 | galéria | válasz | #75
ez egy elkeseredett akció, mert különben vissza kéne adni a kapott pénzt
Mice  
2005. máj. 11. 12:49 | válasz | #74
azért ne feledkezzünk már meg arról, hogy egy átlagos amcsi kérdőívben 25K alatti szokott mindig lenni az éves bevétel minimuma

vazz ahol naponta kukoricapelyhet kap a zizis gyerek reggelire ott nem uaz a 1,5k és akkor még nem vittél el senkit magaddal és nem ettél/ittál semmit

egy nagy rákot jó a magyar ár
NeoMaN  
2005. máj. 11. 12:36 | válasz | #73
"kidobja a moziban kiállított kukába, akkor megnézheti másodmagával a Nyócker című filmet, amit eképpen is támogatnak a Magyar Mozgókép Közalapítvány irányába tett vállalásának (80 ezer néző) elérésében" ez a lényeg.
VÁLLALÁS.
Nem nézik úgy ahogy remélték, pedig a pénzt azzal a VÁLLALÁSSAL kapták, ha 80ezer mozilátogatót vonz. Nemjöttbe.
2005. máj. 11. 11:37 | galéria | válasz | #72
anyám! véresre ríttam a szemem...

Mekkora nagy veszteségek, aztán a három dolgozó szemét képesek egy ilyen országos hírű fogás után kiszúrni ezzel a nevetséges jutalommal. 100e/3 fő :DD
Pedig lehet, hogy eddig ők tettek a legtöbbet a filmwarezolás ellen :D
2005. máj. 11. 11:24 | válasz | #71
"Már megint lopsz? - Nem lopok, konfiszkálok...", Hofi Géza (úgylátszik sokan nem értették meg, hogy Hofi csak viccelt... és most már mindenki ezt teszi, na persze nem viccel, hanem KONFISZKÁL...)
2005. máj. 11. 10:39 | galéria | válasz | #70
Csatlakozom Bálint Péterhez , _minket_ is _naponta_ _lopnak meg_ az olyanok mint ő... tehát tehet egy szivességet , mondjuk az emberiségnek, nem csak nekem.
xavier  
2005. máj. 11. 09:25 | válasz | #69
"Minket itt naponta lopnak meg!"
Engem is kiscsávó.Adó meg bérlet meg előfizetés meg hasonló címszavakkal.
Úgyhogy erősen bekéne qssolni.
Mozi felvétel??!Ugyanmár.
Kinek kell a moziba felvett, beleröhögős, elsősorban felállós,kukorica zörgetős kópiákat nézni, amikor sokkal jobbminőségű ripeket is meglehet szerezni.
Ha van egyáltalán olyan film amit érdemes megnézni.
2005. máj. 11. 08:05 | válasz | #68
Én azt nem értem, hogy ki másolja le ezeket a fos filmeket? Kár érte elpazarolni az üres DVD-t, mert úgy többet ér, mint ezekkel a moslékokkal tele. Mert mondjuk valóban az is kellene, hogy a filmek is színvonalasak legyenek. Ha a nyockerre már egy százforintos CD bedobásával is el lehet menni, akkor ez is bizonyít valamit.
Megértem, hogy ellenzik a kalózkodást, ebben igazuk van, de az is hülye, aki egy fos filmért akár egy üres DVD árát is kiad.
És még valami: Ha megveszek egy filmet legálisan, akkor azt viszont én várom el, hogy a pénzemért reklámmentes anyagot kapjak, olyan szövegek nélkül, amik azt sugallják, hogy én bűnöző vagyok és azt le akarom másolni. Ezt viszont én kérem ki magamnak. Lehet, hogy azon kevesek közé tartozom, akik nem vásárolnak kalózfilmeket, de a legálist viszont épp ezért megválogatom. És mivel megválogatom, nem veszek olyat, ami nem éri meg az árát.
2005. máj. 11. 02:56 | válasz | #67
Ha lesz jó magyar film, akkor majd elmegyek rá, de ameddig olyanok amilyenek, addig még kalóz verzióba se kell.

(Sztem egyhamar nem kell magyar filmre mennem a moziba...)

2005. máj. 11. 01:49 | válasz | #66
Szerintem kezdjünk gyűjtést rendezni nekik, mert minden bizonnyal az éhhalál szélén tengenek...
Tetsuo  
2005. máj. 11. 00:35 | válasz | #65
"Ezzel nem csupán a filmes szakmát károsítják, hanem a nézőket is." LOL. Csak a maguk nevében beszéljenek!
vgez  
2005. máj. 10. 23:55 | válasz | #64
szerintem a csinibabát meg a miniszter félrelépet elég sokan megnézték moziba pedig akkor is volt már videókamera
Thrawn  
2005. máj. 10. 23:51 | válasz | #63
Ha valaki megiszik egy üveg kólát egy bevásárlóközpontban, majd kisétál a kólával a gyomrában, azt a kólát már nyilván nem fogja több száz ember meginni, ahelyett, hogy vennének maguknak egy-egy üveggel.
aaaaa  
2005. máj. 10. 22:00 | válasz | #62
Mi lesz a következő ? Országos kampányt indítanak a bevásárlóközpontok is, ha sikerül elkapniuk 1 db tizenötéves "bűnözőt" aki fizetés nélkül megivott egy üveg kólát ? ...
Pedig szerintem ott naponta sokkal több valódi lopás történik, mégsem ekkora a híre...
2005. máj. 10. 21:05 | galéria | válasz | #61
99-2000 kornyeken (300-399 HUF) idokben volt, hogy szinte mindegyik filmet megneztem, volt amit tobbszor is (jobb filmekete 2-4x, Mattrixot 9x) most meg kethavonta ha elmegyek moziba (jo mondjuk ebbe a DVD vasarolgatas is bejatszik)
winnie  
2005. máj. 10. 21:03 | válasz | #60
no igen, ez igaz (a kedvencem az 50 horrorfilm boxed set-ben 4500 forintért) de azért azt se felejtsük kint sokkal több a film és itthon is van bőven 999 forintos igényes film (link)
2005. máj. 10. 21:02 | galéria | válasz | #59
Ausztriaban minap pl. ajagged Alliance 2-t lattam 1.50 EUR-ert.
Osregi a program, de itthon hol arulnak ilyet 375 HUF-ert?
2005. máj. 10. 21:01 | galéria | válasz | #58
nem egeszen igaz
Kanadaban pl. 1500 HUF korul van
NEXUS6  
2005. máj. 10. 20:57 | galéria | válasz | #57
Ha négyszer annyian nem is mennének el, viszont egy ember nem 2 havonta járna hanem havonta monnyuk 2X, és már ki is jött a négy!
acdc  
2005. máj. 10. 20:56 | válasz | #56
Amik keleti fizetések és nyugati árak vannak még is mit várnak (bocsánat még olcsóbb is sokminden)
Ezek ténleg ilyen debilek vagy csak tettetik?!
NEXUS6  
2005. máj. 10. 20:55 | galéria | válasz | #55
Sőt pl Angliában a sör is kétszer annyiba kerül mint nálunk (minimum)!

Csak az emberek meg 5X annyit keresnek!!!!!!!
winnie  
2005. máj. 10. 20:53 | válasz | #54
Kerüljön felennyiba a mozijegy, ennek eredményeként, tegyük fel még 2-3 napon teltházra lehet számítani és voila már is megkétszereződött a bevétel.

ez baromság (sorry:) ha felenyibe kerülne a jegy, akkor nem mennének el négyszerannyian moziba. nyilván művészet az ármeghatározás, hisz nekik a bevétel maximalizálása a lényeg, ezért van az, hogy az utóbbi 3 évben gyakorlatilag nem mentek fel az árak. (előtte évente 100-ast emeltek)
2005. máj. 10. 20:53 | válasz | #53
Én nemrég olvastam valamelyik napilapba, hogy amcsiban, a vásárlókedv felpezsdítése végett egyes régebbi dvd-ket 2.98-ért, az újabbak közül meg 1 csomót 5.99-ért adnak. Nálunk miért nincs ilyen!!!!!!! A most tv-ben menő "mátrixot 3000-ért" ezek után kicsit vérlázító nem, főleg, hogy "kicsi" kevesebbet keresünk az amcsiknál. magyar kormány(párttól függetlenül)+adó+szinte minde más FUCK!!!
winnie  
2005. máj. 10. 20:51 | válasz | #52
Minket itt naponta lopnak meg
1500 ft-os mozijegyekkel minket is.


ha valamit, akkor a mozijegyárakat nem lehet szidni - ezek még mindig magasan olcsóbbak, mint máshol. amerikában egy mozijegy kábé egy dvd árával egyenlő - és duplája a magyarnak. (vagyis kint a dvd meg olcsóbb, mint itthon)

+ annak ellenére, hogy 1000 forintos árak is vannak, nem lehet elfeledkezni arról, hogy budapesten, aki akar minden filmet megnézhet 500 forintért is, csak nem péntek este kell menni
2005. máj. 10. 20:43 | válasz | #51
****************************************
*****************************
censored by humanember
2005. máj. 10. 20:36 | galéria | válasz | #50
de a rendorsegnek jo a 15 eves is, mert nem lo vissza, es javithato vele a statisztika,. igy biztosiva rendorunk elolepteteset
2005. máj. 10. 20:33 | válasz | #49
Nem.
2005. máj. 10. 19:49 | válasz | #48
De ha a 80 forintos bóloagtó zsiréáf mentes hengeres princot dobod ki, akkor van egy jó érzésed, hogy az atisjus se nyerészkedett rajtad. :)
2005. máj. 10. 19:38 | válasz | #47
Kérdésünkre Bálint András a Magyar Filmforgalmazók Egyesületének elnöke egyetértett azzal, hogy a kalózkodást nagyrészben az is serkenti, hogy bizonyos filmek a külföldi premiert követően csak jókora késéssel kerülnek a hazai mozikba. Elmondása szerint ennek egyrészt anyagi okai is vannak, mivel egy vadonatúj kópia olykor 3-4-szer annyiba kerül, mint egy két-három hónapos használt tekercs
Nulla befektetéssel csak nulla hasznot lehet realizálni. Így jár aki a semmiből akar ingyenélni, a pénzhez dolgozni is kell, és sokszor kockáztatni is. No pain, no gain...
2005. máj. 10. 19:32 | válasz | #46
Világszán
Ebben a filmben producer a télapó? :-DDD
2005. máj. 10. 19:31 | válasz | #45
Minket itt naponta lopnak meg
1500 ft-os mozijegyekkel minket is.
2005. máj. 10. 19:26 | válasz | #44
off /sajnálom, rámgyütt :DD/:
"... Van egy kék tó a fák alatt, ha beleteszem lehűti a lábamat..."
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. máj. 10. 19:12 | galéria | válasz | #43
- Azért a bevétel nem egyenlő a nyersséggel...

- Az alvilágot nem a 15 éves fájlmegosztókra értik, hanem akik hamis DVD-ket adnak el mondjuk kínai piacokon, vagy nemtomhol...

Amúgy egyet értek.
Mice  
2005. máj. 10. 19:11 | válasz | #42
mert ez most nagyon kellett... a maradék többi moziban megy magyar v külföldi... nem m1?
Mice  
2005. máj. 10. 19:08 | válasz | #41
egyet értek veled, de én ezen filmek mindegyikét pl. csak dvd-n láttam és én pont azért nem gazdagítottam azt az 1000-et mert lemaradtam róluk a "túlzásba vitt" reklám miatt :(
NEXUS6  
2005. máj. 10. 18:51 | galéria | válasz | #40
Ált isk matek:

Kerüljön felennyiba a mozijegy, ennek eredményeként, tegyük fel még 2-3 napon teltházra lehet számítani és voila már is megkétszereződött a bevétel.

Csókolom.

Persze lehet hogy a nézőket nem ilyen ASVA superprodukciókkal kéne vissza szoktatni!!!!
NEXUS6  
2005. máj. 10. 18:45 | galéria | válasz | #39
Én még mindíg viszonylag renceresen járok moziba (havi 1-2).
Régebben amikor, nem voltak ilyen basom magasak az árak heti 1-2 alkalommal.

Ha nem akciós napon megyek, akkor a nézőtér 1/10-e foglalt, kedvezményes napokon esetenként még teltház is előfordul.

Kérdezném én a kedves mozi üzemeltetőktől, nem pénzkidobás úgy üzemeltetni egy mozit hogy gyak egy héten egyszer jön be annyi ember amennyire tervezték a mozit?

Persze kevesebbet kell takarítani.

Viszont ha olcsóbbak lennének a jegyek talán a nézők is vissza szoknának ám és akkor talán a felbérelt színészeknek se sírna az ilyen PR rendezvényeken a szájuk, mert több bevételből aztán több új filmbe is lehetne kezdeni. (Amúgy tudtommal egyelőre a színészeket a producer azért a film befejesztéig ki szokta fizetni, szal hogy mennyire lesz sikeres az csak a producer/kiadó/forgalmazó biznisze. Persze GaNXta sem ingyér sírt gondolom ezen a rendezvényen se;))))
bala_  
2005. máj. 10. 18:40 | válasz | #38
Csak az a baj hogy szlovák fiatalok kameráztak a moziban ha jól tudom....
smv  
2005. máj. 10. 18:33 | válasz | #37
Na akkor a vicces sorokat én is kommentelném:
"magyarországon a filmipar bevétele ... idén valószinűleg meghaladja a 30 milliárd forintot" ... "legalább 5 milliárd forintos kárt okoznak"
Na meg ne sajnáljam már őket.

"miközben a hátuk mögé bújva szervezett alvilág szedi a ..."
No most vagy én ismertem meg a neten rossz embereket, vagy pedig akárhány warezessel beszéltem, ők valahogy kimaradtak ebből az alvilágból. :(

"Nem drága a mozijegy, és nem drága a drága DVD az oka!"
Elhiszem, hogy ezek politikus fizetésből nem drágák, majd ha nekem is lesz havi x00.000 forintos bevételem, akkor én is ezt nyilatkozom.

"Meg kell állítani a kalózok nyomulását!"
Robin Hood esete...

"Az illegális másolat ... képméretben hiányos, képminőségben gyenge, hangzása torz, primitív másolatként került a fogyasztókhoz"
Ako mit aggódnak, ha a kalózok ilyen sz@r minőségben soxorosítják az anyagot?

"Az illegális másolat készítői megkárosítják ... a fogyasztót!"
Szerintem azt nem, akinek spórolnak ezzel x ezer forintot, melyért DVD-t vett volna, vagy 4000ft-ot, amennyiért elvitte volna moziba a családot.

Mindazonáltal nem bátorítani akarom a kalózokat, nem is vagyok ellenük, teljesen független vagyok, de ezek a sorok picit szemetszúrtak nekem.
2005. máj. 10. 18:26 | válasz | #36
ja várjá have, te figyejjée?

:) kitaláltam. ha odamész, és kidobsz 1 ÜRES írható DVD-t, akkor azt meg is vetted. Ennek ára kb 200-400 huf. ebből az ASVA/art justis része 50-100 huf.

Tehát megnézheted a mozit (amit már láttál kalózba') ha még fizetsz az artjustisnak ennyit :)
(+amit kapnak a dvd íród árából, amikor megveszed.)

JJÓÓÓÓÓ CSELLL
2005. máj. 10. 18:17 | válasz | #35
Filmet csinálzok?

Csináljatok minőséget, azt, megnézném.
Azt megnézném, hogy csináltok minőséget.
:)
Kensin  
2005. máj. 10. 18:14 | galéria | válasz | #34
"ha valaki egy kalózkiadványt behoz DVD-n, VHS-en vagy CD-n, legyen az film vagy zene - és kidobja a moziban kiállított kukába, akkor megnézheti másodmagával a Nyócker című filmet"

Mintha nem lehetne lemásolni... Jajj nekem, megválok a filmemtől

Amúgy azt meg meg se nézem, max egy kalózmásolatot

(megjegyzés: A kidobott cd/dvd/vhs-rengeteget meg majd pont meg is semmisítik )
Murdoc  
2005. máj. 10. 17:54 | válasz | #33
Nem tudom miért mondanak ennyi hülyeséget, mikor a legtöbb magyar filmre 1000-en se ülnek be(annak is a fele esetleg ilyen ingyenes vetítéseken, a többi meg haver). Miért nem csinálnak normális forgatókönyvből normális, de olcsó filmet. Nem akartam külföldi filmekkel példálózni, de Tarantinó a Kutyaszorítóbant(Reservoir Dogs) kölcsöncuccból, meg összekalapolt pénzből forgatta, és pl. Micael Madsen a saját ruháját viselte a forgatáson. De a Blar Witch 1-et is 60000 dolcsiból dobták össze. Szóval nem pénzt kéne nekik adni többet, hanem hogy végre ne az ilyen elborult magyar "filmesek" forgassanak, hanem hagyják érvényesülni a fiatal tehetségeket is. Sok pénz nélkül is lehet jó filmet csinálni(pl. Kontroll), és sokból "gyengét"(pl. Sorstalanság)!
Bucser  
2005. máj. 10. 17:20 | galéria | válasz | #32
hidd el ha jó magyar ilmet látok a moziban elmegyek rá.... De ezzel az állandó reklámokkal antireklámokkal nem mennek semmire... csak a becsületes vevőket ijesztik el mivel bűzik róla a pénzharácsolási szándék...
dez  
2005. máj. 10. 17:17 | válasz | #31
dez  
2005. máj. 10. 17:16 | válasz | #30
Engem meg idegesít, hogy már annyira magyarosak, mint egy 50% hagymából+50%pirospaprikából álló kőrözött... Már ehetetlen.
dez  
2005. máj. 10. 17:08 | válasz | #29
Ja, egészen véletlenül előkerül néha egy jobb is. De talán azért nem annyira propagálják, nehogy nagyon kiütközzön a kontraszt. :p
juhand  
2005. máj. 10. 17:08 | válasz | #28
Mindjárt elsírom magam szegény művészek miatt.
dez  
2005. máj. 10. 17:06 | válasz | #27
De legalább van mire/kire fognia a ripacs színészeknek, hogy kevés a néző... :P (Kivéve Ganxta, mert ő legalább nem hiszi magát színésznek.)