Börtönnel sújtottak négy brit kalózt szoftverlopásért
2005. május 8. 15:14, vasárnap
A londoni bíróság két társukkal együtt börtönbüntetéssel sújtotta azt a két brit kalózt, akik saját bevallásuk szerint modern Robin Hoodként a szoftvercégek programjait feltörték, majd terjesztették a világhálón.

Hirdetés

A bankárként dolgozó Alex Bell két és fél évet, míg társa, Steven Dowd két évet tölt majd le börtönben - két társuk közül Mark Vent hálózati adminisztrátor 18 hónapot kapott, Andrew Eardley rendszeradminisztrátort pedig 18 hónapos felfüggesztett börtönbüntetéssel sújtották. A Reuters híradása szerint a vádlók "szánalomra méltó" személyekként jellemezték az elítélteket, akik egész életüket számítógép előtt töltik el, és a nagyvállalatok iránti gyűlöletüktől vezérelve követik el a súlyos bűntetteket.

Tevékenységükkel többek között a Microsoft elnökét is felbosszantották, ami nem csoda, hiszen vádlóik szerint az elmúlt években több millió dolláros bevételtől fosztották meg a szoftvercéget. Dowd és Bell ügye tavaly októberben került a londoni Old Bailey bíróság elé - kettejüket a szoftverlopások mellett azzal is megvádolták, hogy a világ egyik legnagyobb internetes kalózcsapatának, a DrinkorDie oszlopos tagjai voltak. "Lehet, hogy magukat modern Robin Hoodként képzelik el, valójában azonban ez csak a csalásokat hivatott álcázni" - jelentette ki akkor Bruce Houlder, az ügyészek egyike.


A csoport a kilencvenes évek közepén tűnt fel, és meglehetősen nagy visszhangot keltettek, amikor két héttel a hivatalos megjelenés előtt lerántották a leplet a Windows 95 kalózverziójáról. Beépített téglákat használva az évek során a Norton Antivirus a Microsoft Word és Excel védelmét is feltörték, és számtalan esetben okoztak fejtörést a szoftvercégeknek. A DrinkorDie a rendőrség által 2001-ben végrehajtott, a félelem miatt a warezvilág működését hetekre megbénító razziák során szűnt meg létezni.

Jelentőségüket mutatja, hogy az amerikai hatóságok még tavaly márciusban is megpróbálták elérni, hogy Ausztrália kiadja a csoport egyik volt tagját - a kísérlet végül kudarcot vallott, de az amerikai ügyészek a mai napig nem adták fel a küzdelmet. A mostani ügyben Bell és Dowd nem ismerte el bűnösségét, Vent és Eardley viszont beismerő vallomást tett, ennek is köszönhető, hogy némileg enyhébb büntetésben részesültek. Három évvel ezelőtt a csoport vezetőjét 4 évre ítélték.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 10. 18:31 | válasz | #344
nem csak felhasználó vagyok és m$nek rakat nyílt cucca van...
epöléknek is rakat zárt cucca van mégse rinyál seniki...
m$ helyében én sem tenném nyíltá a te kedvedért...
NEXUS6  
2005. máj. 10. 13:07 | galéria | válasz | #343
"És szerinted mi lenne abból, ha mindenki a neki nem tetsző törvényekre nagy ívben tenne?"

Miért gondolod, hogy most más a helyzet?

Másrészt miért gondolod, hogy az emberek csak akkor tesznek meg valamit, ha van rá törvény + rendőrbá gumibotja a seggükben?

10 milkó ember mellé nem állíthatsz fakabátot. Ha meg olyan törvényeket hoznak, ami nem egyezik az emberek erkölcseivel, elképzeléseivel akkor pont azt kapod amit a másolgatásokkal kapcsolatban mindenki tapasztalhat.

Általában sikerül olyan embereket választanunk, akik hasonló értékrenddel rendelkeznek, mint a többség, de legalább is tisztában vannak ezzel. Így a parlament által hozott törvények és a gyakorlat között általában nincs nagy különbség.

Ebben az esetben basztak a közvéleményre és halgattak a roppant gazdag kiadókra.

Ez lett belőle: káosz, a te szavaddal élve.

Szal nem értem, mi a kérdés?
dnes82  
2005. máj. 10. 10:54 | válasz | #342
pl. nyílttá tehetné a formátumot. Látszik, hogy felhasználó vagy
2005. máj. 10. 06:07 | válasz | #341
A misztrál ellen volt elég panasz, ott folytatja ahol előtte. Mellesleg a windowsra, szoftverekre az se (meg más se) adja meg a törvényes jogokat a kiadó helyett, ha meg te szerzel érvényt a törvénynek, már rázzák is a bilincset.
2005. máj. 09. 23:59 | galéria | válasz | #340
Javítok: ahány ellen fogyasztói panasz érkezett hivatalos helyre.
2005. máj. 09. 23:59 | válasz | #339
Amcsiban is vannak visszaélések. Csak ott kevesebb embernek kötelező.
2005. máj. 09. 23:58 | galéria | válasz | #338
A Windows ellen imho az egyetlen kifogásolható dolog az aktiválás, de semmi több.
2005. máj. 09. 23:57 | galéria | válasz | #337
Ahány ellen eljárás indult.
2005. máj. 09. 23:56 | válasz | #336
Főleg akkor ha megveszi. Szerintem is hagyjuk abba a júzerek kifosztását!
2005. máj. 09. 23:56 | galéria | válasz | #335
dez  
2005. máj. 09. 23:56 | válasz | #334
Azért van ez, mert az "illetékesek" is így vitatkoznak már x éve, és nem jutnak közös nevezőre, mert nem is nagyon akarnak... Mindegyik a saját érdekeit nézi. Az emberiség szempontjából egy tudathasadásos állapot.
2005. máj. 09. 23:56 | válasz | #333
"amelynek megszegése esetén a job eszközöket biztosít az érvényesítéshez.
Amellyel aztán te ilyen-olyan indokkal nem élsz."
Milyen eszközket? Hivatali aktatologatás lehetőségét? Hány törvénysértő kiadót basztak meg ez alapján?
2005. máj. 09. 23:55 | galéria | válasz | #332
Hagyjuk már a kifosztást.

Főleg akkor, ha a júzer meg sem veszi.
2005. máj. 09. 23:54 | válasz | #331
Példa.
aaaaa  
2005. máj. 09. 23:54 | válasz | #330
A szocialista években hasonló büntetéssel fenyegették meg azokat, akik merészeltek párszáz Dollárnyi vagy Márkányi nyugati valutát rejtegetni a nehezebb időkre. Mégsem éreztem bűnözőnek ezeket az embereket. Az a törvény is kb. ennyit ért, még ha egyes párttitkárok és egyéb elvakult gondolkodásúak meg akarták magyarázni, hogy ezek az emberek az ország romló gazdasági helyzetének legfőbb okozói.

2005. máj. 09. 23:53 | válasz | #329
A júzerek kifosztása se tisztességes.
aaaaa  
2005. máj. 09. 23:51 | válasz | #328
Tudod örülök is, hogy nem vesz parkolójegyet , mert azok a cégek egy büdös fillért nem érdemelnek. Ha egy szóval is védeni meri itt valaki őket, azokról meg is van a véleményem. Csak nehogy a szabvány hazug szöveggel gyertek, hogy kevés a parkoló és így majd jobb lesz a kihasználtság stb. Lassan a prérin is parkoló lesz, és ott is fizethetünk a semmiért.
2005. máj. 09. 23:50 | galéria | válasz | #327
És szerinted mi lenne abból, ha mindenki a neki nem tetsző törvényekre nagy ívben tenne?
2005. máj. 09. 23:43 | válasz | #326
Egyáltalán nem életszerű mivel nem programozásból élek:)
2005. máj. 09. 23:43 | galéria | válasz | #325
Nem is feltétlen azért, mert rá lennének kényszerítve.

De mondhattam volna akár a tilosban vészvillogóval parkoló 7-9 millás kocsi vezetőjét, akinek nem tellik parkolójegyre, vagy 15 millás dzsipben menet közben telefonáló vezetőt, akinek meg nem tellik kékfogas headsetre vagy James Bond-szettre.

Magyarországon rengetegen visszaélnek azzal, hogy egyes emberek tényleg rá vannak szorulva bizonyos törvénysértésekre és őket pajzsként feltartva űzik a piszkos ügyeiket.
NEXUS6  
2005. máj. 09. 23:41 | galéria | válasz | #324
"A törvény nem szankcionálásra van. A törvény az emberek széles csoportjára vagy mindenkire kötelező magatartási szabály. Ha hagynák, hogy az emberek a saját erkölcsi érzékük szerint tartsák be a törvényeket, az káoszhoz vezetne."

Hát itt a bibi!!!

Az tehát nem káosz, hogy van egy hülye törvény amire mindenki szarik.
A biróságok meg ha egy szerencsétlent elkapnak azt úgy megbűntetik, hogy csak na, de persze ez különösebben semmin nem változtat.
Érdekes.
dez  
2005. máj. 09. 23:39 | válasz | #323
"Szerintem azért még van pár olyan rajtam kívül, aki szerint az adócsalás, a bliccelés és a warez nem egészen tisztességes dolog. Igen, biztos bennünk van a baj..."

Azért ezeket nem "jókedvükben" teszik az emberek.
2005. máj. 09. 23:37 | galéria | válasz | #322
Példát tudsz mondani?

Mert én főképp a lent említett háromfajta demóval találkoztam főképp.
2005. máj. 09. 23:36 | galéria | válasz | #321
Ez a tipikus "mindenki hülye, csak én nem"...

Szerintem azért még van pár olyan rajtam kívül, aki szerint az adócsalás, a bliccelés és a warez nem egészen tisztességes dolog. Igen, biztos bennünk van a baj...

Lásd másolatkészítés joga...
... amelynek megszegése esetén a job eszközöket biztosít az érvényesítéshez.
Amellyel aztán te ilyen-olyan indokkal nem élsz.
2005. máj. 09. 23:34 | válasz | #320
A demó verziók általában csak a lényeget nem tartalmazzák. Gyakorlatilag nullák.
2005. máj. 09. 23:33 | válasz | #319
"Azért, mert ezek elfogadottak/megtűrtek, nem azt jelenti, hogy a törvény a rossz, hanem azt, hogy a társadalomnak defektes az értékítélete."
Ez a tipikus "mindenki hülye, csak én nem"...

"A törvény az emberek széles csoportjára vagy mindenkire kötelező magatartási szabály."
Lásd másolatkészítés joga...

"Ha hagynák, hogy az emberek a saját erkölcsi érzékük szerint tartsák be a törvényeket, az káoszhoz vezetne."
És megtisztuláshoz az emberiség nyakán élősködő ingyenélő bilincsrázogatóktól.
2005. máj. 09. 23:33 | galéria | válasz | #318
Szerintem ha peren kívül kap egy szép kis summát, akkor nem nagyon fog búslakodni.
NEXUS6  
2005. máj. 09. 23:30 | galéria | válasz | #317
Igazad is lenne, ha a monopol helyzetet abszolút törvényesen érte volna el. Szal volt ott pár bűncselekmény meg szabálysértés azért, és asszem az ilyet még amcsiban is be kéne jelentenie a polgárnak, ha megtudja.
Másrészt azokban a perekben is ahol jól bemószerolták általában sikerült peren kívül pár milkós tranzakcióval megoldani a dolgot.

Amúgy mit szólnál, ha nem a kovács pistike nyúlná le warezban a progidat, hanem a nagy M$ és mivel nincs pénzed a pereskedésre beadhatnád a kulcsot, és mehetnél palacsinta árusnak, mert momentán lassan túl sok a progizó egy egyszereplős piachoz?

Ez viszont szerintem elég életszerű, nem?
2005. máj. 09. 23:29 | galéria | válasz | #316
Tudom.

Engem ez az egy zavar és nem esek hanyatt holmi GPL/opensource/stb. progi miatt, mert olyan, amilyen. Ezért szerintem jogos a fikázás, de teszem azt, azért csesztetni, mert zárt kódos, hülyeség és nem is lesz rosszabb tőle.
dez  
2005. máj. 09. 23:26 | válasz | #315
"A lényeg szerintem az, hogy a rendszerek közti adatcsere egységes és szabványos legyen. Kit érdekel, hogy ki hogy valósítja meg, ha tartja magát az előírásokhoz?"

Érdekes, hogy ezt mondod. Arról gondolom azért tudsz, hogy a MS a másfajta OS-t használó szerverek kommunikációját is próbálta megfúrni. Vagy itt van a web-es szabványok notorius be nem tartása is.
2005. máj. 09. 23:26 | galéria | válasz | #314
És mi van azokkal a programokkal, amelyek szabadon használhatóak meghatározott ideig, pl. 30 napig? Vagy amiben minden működik, csak a mentés nem? Vagy amelyik indításkor feldob egy ablakot, hogy shareware a cucc, regisztráld, de egyébként tudod használni?
2005. máj. 09. 23:22 | galéria | válasz | #313
A társadalmi megítélés nem mindig irányadó. Írtam lentebb pl. az adócsalást, de írhattam volna a bliccelést a tömegközlekedési eszközökön. Azért, mert ezek elfogadottak/megtűrtek, nem azt jelenti, hogy a törvény a rossz, hanem azt, hogy a társadalomnak defektes az értékítélete.

A törvény nem szankcionálásra van. A törvény az emberek széles csoportjára vagy mindenkire kötelező magatartási szabály. Ha hagynák, hogy az emberek a saját erkölcsi érzékük szerint tartsák be a törvényeket, az káoszhoz vezetne.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 09. 23:19 | válasz | #312
mivel elég chates lett a cucc, elköszönök, jóccakát ;)
2005. máj. 09. 23:17 | válasz | #311
Pont annyi mint a demo programokból. :)
2005. máj. 09. 23:17 | válasz | #310
Naja, mivel a törvényeket igazítják az erkölcshöz (jó esetben, rossz esetben meg a pénzes lefizetőemberekhez), és nem fordítva.
2005. máj. 09. 23:16 | galéria | válasz | #309
Az Amazon csak 30 másodperc. Én trance-t hallgatok, ahol a számok 6-8 percesek. Tudod, mennyi minden derül ki az első 30 másodpercből.

Én direkt írtam, hogy lerontott minőségben kerüljenek ki, véletlenül se CD-minőségben. Aki így kiírja, az menthetetlen, azzal felesleges foglalkozni. Akit viszont tényleg érdekel, az meg tudja hallgatni.
2005. máj. 09. 23:15 | válasz | #308
Télleg, ték. :DDD
NEXUS6  
2005. máj. 09. 23:15 | galéria | válasz | #307
De az a gond, hogy az hogy társadalmi megítélés, ugyan úgy mint az erkölcs elég ködös fogalmak, az emberek még is az alapján cselekszenek inkább és nem a törvények szerint.

Jogból meg azt tanultam, hogy a törvény illetve a szankciók csak korrekciókra jó. Ha van egy általános gyakorlat jelen esetben az, hogy csak nagyon kevesen érzik azt erkölcstelennek, ha jogosulatlanul másolgatnak, azt a törvény nem fogja megváltoztatni. Legfeljebb a bíróságokat hozzák lehetetlen helyzetbe, ha minden esetnek utána akarnak járni.

Ezt az egészet pedig egy rossz társadalmi visszahngú akció csak inkább rontja az ő szempontukból, ami a cégeknél pénzben fog menyilvánulni, mert még jobban csökken a fizetési kedv.
2005. máj. 09. 23:14 | válasz | #306
Na én elhúztam aludni, minden BSA ügynöknek ajánlom átgondolni hogy miért is van warez. Mert van rá kereslet. Drogra is van, így kínálat is, akárhogy is tiltják. A kereslet attól még nem fog csökkenni, legfeljebb a legális út helyett Al Caponek fogják terjeszteni. És ez nem is fog változni, amíg a valódi okot: a pofátlanul magas árakat meg nem oldják. Addig lehet rázni a bilincset, de minek?
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 09. 23:14 | válasz | #305
vagyis szerinted is halott ügy? :) (22es mi? :D)
2005. máj. 09. 23:14 | galéria | válasz | #304
Ha meg sem próbálod, akkor tényleg nem lesz belőle semmi.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 09. 23:12 | válasz | #303
azta 1 sima mezei hír és már túl a 300on. nájsz
2005. máj. 09. 23:12 | válasz | #302
Ha lenne rá pogi, így is használná sokan, legfeljebb nekiállnának megtanulni kicsit a kezelését, mert ingyen megérné nekik. Így viszont mire tanuljon, ha nem tud rajta semmit futtatni?
2005. máj. 09. 23:12 | válasz | #301
Eddig is volt a lehetőség a lemezek meghallgatására. Az Amazonon is több ezer lemezbe lehet belehallgatni és az alapján eldönteni, hogy kell-e vagy nem.
De ez még egyáltalán nem oldja meg a kiadók és az előadók problémáját, azaz, hogy a megfelelő minőségü anyag ne kerüljön ki a netre ahol bárki ingyen letöltheti. Ha még a másolásvédelmet is levesszük akkor viszont cd-minőségű hanganyaghoz bárki könnyedén hozzájuthat. Ezt egyelőre a mérete miatt nem nagyon terjesztik neten, bár van rá példa.
2005. máj. 09. 23:10 | válasz | #300
Ezt pontosan melyik mondatba képzelted bele?
2005. máj. 09. 23:10 | galéria | válasz | #299
Nem savanyú, csak tudod a piacok általában többszereplősek szoktak lenni. Nekem még azt tanították közgázból, hogy az jó.
Tudod, lenyomja az árakat, a cégek meg versenyeznek, szolgáltatásban, minőségben stb.


Ez megvan. A cégeknek lenne lehetőségük Linuxra, nem? (És itt nemcsak szerveroldalra gondolok, hanem kliensre is.) De valahogy nem verekednek érte. Hogy is van ez?
2005. máj. 09. 23:09 | válasz | #298
Az ember nem hagyná annyiban ha lenne értelme. De feleslegesen verni a nyálát...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 09. 23:08 | válasz | #297
"melyiket választanád ha reális alternatíva lenne"
na, itt a lényeg. nem az. és nem azé mert x vagy y succ nincs rá. azé mert az egész felfogása nem olyan, hogy átlagember használja. És addig még kernelt kell fordítani, mert bedugtam 1 USB-t (költöi túlzás) addig nem is fogja.
2005. máj. 09. 23:08 | galéria | válasz | #296
Én értelmezem is: a cikk a te állításoddal megy szembe, miszerint pézfüggő a dolog.

Nem, nem az.
2005. máj. 09. 23:07 | válasz | #295
Erőt ad a kaszálás, majd nálad is tartok bemutatót...
2005. máj. 09. 23:06 | válasz | #294
"Én sem mehetsz be azzal a váci úti ferrari-szalonba, hogy adják olcsóbban mert keveset keresel hozzá meg egyébként is irreális az ára, szerinted a bennelevő anyag nem ér annyit. Vagy tudod mit, próbáld ki, hátha nem röhögnek bele a képedbe."
Le is durantják a ferraridat amint otthagyod a parkolóban, és még ki is röhögnek érte...
2005. máj. 09. 23:06 | válasz | #293
"Nem savanyú, csak tudod a piacok általában többszereplősek szoktak lenni."
De fogd már fel NEXUS, hogy ez nem a Microsoft dolga, hogy ezt megoldja! A vállakozások nyereségre törekednek és nem a konkurencia támogatásán. A monpóliumokat nem önkorlátozással szokás felszámolni vagy a kialakulásukat megakadályozni. Ez életszerűtlen.
2005. máj. 09. 23:05 | válasz | #292
"Ez ügyben reklamálj a főnöködnél!"
Te meg a sóhivatalban a törvénysértéseid miatt.
2005. máj. 09. 23:05 | galéria | válasz | #291
Ha te pedig annyiban hagyod, akkor tényleg nem kapsz semmit.
2005. máj. 09. 23:05 | válasz | #290
Sztem meg de, varrogassál csak. :) Linux 0 ft, windows sok ft, melyiket választanád ha reális alternatíva lenne?
2005. máj. 09. 23:04 | galéria | válasz | #289
Szerintem nem megoldás a másolásvédelem semmilyen formában. Az említett albummal is MP3-ban találkoztam először, szóval azt is le tudták szedni valahogy. Viszont velem kicsesztek.

Hogy mi lenne a megoldás? Nem vagyok közgazdász, nem tudom. De úgy tűnik, mintha egy régi forgalmazási módellt próbálnának erőltetni úgy, hogy az internetet teljesen figyelmen kívül hagyják. Pl. mi lenne, ha 96 kbit-es MP3-ban van 64 kbites WMA-ban, kicsit torzítva kiraknák egy weboldalra, ahonnan letölthető, meghallgatható, aki akarja, az meg megveszi a CD-t a boltban vagy a jóminőségű zenefájlt online.
Anno a Global Underground 024 promo kiadását hallottam, ami olyan volt, hogy bizonyos, változó időközönként rámondták a hanganyagra a "Global Underground promo" szöveget. Aki olyan elmebeteg, hogy az ilyet kiírja, az meg is érdemli. A többiek viszont el tudják dönteni, hogy kell-e nekik az album vagy sem.
2005. máj. 09. 23:03 | válasz | #288
Hagyjuk a hülyeséget. Manapság nagyon kevesen vannak azok, akik ténylegesen rá vannak kényszerítve a Windows-ra.
Végülis a felhasználók 90%-a elég kevés, alulról nézve biztos...

Hogy mást nem mondjak, gondolom, te sem Linux alól írsz. Pedig a böngészéshez nem kell DirectX.
Valszeg nem a böngészéshez vettem meg a Half Life 2-t... Mutatnál ebből egy linuxos változatot?

Aki rendszeresen játszik neten, az igazán nem mondhatja, hogy nem éri meg neki.
Ha ingyen van, akkor de.
2005. máj. 09. 23:03 | válasz | #287
Napszámban szoktál kaszálgatni Robin? Akkor már nem csodálkozom rajta, hogy miért olyan drága neked a win. Csak azon csodálkozom, hogy hogyan van még erőd így este írogatni.
NEXUS6  
2005. máj. 09. 23:02 | galéria | válasz | #286
"Miért zavarjon engem az, hogy az MS halálra keresi magát???
Az MS nagyon is jól csinálja! Egy mintavállalkozás. A sikert évszázadok óta pénzben mérik. Savanyú a szőlő NEXUS?:))"

Nem savanyú, csak tudod a piacok általában többszereplősek szoktak lenni. Nekem még azt tanították közgázból, hogy az jó.
Tudod, lenyomja az árakat, a cégek meg versenyeznek, szolgáltatásban, minőségben stb.

És nekem a minőség mondhatni lételemem;)))

Amikor látom a BG-t meg SB-t vigyorogni a saját állatságát, az valahogy engem is feldob, tudod mint a StanésPan amikor elesik: sajnálni kéne még is röhög rajta az ember.

De aztán belegondolok hogy sok szép és ügyes embertől lopja el a lehetőséget, köztük tőled is, és ez elszomorít.
Csak ennyi rossz érzésem van, nincs itt semmi savanyúság;)
2005. máj. 09. 23:01 | válasz | #285
A másolásvédelemmel az a gond, hogy azok szopnak vele, akik megveszik, akik lewarezolják, azokat meg nem állítja meg.
Hát igen, így aztán sok értelme van, de legalább törvénysértő, mert a jogaim gyakorlásához nem kerülhetem meg...
2005. máj. 09. 22:59 | válasz | #284
De, meg is látogatlak a kaszámmal...
2005. máj. 09. 22:59 | válasz | #283
"Szerintem meg a fizetés nem elfogadható a felhasználók részéről."
Ez ügyben reklamálj a főnöködnél!
Én sem mehetsz be azzal a váci úti ferrari-szalonba, hogy adják olcsóbban mert keveset keresel hozzá meg egyébként is irreális az ára, szerinted a bennelevő anyag nem ér annyit. Vagy tudod mit, próbáld ki, hátha nem röhögnek bele a képedbe.
2005. máj. 09. 22:59 | válasz | #282
Te meg ne csak olvasd, próbáld meg értelmezni is a mondatokat. Ezek a warez csapatok honnan jöttek, az északi sarkról? Pedig ők a 10szeres fizetésükből jobban meg tudnák vwenni.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 09. 22:59 | válasz | #281
"A júzernek jobban megérné linuxon jáccani,"

ezt mire alapozod? sztem nem érné meg jobban...erre varjál gombot.
2005. máj. 09. 22:58 | galéria | válasz | #280
Ha meg drága, akkor automatikusan jön a kérdés: miért nem véded meg az érdekeidet?
2005. máj. 09. 22:57 | válasz | #279
De ha kikérem, és pont leszarják, akkor szart se ér. Egy mistralban szerinted hány bejegyzés van? A fogyasztóvédelem.hu-n a fél fórum róluk szól, mégis pingvinezik mindenki, kenhetjük a hajunkra. Amíg 10 ft a bűntetés, inkább azt fizetik (ha egyáltalán fizetik), semmint foglalkozzanak a törvényes kötelezettségükkel.
2005. máj. 09. 22:56 | galéria | válasz | #278
Jó, hát ezek az akciók tényleg eléggé gyomorforgatóak. Legyen az ő problémájuk, ha nem veszik észre, hogy ezek után milyen a társadalmi megítélésük.
2005. máj. 09. 22:55 | galéria | válasz | #277
2005. máj. 09. 22:55 | válasz | #276
Ja, a kötelező biztosításra is egyből tejel a biztosító, meg se próbál kibújni alóla...
2005. máj. 09. 22:54 | galéria | válasz | #275
Kb. annyira éri meg mint a feketéknek rabszolgamunkát végezni amerikában. Az ő véleményüket is biztos kikérték...
A júzernek jobban megérné linuxon jáccani, ha megírnák végre a gamékat linuxra is (nem csak azt az 1-2 db mutogatni való opengl-es kivételt).


Hagyjuk a hülyeséget. Manapság nagyon kevesen vannak azok, akik ténylegesen rá vannak kényszerítve a Windows-ra.

Hogy mást nem mondjak, gondolom, te sem Linux alól írsz. Pedig a böngészéshez nem kell DirectX.

Hát ja, el kéne gondolkodni egy jelentős árcsökkentésen...

Aki rendszeresen játszik neten, az igazán nem mondhatja, hogy nem éri meg neki.
2005. máj. 09. 22:54 | válasz | #274
És van rá valami ötleted mit lehetne csinálni? Max valami olyat, hogy ki kelljen cserélniük ha meghibásodik vagy nem viszi a lejátszó. Az viszont nem lehet megoldás, hogy mostantól boldog boldogtalan másolgathatja és osztogathatja a haveroknak.
2005. máj. 09. 22:54 | válasz | #273
Talán azért mert a konyhaboltos azt kicseréli nekem, nem kibúvókat keres mint a kiadók. Ha a kínai piacon vásárolok, oda se jutna eszembe visszamenni garival. De ott annyival olcsóbban is adják. A szoftver meg drága és nem biztosít semmit.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. máj. 09. 22:53 | válasz | #272
és ezért szemét az m$? fogd magad és találj ki egy új formátumot mert jobbat akarsz és ha majd sokan fogják használni, én leszek az első aki majd leszól (milyen szemét vagy, h újat írtál).

ezt a hülyeséget nem fogod bemagyarázni nekem. most öszintén? mit tehetne azé az m$ hogy sun alatt is mennyen? lol
2005. máj. 09. 22:52 | válasz | #271
Szerintem a másolásvédelem biztosítása nem elfogadható a kiadók részéről.
Szerintem meg a fizetés nem elfogadható a felhasználók részéről.

Ezt te is felfognád ha csak egy pillanatra belegondolnál.
Szarom le a kiadót, miért érdekelne jobban az ő problémájuk, mint őket az enyém?

Meg ha már felmerült a HL2: egy alapvetően single playeres játékhoz minek kényszerítenek engem internetes hozzáférésre? Mi van ha nekem pl. a balatonon van kedvem felrakni a gamét a notebookomra, akkor utazzak haza azért mert vmi fasznak ez így jobban védi az érdekeit? Az övét, de nem az enyémet. Inkább felrakom hozzá a cracket. Még az eredetihez is.
2005. máj. 09. 22:51 | galéria | válasz | #270
A másolásvédelemmel az a gond, hogy azok szopnak vele, akik megveszik, akik lewarezolják, azokat meg nem állítja meg.

Nekem is van egy másolásvédett audio CD-m, és azon parázok, hogy mikor jönnek ki olyan modern mechanikájú hifi, amiben már nem fogom tudni lejátszani.
2005. máj. 09. 22:50 | válasz | #269
Ki nyom téged el? Csak nem jobbágy vagy?
2005. máj. 09. 22:49 | galéria | válasz | #268
Amcsiban is meg lehet kapni mindent warezban, hiszen onnan jön hozzánk az egész, mégis sokan megveszik, mert futja rá. Majd ha nekünk is ugyanúgy futja, mi is ugyanolyan százalékban megvesszük, addig meg csak én javítom az átlagot. :)

Erre csak azt tudom mondani, hogy olvasd el a cikket, aminek kapcsán a hozzászólásokat gyártjuk.
Egy amerikai warezcsapat vezetőjének vallomásáról van benne szó. Szóval akkor mi is van? Amerikában warez? Csak nem arról van szó, hogy a wareznak semmi köze szoftver árához?
NEXUS6  
2005. máj. 09. 22:49 | galéria | válasz | #267
Asszem kicsit elbeszélünk egymás mellett, lehet hogy nem vagyunk eg hullámhosszon;)

Amúgy a BSA-s "jelentsd fel a társadat(esetleg magadat), kapsz 5 év diszkontot a büntiből" jellegű akciókra gondoltam.
Meg a hasonló feljelentésekre, amivel a cikkben szereplőket is megfogták, és aztán pédát statuáltak velük.
Így aztán a világ nagyobbik része még azt érezheti, hogy még jól is járt azzal, hogy utólag, a legalizálós akcióknál leperkálhatja a zsét.

Szal a módszerekben színes a választék a behajtásra, elötte meg amíg rá nem szokol ingyen kajálhatod.

Gondolom bilinek is volt valami ismerőse a kábszeriparban, ott is ez a módszer, vagy csak sokat nézte a szanfranciszkó uccáint;)
2005. máj. 09. 22:47 | válasz | #266
Isten a warez formájában segít az elnyomottaknak.
2005. máj. 09. 22:47 | galéria | válasz | #265
Ha nem kéred el a boltban a Vásárlók könyvét, akkor sosem derül ki, mi bajod van a bolttal. Fortyoghatsz magadban, de ugye néma gyereknek az anyja sem érti a szavát.