Bush új fájlcserélők elleni törvényt szentesített
2005. április 29. 01:01, péntek
George Bush amerikai elnök aláírásával szentesítette azt az új törvényjavaslatot, amely a szigorúbb büntetések kilátásba helyezésével a fájlcserélgetést végző internetezőket hivatott elrettenteni.

Hirdetés

A törvény értelmében akár három év börtönnel sújtható az a személy, aki egy még hivatalosan ki nem adott filmet terjeszt a világhálón - legyen az akár egyetlen példány. A "Family Entertainment and Copyright Act" névre keresztelt törvény - amelyet tegnap fogadott el a Képviselőház - a filmstúdiók és zenei kiadók által meghirdetett hadjárat újabb lépése, amely ezúttal a népszerű filmeket megosztó fájlcserélők ellen irányul.

A javaslat korábban meglehetősen nagy vitákat váltott ki, hiszen előírja, hogy bárki, akinél akár egyetlen példányt találnak a még meg nem jelent filmekből, szoftverekből, vagy zeneszámból, legfeljebb három év börtönbüntetéssel sújtható. Büntethetővé válik továbbá a videokamerák mozikban történő használata, és új technológiák születhetnek a filmek károsnak ítélt részleteinek kivágására.


A szórakoztatóipar képviselői szerint természetesen előrelépés történt, és a törvény biztosítja az intellektuális tulajdon hatékonyabb védelmét. "Szeretnénk megköszönni kongresszusi támogatóink segítségét, amellyel tanúbizonyságát adták, hogy komolyan veszi az intellektuális tulajdon kérdését" - jelentette ki nyilatkozatában Dan Glickman, az Amerikai Mozgókép Szövetség elnöke.

Egyes érdekvédelmi csoportok szerint ugyanakkor súlyos hiba az új törvény életbe léptetése - véleményük szerint a javaslat keresztülerőszakolása több hátránnyal jár, mint előnnyel. Igaz, a többség egyetért abban, hogy a most megszavazott törvény általánosságban véve az 1997-es jogszabály kiegészítésének tekinthető, és alapjában véve nem tartalmaz elődjénél szigorúbb előírásokat.. A várt felzúdulás tehát elmaradt, és a nagy többség kivár, amíg kiderül, hogy a gyakorlatban mit is jelent az új törvény.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. máj. 03. 20:49 | válasz | #72
intellektuális termék:
Sztem a szemetet nem bűn elvinni....
majd egy Coppola filmet megveszek, de a többi hulladékra nem költök, hogy abból gazdagodjanak hájasra valakik.
2005. máj. 03. 20:42 | válasz | #71
Anti-reklám: ne menjetek Palace-moziba, ami amcsi, A.Wajna tulajdonban van, because: minden film elején kiírták, jelentsd fel a warezoló mozitársat. Lobbi, lobbi!!!
Éljen a warez, és az Art-mozi!!

Bush: vajjon a következő ciklusban is ezt a fasisztát (v. követőjét) választják meg?

dez  
2005. máj. 01. 14:57 | válasz | #70
Ha csak a még ki sem adott filmeket féltenék (hogy legalább az első pár napban hozzon a konyhára szépen), és nem egy több éves film utolsó bitjét is, az még érthető lenne.
smv  
2005. máj. 01. 13:42 | válasz | #69
Igen... :)
2005. máj. 01. 13:11 | válasz | #68
Tudod elfoglalt ember...
4 golfozás, 3 vadászat, és 2 bombázás között kénytelen volt erre is időt szakítania, mert hát az intellektuális tulajdon fontossága...
smv  
2005. máj. 01. 11:50 | válasz | #67
Bushnak nincs jobb dolga? :)
dez  
2005. ápr. 30. 10:48 | válasz | #66
Ezen rohadt nagyot nevettem..
(Ráadásul halványan, sötétbe vészően..)
2005. ápr. 30. 01:22 | galéria | válasz | #65
igen. ha cikk fogalmazasa pontos, akkor az vonatkozik a legalisan beszerzett, de meg USA-ban be nem mutatott filmekre. Igaz a regiokodok okan nem legalis, tehat elvileg en nem vehetek R1-es DVD-t.
2005. ápr. 30. 01:19 | galéria | válasz | #64
csakhogy ez nem lopas te baromarc. foleg nincs akkora tarsadalmi veszelyessegi foka, hogy bortonbe kerulj erte. itt maximum a kiadok profitjanak egy resze kerul veszelybe. Az allamnak elvileg az emberekert kene mukodnie, nem pedig a cegekert. Es az allamnak nem azt kene gondolnia, hogy en fogyasztokat adok a piacra, aztan aki mer maskepp tenni azt bezaratom, illetve megfelemlitem. A megfelemlitessel akrnak a kiadok profitot novelni?
2005. ápr. 30. 01:13 | galéria | válasz | #63
Mindig is tudtam, hogy a szelsesegesek, a fundamentalistak karosak az emberi civilizaciora. Itt az ujabb pelda. Remelem Europanak tobb esze lesz (lasd Franciao. - bar ok hiresek abban, hogy ahol lehet bemutassanak az USA-nak)
2005. ápr. 30. 01:11 | galéria | válasz | #62
USA-ban nem Bush kormanyoz, hanem a multik meg a kiadok
2005. ápr. 30. 01:10 | galéria | válasz | #61
Bortonbe a drogosokkal meg a fajlcserelokkel! Bezarni mindet! Meg leloni, meg kivegezni! Terrorista mind!
2005. ápr. 30. 00:17 | válasz | #60
Akkor te úgy érted, hogy csak előtte nem engedik, hogy terjesszék, premier után meg hagy vigye? :-D Biztos nem...
Egyébként meg 2 hét az 2 hét... :-P
2005. ápr. 29. 21:42 | válasz | #59
Jaj az durva rész volt
Látjátok, ott ül a medence partján a Metallica dobosa, de a zeneletltések miatt, csak a jövőhónapban tudja megvásárolni a színaranyból készült, delfin formájú bárpultot

Tudtommal a letöltés az nem illegális, csak a feltöltés. Viiszont, ha nincs feltöltés, akkor nincs letöltés. Lehet, h. ez a céljuk?
2005. ápr. 29. 21:33 | válasz | #58
Kíváncsi vagyok vajon ő vagy a kölke, unokája stb. varezol-e? Bííííííííííztoooooooooos nem!
Salty  
2005. ápr. 29. 20:52 | válasz | #57
Így könnyű, neki, de csomó embernek nincs 2000 ft-ja, hogy megvegyen egy rohadt albumot..
Mighty  
2005. ápr. 29. 20:45 | galéria | válasz | #56
Óóóóó szegény... várnod kell, míg amerikában bemutatják. Mennyit kell várnod, hogy láthatsd a kiválasztott filmet, +2 hetet? jajjjj szegény tolvaj.
Munch  
2005. ápr. 29. 20:41 | galéria | válasz | #55
Bush miatt maradt el tegnap az NBC-n a Joey 22. része. :(
2005. ápr. 29. 20:19 | galéria | válasz | #54
A warezolás kiválóan alkalmas arra,hogy elősegítse a döntésemet mit érdemes megvenni. Ami megéri az árát azt, ha nem is újonnan ( me még drága)de megveszem. A többivel sem okozok anyagi kárt senkinek mert a büdös életbe nem venném meg őket. Erre lennének ugyebár a demók,de azt lássuk be mégsem ugyan az, volt már rossz tapasztalatom. Szerencsére azt se vettem meg eredetiben
2005. ápr. 29. 20:10 | galéria | válasz | #53
Teljesen egyetértek veled. Én néha úgy érzem, hogy amikor egy műsoros cd-ért, játékért kifizetek X összeget Magyarországon mintha engem loptak volna meg, méghozzá fényes nappal.
2005. ápr. 29. 19:28 | válasz | #52
Persze valószínűleg a gyakorlatban semmit nem fog érni ez a jóóó kis törvény.
2005. ápr. 29. 19:26 | válasz | #51
Pl. abban, hogy nem jut el a magyar szerverekre a legfrissebb anyag.
arty  
2005. ápr. 29. 19:10 | galéria | válasz | #50
Te gondolom még a jézuskában is hiszel ...
Mighty  
2005. ápr. 29. 18:52 | galéria | válasz | #49
Én csak úgy halkan megkérdezném a hőbörgő tömeget: mennyiben korlátoz benneteket ez az USA beli törvény a filmek, zenék, stb beszerzésében?
2005. ápr. 29. 18:45 | válasz | #48
Magyarhonba még azok a filmek se mindíg jönnek be, amit Európában bemutatnak, nem beszélve rengeteg ázsia filmről és sorozatról.
Sityi  
2005. ápr. 29. 18:41 | válasz | #47
trabant   "Rest in Peace trabant" 
2005. ápr. 29. 18:33 | válasz | #46
Mondjuk az amcsik (kizásólag azok) meg is érdemlik, amiért újra ezt a stricit ültették a saját nyakukba.
trabant   "Rest in Peace trabant" 
2005. ápr. 29. 18:30 | válasz | #45
... nem is akarja senki. Csak lemásolni.
trabant   "Rest in Peace trabant" 
2005. ápr. 29. 18:29 | válasz | #44
Milyen lopást? Hol látsz itt olyat? Melyik boltból lopták el a dobozos szoftvert?
2005. ápr. 29. 18:14 | válasz | #43
Elnézést, nem célom sem a politizálás, sem a flame, úgyhogy a mondatom második felét pls. ne vitassuk meg, tekintsétek úgy, hogy zárójelben jegyeztem meg.
SuD  
2005. ápr. 29. 18:12 | galéria | válasz | #42
lol ahogy elnézem picit eltértünk a témától....:)
SuD  
2005. ápr. 29. 18:11 | galéria | válasz | #41
akárhány törvényt létrehozhatnak, számolgathatják mennyi bevételtől esnek el, a röhejesen magas árak miatt akinek nincs rá pénze úgyse veszi meg... attól hogy itt szarakodnak nem fogják többen megvenni, tehát az egésznek semmi értelme sem volt (legalábbis szerintem... ezek után én nemhogy nem venném meg az XY filmet, hanem meg is utálnám...)

bár az amcsinak van rá pénze, de magyarországot illetően más a helyzet
2005. ápr. 29. 18:10 | válasz | #40
Mielőtt még nagyon belemennétek Bush szídásába, azt azért vegyétek figyelembe, hogy ő csak egy KIRAKATBÁBU, amilyen Hitler is volt a 2. világháború idején, vagy a szovjet pártfőtitkárok. A lényeg, hogy nem a bábot kell gyűlölni, hanem a mögötte álló, őt mozgató csoportokat.
crx  
2005. ápr. 29. 17:26 | válasz | #39
Tisztázni kéne ki lop kitől az én zsebem üres az ő zsebük tele van akkor ki is lopot kitől?
crx  
2005. ápr. 29. 17:24 | válasz | #38
A pofám leszekad a filmgyártok tol. Menyiért tudták megveni ezt az ürgét.Gyorsan nyomok én is pár milliárdot és én is megveszem magamnak ezt az embert hogy szavazák már meg hogy bizony mostantol szabad a préda.
2005. ápr. 29. 17:16 | válasz | #37
Én például szeretném megnézni
A távoli föld dalai / Arthur C. Clarke regényéből készült filmet
Mike Oldfield zenéjével / Song of the distant Earth/
Kiadták itt M.O.-n?? nem.
Most utazzak külföldre, és nézzem meg (ha vetítik valahol egyáltalán) ott, egy szót sem értve az egészből??
Na ezért is szemét egy törvény..
Szerintetek kiadják ott pl: a Sorstalanság c. filmet??
Nem hiszem, mert biztosan nehéz darab lenne az amiknak..:)
De az ott élő magyarok talán megnéznék..és ???
Jön a 3 év sitt...
Amúgy buzimajom tényleg...jól átverte a világot a
9/11-el, meg Oszama bin Ladennnal..
még én is bevettem..
Ironka  
2005. ápr. 29. 16:28 | válasz | #36
Pedig a Once az eddigi legjobb albumuk. :P
2005. ápr. 29. 16:18 | galéria | válasz | #35
Mért, az XXX tök jó film volt :D
2005. ápr. 29. 15:33 | galéria | válasz | #34
Én már rég nem "járok" moziba, perse a bamburgerzabáló iq-fájtáh amcsik meg amilyen hülyék ott táboroznak az előtt a mozi előtt amelyikbe a Sztár Wárszokat eddig bemutatták, viszont az a mozi a SW III-at nem vetíti premierként .. erről ennyit..
NEXUS6  
2005. ápr. 29. 14:20 | galéria | válasz | #33
Miért hiszik azt hogy ezekért a dolgokért egyáltalán fizetni kell?

A már korábban említett rádióadásért sem fizetek, azon kívül szerintem az se lopás ha reggelenként begyűjtök a metró újságból egy-egy példányt. Szal műkszik ez a konstrukció, máshol is!!

Ha meg télleg azt akarják, hogy fizessek, akkor viszont takarítsák el a sok szemetet, reklámot, miegymást is a netről! Tudtommal fizetek azért a sávszélességért is, amivel ők meg a pofámba nyomják a dolgokat!
NEXUS6  
2005. ápr. 29. 14:14 | galéria | válasz | #32
Az MP3/grabbelt film/ viszont rosszabb minőségű tehát nem ua termék, mint a CD, pláne a DVD Audio, vagy a SACD!!!!!!!!!!

Büntessük a hallgatókat, mert beérik a netről letöltött "demóval"?

Nem kéne inkább olyan termékeket gyártani, amiért rajonganának az emberek és rohannának a boltba, hogy megvegyék, és eldicsekedhessenek az eredeti példánnyal?

Azt tudom, hogy én amit érdemesnek találok azt megveszem (persze nem 10 misiért).

Horribilis összegek röpködnek itt a károkozásról, az viszont senkinek (úgy értem a kiadóknak) nem jut eszébe, hogy ha nem lehetne a netről lelepátolni a szemetet és kikukázni belőle a kis kincseket, akkor se venné meg senki azt a sok szennyet?
HuAn82  
2005. ápr. 29. 13:51 | galéria | válasz | #31
Normális lemezboltban belehallgathatsz. A rádiókról,tv-ről nem is beszélve (persze nem mindegyik számot).A magas ár miatti felháborodással egyetértek.
NEXUS6  
2005. ápr. 29. 13:48 | galéria | válasz | #30
Én csak annyival egészíteném ki, hogy az internet gyakorlatilag olyan mint a műsorszórás, miközben a törvényi szabályozása kezd olyan lenni mint a vásárlásé.

Télleg lopás lenne a dolog, ha egy bótból emelném el a cuccost. Csakhogy itt egy 24-órán keresztül működő multicsenöl közvetítéssel állunk szembe!!!!!
Az egész olyan mint a rádió/tv.

Asszem talán az 50-es években zártak be utoljára fehérembert azért mert illegálisnak minősített rádiót tv-t hallgatott/nézett.

"A múlt árnya itt kísért"- omega, ezüst eső. Illegálisan most másoltam ki a slágerrádióból, csukjatok be!!!
2005. ápr. 29. 13:21 | galéria | válasz | #29
(már megint :) )
2005. ápr. 29. 13:21 | galéria | válasz | #28
hogy vigyorog a hülye idiótája
szerintem azt sem tudja mit irt alá
2005. ápr. 29. 13:18 | válasz | #27
Mindenki egyenlő, de vannak akik egyenlőbbek
Sparco  
2005. ápr. 29. 13:16 | válasz | #26
Már megint szigorítás! Szemetek nehezitok a dolgunk!
Keldor  
2005. ápr. 29. 13:02 | válasz | #25
mindig is utáltam ezt a fasz elnököt

Terrorist Win!:D
2005. ápr. 29. 12:51 | válasz | #24
Az a baj hogy ezeknél a szellemi termékeknél egyáltalán nem biztos hogy azt kapod amit vársz, de még a közelében sincs annak legtöbbször az a baj....nem úgy mint a kajánál ahol egyszer megkostolod a párizsit akkor tudni fogod 5év múlva is hogy szereted vagy nem szereted...az elmúlt jónéhány évben az egész zenei ipar és mostmár a PC ipar is csak úgy ontják magukból a szemetet....hihetetlen sok rókabőr nyúzás az árak meg csak mennek mennek felfelé....ráadásul itt nincs séma mint a párizsira....mindig más de általában 90% nagy szemét...mégis mi alapján szűrjön az ember hogy a tetvesen összelopott pénzén mit is érdemes megnézni vagy megvenni ? Idióta filmesztétáknak higyjen a fél világ vagy azoknak akik a filmeket gyártják ? Vagy a remekül összevágott filmelőzeteseknek ? Ez itt a baj kéremszépen...
2005. ápr. 29. 12:34 | válasz | #23
Tiszteletem!

Hát tudod azzal semmi gond nincs ha meg akarják akadályozni a lopást csak egy a bökenő. Át kéne látnod, hogy KI LOP MEG KIT ?!
ADD1:
Otthon ülsz és barátnőd rágja a füledet, hogy menjetek el moziba, és neked el kell menned a moziba mert szegény szerencsétlent már egy hónapja nem vitted sehova. AZ ÁM csakhogy a moziba csak olyan filmek vannak amik ilyen XXX meg Blade Trin szinten mozognak. Neked nincs alternatívád el fogsz menni valamire és ki fogsz csengetni 3-4k pénzt (jegy,csoki,ropi,turbórágó). SZóval akkor ki is lopott meg kit ?
ADD2:
Egy olyan ember vagy aki megveszi a kedvenc zenekarának minden lemezét, tiszteletből, becsületböl,stb... (legyen ez most a példa kedvéért a Nightwish) de a zenekar új lemeze a vad kapitalizmus jegyében lett fölvéve (az énekesnek kellett a péz az egyetemre, a gitárosnak új villát kellett építetnie, stb), és ezért egy darab sz@r az egész. Ha előre meg tudnád halgatni, hogy milyen akkor hülye lennél 10k pénzt kidobni az abalkon így viszont.... SZal ki is lop meg kit ?
ADD3:
Tudod ez az egész hova vezet? Bizos te is láttál már ilyen vicces kis videókat amiben kiparodizálják mondjuk a Mátrixot/Terminátort/Fifa reklámot/Narancs,Tetves,Dugo/stb....

Na ezeket rövid távon elfelejtheted mert ezek is tiltva lesznek mivel rombolják a film renoméját, és mellesleg nincs meg a szerzői jogod sem az újrarendezéshez.
2005. ápr. 29. 12:28 | válasz | #22
Ez a senki úgy vigyorog mint aki beöntést kapott
2005. ápr. 29. 11:40 | galéria | válasz | #21
Amúgy ez az egész már olyan nevetséges, ami a mai világban folyik ezekkel a fájlcserélők vs RIAA/Bush/egyéb kormányokkal
2005. ápr. 29. 11:29 | válasz | #20
Ha még a lopás megakadályozása lenne a fő céljuk, akkor elismerném

Nem nézik a másik oldalt, egyáltalán, csak ők, csak a saját, zsebük. Mint bárhol bármelyik vezető a világon. Csak a saját szemszögét látja. Hol érdekli pl. az, hogy miért is van warez. A dolgok mögé kéne nézni néha, és innen elindulni, akkor talán az emberek is másképpen állnának hozzá. Fenyegetőzésekkel, megszorításokkal, büntetésekkel, soha nem fognak törvénytiszteletet és betartást kivívni.

Nem csak a forgalmazó, hanem az adott országban a szoftverek, zenék, filmek ára is nagyon befolyásolja a warezt. Ha nem megfizethető, akkor letölti az ember, és nem hobbiból veszi meg a kalózmásolatot, vagy azért mert úgy egyszerűbb. Ki ne örülne, ha eredetiben lenne meg az amit másoltan összegyűjtött.
dnes82  
2005. ápr. 29. 10:59 | válasz | #19
ForRedGlory:
"az adott országban"
Szóval, ha egy külföldi együttestől (nem kiadótól, mert szerencsére egyre több zenekar nem kér belőlük) megveszel egy albumot, akkor megbüntetnek érte, hiszen az adott országban még nem adták ki (nem is fogják)?
2005. ápr. 29. 10:53 | válasz | #18
Azért mert nincs kiadó, még nem szabadna "ellopni"...
dnes82  
2005. ápr. 29. 10:52 | válasz | #17
ForRedGlory:
Azért azt mindenki tudja, hogy itt kicsit többről van szó. Mi van azokkal a művekkel, melyek mögött nem áll kiadó az adott országban?
2005. ápr. 29. 10:38 | válasz | #16
Nem vagytok normálisak. Mi vagyunk felháborodva, hogy a lopást megpróbálják büntetni? Én is warezolok, de semmi kivetnivalóm nincs, hogy megpróbálják visszaszorítani.
Pont úgy viselkedtek, mionha egy nap bemennétek a boltba lopni csokit, és másnap már nem lenne kitéve belőle, mert féltik hogy ellopják. Ti ezért anyáztok, hogy merik megtenni azt, hogy nem adnak lehetőséget lopásra.....
h4x0r  
2005. ápr. 29. 10:32 | galéria | válasz | #15
Bush all onelegult keppel, felfele nezve, eloretekinto tekintettel, es a feje felett a Business felirat van. Tisztara, mint egy szocreal scifi :-)
2005. ápr. 29. 10:15 | galéria | válasz | #14
Ez egy patkánymajom :-) Nem olvastam el, csak a képről ítélve
Cat  
2005. ápr. 29. 10:02 | galéria | válasz | #13
már nem azért, de ugye a törvény értelmében ha egy amerikai felhasználó letölt egy koreai/japán emberkétől egy az USAban csak hónapok mulva bemutatandó animet, vagy egy európaitól egy ott évek mulva megjelenő francia filmet akkor meg lehet büntetni.

Namost a távolkeleti, európai (magyar) filmek jórésze még az USAba se jut el sose, szóval honnan tudja az ember, hogy ott forgalmazni fogják e vagy nem? Nehéz lehet ott állampolgárnak lenni...
Macc  
2005. ápr. 29. 09:57 | válasz | #12
Mikor lovik mar le ezt a bunkot? Mindegy vegulis babu, de eleg irritalo az egesz csurheje.

A temaval kapcsolatban, pedig csak annyit kene tennie az embereknek, hogy 1 honapig nem megy senki moziba, es akkor nezhetnenek... Regen a szorakoztatas az emberekert volt. Most mar mint minden mas csak penztomegek tonnainak mozgatasarol szol, es ebbe a kepbe nem fer bele az ember es az o tulajdonsagai.

2005. ápr. 29. 09:21 | galéria | válasz | #11
A cikkszerző vsz direkt ezért tette be.
2005. ápr. 29. 09:18 | válasz | #10
Nézzétek azt az öntelt elégedett vigyort
Úgy mosolyog mint akinek a zsebébe szartak
Most tuti büszke magára
2005. ápr. 29. 09:18 | válasz | #9

PLaci  
2005. ápr. 29. 09:05 | galéria | válasz | #8
Ez a törvény nem a teljes warez közösséget fenyegeti, hanem csak azokat, akik hetekkel, esetleg hónapokkal, egy filmről, hivatalos premierje elött, valamilyen másolatot szereznek.
NeoMaN  
2005. ápr. 29. 08:53 | válasz | #7
mekkoraaa!!! :))))))))
2005. ápr. 29. 08:39 | galéria | válasz | #6
Ugye milyen megdöbbentő? Védi a piacgazdaságot. Ki érti ezt...
arty  
2005. ápr. 29. 08:20 | galéria | válasz | #5
"... és szeretném e törvénnyel megköszönni azon amerikai állampolgárok szavazatait, akik engem emeltek e trónusra ... értetek dolgozunk! ... "

Jólműködő demokráciában ezt a férget sosem választják ujra, hanem régen börtönben lenne.
2005. ápr. 29. 07:47 | galéria | válasz | #4
A Warez élt, él és élni fog!
Amíg én élek biztosan :) És ezzel mások is így vannak, tehát nincs gond... egyenlőre :) Hacsak nem az lesz mint az egyik South Park részben, hogy a kis pöcsök letöltöttek egy zenét, és még le sem jött, már FBI-osok rontottak rájuk :D
2005. ápr. 29. 07:44 | galéria | válasz | #3
Bármilyen törvényt hozhatnak szerintem warez mindig is lesz.
Tetsuo  
2005. ápr. 29. 02:10 | válasz | #2
A valóságban még ütnivalóbb.
2005. ápr. 29. 01:16 | galéria | válasz | #1
Nem kötekedni akarok, de ezen a képen olyan ütnivaló feje van a Bushnak