Újra a brit zeneipar célkeresztjében a fájlcserélők
2005. április 15. 02:50, péntek
Az Egyesült Államok és Németország után Nagy-Britanniában is komoly büntetésekkel kell számolniuk a fájlcserélőknek.

Hirdetés

Az Amerikai Zenei Ipari Szövetség, a RIAA az elmúlt napokban több száz fájlcserélőt jelentett fel. Hasonló akciókkal a brit társszervezet sem váratott sokat magára. A Brit Zeneipari Szövetség, a BPI még tavaly októberben kezdte meg kíméletlen harcát a Peer-to-Peer (P2P) hálózatok tagjai és az ilyen rendszereket üzemeltetők ellen. Akkor a brit hatóságok összesen 26 ember ellen indítottak büntetőeljárást, majd idén márciusban további 31 felhasználó kapott levelet a brit ügyészségektől.

A BPI a mostani akciójában 33 magánszemély ellen tett feljelentést. A Brit Zeneipari Szövetség tájékoztatása szerint az intézkedés főleg a Kazaa, a Directconnect, a Bearshare, a Soulseek, a Grokster és az Imesh fájlcserélő hálózatokat használó internetezőket érinti, akiket a szervezet azzal vádol, hogy több száz, illetve több ezer zeneszámot és zenei albumot kínáltak letöltésre a világhálón illegálisan.

A BPI bejelentette azt is, hogy a büntetőeljárások első hulláma már lezárult. Az érintett felhasználónak a bíróságok által rájuk kiszabott ítéletek szerint összesen több mint 50 000 font, vagyis mintegy 18 millió forint kártérítést kellett kifizetniük. Az egyik brit bíróság döntése értelmében ráadásul a brit internetszolgáltatók kötelesek megosztani a Brit ZeneIpari Szövetséggel az érintett vagy illegális tevékenységgel (szerzői jogsértés stb.) vádolt felhasználók személyes adatait.

Geoff Taylor, a BPI ügyvédje szerint mindez azt jelentheti, hogy a szervezet hamarosan újabb feljelentéseket fog tenni. Pedig - mint azt a szakember elmondta - időben figyelmeztették a fájlcserélőket, hogy tettük illegális és ezért adott esetben a bíróság előtt kell majd felelniük. Ráadásul a szigetországban ma már bárki olcsón tölthet le legálisan zenét az internetről, senki nincs rákényszerítve arra, hogy az ingyenes, de veszélyes törvénytelen utat válassza.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
DOT  
2005. ápr. 15. 12:23 | válasz | #6
..Tehát elég egy vád ahhoz, hogy megtudják bárki személyes adatait.. ügyes...
2005. ápr. 15. 11:48 | galéria | válasz | #5
Ha a munkahelyeden alkotsz egy új szoftvert teszem azt, ha ők azt megrendelték és benne van a munkaszerződésedben, hogy fejlesztő vagy, akkor az ő tulajdonuk nem a tiéd !
Cactus  
2005. ápr. 15. 11:27 | válasz | #4
Akkor amit xy együttes megír / előad az nem az ő tulajdonuk, hanem a kiadóké? Elég siralmas, ha ez így van.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. ápr. 15. 09:56 | galéria | válasz | #3
Ja, az előadót lehet hogy nem érdekli, ha letöltöd ,de a sok buzi kiadót viszont igen.
Cactus  
2005. ápr. 15. 08:08 | válasz | #2
Ha mondjuk beperelnek valakit, akkor volna lehetőség olyanra, hogy azt mondom "kérdezzük meg azokat az előadókat, akik számai a gépemen vannak, hogy sértettem-e a jogaikat" Szerintem 99% az én zenei stílusomból inkább elküldené eredetiben, ahelyett, hogy perelgetne.
tomo  
2005. ápr. 15. 03:11 | válasz | #1
meg nem volt birosagi dontes egyik orszagban sem. a peren kivuli megegyezesre hajtanak a szanalmas kiadok.