Júniusban jelenik meg az ATI új grafikus processzora
2005. április 5. 13:05, kedd
A Sapphire Technologies egyik vezető tisztviselője egy interjúban hozta nyilvánosságra, hogy az ATI következő generációs vezérlője várhatóan júniusban készül el.

Hirdetés

"A jelenlegi tervek alapján az R520 a nyár elején, valószínűleg még júniusban elkészül" - jelentette ki Dan Foster, a Sapphire EMEA (az európai és közel-keleti régió) marketingigazgatója at-break internetes híroldalnak adott interjújában. A weboldal információi szerint a Sapphire által gyártott RADEON X850 XT kártyák - amelyek már 512 MB memóriával érkeznek - gyártási nehézségek miatt nem kerülnek nagy számban kereskedelmi forgalomba, de hamarosan újabb 512 MB-os grafikus kártya jelenik meg.

Az ATI egyelőre nem nyilatkozott az ügyben. Az R520 kódnevű, következő generációs processzorról eddig meglehetősen kevés információ jelent meg. Az már biztos, hogy az eredetileg R500-ként jelzett chip támogatja majd a Shader Model 3.0-ás verzióját - pixel shader 3.0 és vertex shader 3.0 - és az ATI egyéb technikai újdonságokkal igyekszik majd növelni a grafikus vezérlő teljesítményét. A továbbfejlesztett memóriavezérlő például támogatja majd a GDDR4 memóriákat.

A technikai specifikációt tekintve azonban hamar zsákutcába jutunk, mivel az elmúlt hónapokban - hivatalos információk híján - eltérő adatok jelentek meg. Egyes források szerint az R520 350 millió tranzisztort tartalmaz és 32 pixel futószalagot foglal magában, de a szakemberek egy része a gyártási technológia megújulása miatt nem tartja valószínűnek ezeket a számokat. Az R520 ugyanis már a TSMC 90 nanométeres technológiájára épül, és a csíkszélesség leszorítása általában a szükséges tranzisztorok számának csökkenésével jár.

További kérdéseket vet fel a Shader Model 3.0 támogatása, amely a korábbi nyilatkozatok alapján új módon valósul meg. Az ATI részéről Richard Huddy, aki a fejlesztők közötti kapcsolattartásért felelős, már tavaly novemberben kijelentette, hogy az új processzor egységes pixel és vertex futószalagokat foglal magában, és számos más téren alkalmazkodik a következő generációs Windows operációs rendszer - a Longhorn - követelményeihez. Azt azonban még nem lehet tudni, hogy az újfajta megvalósítás milyen változásokat hoz a teljesítményben.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2005. ápr. 10. 04:01 | válasz | #18
Ehh, tudtam, hogy az Intelnek a BTX-szel is van valami hátsó szándéka..
2005. ápr. 06. 14:53 | válasz | #17
Vannak aszinkron digitális áramkörök, ahol nem egy órajel vezérli az eszközöket.
Mellesleg: tudtommal azért sem támogatja az AMD a BTX elrendezést, mert a memória távol esne a processzortól, s így nagyobb lenne a késleltetés...
NEXUS6  
2005. ápr. 06. 13:15 | galéria | válasz | #16
Bocsesz ez télleg így van, legfeljebb analog áramköröknél számítana, hogy kisebb utat kell az elktronnak két alkatrész között berohangásznia, digitálisnál úgy is csak akkor mehet amikor gyün az időzítés, addig meg vár, legföljebb többet.
2005. ápr. 05. 19:59 | válasz | #15
A kisebb csikszelesseg miert okozna (frekitol fuggetlenul) sebessegnovekedest? Az hogy egy butitott chip ugyanolyan gyors mint az elodje, azt altalaban a magasabb orajelenek koszonheti, es kb ennyi.
arty  
2005. ápr. 05. 19:55 | galéria | válasz | #14
naja, az 5800 elég csunya dolog volt ... :D a videokártyák szégyene ...

erősödjön a verseny és legyen végre ellenfele a retkes 6800GT nek ... :) olyan rohadt drága....
NEXUS6  
2005. ápr. 05. 17:36 | galéria | válasz | #13
Az ATI jól csinálja, hogy az új technológiával kiad egy eccerűbb/közép/alsőkategóriás verziót is.

Több előnye van:
-Mint már elhangzott kisebb a rizikó a gyártásnál, egyszerűbb csip = jobb a selejt arány
-A kisebb sávszélesség kisebb méretett, nagyobb sebességet jelent, nem csak MHz-ben!
-Az előbbiből következik, hogy tovább lehet eccerűsíteni a csipet ua teljesítményhez. Lásd pl Rad9550 és Rad9600.
-Mind ez kisebb hőkibocsájtást is eredményez, ami lehetővé teszi a passzív hűtést is akár. Ettől még olcsóbb lesz a csip/kari.

A Nvidia az utóbbi pár évben mindíg a highendben eröltetette az új technológiát ez minden tekíntetben nagyobb kockázatot jelent, pénzügyileg is.
2005. ápr. 05. 17:30 | galéria | válasz | #12
Na akkor beirom megint jöjjön is minél több VGA , mert akkor lemegy a drágaszágom ára.
2005. ápr. 05. 16:51 | válasz | #11
Ilyen szinten hulye vagyok a hw-hez, de eddig ugy tudtam, kisebb csikszelessegnek az az elonye, hogy tobb tranzisztort lehet elhelyezni ugyanakkora lapkara, es ugyanolyan tranyo szamnal kevesebbet fogyaszt..

A tranzisztorszam nem csokkenhet, max ha attervezik/leegyszerusitik az adott chipet.. altalaban azert ternek at jobb technologiara hogy tobb tranyot hasznalhassanak -> komplexebb chipet gyarthassanak.
RpPRO  
2005. ápr. 05. 15:23 | válasz | #10
Igen, lesz kb 10 tesztpeldany, ami majd cirkulal a nagy tesztoldalak es pc-s ujsagok szerkesztoi kozott es majd nagy tomegben megjelenik Japanban szeptember vegen es karacsonyra mar egy magyar is hozzajuthat.
2005. ápr. 05. 15:02 | válasz | #9
Remélem kiadják júniusban...
Gabest  
2005. ápr. 05. 14:30 | válasz | #8
-től
Gabest  
2005. ápr. 05. 14:30 | válasz | #7
Szerintem #4 arra célzott, hogy a csíkszéleségtől csökkenésével a logika egységeket felépítő tranzisztorok még nem fognak kevesebben lenni.
Gabest  
2005. ápr. 05. 14:25 | válasz | #6
Hát igen, inkább még több szokott kelleni. A felszabadult helyre rögtön belefejlesztenek valamit.
Borg  
2005. ápr. 05. 14:25 | galéria | válasz | #5
Ez nem törvényszerűség, szal az összefüggés ilyen formában nem létezik.
Egyetlen oka van annak, hogy kisebb csikszélességen kevesebb tranzisztor van: amit alább is írtam. Kisebb a rizikó, ha előbb egyszerűbb architektúrát (kevesebb tranzisztort) gyártanak az új technológiával.
Ezért nem tartom valószínűnek, hogy az ATI most homlokegyenest hátat fordít a bevált eljárásnak.
nenad  
2005. ápr. 05. 13:36 | galéria | válasz | #4
tudja valaki mi az oka annak hogy a csikszelesseg kisebb, kevesebb tranzisztor kell?
no clue
Borg  
2005. ápr. 05. 13:24 | galéria | válasz | #3
Az ATIra sosem volt jellemző, hogy az új gyártástechnológiákat a high-end termékeken tesztelné. Mindig a mainstreamben jött ki először újjal. Szal egyelőre a hírnek semmi biztos információalapja nincsen...
2005. ápr. 05. 13:19 | válasz | #2
Mennyire nem birom kovetni ezeket az ujitasokat, meg szerencs hogy lelassult a fejlodes a szamitastechnikaban es nincs szukseg 1/2-1 evente lecserelni mindent... Kiveve hardcore gamerek.......
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. ápr. 05. 13:16 | galéria | válasz | #1
Na valami már mocorog az ATI-nál is.
Én azért kiváncsi leszek arra a 32 Pipelinre.


Nemsokára már az NV is izzíthatna valami infót a G70 ről, vagy mi lesz a neve?!