A Windows és a Linux is ugyanolyan költséges
2005. április 5. 12:59, kedd
A Yankee Group legújabb felmérése szerint az észak-amerikai vállalatok többsége úgy vélekedik, hogy a fenntartási költségek terén nincs jelentős különbség a rivális operációs rendszerek között.

Hirdetés

Laura DiDio, a csoport elemzője elmondta, hogy a két platform közötti legnagyobb különbség az alkalmazások fejlesztéséhez, illetve a hálózatba kötött szerverek védelmének biztosításához szükséges időnél figyelhető meg. "Tanulmányunk alapján könnyen belátható, hogy a költségek nem állnak összefüggésben az egyes operációs rendszerek funkcionalitásával" - jelentette ki DiDio.

A független felmérésben részt vett vállalatok 88 százaléka szerint a minőség, teljesítmény és megbízhatóság terén a Windows egyenlő szinten van a nyílt forráskódú operációs rendszerekkel, sőt, sok esetben jobban teljesít azoknál. A Microsoft szoftverét támogató vállalatok nagy aránya meglepő lehet, hiszen az elmúlt években a Linux látványos előretörésének lehettünk szemtanúi, és nemcsak az üzleti szférában érdekelt csoportok, hanem számos kormány is a nyílt forráskódú platform mellett foglalt állást. Igaz, a Linux terjedésével kapcsolatban nem szabad elfelejtenünk, hogy a növekedés legfőképpen a Sun Unix-alapú szervereinek rovására ment végbe, és kevésbé érintette a Microsoft dominanciáját.

DiDio elmondása szerint a felmérés során az is kiderült, hogy a vállalatok többsége általában nem cseréli le a teljes szerverparkot, hanem a két platform egyfajta egyvelegével igyekszik kibővíteni funkcionalitását. Ez a megoldás nem feltétlenül a legjobb, de eddig nem okozott nagy problémákat.

A vállalatok növekvő bizalmát jelzi az operációs rendszerek biztonsági szintjét felmérő tanulmány: az egytől tízig terjedő skálán a Windows 7,6-os besorolást kapott, ami csaknem a duplája a tavalyi eredménynek, míg a Linux megőrizte tavalyi 8,3-as osztályzatát. A Yankee Group szerint a Microsoft iránti növekvő bizalom a vállalat erőfeszítéseinek és a havi rendszerességgel megjelenő javításoknak köszönhető.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
h4x0r  
2005. ápr. 15. 19:19 | galéria | válasz | #26
Vagy csak hiszik, hogy ertenek hozza. Minden tiszteletem a jo rendszergazdake, de sokan azt hiszik, hogy ha Win alatt egy tuzfalat beallitanak, akkor mar guruk.
2005. ápr. 15. 09:05 | válasz | #25
Egyetértek a Billi diszóságaival, de mivel a windows annyira elterjedt, sokkal többen értenek hozzá, és emiatt olcsóbb embereket találni az üzemeltetésre. Legalábbis ez magyarországi tapasztalat.
Rena11  
2005. ápr. 08. 01:00 | válasz | #24
Nincs mit
h4x0r  
2005. ápr. 07. 15:15 | galéria | válasz | #23
Koszonjuk, hogy megosztottad velunk oriasi bolcsessegedet. Amugy szivesen lennek en is BG "seggnyaloja", hiaba vagyok Linuxos.
Es a penzet ket tenyezonek koszonheti:
- Gatlastalan uzletpolitika, lopasok (egy-ketto regebben, de azok voltak a lenyegesebbek)
- Jo helyen jo idoben, lasd elso Windows szeria, valamint a DOS
Rena11  
2005. ápr. 07. 12:18 | válasz | #22
Itt mindenki linuxos?
Így a linux úgy a linux meg a windows szar.
Csak ezt tudjátok hajtogatni ha valami nem teccik akkor szépen befogod a pofád és használod a linuxodat.
A "BillGeciről" meg annyit hogy nem véletlen amerika leggazdagabb embere és örülnézek ha kinyalhatnátok a seggét.
Na látjátok én nem szerete, a linuxot még sem szidom használjátok egészséggel.

2005. ápr. 06. 19:29 | válasz | #21
hat nem is akarok latni tobbe, inkabb ware alatt behozom ms officet linux ala.
2005. ápr. 06. 19:04 | válasz | #20
Az Office-t sem kötelező megvenni. Ott a Works programcsomag, sokkal olcsóbb, és mindent tud, ami egy átlag titkárnőnek kell. Csak azt az MS nem szereti annyira reklámozni...
Yv@n  
2005. ápr. 06. 13:44 | válasz | #19
Nekem spec semmi bajom vele saját céljaimra, de itt olyan tipusú kompatibilitásra gondoltam, mint a spreadsheet és excel között, hogy openoffice alól vígan megnyitom ms office fileokat, módosítom, majd mentem. Erre access esetében nincs mód, más kérdés, hogy nekem semmi szükségem erre, de lehet van akinek igen.
pemga  
2005. ápr. 06. 09:07 | válasz | #18
Access-szerűségként mit szólnál az SQL-es cuccokhoz adott webes felülethez, amiben össze lehet dobálni hamar ilyet. Igaz nem dragNdrop (4GL), hanem sorokat kell írkálni. Egyébként Notes van linux alá, abban pedig van access-like cucc is (szerintem azért jóval többet tud nála, de access-t annyira nem ismerem :)). De ez már pénzes (a kliens asszem ingyenes, IBM birtokolja).
Yv@n  
2005. ápr. 06. 08:23 | válasz | #17
Te sem láttál még túl gyakran openoffice-t... múltkor ismerősnek openoffice-al javítottam egy sérült excel dokumentumot, mert excel belefagyott a megnyitásba...oo igen is rendben van, amíg nem igényli az ember azokat a durvább dolgokat amik abban nincsenek, ms office családban viszont megvannak. Nekem az egyetlen dolog ami néha hiányozna oo-ból az egy access féleség, de abban megállapodhatunk, hogy egy titkárnő már annak örül ha a wördöt tudja használni, nem hogy access-ben kéne dolgozzon...
2005. ápr. 06. 07:35 | galéria | válasz | #16
ezek a "felmérések" kihozhatók úgy is , hogy a Windóz ingyenes a Linuxért viszont 30 év szigorított jár ...
2005. ápr. 06. 07:32 | válasz | #15
Azert te se legyel annyira okos, atlagban egy ceghez nem fognak felrakni 100 linuxot mert az abberalt titkarnok es egyebek nem tugyak kezelni, pl excel a linuxra soha nem lesz ojan jol megszerkesztett tablazatkezelo mint ez, az openoffice meg johogy el tud indulni es fut 5 percig. a titkarno excelt tanult nem holmi bugos izet. max egy server linux a tobbi winfos. es akinek csak a szaja jar hogy ott az ingyenes openofice akkor az nagyot teved elobb dolgozzan mar vele 1 honapot, megbanja hogy megszuletett. sokan meg a winhez sem ertenek es bejuttatjak protekcioval a kiscsajt titkarnonek, de azt legalabb gyorsabban megtanulja alapvetoen kezelni. az teny hogy servernek olcsobb mint egy win2k3 server.
htmm  
2005. ápr. 05. 23:58 | válasz | #14
"észak-amerikai vállalatok többsége úgy vélekedik"

Szoval nem is konkret tenyeken alapul a felmeres, hanem "egy sor mellett" elbeszelgettek rola :)
Ertem.

2005. ápr. 05. 20:33 | válasz | #13
Persze és 200 géphez egy NT-s hálózat liszenszdija mennyi ? Ne legyen már mindenki ilyen marha okos. Soha nem fog a linux annyiba kerülni mint bármi más ,azt 100 gépre ingyé felteszek. Plusz nem kell 60e.t fizetni egy ms. office-ert gépenként ,mert hát prof. kell oda is a titkárnőnek.
A biztonságról meg annyit ,hogy egy év alatt egyszer nem kerültem gondba ,azt se tudom mi a védekezés ,pedig szinte folyamatosan neten vagyok. Ellenben a cégnél minap volt rendszerösszeomlás és 2 napos mosolyszünet ,mert a nagytudásu m$ ablakok összedöltek a nagytudású rendszergazdákkal együtt mikor valami besétált a netről. Szánalmasok ezek az összehasonlítások.
2005. ápr. 05. 19:36 | válasz | #12
Az a baj, hogy sokan nincsenek tisztában az árakkal (mint pl. te) és terjesztik az igét. Egy Windows XP Home OEM Hun ára jelenleg 22e Ft.
pemga  
2005. ápr. 05. 18:55 | válasz | #11
Nem hiszem, a linux biztonságos üzemeltetéséhez azért le kell nyomni pár vaskos könyvet, át kell élni pár támadást, és ha folyamatosan up-to-date akarsz lenni akkor követni kell az eseményeket. (Nem állítom, hogy ezt mindenhol megteszik; csak azt hogy jó lenne, ha az megtenné, akinek ez a feladata...) Ez ugyanúgy teljes embert kíván. Különös tekintettel arra, 1. állandóan változnak a támadásmódok, módszerek, 2. a biztonságba a megrendelő - mint laikus ember - beleért olyan dolgokat ami azért nem azonnal egyértelmű. (pl. "miért fishingelték ki a jelszavam, de gagyi ez a biztonsági rendszer")
h4x0r  
2005. ápr. 05. 18:53 | galéria | válasz | #10
Nem a Yankee Group csinalta a Get The Fucksot is? Mert ha igen, akkor szerintuk is dragul a Windows es raadasul meg egyre kevesbe lesz biztonsagos :-)
pemga  
2005. ápr. 05. 18:40 | válasz | #9
Ez valami átlagos nagyon kis cég lehet :). Office nem nagyon tud bármiféle csapatmunkára alkalmas dolgot felmutatni, pláne nem kereshető, összehasonlítható, verziózható, probléma-kezelés (flow-mgm), vagy akármi. Megjegyzem erre a Wiki tűnik számomra most alkalmasnak, de ahhoz _alapos_ átképzésen kell a teljes céget átmosni. Nálunk 50 főben megtették, és az sem volt könnyű... Bármi ami kicsit eltér az alapfolyamatoktól már 3rd party fejlesztést igényel, az IBM akarja uralni ezt a piacot erőssen, nem a prg kerül sokba, hanem a specifikáltatás, lefejleszttetés, és a support utána. A legtöbb kis és közép cég nem engedheti meg magának a saját fejlesztőcsapatot a mai árak mellett.
zpe  
2005. ápr. 05. 18:05 | válasz | #8
Hát lehet,hogy igazuk van de én nem tudom melyik univerzumban.
Pl.: Átlagos cég szoftwareszükséglete : oprendszer ,office,levelező,böngésző,raktárkészlet-kezelő és számlázó. Na most pl. UHU Linuxban alapból van mindegyik de a legtöbb disztribben is, a raktárkészlet-kezelő,számlázó kivételével ! Win Xp ára kb 40.000 Ft. Linux ára 0 Ft. 0<<40.000 szerintem !
NEXUS6  
2005. ápr. 05. 17:51 | galéria | válasz | #7
Szerintem az olyan szakemberből aki normálisan tud egy rendszert üzemeltetni kb ua mennyiség lehet Linuxosból és Winesből is.

Linux esetén viszonylag kisebb tudás is elég a biztonságos működéshez, míg win esetén akár 1000 rencergazdászra jut egy olyan aki a wint ua biztonsággal tuggya működtetni. Ha így gondolkodunk és kb ua mennyiségű ilyen kvalitású gazdát látunk minkét táborban akkor a két rencer egyenlő mértékben biztonságos;))))

Vagy talán mégse?

Hülyék ezek a M$ pénzelte felmérők!
pemga  
2005. ápr. 05. 16:48 | válasz | #6
As companies continue to weigh the security advantages of each operating system, Yankee Group found that users rated security of Linux and Windows Servers to be nearly equal. Itt lehet a kutyus elásva :). Hogy ezt hogy hozták ki, azt nem tudom.
pemga  
2005. ápr. 05. 16:41 | válasz | #5
Itt alapvetően nem otthoni felhasználókról beszél, hanem cégekről, ahol jópár gépet plusz rendszert kell karbantartani. Mivel a linuxhoz értő ember alapvetően kevesebb van, ezért az többe kerül, mint az MS-hez értő (itt most bármennyire is értő van). Nomeg minél több rendszert üzemeltetsz, annál több emberre van szükséged, különösen ha mindegyikhez folyamatosan éjjel-nappali üzemeltetési (értsd: nem állhat le, azonnal ugorjál ha gáz van) feltétel van.

Másrészt ebben benne van a rá megvásárolt összes cucc is (ha tehát megveszik ugyanazt az applikációt mind a két oprendszerre, ugyananyi pénzért, akkor nyilván költségesebb, mintha csak egyre vennék meg :)). Today, applications and services are the primary drivers that positively or negatively influence TCO costs, advantages and risks.
yy   "Rest in Peace yy" 
2005. ápr. 05. 16:11 | válasz | #4
ja, az lehet, mert ugyanannyi áram kell mindkettőhöz
yy   "Rest in Peace yy" 
2005. ápr. 05. 16:10 | válasz | #3
na baszki, mingyá ki fog jönni, hogy a windows olcsóbb, mer a linux pingvinje frusztrálja a júzereket, így csökken a teljesítő képességüket.
Ez is gyak egy újabb bill geci által pénzelt csoport
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. ápr. 05. 16:10 | válasz | #2
ha jól vettem ki, a fenntartási költésgekről van szó...
Yv@n  
2005. ápr. 05. 13:12 | válasz | #1
"A Windows és a Linux is ugyanolyan költséges"

Tökéletesen igaz. Ugyanannyit fizettem a Windowsért, mint amennyit a linuxért