A hardvergyártóknak nem kell csökkentett Windows
2005. április 2. 11:47, szombat
A világ két legnagyobb PC-gyártója bejelentette, hogy az Európában értékesített konfigurációk nagy része továbbra is teljes értékű Windows operációs rendszert tartalmaz majd.

Hirdetés

Teszik mindezt annak ellenére, hogy az Európai Bizottság nem is olyan rég új változat kiadásában állapodott meg a Microsofttal, amely nem tartalmazná a Media Player lejátszót. Amint arról a napokban hírt adtunk, a szoftveróriás végül beleegyezett a bizottság döntésébe, és ígéretet tett arra nézve, hogy a lejátszótól megfosztott Windowsok 'N' jelöléssel kerülnek a boltok polcaira. A jelek szerint azonban a Dell és a Hewlett-Packard nem zavartatja magát, és továbbra is az eredeti Windows operációs rendszerek értékesítésével számolnak Európában.

Venancio Figueroa, a Dell szóvivője kijelentette, hogy a piaci igényektől teszik függővé a lebutított változat bevezetését. "A Windows jelenlegi változata tökéletesen megfelel számunkra, de továbbra is figyelemmel kísérjük majd a piaci igényeket" - jelentette ki a szóvivő. Ingo Juraske, a Hewlett-Packard európai részlegének alelnöke nem sokkal később elmondta, hogy a világ második számú PC-gyártója mindkét változat forgalmazásával számol, de nem tartanak attól, hogy túlzottan nagy vásárlói érdeklődés mutatkozik majd a "Windows XP Home Edition N" iránt.

A Microsoft egyelőre nem kommentálta a két óriáscég bejelentését, azzal érvelve, hogy nem avatkoznak be ilyen jellegű lépésekbe. "A Windows XP Home Edition forgalmazását illető kérdések egyedül a gyártóra tartoznak, éppen ezért nem fogunk beleszólni a döntésekbe" - jelentette ki Jim Desler, a szoftveróriás szóvivője. A RealNetworks - amely az Európai Bizottság által kezdeményezett tárgyalásokon a Microsofttal szemben foglalt állást - szintén nem nyilatkozott az ügyben, mint ahogy azt sem erősítették meg, hogy tárgyalásokat folytatnak a gyártókkal a Real Player alkalmazásával kapcsolatban.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
DOT  
2005. ápr. 06. 13:33 | válasz | #28
A helyzet ezzel szemben úgy néz ki, hogy a licenszelt tartalmak védett lejátszása jelenleg csak a MP/wmv kombóval oldható meg. Más működő, megbízható alternatíva nincs. Illetve talán a real, de azt valahogy mindenki utálja. Így hát a MS-nak van egy jól működő technológiája, amit igyekszik nyomni. Mint mindenki más is teszi a sajátjával.
pemga  
2005. ápr. 06. 09:21 | válasz | #27
hehe, dolgozzon a rendszergizda is :). corporate licensz nem tetszett a beszerzési főnöknek?

Egyébként ha megfigyelted: a legtöbb ember, ezek magánszemélyek, céget nem említettem ebben a mondatban. És alapvetően nem a magyar piacot mondtam, nálunk kicsit mások a programvásárlási szokások :).
2005. ápr. 06. 00:33 | válasz | #26
Pemga: "A legtöbb ember vassal együtt veszi az oprendszert, nem külön dobozban, szal ez már kifejezetten arra megy rá, hogy az MS-t piszkálják"

Szal nem olvasol statisztikát. Vaz, ha majd elmész egy céghez dolgozni, akkor megtudod, hogy mit jelent átnáylazni 1500 Windows license-et ;)
2005. ápr. 06. 00:32 | válasz | #25
pepe003: "Ez egy f*ság."

Tisztelt szakértő, LOL. Akkor még te sem próbáltad ki, hogy végleg kipiszkáld az xp-dből a media playert hogy betegyél egy másikat. Köszönjük az értelmes hozzászólásodat.

Hogy értsd, hogy mihez szóltál hozzá:
A probléma annyi, hogy a MS saját szabványait erőlteti rá a piac egy részére, kihasználva az erőfölényét (WMW-t pl). Ezek a saját szabványok néha MS kreációk, néha pedig durva félreimplementálásai egy már terjedőben lévő szabványnak, amit ők nem akarnak license-elni a költségek miatt (profit maximalizálás).

Ahogy olvasom Nexus66-ot, nyilvánvaló, hogy miért kell minden eszközt megragadni a MS monopolium ellen. Mert már egy mezei Nexus66 is ilyeneket mond :))))

Piscator: Miért nem az explorer-t nevezed elmaradottnak? Az még a mai napig sem tud kiegészítő nélkül tabosan böngészni, míg a legtöbb mozilla alapú böngésző tud. A Firefoxban van millio egy skin, pop-up blokkoló, miazmás. Az Operának van mobiltelefonra optimalizált változata. Abban meg igazad van , hogy a Gopher dögöljön meg
2005. ápr. 04. 14:28 | válasz | #24
Ez egy f*ság.
Tudtommal a MEdia Playert le lehet törölni telepítés után, tehát nem tom minek a cirkusz. Már pár hónapja mást se lehet olvasni, csak azt, hogy így a windows meg úgy... Őrület...

pemga  
2005. ápr. 04. 11:57 | válasz | #23
Azért ez elég erős túlzás :). Esetleg ha a kiejelentésed szűkítenéd az asztali oprendszerekre, de még ott sem igaz. Alternatíva van hegyekben, sok esetben tényleg csak az emberek múlik mit használnak (most ez alatt nem értem azt, amikor egy melóhelyen köteleznek valaminek a használatára). A többséget nem érdekli, adják a géphez, már megszokta, nem is tudja, hogy létezik más, vagy fals kép él benne más oprendszerekről. Sok helyen, ahol próbaképp áttértek linuxra (irodai munkák önkormányzatnál), a felhasználóknak fel sem tűnt a váltás. Nincs univerzális jó, mindenkinek vannak elvárásai, igényei, amik idővel változnak. Az MS nagyon mást fogalmaz meg célban, mint amit én elvárok egy oprendszertől, sőt kifejezetten idegesít, hogy képtelen úgy megcsinálni ahogy én szeretném, tehát én hacsak lehet (ld. melóhely kitétel) nem használom. Egyébként az EU ezt a verseny-szabályozás keretein belül csinálja, megpróbál valami vákumot gerjeszteni, és oda beszuszmákolni a saját elképzeléseit. (Ld. SAP-főnök kijelentései, hogy EU esélye az IT-ben feltörekvés és versenyképesség, nem pedig ugye a munkabérben, mert indiaiak, kínaiak alá nem tudsz igérni.)
h4x0r  
2005. ápr. 04. 10:29 | galéria | válasz | #22
Egy Pulicer-díjas írótól ez egy elég nagy taplóság. Mellesleg az FF és a Mozilla nem éppen elmaradott.
NEXUS6  
2005. ápr. 04. 07:13 | galéria | válasz | #21
Nem az a gond, hogy egy médiapléyer van, hanem az hogy egy oprendszer az egész világon.

Az EU most próbálkozik azzal, hogy fából vaskarikát csináljon, vagy is hogy a M$-t rávegye arra, hogy úgy csináljon mintha több szereplős lenne a piac.

Jó nagy hülyeség.
pemga  
2005. ápr. 04. 05:33 | válasz | #20
Ehhe, most mondjam azt, hogy "ugye megmondtam?" :). Ez alapvetően egy "szivatás" az MS-nek. Legyártatnak vele egy csomó dobozt kirakatnak, ez volt az utsó esély, hogy legalább eladjanak belőle pár darabot, pl. X önkormányzat rendelt volna belőle, hogy ne "szórakozzanak" a munkatársai. Hacsak... Hacsak be nem jelentik pár hónap múlva egy közbeszerzési pályázaton, hogy ez a csökkentett izé lesz az alapkövetelmény, ki tud nekem ilyet szállítani _most_. :)). Vagy ez már nagyon gonosz gondolat? :).

A legtöbb ember vassal együtt veszi az oprendszert, nem külön dobozban, szal ez már kifejezetten arra megy rá, hogy az MS-t piszkálják
2005. ápr. 03. 23:50 | válasz | #19
http://www.worluk.hu/ FAQ:
FAQ

Linux/Mozilla/Netscape, meg Gopher/ZX Spectrum/Eniac alatt nem megy/nem jól néz ki az oldal!
és ez így is marad. elmaradott rendszerekhez nem kell alkalmazkodni.

OFF kicsit, de vélemény?

Pheel  
2005. ápr. 03. 21:11 | galéria | válasz | #18
Nekem meg elég az MPC meg a WMP + ACE, bár ACE része az MPC. :)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. ápr. 03. 21:02 | válasz | #17
érdekes, hogy én meg pont az olyan lejátszókat szeretem amik teljesen a codecekre hagyatkoznak.
Könnyebb frissíteni és ha legyeréled a lejátszót a beállítások maradnak.
HuHa  
2005. ápr. 03. 19:37 | válasz | #16
www.videolan.org, platformfüggetlen, nyilt forráskód. Egyetlen codec sincs a gépemen, de mindent lejátszik.
h4x0r  
2005. ápr. 03. 18:57 | galéria | válasz | #15
mplayer... bar az parancssoros, de asszem Win ala is van GUI hozza.
nenad  
2005. ápr. 03. 18:54 | galéria | válasz | #14
ffdshow egy nagyon vagany ingyenes kodek mindent lejatszik. +akarmilyen player es kesz.
stukov  
2005. ápr. 03. 18:04 | válasz | #13
mondjatok már olyan lejátszót amihez nem kell külön divx, xvid.. de komolyan
HuHa  
2005. ápr. 02. 23:04 | válasz | #12
Jogos, rossz volt a fogalmazás. Természetesen maga a lejátszó kódolja ki, úgy értettem külön nem kell codec mint DivX vagy Xvid, stb.
Cat  
2005. ápr. 02. 20:13 | galéria | válasz | #11
http://www.sg.hu/cikk.php?cid=34959
CSOCSO  
2005. ápr. 02. 19:45 | galéria | válasz | #10
valaki kuldje mar el nekem a linket arrol a felfedezesrol hogy ez a home edison enn ez miert jo? ez miert lett kitalalva??
2005. ápr. 02. 19:09 | galéria | válasz | #9
olyan, hogy codec nélkül mindent lejátszó, nincs, egyszerűen nem létezik , mert mindenképp kell a formátumnak megfelelő codec( coder-decoder ;]) esetleg bele van integrálva a lejátszóba, tehát nem kell külön felszenvedni 3 codecpakkot..
HuHa  
2005. ápr. 02. 19:00 | válasz | #8
És még nem is beszéltünk az ingyenes, 100x többet tudó, codec nélkül is mindent lejátszó, nyílt forráskódú lejátszókról.
12346  
2005. ápr. 02. 18:29 | galéria | válasz | #7
egyik nap magayrázták talán a híradóban is, hogy azért nincs benne mp, hogy így megvegyék a realplayert vagy qtimeot. már nem azért, de amit ezek a playák támogatnak, azt az mp nem is támogatja, szal 8. mellesleg a realplayer egy kalap szar.
2005. ápr. 02. 16:52 | válasz | #6
Ilyen bonyolult dolgokra ők sem gondolhatnak ;)

Azért valójában az N betűből kivett multimédiás dolgok legalább annyira mélyen belenyúltak a windowsba, hogy egy egyszerű uninstallal (vagy fel nem telepítéssel) ne lehessen kiszedni őket. Hát sajna ez azért van, mert a Microsoft minden igényt ki akar elégíteni a szoftverével és mindenféle hülyeséget beleás az windowsba, részben ezért is lett olyan, amilyen...
tbundy  
2005. ápr. 02. 13:31 | válasz | #5
jó helyre került... a kis naív
2005. ápr. 02. 13:27 | válasz | #4
Sokkal értelemesebb lett volna arra kötelezni a mikorszopszot hogy az összes windows (persze nem visszamenőleg, hanem amit mostantól forgalmaz) telepítőjében le lehessen tiltani a mediaplayer és egyéb dolgok automatikus telepítését. Akkor akinek kell, az felrakja, akinek nem az nem, lehet választani.
Cactus  
2005. ápr. 02. 12:13 | válasz | #3
Nézd a pozitív oldalát. EU bíróság legalább tudott hozni egy jogerős döntést M$ ellen. EZ a Windows N egy hülyeség, de a sok lóvé amit kifizettettek jó helyre került...a vén Európába :]
yy   "Rest in Peace yy" 
2005. ápr. 02. 12:11 | válasz | #2
sztem. ez az egész egy nagy baromság, ami arra volt jó, hogy az EU megszivassa Amerikát a Microfoson keresztül.
De azért teccik
Bucser  
2005. ápr. 02. 12:06 | galéria | válasz | #1
hát nem tudom nekem baromi rossz élményeim vannak a realpayerrel kapcsolatban nem tartom valószínűnek, hogy valaha is megveszem a szoftverüket.... Az meg hogy csökkentett tudású a Home N nem azt jelenti, hogy kevesebbért fogják adni:)