A kör 2
2005. március 31. 12:47, csütörtök
Az utóbbi évek egyik legnagyobb horror sikerének feldolgozása rekordsebességgel jutott el a magyar mozik műsorára. Vajon a folytatás ismét alulmarad az eredetivel szemben? A választ megelőlegezem. Igen. Sajnos.

Hirdetés

A hasonló témájú, nálunk pár hete bemutatott horrorhoz, az Átok - The Grudge-hoz hasonlóan a Kör amerikai verziója is feldolgozás. A sikeres japán regényből készült eredeti film, a Ringu már két folytatást is megért (a borzasztó Ringu 2-t és a megfelelő, előzményeket taglaló Ringu 0-t). A folytatások elcsépelt törvénye (miszerint az első részt nem lehet túlszárnyalni) által tornyosuló akadályt az eredeti japán verzió folytatásának, a Ringu 2-nek sem sikerült vennie, így a nagy kérdés az volt, hogy elfelejtve a japán bukást, egy vadonatúj történettel előálló Kör 2. képes lesz-e új szintekre emelni a filmet.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Az Ehren Kruger (Sikoly 3, Szomszéd) által jegyzett történet az első rész két főhősét, az újságíró Rachelt és fiát, Aidant a nagyvárosból egy kisvárosba helyezi át. A helyszín Astoria, Oregon, a történések pedig fél évvel az első rész után játszódnak. Azonban hiába a csonka család költözése, kvázi menekülése - mindenki sejtheti, hogy a videokazetták gyorsan terjednek még egy álmos tóparti városban is. Így nem meglepő, hogy nemsokára rejtélyes halálesetbe botlik riporterünk, és úgy dönt, hogy végleg pontot tesz a hosszú hajú kislány bosszújának ügyére.

A német és francia rendezők után úgy tűnik a japánok is megpróbálják gyarmatosítani Hollywoodot, ugyanis a Kör folytatását az a Hideo Nakata rendezte, aki az eredeti japán verziót is jegyezte. A döntés jól is elsülhetett volna, de talán sokan bánják, hogy a jelenleg a Karib tenger kalózai 2. és 3. részének forgatását irányító Gore Verbinski nem ért rá. Nakata vagy magától, vagy azért, mert a producerek megkötötték a kezeit, az első rész sejtelmes hangulatának megteremtése helyett inkább pár olcsó ijesztgetésre és folytonos derültséget keltő, ocsmány CGI-szarvasokra helyezi a hangsúlyt, és folyton-folyvást a víz szimbólumot próbálja a nézőre erőltetni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Az egyik horrorfilmes alaptétel itt is igaz - minél kevesebb látszik a Gonoszból, annál félelmetesebb hatást kelthet. A Kör 2.-ben a rendező nem fukarkodott (az egyébként remek karakter) Samarára áldozni a celluloidból.

Hiába a helyenként nagyszerű képek és a változatos muzsika, a csapongó forgatókönyv sem könnyítette meg derék japán rendezőnk dolgát. Amilyen jól és bizalmat keltően indul a film, úgy csap át később teljesen logikátlan és olykor hatástalan rémisztgetésbe, ámokfutásba. Eközben persze kétségbeesetten próbálja felhívni a néző figyelmét az őt egyre kevésbé érdeklő múltbeli főszálra.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Egy valamit érdemes leszögezni. A Kör 2-t, bár az ember óhatatlanul a sokak körében tetszést aratott első részhez hasonlítja az ember (és ebben az összehasonlításban sajnos óriási a különbség), nem szabad elfelejtenünk azt, hogy még így is a 2005-ös amerikai horrordömping egyik legjobb alkotása. Alkoholista olvasóink (a rosszmájúak) kérdezhetik persze, hogy akkor milyen lehet a többi, de bízzunk abban, hogy a kérdést leginkább csak az első rész okozta nagy elvárások indukálják.

Ha nem lett volna előzmény, akkor a Kör 2. egy átlagnál jobb film lenne. így viszont egy óriási csalódás. A rajongók inkább vegyék ki videón :)

Magyar feliratos filmelőzetes, mérete 5 MB, formátuma quicktime

A kör 2 (The Ring Two)
amerikai horror, 111 perc, 2005

Rendező: Hideo Nakata
Író: Kôji Suzuki
Forgatókönyvíró: Hiroshi Takahashi, Ehren Kruger
Operatőr: Gabriel Beristain
Díszlettervező: Christa Munro
Jelmeztervező: Wendy Chuck
Zene: Hans Zimmer
Producer: Laurie MacDonald, Walter F. Parkes
Látványtervező: James D. Bissell
Vágó: Michael N. Knue

Naomi Watts (Rachel Keller)
David Dorfman (Aidan Keller)
Simon Baker (David Rourke)
Elizabeth Perkins (Dr. Emma Temple)
Emily VanCamp (Emily)
Sissy Spacek (Evelyn)
Shannon Cochran (Anna Morgan)
Kelly Stables (Samara)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. máj. 21. 16:25 | válasz | #45
nagyon állat ez a film , imádom.Valoszinünek tartom hogy nem sokan láttátok az eredeti KÖR-t de az még a mostaninál is szenzációsabb ugyhogy aki teheti nézze meg.
rolyci  
2006. aug. 13. 08:58 | válasz | #44
baromira jó
akyyy  
2005. aug. 15. 23:53 | galéria | válasz | #43
Majd leadja neki az Rtlklub, a felébe betesz egy ORTT büntetést, a végét meg jól kivágja és a csajszi ott marad a nappalid közepén!
2005. ápr. 11. 19:20 | válasz | #42
Samara a pók, aki a lábát a feje felé tudja tenni kútfalmászásban
szerintem az volt a szereplőválogatásbana legfontosabb, hogy hogyan tudok kimászni egy kútból
2005. ápr. 11. 12:01 | galéria | válasz | #41
Ja és az überpláne ha az anyja anno meg akarta ölni akkor mi a faszert nem kereste meg a gyogyóban? :) Ott is volt TV :D mert ugye mostmár kazetta se kell, műholdról jön a cucc :DDD
2005. ápr. 11. 11:56 | galéria | válasz | #40
Az abaj hogy ez a film nem félelmetes hanem ijesztgetős 2-3x becsokizik az ember moziban mert állat a hang de egyebkent abszolute érdekes a story kezdve azzal hogy elején mért elég az ha mással megnézeti az ember pl. Amit a főhősnő talál könyv meg táska végülis mire volt jó? Szvsz abszolute érthetetlen néhány rész. Szamara mászása kifelé meg tényleg röhej. Szarvasos jelenet is hagy némi kívánni valót szvsz :D
Zillo  
2005. ápr. 09. 18:22 | galéria | válasz | #39
A második rész az fos volt.Semmi újat nem mutatott.Szar.
mori  
2005. ápr. 08. 08:11 | válasz | #38
fertő
Kelta  
2005. ápr. 04. 18:56 | válasz | #37
nézd meg a fürészt és besz@rsz :))
p00h  
2005. ápr. 03. 22:24 | válasz | #36
énis megnéztem és aki látta az 1et annak ajánlom, mert nemolyan szar mint ahogy mondják. szal alapvetően jó film, csak amíg az 1en még a moziban is fostam addig ezen csak néha ijedt meg/félt az ember.
Sheke  
2005. ápr. 03. 19:45 | galéria | válasz | #35
sirály lesz
Jano  
2005. ápr. 03. 18:54 | galéria | válasz | #34
Szerintem meg az is kurva jó.

Tegnap megnéztem a Kör 2-t, hogy ontopik legyek :), tényleg eléggé nihil alkotás. :/ Gyakorltailag semmit sem nyújtott.
Iori  
2005. ápr. 02. 23:51 | galéria | válasz | #33
ja és most olvastam ,a The Eyet is remakelik :D, és ki rendezi? Hideo Nakata :DDD
Iori  
2005. ápr. 02. 23:47 | galéria | válasz | #32
a 2.rész iszonyatosan tré, megvan itthon DVDn, Shu Qi nagyon bénán játszik benne, az elsőben a csaj sokkal jobb volt
winnie  
2005. ápr. 02. 16:27 | válasz | #31
no igen. a horror mindig is a fiatalok műfaja volt.
Jano  
2005. ápr. 02. 13:50 | galéria | válasz | #30
:DDD
NEXUS6  
2005. ápr. 02. 13:05 | galéria | válasz | #29
Érdekes a szitu, a fiatalok a Kör2-re járnak az idősebbek meg a Shrek2-re;)))))
2005. ápr. 02. 12:30 | válasz | #28
Hogy lehet ilyen szar meséket nézni??
Munch  
2005. ápr. 02. 01:24 | galéria | válasz | #27
Én is ma néztem meg :)))))
Dettó ugyanez, 13-14 körüliekkel volt tele az egész.
Engem annyira nem fogott meg, mint az első rész, de szerintem nem volt rossz. :)
Csak azok a gyenge részek ne lettek volna, ahol elkezdtem röhögni. Hát a Samara ahogy mászott fel a kútból ott pl. röhögtem. :D
rgerg  
2005. ápr. 02. 00:47 | válasz | #26
Hát srácok..szerintem jó volt a film..most jövök a moziból...mondjuk a társaság is elég jó volt akikkel néztük:az egész mozi tele volt 16 és annál fiataalabb nézőkkel:-)

Szóval nekem tetszett
Jano  
2005. ápr. 01. 22:36 | galéria | válasz | #25
Valamennyire beszélek, majd a felirat kisegít. :)
Sokfelé olvasgattam, amit Te is mondasz, úgyhogy már kíváncsi vagyok, csak eddig mindig elmaradt.
DW  
2005. ápr. 01. 18:38 | válasz | #24
A 2. rész szar volt...most néztem meg. Gyenge az 1-hez képest de nagyon.
2005. ápr. 01. 16:39 | válasz | #23
a city of angels nem rossz, egyszer meg lehet nezni. kicsit nyal. a berlin felett az eg hardcore muveszfilm, elgondolkodtato. tehat utobbiban melyebb tartalom van, sokkal. plane ha beszelsz nemetul es eredetiben nezed.
2005. ápr. 01. 13:35 | galéria | válasz | #22
Jaja, plusz szvsz persze az sem mindegy, hogy milyen sorrendben látod a filmeket.

(Pl. már régóta halogatom a Der Himmel Über Berlin megsasolását, aminek rimékje, az Angyalok Városa nagyon tetszett (Nicholas Cage, Meg Ryan. Majd meglátom. :))
winnie  
2005. ápr. 01. 13:32 | válasz | #21
Szal nem bizti, hogy a remake mindíg szarabb.

sőt. remake is, folytatás is akadt jobb, mint az előző. (persze minden viszonylagos, ízlés kérdése, de ez azért igaznak tűnik)
NEXUS6  
2005. ápr. 01. 12:53 | galéria | válasz | #20
Én nem keverem a kínai meg japcsi filmeket, csak azt akarom mondani, hogy szerintem a kínaiak már ebben a "műfajban" is kezdenek elhúzni az amik, meg a nyugat mellett;)))

Amúgy szerintem a Vanillia égbolt a tomkursszal jobb volt mint az eredeti, pedig még a rendező is ua volt, ha jól emlékszem. Szal nem bizti, hogy a remake mindíg szarabb.
Viszont most láttam egy NickNoltes gengszterfilmet, jót röhögtem rajta, aztán rájöttem hogy egy 20 éves francia film remakeje.
winnie  
2005. ápr. 01. 11:50 | válasz | #19
LOL:)

basszus, ha kimászna valaki a tévédből megnézném, hogy miképp csűröd szájba.
xavier  
2005. ápr. 01. 09:22 | válasz | #18
Kijön a horror törpe a tévéből.
Mindenki becsokizik és senkinek nemjut eszébe jól szájba csűrni...
Baromság az egész.
winnie  
2005. márc. 31. 22:44 | válasz | #17
Amerikaik nem ismerik a szinkronizálás? Minek ez a sok remake?

miért ne ismernék? viszont úgy a kutya sem néz meg egy filmet. így viszont a ringu mozis bevételei is megnőttek a ring sikerének hatására. minden remake megismertet egy csomó nézőt az eredetivel.

aki nem szereti a remake-eket, az meg nem nézi meg őket. a többiek hadd nézzék.
winnie  
2005. márc. 31. 22:42 | válasz | #16
Mien japan bukas LOL, kiirta a cikket? :D

a ringu 2 botrányosan rossz lett.
Kelta  
2005. márc. 31. 21:29 | válasz | #15
szerintem a Fürész kenterbe veri, klasszissal jobb film ebben a müfajban...
persze, izlések és pofonok.....
2005. márc. 31. 20:26 | válasz | #14
Ez most nem azt jelenti, hogy én élvezem a remake-eket, csak a "hülyére rá kell hagyni" politikát folytatom. Én meg nézem az eredetiket oszt jóvan...
2005. márc. 31. 20:25 | válasz | #13
Hallottál már amcsi szinkront? Siralmas, jobb is, hogy remake-elik, meg legalább jól leegyszerűsítik a történetet aztán 5 éves Johnnyka is megérti...
Cactus  
2005. márc. 31. 20:11 | válasz | #12
Azért jó volna a kínai meg a japán filmipart nem összekeverni. Japánban igen is készülnek nagyon jó filmek, csak nagy része nem jut el hozzánk.
Erről a Körről meg az a véleményem, mint az összes többi horrorról...ha ez tetszik valakinek, akkor hajrá.
Gabest  
2005. márc. 31. 20:08 | válasz | #11
Amerikaik nem ismerik a szinkronizálás? Minek ez a sok remake?
NEXUS6  
2005. márc. 31. 19:03 | galéria | válasz | #10
Nekem csak azért tünt kiszámíthatónak, mert azok az elemek amiket felhasználnak 90%-ban valós dolgokon alapulnak.
De monnyuk ezért még izgisebb is volt, mert az ember nem nyugtatthatta magát, hogy ez csak kecsap és nem vér, meg ilyen kis sértések valóságban úgysem vannak stb.
Szal nem gyilkoltak meg senkit a szellemek, de nem lehettél benne biztos, hogy nem is fognak.

A hangeffektekkel sem fukarkodtak az biztos, de jól is csinálták;)

Míg pl Az átokban az a gyerekes vizcsaphörgés, meg a Kör hanghatásai egy idő után unalmasak és nevetségesek lesznek.

Ha mondod, akkor annak megnézem a második részét.
Jano  
2005. márc. 31. 18:35 | galéria | válasz | #9
Azért a Szem háromnegyedénél lévő csavart nem hiszem, hogy bárki kiszámítaná.
Amúgy ajánlom a második részét is.
NEXUS6  
2005. márc. 31. 18:33 | galéria | válasz | #8
Na megint egy vasengó reklámos (vizeshajú csajszis) horror-szerűség.

Nem azért mondom, de pl a kínai filmipart soha nem tartottam sokra, de ott van pl A szem c. film. Kiszámítható, sokkal eccerűbbnek tűnik (Kb mint a Korház a város szélén VS. Vészhelyzet) mint monnyuk a Zátok, asztán a végén még is csak jobban tetszett. Talán csak azért mert elmarad a végéről a kötelezően unalmas hororbefelyezés, amikor a pl a takarítónő kendője alol kivillan egy vizes hajtincs, vagy valami ilyesmi.

Szal szerintem azt érdemes megnézni.
Harcsa  
2005. márc. 31. 18:14 | válasz | #7
A kör egy nagy kupac sz*r volt
2005. márc. 31. 17:21 | galéria | válasz | #6
Mien japan bukas LOL, kiirta a cikket? :D

mas-thief: Nagyon rosszul allsz a temahoz.
IoIa  
2005. márc. 31. 15:38 | válasz | #5
Elég gyenge a 2. rész, bár nekem az első sem nagyon tetszett.
winnie  
2005. márc. 31. 15:27 | válasz | #4
sikeres volt és a rajongók szívesen nézik meg az új részt.

szerintem itt is sokan kíváncsiak rá.
Cicero   "Rest in Peace Cicero" 
2005. márc. 31. 15:04 | galéria | válasz | #3
Egyáltalán minek neki folytatás?
Keldor  
2005. márc. 31. 13:35 | válasz | #2
2005. márc. 31. 13:08 | válasz | #1
Hiába, már a rendező sem ugyanaz, mint az első részében.