A jövő gyalogos katonája: ­baka a digitális korszakban
2005. március 29. 14:36, kedd
Noha egy katonának a felszerelésével kapcsolatban mindig a fegyver az első lépcsőfok, harcértékét nagyban befolyásolja a felszerelés többi része, kezdve a környezetnek megfelelő öltözéktől és lábbelitől a megfelelő kommunikációs eszközökig.

Hirdetés


Az amerikaiak jelenlegi felszerelése
Hiába van a gyalogosnak kitűnő kézifegyvere, ha az öltözéke nem megfelelő az adott harctérre, vagy nem tud elég hatékonyan kommunikálni a társaival. A katonák megfelelő ruházatának hiánya már nem egy háborúban okozott nehézséget, elég az 1942-es keleti frontra gondolni.

A gyalogos katona személyi védelmét az elmúlt évszázadokban meglehetősen mostohán kezelték. Míg az ókorban is mellvérttel, sisakkal és pajzzsal vonultak háborúba, a lőfegyverek elterjedésekor ezek már eltűntek, és mindenféle páncél vagy védősisak nélkül kellett helytállniuk. Az első világháború előtt jelentek csak meg újra a fémből készült sisakok, és a nagy emberveszteségek miatt az első védőmellény próbálkozások, amelyek azonban a harctérre nem jutottak ki.

A koreai háborúban, az 1950-es években jelentek meg az első katonai védőmellények, de még nem igazán illett a golyóálló jelző rájuk, mivel inkább a repeszektől védte a gyalogost. A kevlár megjelenése azonban fordított a dolgokon, igaz szemben a civil és rendfenntartói célú mellényeknél, amelyek képes a bűnözők által leginkább használt pisztolyok által kilőtt lövedékek megállítására, nem elegendőek katonai célra. Ezért a mellényen e célra kialakított zsebekbe kemény (általában kerámia) védőpanelek kerülnek, amelyek képesek akár a gépkarabély- vagy puskalövedékek megállítására is.

Mindennek persze ára van, vagy inkább súlya: egy ilyen mellény tömege a védőpanelekkel együtt a 10 kilogramot is meghaladhatja, és csak a felső testet, a vállakat és egy lehajtható résszel a lágyékot védi. Az amerikai hadsereg pár éve kezdte el használni, az új, Interceptor fantázianevű védőmellényt, amely nemcsak a torzót védi, de felkart, és a combokat is - és még így is könnyebb, mint elődje.
Klikk ide!
Az Interceptor védőöltőzék bemutatása - klikk a képre a nagyobb változathoz

Persze még ennél is könnyebb és jobb védelmet nyújtó páncélt készítése a cél, például titán-kompozit védőpanelek alkalmazása. Ezek a modern védőpanelek képesek akár a közelről kilőtt, 7,62 mm-es páncéltörő géppuskalövedékek megállítására is. De épp ebből következik a megoldás egyik rákfenéje is: a panelek a mellény egy részét fedik le, tehát a védelem nem azonos mértékű a mellény egész területén.

Komfort és álcázás

A hadseregeknek mind a mai napig az adott éghajlati övnek megfelelően külön-külön egyenruhát kell biztosítania, de hála a modern technológiáknak, ezek már egyre komfortosabbak és kényelmesebbek. A jövő katonai öltözékei jól szellőző, ugyanakkor víztaszító, és igen ellenálló anyagokból készülnek, forró égöv alatt speciális hűtőmellények, fagyos környezetben pedig fűthető alsó ruházat is dukál. Az előbbit már most is használják, például az Irakban szolgáló ausztrál gyalogosoknál. A mellényben egy kristályos anyag található, amely vízzel reakcióba lépve gél állagúvá válik, és néhány órán át képes hűsíteni a katonát.


A Kanadai Hadsereg mérsékelt égövi CADPAT álcázómintájának hatékonysága szemmel látható, a háttérből legkirívóbb a katona fekete színű fegyvere

A ruházat és a felszerelés színe és mintázata is folyamatosan fejlődik, az egykori egyszínű egyenruhákat felváltották a terepszínű utódaik, azokat pedig mostanában a digitalizált változataik váltják le. Az új pixeles álcázóminták rövid idő alatt fergeteges karriert futottak be. A kanadai hadsereg 1996-ben vezette be a CADPAT nevezetű mintát (erdős és forró égövi változatban), 2001 után az amerikai tengerészgyalogság a MARPAT mintát, az amerikai hadsereg pedig nemrég az ACUPAT nevezetű saját mintáját, és a világon már több belügyi és katonai egység tért át ilyen típusú álcázó mintákra.


Az Amerikai Hadsereg új ACUPAT álcázómintás egyenruhája

Kutatják annak lehetőségét is, hogy a ruházat kaméleon módjára képes legyen felvenni a háttér színeit, így nem jelentene problémát az, hogy az álcázóminta mérsékelt övi erdős, városi vagy éppen éjszakai legyen - mindig az adott környezetnek és viszonyoknak megfelelően váltana. A végső megoldás pedig az lenne, hogy az öltözék - afféle kijelző módjára - a mögötte lévő tájat mutassa. Persze ennek megoldása sok problémába ütközik, kezdve onnantól, hogy meg kellene oldani, hogy bármely szögből is nézzenek a katona felé, a látvány megfelelő legyen.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
DOT  
2005. ápr. 13. 13:52 | válasz | #38
A széles spektrumú adásnak az a baja, hogy szétszórja a teljesítményt is. Vagyis adott "relatív" teljesítményhez jóval nagyobb "valós" teljesítmény szükséges. Ez a természetes zajszint dolog se jön be valahogy nálam: ha a jel-zaj viszony kb. azonos akkor hogy szűröd ki a jelet a zajból ? Mivelhogy adott frekvenciára lehet jó szűrőt készíteni, de szélessávra képtelenség. Ez a szórt spektrumú dolog működhet nagy teljesítményű, telepített állomások közt, de mobil egységek esetén mint pl. egy katona, szerintem halott ügy. Azon felül széles sávban zavarni sokkal egyszerűbb, mint kommunikálni. Ha a kommunikáció digitális, akkor az adat egyre nagyobb részét fogja kitenni a hibajavítás és a szinkronizáció, vagyis dugába dől az egész. Ha analóg, kissé recseg a hang.. :)
2005. ápr. 07. 12:10 | válasz | #37
Mar csak arra varok, mikor eliminaljak a katonat mint szuksegtelen tenyezot ebbol a fantasztikus gyalogos fegyverrendszerbol.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. ápr. 06. 20:29 | galéria | válasz | #36
Ha én irányítanám a katonai fejlesztéseket, akkor elsősorban a felderítésre és a távoli csapásmérésre koncentrálnék.
A gyalogosokkal és a páncélosokokkal csak akkor mennék oda, ha már az ellenséges hadsereget távolról megsemmisítettem.


Ezzel a megoldással az a baj, hogy egyetlen valódi háborút sem lehet megnyerni ilyen módon. Leamortizálhatod a nagyobb erőket, lerombolhatod a bázisait, de nem tudom tökéletesen megsemmisíteni az ellenséges katonai erőt. Elfoglalni egy országot, vagy megbuktatni egy rendszert pedig még kevésbé. Az első Iraki háború és a Szerbiai/Koszovói légiháború arról győzte meg a fejeseket, hogy nagyszerűen el lehet boldogulni tisztán a légierőre támaszkodva. Ennek a nézetnek a savanyú eredményeit izlelgeti az USA most Irakban, vannak csodálatos preciziós légi fegyverei, uralja a légteret, de ahoz katonák kellenek, hogy benézen a házakba, és megtalálja merre bujkálhatnak gerillák. Ráadásul pont ezen a téren maradtak el a fejlesztések illetve az új technológiák rendszeresítése. Most görcsösen és kapkodva igyekeznek pótolni azt, amit az elmúlt cirka 10 évben elmulasztottak.

Felesleges (szerintem) túlbonyolítani egy kézifegyvert.
Lehessen rátenni az adott helyzetnek megfelelő érzékelőket/ optikákat, azt jóvan..


Ami a kézifegyvereket illeti, komoly túlbonyolítások nem is lesznek, de a fegyverre szerelt kamera képét szem elé vetíthető rendszerek rengeteget segítenének most például az amerikai (és egyébb koaliciós) katonáknak Irakban, a városokban zajló épületharcoknál. Maga a kézifegyver csak ergonómikusabb lett és lesz a közeljövőben, de a belső szerkezete alig-alig tér el attól, ami már évtizedek óta bevált. Nem is igen van komolyabb program a kézifegyverek radikális megváltoztatására, amelyek az elmúlt évtizedekben ilyen célúak voltak, azok is felemás eredményel záródtak.

Ha a rádióadásokat lehallgatni és zavarni nem is tudják, de bemérni azért lehet, akárhogy is ugrál a freki... onnét már csak egy megfelelően érzékeny rádióvevővel felszerelt rakéta..

Ez már felmerült korábban a Haditechnika topicban, azt hiszem LizardX reagált erre, és röviden kifejtette, hogy nem igazán lehet bemérni a frekvenciaugrálásos rendszereket (legalábbis jelenleg), mivel ahhoz túl kevés jel meg egy-egy frekin, hogy be tudd mérni, folyamatosan pedig nem is tudod követni, mivel nincs olyan (viszonylag kis méretű) rádióérzékelő, amely képes lenne akár csak egy-egy egész frekvenciatartományt folyamatosan figyelni.
Bár a saját véleményem az, hogy már igen kreatív elmék dolgozhatnak azon, hogy valahogy ezt a problémára is megoldást találjanak.
mrzool  
2005. ápr. 06. 20:19 | válasz | #35
Hogy méred be, ha a természetes zajszint alatt sugárzol? Sehogy... Inkább olvass utána a témának.
2005. ápr. 06. 19:36 | válasz | #34
Azt be kell látni, hogy minél bonyolultabb a rendszer, annál könnyebben elromlik..
Ha én irányítanám a katonai fejlesztéseket, akkor elsősorban a felderítésre és a távoli csapásmérésre koncentrálnék.
A gyalogosokkal és a páncélosokokkal csak akkor mennék oda, ha már az ellenséges hadsereget távolról megsemmisítettem.
Felesleges (szerintem) túlbonyolítani egy kézifegyvert.
Lehessen rátenni az adott helyzetnek megfelelő érzékelőket/ optikákat, azt jóvan..
Ha a rádióadásokat lehallgatni és zavarni nem is tudják, de bemérni azért lehet, akárhogy is ugrál a freki... onnét már csak egy megfelelően érzékeny rádióvevővel felszerelt rakéta..
mrzool  
2005. ápr. 06. 18:36 | válasz | #33
Azért annyire nem abszurdum, az eljárás elméletben közel 50 éve létezik, ma pedig már szinte mindenhol megtalálható: szórt spektrumú moduláció (ezen belül van a frekiugratás és a direct-sequence). A hasznos infót szétkeni a frekvenciatartományon, sőt, még az az előnye is megvan, hogy gyakorlatilag zajszint alatt lehet kommunikálni, így az ellenfél észre sem veszi a komm. tényét.
Kryon  
2005. ápr. 06. 17:57 | válasz | #32
Grat Cifu! Ez ismét JÓ VÓT!!! ....(kár,hogy csak most jutottam ide)
DOT  
2005. ápr. 06. 12:53 | válasz | #31
Szerintem ez egy technológiai abszurdum. Mármint jó, ha ugrál a frekvencia, de nyilvánvalóan csak egy bizonyos tartományon belül teheti, széles sávot zavarni viszont nem túl komplikált. A műholdas kommunikációban még kevésbé hiszek, gondolj csak a GPS antennákra aminek -kis túlzással- már az is betesz ha ez papírzsepit teszel fölé. Vagy az Iridium telcsikre, az antennájuk nagyobb volt mint a készülék, de még így is csak nyílt terepen működött, már ha működött. Ezzel együtt persze megoldható, dehát nem hurcolhat minden katona parabolát a hátán.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. ápr. 05. 12:43 | galéria | válasz | #30
gesztenyepure

ezeket az agyondigitalizált katonákakat nem lehet majd relative eccerű jóval olcsóbb eszközökkel lokalizálni a rádiókommunikációjuk alapján?

A rádiótechnika nem az én asztalom, de állítólag a frekvenciaugrálással működő rádiók (amelyek akár másodpercenként többször is folyamatosan váltogatják a működési frekiket, egy bonyolult matematikai séma szerint, amely minden azonos kódólású rádiónál ugyanaz) esetén elég nehéz a lokalizálás, mivel túl sok frekvenciát kéne folyamatosan egyszerre figyelni. Ez pedig csak nagy és bonyolult rendszerrel lehetséges.

De ha hülyeséget írtam, valaki javítson ki kérem.

mondnick

Nem tenne be nagyon ezeknek egy EMP generáló cucc/bomba?

Az ilyen elektronikus irányú kutatásoknál van egy olyan irány is, amely azt célozza, hogy lehetne megvédeni az ilyen jellegű támadásoktól a sok ketyerét (és itt nem elsősorban a gyalogosakra kell gondolni, hanem mondjuk a repülőgépekre, helikopterekre, ahol sokszor már nincs mechanikus irányítás, tisztán elektromos rendszerekkel vezetik a gépet). Eddig ötletszerű dolgokat olvastam ezzel kapcsolatban, pl. a kábelalagukat/védőkábelek egy faraday-ketrec szerű elvet használva passzív védelmet nyújta, vagy a jövőbe tekintve optikai rendszerre térnének át, tehát az adatok optikai kábelen lennének közvetítve, sőt, a mikrochipek helyet és ahol csak lehet optikai rendszerek lennének. Ez utóbbi tökéletes védelem lenne, csak amennyire én tudom, az optikai chipek és rendszerek fejlesztése még elég gyerekcipőben jár...

Alfa Of NS

Amugy szerintem a magyar hadsereg is ha kolt vmennyit kutatasra, fejlesztesre, akkor azt a gyalogsag felszerelese teruleten kene. Igaz nem tudnank mindent kutatni, mert az szinten sok penzbe kerulne, de igy is lehetnenek jo otleteke es megvalositasok. Es mivel elsosorban a gyalogsagunkra van szukseg a jovoben egyelore, igy kozvetlenul is tudnank hasznositani barmifele fejlesztest.

Az ötlet jó, de sajnos a honi helyzet ilyen téren is jóóó magyaros...
Ahogy egy fórumban olvastam, voltak tervek például a jelenlegi AMM és AMMSZ gépkarabélyok modernizálására (pl. megfelelő szereléksinek az optikai irányzékoknak, fegyverlámpának, melső markolatnak, műanyag ágyazás, stb.), de nem tartottak igényt rá. Szóval itt is inkább a politika szólt közbe... sajnos...
(érdekesség: a Lengyelek például saját Kalasnyikov-variánst csináltak 5.56mm-es NATO lőszerhez, műanyag ágyazással, olyan tűzváltóvalm, amely képes a 3-as rövid sorozat leadására, megfelelő szerelésksinek, stb. Ezt a fegyvert Beryl-nek nevezik, a rövid csövű "deszant" változatot pedig Mini-Beryl-nek.)

DOT

Kíváncsi vagyok, a rádiókommunikációt hogy védik meg a zavarástól. A digitális kapcsolatnak nagyon betesz az ilyesmi.. Márpedig sok katona kommunikációjához nagy sávszél kell, ami csak nagyfrekin lehetséges, azt viszont minden bokor árnyékolja. Érdekes... Ha egy, vagy néhány közeli frekvencián működik, azt nagyon könnyű zavarni. Ha széles sávban működőképes, azt viszont nagyon nehéz védeni a zavarástól.

Ez a része a dolognak nekem is Kínai, de állítólag megoldható, a fent már említett ugrófrekvenciás megoldással pedig a zavarás is bizonyos szintig kiküszöbölhetű (én nem értem, hogy pontosan hogyan, de ez legyen a legkevesebb). Amit én el tudok képzelni, hogy műholdas kommunikációt alkalmaznak, de valószinűleg kellően erős zavarójellel még talán az is elnémítható...

BlueGold

Szép, szép ez a sok digitális kütyü, de egy " vacak ezer éves " RPG-vel kilehet löni egy hiper-szuper Abrams tankot vagy egy rajt a szuper katonákból.

Azért nem az ezeréves RPG-gránáttal lőtték ki az Abrams-okat irakban, hanem egy újabb és erősebb gránáttípussal (ettől persze még az indítószerkezet ugyanaz). Itt egyébként a modern hadviselés egyik gordiuszi csomója: hiába a tied a technikai fölény, ha az ellenfél elég taktikus, megfelelő a morálja, és jelentős számbeli fölényben van, bizony okozhat kellemetlen meglepetéseket. Erre ugyan elvi példákat lehet sorolni (Vietnam, Afganisztán), de ezekkel az a baj, hogy ott az "elmaradott" felet azért támogatták hátulról elég keményen (Vietnamban Kínai és Orosz fegyverek és szakértők, Afganisztánban Amerikai, Szaudi és Pakisztáni fegyverek és szakértők). Ilyen téren jobb példa talán a Líbia-Csád háború, vagy Toyota-háború: a Líbiai páncélos erőket, amelyeket helikopterek és páncélosok támogattak, a Csádi erők terepjárókra (állítólag főleg Toyota Land Cruiser-ekre) szerelt páncéltörő rakéták, hátrasiklás nélküli lövegek, gépágyúk és nehézgéppuskák segítségével aláztta porba...
2005. ápr. 05. 08:30 | galéria | válasz | #29
Azért rpgvel nem lehet kilőni az abrams tankot, de egy helikoptert simán, az igaz.
2005. ápr. 04. 10:47 | válasz | #28
Persze eddig senkinek nem hutott eszébe, hogy miért "gyakoroltatják" az fps-eket azon kívül, h néhol szórakoztatóak.. :-|
2005. ápr. 02. 10:43 | válasz | #27
Asszem az FPS-ekhez hasonlóan itt is a pontos fejlövés lesz a leggyorsabb megoldás :-)
2005. ápr. 02. 00:45 | válasz | #26
Szép, szép ez a sok digitális kütyü, de egy " vacak ezer éves " RPG-vel kilehet löni egy hiper-szuper Abrams tankot vagy egy rajt a szuper katonákból.
DOT  
2005. ápr. 01. 13:41 | válasz | #25
Kíváncsi vagyok, a rádiókommunikációt hogy védik meg a zavarástól. A digitális kapcsolatnak nagyon betesz az ilyesmi.. Márpedig sok katona kommunikációjához nagy sávszél kell, ami csak nagyfrekin lehetséges, azt viszont minden bokor árnyékolja. Érdekes... Ha egy, vagy néhány közeli frekvencián működik, azt nagyon könnyű zavarni. Ha széles sávban működőképes, azt viszont nagyon nehéz védeni a zavarástól.

"Mozgást segítő" eszközzel az oroszok is kísérleteztek, ez gyakorlatilag egy egyhengeres (forgórész nélküli) benzinmotor, ami futás közben segíti a katonát azáltal, hogy plusz energiát ad az elrugaszkodáshoz. De úgy rémlik, nem igazán vált be :)
fonak  
2005. márc. 31. 23:18 | válasz | #24
Mintha az oroszok is használtak volna már a 80-as években "számítógéppel tervezett" terepmintát, igaz az nagyon primitív volt. itt látható
2005. márc. 31. 12:40 | válasz | #23
Amugy szerintem a magyar hadsereg is ha kolt vmennyit kutatasra, fejlesztesre, akkor azt a gyalogsag felszerelese teruleten kene. Igaz nem tudnank mindent kutatni, mert az szinten sok penzbe kerulne, de igy is lehetnenek jo otleteke es megvalositasok. Es mivel elsosorban a gyalogsagunkra van szukseg a jovoben egyelore, igy kozvetlenul is tudnank hasznositani barmifele fejlesztest.
2005. márc. 30. 22:10 | válasz | #22
a harci vaz kifejezes szerintem nem jo az exoskeletonra, mert pl ha egykor majd mondjuk dokmunkasok is hasznalnak ilyent, akkor az mar nem harci. a kulso vaz kifejezes mar inkabb, az majdnem ott van mint az eredeti kifejezes.
Ninju  
2005. márc. 30. 20:02 | galéria | válasz | #21
Hamar vége lett!
:(

Egy apró észrevétel az "elektronika elleneseknek":
A fegyverek működése marad mechanikus. Ha lemerül a katona "felszerelése" akkor egyszerűen passzívan használja azokat. Nem lesz kamera képe a sisakban és nem fog tudni kilőni a sarok mögül, de "hagyományos" katonaként tevékenykedhet. Problémásabb az exoskeleton. Ha az lemerül akkor már tényleg csak teher, de ott lehet hagyni.

Csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy ezek olyan extrák melyekkel a katona harcértékét növelni lehet. Az alap még mindig a kiképzés és nem a cuccok használata.

Az egy másik kérdés, hogy mi lesz azzal a katonával, akinek "csupaszon" kell harcolnia. Megszokta a sok kütyüt, meg az on-line kapcsolatot a hq-val. Szvsz jobban fog félni, mint a többiek.

2005. márc. 30. 18:51 | válasz | #20
Kiváncsi vagyok milyen háborút kell indítani majd, hogy ezt a sok jó kis cuccot a gyakorlatban is ki lehessen próbálni.?
Ha a közelkeleten élnék nem lennék nyugodt....
2005. márc. 30. 17:18 | válasz | #19
PowerArmor rulez
2005. márc. 30. 13:48 | válasz | #18
Nem tenne be nagyon ezeknek egy EMP generáló cucc/bomba?
ogreg  
2005. márc. 30. 11:44 | válasz | #17
Frankó cikk! Remélem lesz mégtöbb ilyen! Ha Rambónak ilyen cuccai lettek volna, akkor még brutálissabb hentelést csinált volna! :D
2005. márc. 30. 09:59 | válasz | #16
Ja, ismét egy színvonalas cikk.
2005. márc. 30. 09:13 | galéria | válasz | #15
Huhh! Első oldalon az amcsi ruci odabasz :) Nagyon tetszik. Meg ez a harci váz... Tuti, hogy holnap az újságban látjuk ezt a cikket :()
2005. márc. 30. 07:54 | galéria | válasz | #14
Ismét jó a cikk Cifu! Csak nehogy újságban jelenjen meg... :S
2005. márc. 29. 23:35 | válasz | #13
lenne egy kérdésem

ezeket az agyondigitalizált katonákakat nem lehet majd relative eccerű jóval olcsóbb eszközökkel lokalizálni a rádiókommunikációjuk alapján?
2005. márc. 29. 22:55 | válasz | #12
Nagyon ciki lenne ha pont töltés közben érkezne az ellenfél, vagy bekerítve lenni, és tudni, hogy mennyi időre van energia. Mindkét esetben a ruha a viselő ellen fordulna, hiszen minimális ellenállást biztosítana. A szakasz aki védi az ezredet, vagy néhány őr, mindegy!
Egyébként jó a cikk

Lacc  
2005. márc. 29. 22:30 | galéria | válasz | #11
Elég lett volna annyit irnod hogy Terminátor vagy Skynet, bár az már sablon az ilyen cikkeknél.
benli  
2005. márc. 29. 18:27 | válasz | #10
Jó a cikk, de ettől egy kicsit előbbre lehetne látni, mert vannak már olyan fegyverek amelyben nincs mozgó alkatrész, egy zseblámba elemmel is műkszik, továbbá vannak tuti ruhák csak drágább egy mint száz katona kiképzése. No akkor már világossá válik az is miért nem finanszírozzák annyira az egyén védelmét, de erre nem mernek statisztikát készíteni, de ettől függetlenül én s megkérdem, mi több mint az ember? Már rég a gépek háborúját éljük, csak még azt képzeljük, hogy mi vagyunk a csúcs az ember, pedig már egyre kevesebb dolog függ tőlünk és ez a kevés is lassan kicsúszik a kezünkből, de kiért az emberiségért? Sajnálom, hogy ebben a témában nem vagyok optimista de a történések logikus következménye számomra ez.
2005. márc. 29. 17:19 | válasz | #9
a CD lemez mier kellett??? :DD
de azert nem rossz cikk.
Cactus  
2005. márc. 29. 16:34 | válasz | #8
Szép munka Cifu mester!
Ezek az exoskeleton cuccok nagyon érdekesek. Szerintem a síma (páncél nélküli)nem fog létrejönni, mert túlságosan sérülékenynek tűnik. Akármibe beleakadhadhat, bekoszolódhat, stb. Viszont páncéllal kombinálva nagyon király :]
Xantia  
2005. márc. 29. 16:34 | válasz | #7
"Mayday, mayday, kifogyott az aksimból szufla, most mivel lőjjek..."
Meglehetősen nagy és kiterjed támogató bázisra lesz szüksége az amcsi hadseregnek. Visszatérünk még a hagyományos "terület elfoglalós" taktikára.
pafi  
2005. márc. 29. 16:25 | válasz | #6
Pont ez jutott nekem is eszembe, iszonyat jó az a regény!
Jó a cikk, gratula!
2005. márc. 29. 15:38 | galéria | válasz | #5
Jó a cikk!

(benne maradt egy kis helyesírási hiba az egyik képaláírásban: "kiváltja a hagyományos távcsöveket" :)

troc  
2005. márc. 29. 15:27 | válasz | #4
Ja talán eddig a legérzékletesebben a harci váz bemutatása a starship troopers regényben jelenik, többek között ezért is érdemes elolvasni. :) ebben az 1959ben leírt exoskeleton lehet a fejlesztések egyik végső célja. sok meglepetést hoz a nanotech a köv. pár évtizedben.
Sadist  
2005. márc. 29. 15:09 | galéria | válasz | #3
Erről a harci vázról a Splinter Cell (Honlap) kémei jutottak eszembe, akik izomműködést fokozó ruhában mennek bevetésre. Ezért tudnak olyan gyorsan futni és nagyot ugrani :)
2005. márc. 29. 14:54 | galéria | válasz | #2
grat Cifu
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. márc. 29. 14:52 | válasz | #1
ezeket az arcokat is hálivúd inspirálta :D
ACUPAT kicsit pixeles :) C64 jut eszembe róla