Ép T-rex-szövetet találtak
2005. március 26. 14:03, szombat
A dinoszaurusz kövületek vizsgálatának egy új módszere nyúlékony lágyszöveteket, vércsatornákat és sejteket hozott napvilágra egy Tyrannosaurus rex esetében, jelentették be az Észak-Karolina Állami Egyetem tudósai.

Hirdetés

Mary Schweitzer, az egyetem őslénytan professzora, az állami Természettudományi Múzeum munkatársa egy 68 millió éves T-rex combcsontjából izolált lágyszövetet, melyről a Science legfrissebb számában számol be. A szövet nem csupán sértetlen, de áttetsző és hajlítható is, amiben vércsatornákra emlékeztető parányi szerkezetek és sejtek találhatók, állítja az egyetem sajtóközleménye.

A T-rex vizsgálata közben Schweitzer és csapata az őslény combcsontjának csontvelő üregét szegélyező szövetdarabokat észlelt. A legtöbb paleontológus nem néz bele a csontokba, mivel mindent elkövetnek, hogy sértetlenek maradjanak. Schweitzer és kollégája, Jack Horner azonban nem aggályoskodott emiatt. Miután a szövetekről leoldották az ásványi lerakódásokat, előbukkant a hajlékony, nyúlós anyag.


A felső képen látható a rugalmas anyag, alul pedig a csont kiszárítás után

Ezután Schweitzer további három jó állapotban maradt dinoszauruszon, egy 80 millió éves hadrosauruson és két 65 millió éves tyrannosauruson is megismételte az eljárást. Mindegyik egyednél megfigyelhetők voltak a vércsatornák, a sejtszerű szerkezetek vagy az a rugalmas anyag, ami a modern fajok csont kollagénjére hasonlít, olvasható a sajtóközleményben. Adózva annak az elméletnek, mely szerint a dinoszauruszok a modern madarak ősei Schweitzer összehasonlította felfedezéseit a mai strucc csontjaival. A T-rex vércsatornái jelentős hasonlóságot mutattak a struccéval.

A tény, hogy a lágyszövetek több tízmillió évre képesek voltak konzerválódni alaposan megcáfolta a paleontológusok hiedelmét, miszerint nincs olyan lágyszövet, ami 100 000 évnél tovább képes lenne fennmaradni. "Talán mégsem tudunk olyan sokat a kövületek konzerválódásáról, mint azt sokan gondolják" - mondta Schweitzer, aki a jövőben a szövetek összetételét és azt kívánja megvizsgálni, kinyerhető-e belőlük a dinoszauruszok bármilyen genetikai információja. Az előzetes vizsgálatok szerint elképzelhető, hogy még mindig jelen van a szövet töredékekben az eredeti molekuláris anyag.

A Jurassic Park című film után valószínűleg sokakban felmerül a kérdés, vajon újra alkothatók-e a dinoszauruszok? "A DNS nem képes ilyen sokáig fenn maradni" - mondta Derek Briggs, a Yale Egyetem szakértője. "Az én válaszom egyértelműen nem."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. máj. 23. 17:08 | galéria | válasz | #42
Nem lehet kinagyítani?
2009. máj. 23. 16:07 | válasz | #41
Sub  
2005. ápr. 14. 16:28 | válasz | #40
A géntechnológia már egy ideje képes különféle fajok között géneket "csereberélni". Pl. bacikba olyan gént lehet ültetni aminek hatására az adott baci inzulint kezd el termelni. Hogy egy lelet esetében mi sülne ki a dologból fene sem tudja. Mellesleg a több milliárd nukleotidból elég ha csak 1(!) megsérül már nem ugynazt a biológiai információt jelenti a DNS!
2005. ápr. 05. 21:31 | válasz | #39
Ehh vadállatok... :) :) :)
Feltámasztani, aztán vadászni rá... jellemző..
humanista magatartás..
2005. ápr. 04. 10:52 | válasz | #38
Mér, t-rexre nem lehet? Kihívás öcsém, kihívás :-))
plamex  
2005. ápr. 01. 09:08 | válasz | #37
pedig a mamut milyen jó lenne .. lehetne vadászni rá ... :)
Tetsuo  
2005. márc. 29. 01:38 | válasz | #36
Így van. Megkövült (valaha) organikus anyagból nem lehet kivonni DNSt, de ez a vérplazma nincs megkövülve, sőt.. azért 1 kicsit télleg elrugaszkodtunk a valóságtól. :)
2005. márc. 28. 22:56 | válasz | #35
Még a tundrán talált mamutokból sem tudtak eddig klónozáshoz alkalmas, épp sejtmagot kiemelni, pedig azok a dögök csak pár tízezer évesek.
Amennyire én tudom a kövületek kémiai átalakulással járó folyamatok végeredményei.
A következtetést le lehet vonni, de a hülyeséget el hinni könnyebb.

2005. márc. 28. 20:29 | válasz | #34
Na akkor mondj valami tudományosat pls !!!
2005. márc. 28. 20:16 | válasz | #33
Ne haragudjatok, de mikor is lesz április elseje?

Félelmetes amit itt összehordtatok, hát ....


2005. márc. 28. 17:29 | galéria | válasz | #32
lol:DD Hidd el, hogy azt a dögöt nem kell félteni.
Tetsuo  
2005. márc. 28. 16:50 | válasz | #31
Szerintám már meg is van. ;)
2005. márc. 28. 08:28 | válasz | #30
Szerintetek mennyi dőbe telik végignézni az összes sejtet 1 jó DNSért??
MuldR  
2005. márc. 27. 21:52 | válasz | #29
En is akarok egy velociraptort :)
tigeroo   2003. 09. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 09. 09. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 09. 09. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 09. 09. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 09. 09. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 27. 15:01 | galéria | válasz | #28
mmmm, dínyóhutyika
:D
Tetsuo  
2005. márc. 27. 14:25 | válasz | #27
LOL. Én inkább azt a "dögöt" félteném, a sok látogatótól, operatőrtől és vizsgálattól.
Csudri  
2005. márc. 27. 13:51 | galéria | válasz | #26
Tudom, hogy nem pont a Jurassic Park a legjobb hivatkozás, de ott ugye más hüllők dns darabkáival pótolták ki a hiányzó darabokat. Vajon megoldható-e ez ebben az esetben is, hogy esetleg egy ma élő faj genetikai kódját keverjük a leletben talált dns-sel vagy ez ma még nem megoldható?
2005. márc. 27. 13:48 | galéria | válasz | #25
nem a filmről van szó, hanem a mai világról. Képesek klónozni ilyen állatot, akkor azt kurva nagy biztonsággal kell őrizni, és ahová látogatók bemennek, ott a biztonság már romlik. nem egyszer hallani, hogy állatkertből megszökik egy róka, vagy egy oroszlán. akkor egy ilyen dög mért nem tudna kiszabadulni?
szacsi  
2005. márc. 27. 10:55 | galéria | válasz | #24
nem egy filmből kellene kiindulni
2005. márc. 27. 10:46 | galéria | válasz | #23
sztem az evolúcióba nem kéne beleszólni.
2005. márc. 27. 10:46 | galéria | válasz | #22
és ha esetleg klónoznak egy párat, és elszabadul?
2005. márc. 27. 08:59 | galéria | válasz | #21
Hiába mondják, hogy nem lehet dinóparkot csinálni, meg nem is akanak, ha lenne rá lehetőségük, már holnap elkezdenének klónozni.
Kalwa  
2005. márc. 27. 08:57 | válasz | #20
Én amondó vagyok, ha lehet klónozni és valóban létre tudnak hozni egy T-Rexet, akkor hajrá! Még egy ilyen lehetőségünk lehet, hogy 100 évig megint nem lesz.
2005. márc. 26. 23:32 | galéria | válasz | #19
A DNS-ben van pár millió bázispár , elég ha pár "tönkremegy" már működési zavarok léphetnek fel a sejtben. Az elő sejt esetében a kettős kódolás és egyből enzimes hibajavitás miatt nagy ritkán fordul elő , hogy egy -egy sejt meghülyül (gyk rákos sejt, vagy ciszta.. ) de a szervezet közbelép, namármost a sejtek megújúlnak minimum pár hetente, ez alól kivételek az idegsejtek tudtommal, és ugyan biológiatudásom korlátozott, így lehet hogy kihagytam valamit, de remélem a lényeg jól érzékelhető :)

és ha találnak egy ép DNS-t , akkor megdőlt a tudomány ezen része, ez nem baj , így fejlődik :) tehát aki nem hiszi el hogy tutira nincs ép dinódns azzal nincs semmi baj, sőt a kételkedés nagyon fontos, de a sok évtizedes biokémiai tudás figyelmenkívűl hagyása pedig egyenesen hülyeség..
szacsi  
2005. márc. 26. 22:20 | galéria | válasz | #18
varr?
2005. márc. 26. 21:30 | galéria | válasz | #17
elhiszem, csak azt nem értettem, hogy ha ilyen jó állapotban megmaradtak a sejtek és ugye mindenben van dns akkor mi lehet a gond. Csak mert nekem úgy tünik mintha olyan állaga lenne mintha simán varr lenne
2005. márc. 26. 21:21 | válasz | #16
Azert egy vercsatorna picit mas sulycsoport, mint egy dns molekula.
Munch  
2005. márc. 26. 21:13 | galéria | válasz | #15
Mint egy csokiscsiga! :D
szacsi  
2005. márc. 26. 19:17 | galéria | válasz | #14
pf
tudósok is elég sokszor tévednek
szacsi  
2005. márc. 26. 19:16 | galéria | válasz | #13
#2


na ki jön velem a sivatagba dínóat ásni? csinálunk juraparkot D:
RpPRO  
2005. márc. 26. 19:16 | válasz | #12
En neked hiszek, nem a Yale egyetem szakertojenek.
rolika  
2005. márc. 26. 18:45 | galéria | válasz | #11
"A DNS nem képes ilyen sokáig fenn maradni" - mondta Derek Briggs, a Yale Egyetem szakértője. "Az én válaszom egyértelműen nem."
fafej... a bejelentés előtt a lágyszövetre is ugyanezt mondta volna
CSOCSO  
2005. márc. 26. 18:21 | galéria | válasz | #10
Dereknek mar van egy hazi veloziraptora:)... gondomol nem akarja hogy mindenki masnak is legyen egy:)
PetruZ  
2005. márc. 26. 18:18 | válasz | #9
A DNS azért nem marad meg, mert egyszerűen elbomlik ennyi idő alatt. Az alkotóelemek egy része megmarad, de a rendezettségi sorrendjük megszűnik, összekeverednek.
Tetsuo  
2005. márc. 26. 17:34 | válasz | #8
Jah meg a saját izotóp vizsgálatokból.
2005. márc. 26. 16:47 | válasz | #7
Jurassic Park köv. részét élő zabagépekkel fogják fogatni :)
2005. márc. 26. 16:11 | válasz | #6
Találtak megkövült dino tojásokat is. Abban sincs DNS ???
Flashy  
2005. márc. 26. 15:46 | válasz | #5
minden sejtben benne van a dns, nemigaz hogy 1 se maradt meg teljesen... a tévében azt mondták, a klónozással kapcsolatban az a gond, hogy mindenkinek a jurisics park jut eszébe egyből, hogy mennyire veszélyes.
2005. márc. 26. 15:27 | galéria | válasz | #4
lol ez komoly, de nem értem, hogyha a vércsatornák is igy megmaradtak a szövetekkel együtt akkor a dns miért ne tudna.
2005. márc. 26. 15:13 | válasz | #3
Vagy az a dino nem is volt olyan öreg ??????
Mert a korukat csak a körülötte levő lerakódások korából állapítják meg.
szacsi  
2005. márc. 26. 15:04 | galéria | válasz | #2
végülis elképzelhető hogy faszságot beszélt, hisz ez a cikk is egy tévedés miatt írodott... (A tény, hogy a lágyszövetek több tízmillió évre képesek voltak konzerválódni alaposan megcáfolta a paleontológusok hiedelmét, miszerint nincs olyan lágyszövet, ami 100 000 évnél tovább képes lenne fennmaradni.)
flashX  
2005. márc. 26. 14:07 | galéria | válasz | #1
"A DNS nem képes ilyen sokáig fenn maradni" - mondta Derek Briggs, a Yale Egyetem szakértője. "Az én válaszom egyértelműen nem."

Hazudik!