Kompatibilitási problémák az új Athlon 64 chipekkel
2005. március 23. 13:13, szerda
A napokban felbukkant híresztelések szerint az Athlon 64 processzorok újabb változatainál kompatibilitási problémák léphetnek fel, és egyes esetekben szükség lehet az alaplapi BIOS frissítésére.

Hirdetés

Az első ilyen információk még az elmúlt héten jelentek meg az Inquirer weboldalán, miszerint az Athlon 64 processzorok E0 revíziójába tartozó chipek nem mindig működnek együtt a jelenleg kapható nForce 3 és nForce 4 alaplapokkal. A nem mindig megbízható pletykákat közlő híroldal állítása szerint az ABIT és az EPoX egyes alaplapjait csak speciális BIOS verzióval tudták működésre bírni, azt azonban nem árulták el, hogy pontosan mely típusokról van szó, és hogy mikorra várható az új BIOS verziók megjelenése.

Az Nvidia nem sokkal később tagadta, hogy kompatibilitási problémák léptek volna fel az új processzoroknál, és arra hivatkozott, hogy egyes alaplapgyártó cégek nem követték pontosan az AMD előírásait - a problémás alaplapok többsége azonban egy BIOS frissítés után együttműködött az új chipekkel. "A jelek szerint néhány alaplapgyártó nem követte az AMD előírásait az E0 revíziójú processzorok feszültségével és hőleadásával kapcsolatban. A jelenség nem az nForce chipkészletek hibája miatt következett be, amit az is bizonyít, hogy az ABIT és az EPoX által elkészített frissített BIOS megoldja a problémát. A többi gyártó termékeinél eddig még nem fordultak elő hasonló gondok" - jelentette ki az Nvidia szóvivője.

Az Athlon 64 és Athlon 64 FX processzorok E0 revíziója a Venice és San Diego kódnevű magokat takarja, amelyek 90 nanométeres technológiával készülnek, és támogatják az SSE3 szabványt. A hírek szerint az AMD a bővítés mellett javította a korábbi változatokban előforduló hibákat is, amelyek hátrányosan befolyásolták a processzorok tel­je­sít­mé­nyét. "Az AMD az E0 ver­zió­nál megváltoztatta a feszültség- és hő­be­állí­tá­so­kat, ami egyes alaplapoknál problémát okozott - a hibát az alaplapi BIOS frissítésével sikerült elhárítani. Szerencsére ezek a processzorok még nem kaphatók nagy számban, így meglehetősen csekély számú bejelentés érkezett" - jelentette ki az EPoX szóvivője.

A frissített BIOS azonban sem az EPoX, sem az ABIT honlapján nem található, így a végső megoldásra egyelőre várnunk kell. Az AMD jelenleg azt kéri az alaplapgyártóktól, hogy 105 wattos fogyasztásra ké­szít­sék fel termékeiket. A vállalat nemrég meg­erő­sí­tet­te, hogy az ikermagos Opteron pro­cesszo­rok nagy valószínűséggel szintén BIOS frissítést igényelnek majd a problémamentes működéshez.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
RpPRO  
2005. márc. 24. 12:40 | válasz | #25
Ezert nem rohanok megvenni a nekem tetszo uj alaplapot, ami epp csak megjelent a piacon. Eloszor szepen kinovi a gyermekbetegsegeit, kiforrott bios kerul ra es persze az ara is esik egy nagyot, aztan lehet upgrade. :)

Az az E0-as sorozat igen utos lesz fel ev mulva is.
arty  
2005. márc. 23. 19:56 | galéria | válasz | #24
amugy nekem anno LX alaplapban ugyanilyen bios szivásom volt egy 433as procival... kellett bele egy 366ost rakni, biost frissitenem és utána már ment a 433as ... de ugyanez volt már duron600 -> 1200 esetemben is ... :((((( felettébb bosszanto!!

és akkor a szokásos elrettentő táblázat, nehogy a fenti hir miatt mindenki rohanjon a "megbizható" intelt megvenni ... ;) (komplett rendszer)



higyjétek el, ha erősödik az AMD, nő a verseny, még az intel fanok is jol járnak: olcsobb lesz a proci ...
arty  
2005. márc. 23. 19:50 | galéria | válasz | #23
tehát akkor most végülis ki a hibás? a lapgyártólk vagy az AMD ?

már a 3. témabeli hirt olvasom, de ez PONTOSAN sehol sem szerepelt ... mindenhol sok az ÁLLÍTÓLAG ...

a 105W viszont durva, ez azt jelenti h lesznek gyors dualmagos procik is, lévén 50W-t zabál 1 magos, 2.4ghz a64 terhelve ... én azt hittem azok max ilyen 1.8-2ghz körül mennek ...

Ennyi erővel lehetne olyan hír is, h ÁLLITOLAG az AMD procik 3.8ghz-ig skálázódnak .... eleve inquirertől hirt átvenni, hátnemtom ... volt már mondjuk ami bejött nekik :) néha nekik is lehet SZERENCSÉJÜK ;)
Alexease   2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 23. 19:05 | galéria | válasz | #22
"A nem mindig megbízható pletykákat közlő híroldal ..."

Es milyen furcsa, hogy a napokban kezik el forgalmazni az Intel 64 bites cuccat is;)))))))))

item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 23. 16:26 | galéria | válasz | #21
Bocsánat mindenkitől az OFF ért, részemről ennyi volt!
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 23. 16:24 | galéria | válasz | #20
Na erről azthiszem ne nyissunk vitát hogy melyik lappal milyen minőségű tuningot lehet csinálni.
Amúgy a tuning listát mint 1-1 ig az ASUS lapok vezetik! Ennek bárhol utánnanézhetsz!
2005. márc. 23. 16:12 | galéria | válasz | #19
Talána azért mert ez egy minőségi hc tuninglap.
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 23. 16:09 | galéria | válasz | #18
Kicsit gáz ez nem ?? ABIT OTES HŰTÉS A LAPON... DDD
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 23. 16:07 | galéria | válasz | #17
Ház az igazság az hogy a mostani termékeik sem a legjobbak! Már javult a minőségük,de még mindig sok a gebasz velük! Egyáltalán meg minek annyi ventillátor arra a lapra is?? Érdekes mások megoldják venti nélkül is!
Akuma  
2005. márc. 23. 15:58 | galéria | válasz | #16
ezért nem árt az ilyen hír is... jobb az óvatosság és tudatosság, mint a pánik
majd megy a szervízbe az ember plusz pénzt kidobni, mert nem eléggé tájékozott

meg balasetek is vannak (pl auto) nap, mint nap, mégsem húnynak szemet felette azért, mert mindennapos
2005. márc. 23. 15:49 | galéria | válasz | #15
Ez sem igaz... pl.:abit Fatal1ty is gyenge minőség?
2005. márc. 23. 15:46 | galéria | válasz | #14
Miért?
(számomra ez a hír=0)
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 23. 15:45 | galéria | válasz | #13
Mondjuk az ABIT sosem a minőségéről volt híres,érdekes ezek mindíg elbuknak valamin. Az ASUS meg a többi gyártó miért nem kinlódik ilyen gondokkal????
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 23. 15:43 | galéria | válasz | #12
Végre valami! Olyan tökéletesnek voltak eddig beállítva az A64 ek. Nem kárörvendés,ne essetek nekem!!
2005. márc. 23. 15:35 | galéria | válasz | #11
Venice: 90nm, SSE3, jobb mem.vezérlő.

Yv@n  
2005. márc. 23. 15:30 | válasz | #10
Ilyesmi volt a helyzet :) Azért elég szar lehet, ha az ember fia nem vénásan kapja a netet, és bele fut egy ilyen problémába. Az átlag usernek meginoghat a világba vetett hite :)
Akuma  
2005. márc. 23. 15:07 | galéria | válasz | #9
"hé hawer, vedd már ki a múlthéten összedobott athlon 64-edből a procid, kölcsön kéne adnod egy bios frissítésig... :D
Akuma  
2005. márc. 23. 15:01 | galéria | válasz | #8
kellemetlen lehet...
Akuma  
2005. márc. 23. 15:00 | galéria | válasz | #7
de nem feltétlen a prociról van szó, talán inkább az alaplapokról
Yv@n  
2005. márc. 23. 14:59 | válasz | #6
Igen, de mint #3ban olvashatod, ilyen is volt már. Ismerősömnek pl. most P4 celeron D-vel.
Akuma  
2005. márc. 23. 14:43 | galéria | válasz | #5
csakhogy itt nem egy hangkártya nem működéséről, hanem prociról van szó, márpedigha vesz az ember egy gépet alkatrészekből (athlon 64 E0) akkor csodálkozik, hogy be sem kapcsol a gépe, így kicsit körülményes lehet bios-t frissíteni...
dez  
2005. márc. 23. 14:20 | válasz | #4
Jajh, ha régebben mindíg megjelent volna egy ilyen cikk, amikor BIOS-frissítésre volt szükség... Inkább az az érdekes, hogy most már alig kell frissíteni. (Csak nem az Intel szponzorálta eme cikket? ;) )
2005. márc. 23. 13:55 | válasz | #3
"... az Athlon 64 processzorok újabb változatainál kompatibilitási problémák léphetnek fel, és egyes esetekben szükség lehet az alaplapi BIOS frissítésére."
Mint ha ez újdonság lenne, kb. mindkét gyártó új magos procijánál ez volt.
Jobb esetben, mert volt amikor új alaplappal lehetett csak megoldani.

És akkor az olyan "finom" kis problémákról nem is beszélve, mint amikor a Creative hangkártya driverek 3 hónapig nem működtek semmilyen Coppermine procival :)
Chappy  
2005. márc. 23. 13:51 | galéria | válasz | #2
KIJAVÍTANI!
Zedas  
2005. márc. 23. 13:18 | válasz | #1
Hajrá ABIT, csak így tovább...