A jövő gyalogos katonája: kézifegyverek
2005. március 17. 14:15, csütörtök
Az Amerikai Speciális Hadműveletek Parancsnokságánál (US SOCOM - United States Special Operation COMmand) már eldőlt, hogy leváltásra kerül az M4A1 SOPMOD, az utódja a Belga FN cég amerikai leányvállalatának SCAR gépkarabélya lett. Az új fegyver két változatban kerül rendszeresítésre, a SCAR-L(ight) ugyanazt a szabvány 5,56 mm-es NATO lőszert használja, mint az M16 és M4 gépkarabélyok, a SCAR-H(eavy) pedig szintén szabvány 7,62 mm-es NATO lőszert. Ez akár a harctéren is átszerelhető az orosz 7,62 mm-es lőszerrel való használtra, amelyel például az AK-47 tüzel. Ennek különösen mélyen az ellenséges vonalak mögötti bevetéseknél van jelentősége, ugyanis így az ellenségtől zsákmányolható muníciót is felhasználhatják a katonák, nem kell attól tartaniuk, hogy a saját fegyverükbe való lőszertípusból kifogyhatnak.

Hirdetés


A SCAR-L és a SCAR-H gépkarabélyok

Persze vannak még radikálisabb megoldások is, mint a MetalStorm, amelynél a csőben egymás mögött foglalnak helyet a lövedékek, mindegyik mögött egy-egy meghajtótöltet, a lövést elektronikusan váltják ki, egymás után. A megoldás legnagyobb előnye a félelmetes tűzgyorsaság, gyakorlatilag amint elhagyta az előző lövedék a csövet, máris indulhat a következő. Szintén előnyös az egyszerűsége, mivel nincs szükség semmiféle mechanikus alkatrészre a működéshez.

Ugyanakkor szemben egy hagyományos lőfegyverrel, ahol a cső hossza ugye minden lövésnél ugyanakkora, tehát ideális esetben az egymás után kilőtt lövedékek ugyanazt a pályát fogják leírni, és ugyanoda is csapódnak be, a MetalStorm esetén az egymás mögött elhelyezett lövedékek miatt az első lövedék még csak rövid utat tud megtenni a csőben, a következő már egy kicsivel hosszabbat, az az utáni még hosszabbat és így tovább. Ezzel az a probléma, hogy mindegyik lövedék egy kicsivel más röppályát ír le, így a fegyver pontossága nagyobb lőtávolságokra már nem kielégítő, ezért kézifegyvereknél legalábbis nem valószínű, hogy ez a megoldás elterjedne.


A tesztelés alatt lévő MetalStorm pisztoly belső felépítése

Szintén próbálkoznak már egy ideje a folyékony meghajtótöltetekkel, ahol a lövedéket egy előre kiszámított mennyiségű folyékony robbanóanyag segítségével indítják el, amelyet csak a lövés előtt jutattak a zárszerkezetbe. A megoldás legnagyobb előnye az lehetne, hogy egy számítógép előre ki tudja számolni a cél távolságából, hogy mekkora sebességre kell gyorsítani a lövedéket az ideális találati esélyhez. Közeli célok ellen elég kis mennyiség is, így kisebb lesz a visszarúgás is, nagy távolságokra pedig nagyobb mennyiségű hajtóanyagot használva lehet indítani egy ugyanolyan lövedéket. Gyakorlatilag tehát ugyanazzal a fegyverrel hatékonyan lehetne harcolni akár egy szűk folyósón, de akár az 1000 méterre lévő ellenség ellen is.

Ez hatalmas előny lehetne a hagyományos lőszereket használó fegyverekkel szemben ahol ugye azonos lőpormennyiség van minden egyes lőszerben, amelyet még a lőszer és a fegyver tervezésekor kell előre meghatározni. Noha a fejlesztések már jó ideje folynak, a folyékony hajtótöltetes kézifegyverek előnyeinek kihasználásához bonyolult és ezzel együtt drága fegyvert kell építeni.

Más elképzelések is vannak, egyik ilyen terv kis méretű önirányító rakéták alkalmazását veti fel, amelyek képesek a mozgó célpontot követni. Ezen elképzelés gyakorlati megoldásának lehetőségét az amerikai hadsereg is vizsgálja, de kérdéses, hogy mennyibe fog kerülni egy-egy ilyen minirakéta. Habár megfelelő találati arány esetén a katonának csak viszonylag kevésre van szüksége belőle, de ha túl drága, akkor aligha valószínű, hogy rendszeresíteni fogják.

A Future Warrior 2020 tervben szereplő négylövetű mini-rakétaindító kézifegyver modellje

Szintén egy lehetőség a lézerek alkalmazása, de ezen kutatások is még igen kezdetlegesek, és sok problémát vetnek fel. A lézer gyakorlatilag egy fénysugár, ezért terjedését gátolhatja a füst, a köd, az eső vagy hóesés, márpedig a csatatereken ezek teljesen hétköznapi jelenségek. Ettől függetlenül nagyon ígéretesnek tűnnek egyes fejlesztések, mint például a vakítófegyver, amellyel az ellenséges katonák szeme világát lehet akár permanensen elvenni. A vak katona harcképessége a nulla környékére redukálódik, ugyanakkor nem halálos sérülést jelent, amely politikai/etikai téren újabban fontos tényezővé lépett elő - no persze kérdéses mennyivel emberségesebb tömegével megvakítani az ellenséges katonákat, mint megölni.


<< Előző oldal  1 2 [3] 
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. aug. 05. 00:40 | galéria | válasz | #97
Ami tény a tény. :)
2006. aug. 04. 23:02 | válasz | #96
Én nem vitáztam, csak pontosítani szeretném, mivel a szovjetek a technikájuk jó részét külföldi alapból építették. ;)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. aug. 02. 14:14 | galéria | válasz | #95
Ha már nyelvészeti vitát tartunk, talán a "komoly hatással volt rá" amit én helyesnek vélek. ;)
2006. aug. 02. 12:21 | válasz | #94
A "továbbfejlesztése" szóhoz mit szólnál?
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. júl. 29. 20:29 | galéria | válasz | #93
Azt STG-44 noha hasonlít egy-két dologban az AK-ra, a reteszelés elvében különbözik, szóval a tévhittel ellentétben az AK-47 nem az STG-44 koppintása.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. júl. 29. 20:28 | galéria | válasz | #92
A Gepárd jó kis fegyver, ha nem őskorabeli géppuskához való lőszerrel használják. Mert úgy már kevésbé jó.

A Fégarmy tudomásom szerint csődbement 2003-ban, azóta nincs hír felőle (a honlapja azóta így néz ki, frissités nélkül).
2006. júl. 29. 19:35 | válasz | #91
Elnézést de újabban gyengén ütök le egy-egy billentyűt. Szóval Sturmgewehr 1944.
2006. júl. 28. 22:53 | válasz | #90
Visszaolvastam és láttam hogy az AK történelem megismerésére bíztattok mindenkit. De engem az érdekelne, -ami első látásra nyilvánvaló, persze konkrétan nem sokat olvastam róla- ami az előzmény volt az AK történetében. Aki közelebbről megnéz egy Surmgewehr 1944-est az sejti mire gondolok.
2006. júl. 28. 22:46 | válasz | #89
Itt a magyar csúcstechnika!:
http://www.bjkmf.hu/bszemle/kulon0114_elemei/frame.html#slide0006.html
Bár, valahogy a Veréb is madár című film végén lejátszódó jelenethez nagyon hasonló helyzet lehet a gyártással és eladással.

Itt a -szóbeszéd alapján a Keserű művek közreműködésével minőségileg kissé megkopott- magyar termékek listája:
http://www.fegarmy.hu/index.php?p=guns&lang=hu

A KGP-9 -uzit is felülmúló- magyar fejlesztésű géppisztolyról, most hirtelen nem találtam oldalt.

http://fegyver.lap.hu/ -n az Alternatív (nem ölő) fegyverek menüpontban aztán van fantázia. Vagy az Egyéb fegyverek cím alatti lista.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. jan. 02. 20:26 | galéria | válasz | #88
Hát nem tudom, mennyire illene ide... :)
A fő baj meg az maga, hogy tényleg szinte csak a múltról lehetne beszélni, a jövőre szinte semmit, mert a magyar fegyvergyártás... hát... mondhatjuk teszthalott fázisban leledzik... :(
2006. jan. 02. 19:26 | galéria | válasz | #87
Azért ha jóltudom fejlesztegetnek pár fegyvert manapság is...pl van valami géppisztoly is a rendőri különleges alakulatok számára...
Meg azért a múltban is volt jópár magyar cumó, bár főleg a 2. VH előtt/alatt,csak télleg nagyon kevés az infó,többnyire a külföldi fegyvereket preferáltuk helyettük.De akár bele lehetne venni azok magyar variánsait/fejlesztéseit mint pl az AKnak az AMD.
No mind1,majd ha sok felesleges időd lesz... :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. jan. 02. 18:44 | galéria | válasz | #86
Az ötlet nem rossz, de tényleg nem sok mindenről lehetne írni. :)
2006. jan. 01. 19:02 | galéria | válasz | #85
A magyar gyártású és fejlesztésü fegyverekről nem lesz valamikor szó?Szerintem lehetne irni a régiekről is meg az újakról egy cikket,bár olyan sok új azé nincs sajna, infó meg mégkevesebb :S
2006. jan. 01. 14:58 | válasz | #80
Frankó ez az XM8! A honvédségbe is kéne 1 pár.
2005. dec. 31. 22:52 | galéria | válasz | #78
Hmm az a páncél a cikk végén Boba Fett rulez :)
2005. márc. 22. 10:09 | válasz | #75
Egyet értek szép munka, és azzal is, hogy néhány dolog kimaradt.(Szép dolog az önkritika.)Én már régóta nem nyultam fegyverhez, de a vizsgám még megvan. Talán egyszer még kell majd, de jó látni, hogy a fejlődés nem csak a számítástechnikában van. Hiszen az emberiség történelme, a háborúk történelme, soha nem lessz béke az egész Földön.
2005. márc. 21. 14:55 | válasz | #74
az uccso mondatbol kikövetkeztetm, nem fogod leirni azokat:D

amugy meg ha elpuhulsz a dicsérettöl, inkább elmondom mi tecett benne.
1, mint azt a #3 is irta nagyon olvasmányos, szerintem áttekinthetö érthetö, ugy fogalmaztál hogy nem nagyon kell a dolgok megértéséhez utánajárni(bár ebben a témában nincs sok olyan)
2, az elsö pont ellenére nagyon láccik az odafigyelés, az utánajárás(mit ellenére, melette szol) nagyon gondos munka ezértis van hogy nem kell utánajárni...
vagyis ezt a kettöt felkarolva csak annyit, érthetö, egyszerü, gondos, vagyis akit ez fulra nem érdekel, az is szivesen olvassa, és sok jot meg lehet belöle tudni...
ezt mondja egy 14 éves gyermek, a maga kisgimnazista fejével
ez a téma engem nem érdekelt annyira hogy egy ekkora cikket elolvassak, de amiket irtál(és remélem még irni fogsz) azokat mégis érdemesnek tartom.
szerintem...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 20. 22:48 | galéria | válasz | #73
Egy Urban Legend szerint az Észak-Korai/Dél-Koreai határ közelében egy amerikai helikopter személyzete ellen használtak ilyen vakító lézert. Azért írok Urban Legend-et, mert már több verzióban is láttam a történetet a neten (az egyikben Apache, a másikban egy Kiowa Warrior heli volt az áldozat, stb.), viszont úgy különösebben nem verték nagy dobra a dolgot, és tényleg megbízható, hiteles forrást sem találtam az esetre.

A #60-as hozzászólásom linkje szintén a http://kalashnikov.guns.ru/ oldalra mutat, csak az 'Assault Rifles' alcsoportra. :)

A gratulációkkal meg óvatosan, mert elbízom magam, és elpuhulok. :)
Így utólag átolvasva a cikkeimet mindig az csapódik le, hogy mi mindenről kellett volna még említést tennem benne...
2005. márc. 20. 21:04 | válasz | #72
Tessék csak gratulálni Cifu-nak, mert ettöl nö az önbizalma, kedve és még több ijen szinvonalas cikket hoz le...
GRATULA!

2005. márc. 20. 21:01 | válasz | #71
http://kalashnikov.guns.ru/models.html
inkább ezt, szerintem áttekinthetöbb...
2005. márc. 20. 20:48 | válasz | #70
aha peersze, összeál 50 kinai egy törésbiztos üvekbura alá, azt fogják a kiskinai ezerforintos lézerüket, aztat azzal ott villognak kemény 700 méteres távolságig....zuhanobombázoknál talán...
Mice  
2005. márc. 20. 19:32 | válasz | #69
Cifu a cikkért pedig megint gratu!
Mice  
2005. márc. 20. 19:31 | válasz | #68
lol aztán mint a shuttered glass két muksó elmegy egymás mellett mert épp uakkor feketedett el mind2jük szemüvege :)

#4 sárga téglalap ajánlott linkek alatt: "felhívjuk az offline sajtó...."

#56 Novalogic's Joint Operations yesss ;)

2005. márc. 20. 14:59 | galéria | válasz | #67
Jól bírja a történelmet ez a fegyver :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 20. 11:07 | galéria | válasz | #66
Javaslom nézd meg a #60-as hozzászólásomban szereplő linket. Ott megtalálod az egész Kalasnyikov-familiát, a folyományokkal együtt.

Az AK-47 1949-ben lépett hadrendbe, persze folyamatosan fejleszgették (AKS-47 -> behajtható váltámasz, AKM-47 -> forgácsolással gyártott tokszerkezet helyet sajtolt tokszerkezet, stb.).
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 20. 11:06 | galéria | válasz | #65
Ajánlom figyelmedbe a Haditechnika topic #4416-es (AN-94), #7103-es (egy volt ellenfele az 'AN-94'-nek) hozzászólásokat, ez azonban a múlt és a jelen, ennél újabbakról sajnos nincs infom (persze vannak más tervezőirodáknak is új fegyverei, pl. A-91M, AEK971, stb. de ezek egy része még a kis szériás gyártásig sem jut el, rendszeresíteni sem fogják őket várhatóan).
Kínaiak terén a #8281-es hozzászólásban láthatsz képeket a Kínaiak válaszáról az XM29 és a Land Warrior programokra. :)
2005. márc. 20. 06:42 | galéria | válasz | #64
Cifu, az AK47-es már az 1947-es évektől jelen van? De gondolom módosították.
MuldR  
2005. márc. 20. 00:29 | válasz | #63
Cifu:

oroszok/kinaiak nem csinalnak valami uj generacios kezifegyvert?

Nehez elhinni. Biztos titkoljak :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 19. 20:44 | galéria | válasz | #62
Vigáni kell mert a fegyver hatósugarát a gurulat növeli.

He???
Az effektív lőtávolságnál a gurulat (ismertebben: geller) nem játszik.
A halálos lövés... hát ha egy 9x19-es (para) pisztollyal kb. 30°-os szögben lősz, akár 1.5-2km-re is elrepülhet a lövedék, és ha elég szerencsés vagy...
2005. márc. 19. 19:30 | válasz | #61
Vigáni kell mert a fegyver hatósugarát a gurulat növeli. Az AK családnak éppen nemrég láttam egy új tagját, gránátvető, és infratávcső volt rajta.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 19. 16:32 | galéria | válasz | #60
Van AK-47 család (pl. AK-47, AKM-47, AKS-47, stb.), annak a másolatai (ilyen pl. az AMD-63), meg van az AK-74 család (AK-74, AKS-74, stb.).
Az AK-47 család 7.62x39mm-es lőszert tüzel, az AK-74 család meg 5.45x39mm-es lőszert.

Ajánlott tanulmányoznod eme oldalt :)
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2005. márc. 19. 14:10 | válasz | #59
Pedig van. SOF 2 ben is avval kell nyomulni. Nem volt hozzá életben szerencsém de a Rainbow Six 3 navű játékban pontosabb mint elődje de kisebbet sebez :)
RpPRO  
2005. márc. 19. 11:00 | válasz | #58
Huh, csak most keveredtem ide, elkepesztoen igenyes munka megint, szokas szerint. Grat, Cifu.
Mars  
2005. márc. 19. 06:44 | válasz | #57
Meg az ak-nak 7,62-es skúlója nem?
Mars  
2005. márc. 19. 06:38 | válasz | #56
AK 47-ről, meg 63-ról hallottam már, meg kentem is velük, de 74-ről nem tudok...
Kryon  
2005. márc. 18. 23:47 | válasz | #55
Az "irányított-lökéshullám" fegyverekre gondolsz? Ezek afféle füstkarikaszerűséget lőnek ki,csak annál persze jóval nagyobb energiával.A videón melyet erről láttam gázelegyet robbantottak a fegyverben,melynek geometriája az amúgy szerteszét futó lökést egy "füstkarikába" gyűjtötte,mely talán falat is bonthat......
Laci73  
2005. márc. 18. 22:35 | galéria | válasz | #54
Érdekes elképzelés a rakéta-lövedék: ha robbanófejjel van ellátva, veszélyesebb lehet saját használójára nézve. Olvastam régebben gáz (gáz töltetet hordozó) lövedékekről, nekem az ragadta meg a fantáziámat.

Dragunov-téma: sokak szerint valóban a legjobb kézi lőfegyver (ha jó terminológiát használok), de Myron, hol lőttél vele, mert nekem oda kell mennem! Kezedbe sem adhatták volna :) Nekem csak a leányfalui MHSZ gyakorlaton (boldog ifjúkoromban) egy mezei "magyar AK" jutott (narancs műanyagban) nyitott szájjal kellett vele lőni, legalábbis ezt kötölték velünk - hogy agyrázkódást ne kapjunk - persze lehet hogy etetés volt :)

Mellesleg a kaukázusi fotó nagyon be van állítva :)
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2005. márc. 18. 20:39 | válasz | #53
Én nem tudok mihez viszonyítani mivel én csak Dragunovval lőttem de meg kell mondanom hogy az nagyon űűber volt!!!
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 18. 20:28 | galéria | válasz | #52
-A Dragunovnál azért már vannak jobb 'hadi mesterlövész puskák', az persze tény, hogy a megbízhatóságot egy korrekt teljesítménnyel párosítja.
-Azt azért megnézném, hogy bárki is 1500 méterre célzott lövést adjon le egy gépkarabélyal, és el is találja a célt. Ballisztikai számításokat kellene elvégezni, mert olyan nagy szögben kéne lőnie. :)
Ehhez már "kicsit" kevés lenne a köztes lőszer (ajánlom figyelmedbe a #46-os hozzászólásomat), 1000 yardon (kb. 914 méter) egy csúcskategóriás Barret mesterlövéspuskával is kb. 5 centis szórással kell számolni, pedig az ugye a nem éppen kézifegyver kategóriás, speciálisan mesterlövészetre szánt 12.7x99mm-es lőszert lövi.
Egyébként az M16 egy rendkívűl fontos téren vesztett igazából az AK-val szemben, ez pedig a megbízhatóság. Nem is véletlen, hogy az Amerikai Hadsereg mostmár szabadulna tőle... :))
2005. márc. 18. 20:12 | válasz | #51
Dragunov és AK47 ezek igaziak. Dragunov még mindig a világ legjobb hadimesterlövészpuskája, teljesítményét megverni, hát elég nehéz lenne. Híányolom az itt leírt fegyverek adatait, híszen nem mindegy, hogy ki van kinek lőtávolban.Az M16-os ott vesztett az AK47-tel szemben, hogy:AK47 lőtáv 2500m. Célzott lővés 1500m M16 lőtáv 1500m. célzott lővés 1000m.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 18. 18:28 | galéria | válasz | #50
Ez már-már a Cyberpunk 2020...
De a legfélelmetesebb az, hogy a valóság nagyon is közel lesz valami ilyesmihez.
2005. márc. 18. 18:17 | galéria | válasz | #49
"A vak katona harcképessége a nulla környékére redukálódik, ugyanakkor nem halálos sérülést jelent, amely politikai/etikai téren újabban fontos tényezővé lépett elő - no persze kérdéses mennyivel emberségesebb tömegével megvakítani az ellenséges katonákat, mint megölni."

Na igen, egy megvakított katona elvileg él de gyakorlatilag halott (ha vége a háborúnak totál esélytelen a piacgazdaságra épülő társadalom "harcterén")
A lézeres vakító fegyver ellen lehet olyan sisakot építeni ami teljesen zárt, körbe van pakolva kamerákkal és a belső oldalán egy lcd kijelzőn jeleníti meg a képet a katonának, persze a kép lehetne számítógéppel átbuherált pl. rossz fényviszonyok között képjavítás, meg lehetne rajta jeleníteni egy csomó adatot, a társak helyzetét (lol minimap) és akár egy visszapillantó tükör is lehetne a képernyő tetején
Másrészről ahogy a technika fejlődik hamarosan jobb minőségű műszemeket lehet majd gyártani mint a természetes "gyári", még az se lehetetlen hogy a távolabbi jövőben az emberek önként lecserélik az egyik vagy mindkét szemüket hogy megússzák az időskori szemromlást stb.
katz  
2005. márc. 18. 17:25 | válasz | #48
1. ezt még nem tudtam. Azt hittem, már rég megvan a tender, lévén az XM8 ugyancsak előrehaladott állapotban van és más, konkurens fegyverről nem nagyon láttam semmit. Tudsz te ilyenekről? Nagyon érdekelne. (inkább a Haditechnika topicba válaszold meg, azt sűrűbben nézem és gondolom mást is érdekelne)
2. Olvastam én is róla, de ugy tudom az FN is benne van a PAPOP fejlesztésében. Ők adják a 35 milis gránátvetőt, nem? Arrol hallottam, h a franciák nem nagyon akarják rendszeresíteni a borsos ára miatt, de elvileg a fegyver már kész közeli állapotban van. A témában (OICW,PAPOP) megjelent egyébként egy cikk is a Haditechnika nevű magazinban.
troc  
2005. márc. 18. 17:12 | válasz | #47
nagyon baba! :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 18. 16:29 | galéria | válasz | #46
Igyekszem megtalálni az egyensúlyt a cikkekben, nem mélyenszántó szakmai anyagnak szánjuk őket, hanem érdekességnek, ismeretterjesztésnek. De a felvetésed jogos, tehát itt lent találod kérdésedre a választ. Ha egyébként bármilyen ilyesmi kérdésed van, nézz be a Haditechnika Topicba, ez az alant olvasható "minilexikon" is az egyik ottani hozzászólásom kipofozva. :)))


Pisztoly lőszer: Eredetileg a maroklőfegyverekbe használt, viszonylag kis energiájú lőszer (olyan 1500 joule a felső határ), effektív lőtávolsága általában 25-100 méter között.
Köztes lőszer: A pisztoly és a puskalőszer közötti lőszerfajta, torkolati energiája közepes (jellemzően 1500-2500 joule között), effektív lőtávolsága jellemzően 300-600 méter közötti.
Puska lőszer: Nagy torkolati energiájú lőszer (úgy 2500 joule-tól fölfele), effektív lőtávolsága 300-1000 méter között, extrém esetekben még ennél is nagyobb lehet.

Ehhez még annyit lehet tenni, hogy 20mm alatti űrméretnél beszélünk puskáról, 20mm és a felett már inkább ágyú/gépágyú elnevezés a használatos.

Ez szép, de nézzük miféle fegyverekből lövik ki ezeket:

Maroklőfegyver (Pisztoly): Pisztolylőszert tüzelő rövid csövű lőfegyver, katonai szempontból elsősorban önvédelmi használják
Géppisztoly: Automata (sorozatlövésre képes), pisztolylőszert tüzelő lőfegyver. Főleg épületharcoknál, rövid lőtávolságnál használják őket, de az utóbbi időben a hadseregeknél kezdik kiszorítani őket a rövid csövű, behajtható vagy betolható válltámaszos (kompakt) gépkarabélyok.
Karabély: A rövid csövű puskákat szokás karabélynak hívni, egykor a lovasság jellemző fegyvere volt. Puska vagy köztes lőszert tüzel.
Gépkarabély: Automata (sorozatlövésre képes), köztes lőszert tüzelő lőfegyver, a legáltalánosabban használt katonai lőfegyvertípus.
Puska: Puskalőszert tüzelő hosszú csövű lőfegyver, jelenleg leginkább mesterlövész feladatkörben használatos.
Automata Puska: Automata (sorozatlövésre képes), puskalőszert tüzelő lőfegyver, a II. VH után nyugaton ezek terjedtek el egészen addig, amíg a 60-as évektől kezdve a Gépkarabélyok ki nem szorították őket. A nagy erejű lőszer miatt sorozatlövésre nem igazán használhatóak.
Golyószóró: Sorozatlövésre képes, szakasz vagy raj szintű támogató lőfegyver, amely viszonylag rövid tűzcsapások leadására szolgál, nyugaton könnyű géppuska megnevezéssel illetik általában. Köztes vagy Puskalőszert tüzel.
Géppuska: Sorozatlövésre képes támogató lőfegyver. Megkülönböztetik még könnyű- (pl. M249, 5.56x45mm), közepes- (pl. M60, 7.62x51mm) és nehéz (pl. M2, 12.7x99mm) géppuska szinten, a könnyűgéppuskák jellemzően szakasz-, a közepes géppuskák jellemzően raj-szintű támogató fegyverek, a nehézgéppuskák méretük és súlyuk miatt állványra vagy járműre szerelve szokták használni.
troc  
2005. márc. 18. 16:01 | válasz | #45
remek a cikk, de lehetne az aktuális cikk szóban forgó eszközeinek típusairól egy-egy minilexikon. én pl nem igazán tudom mi a különbség a géppisztoly, gépkarabély, géppuska, nehézgéppuska között...
nagyon élvezetes olvasni cifu írásait!
Kryon  
2005. márc. 18. 15:19 | válasz | #44
Valamien szűkebb tartományon változhat a hullámhossz,de ahhoz hogy a látható tartományt lefedjék már kell technika főleg,hogy az erősebb lézerek pont ebben az amúgy nem túl széles tartományban nem szeretnek működni,az UV vagy infra leárnyékolása pedig nem gond,nomeg az intentenzitást sem egyszerű gyenletessé tenni.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 18. 15:02 | galéria | válasz | #43
1.: A tendert kb. két hete írták ki, tehát sokat nem lehet tudni még, de biztos lehetsz benne, hogy a nagyobb fegyvergyártó cégek (Springfield, Colt, FN, stb.) ott lesznek.
2.: A PAPOP tudomásom szerint teszthalott, a Francia 'FELIN' (Fantassin ŕ équipements et liaisons intégrées - elnézést, ha nem tökéletes a Copy->Paste eredménye) rendszerének kézifegyvere a GIAT FA MAS G2-re alapszik, a Belgák 'BEST' (BElgian Soldier Technology) rendszere pedig az FN F2000-re. (Akiknek ezen programok nem ismerősek: a 'FELIN' és a 'BEST' gyakorlatilag a Francia és a Belga megfelelője az amerikai 'Land Warrior' programnak, ezekről kicsivel bővebben majd a cikksorozat következő részében)
Ize  
2005. márc. 18. 13:52 | válasz | #42
http://www.metalstorm.com/04_video_vle_prototype.html oldalon lehet talalni videokat. Ott a toltest is megnezheted....
DOT  
2005. márc. 18. 13:03 | válasz | #41
"a lézerfény hullámhosszát nagyon egyszerűen lehet változtatni"

Tényleg ? Hogyan ? Lécci csinálj a piros pointeremből zöldet, de nagyon egyszerűen ám. Aztán vázold fel, hogy lehet ezt "nagyban" is megcsinálni, mondjuk egy CO2 lézerrel.
katz  
2005. márc. 18. 12:53 | válasz | #40
Cifu:
1. Az XM8-n kívül mi van még versenyben az amiknál, mert én másrol még nem hallottam és azt írtad "egyik esélyes"
2. A francia-belga PAPOP-ot direkt nem említetted? Az OICW projekt ugyan "döglődik", de a PAPOP-al tudtommal haladnak rendesen.

2005. márc. 18. 12:22 | válasz | #39
"Ahhoz hogy az egész spektrumot kiszűrje a szemüveg, ahhoz teljesen feketének kellene lennie."
Pánkromatikus Vészérzékelő Napszemüveg.
Vész esetén teljesen elfeketedik, hogy a közelgő események okozta traumától megóvja a viselőjét :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 18. 10:09 | galéria | válasz | #38
A kézifegyverekről nem tervezek másodikat, most a gyalogos katonák személyi védőfelszereléseiről és egyébb kiegészítőkről írkálok (már ha hagynának "dolgozni" a munkahelyen :)), aztán ha összejön annyi anyag, akkor talán a támogató fegyverekről (rakétavetők, nehéz géppuskák és alternatíváik) lesz a harmadik.
Utána jön a haditengerészet, felsziní és tenger alatti hadihajókra lebontva. Majd egy kétrészes meglepi (legalábbis remélem az lesz :)).
2005. márc. 18. 09:05 | válasz | #37
Remélem a tervezők egymáson próbálják ki a találmányaikat.
Thrawn  
2005. márc. 18. 08:46 | válasz | #36
Szívesen olvasnék a tengeri hadviselésről is egy ilyen cikket, természetesen hasonlóan magas színvonalon. Azt hiszem arról még nem volt szó.
2005. márc. 18. 08:17 | galéria | válasz | #35
Mikor lesz második rész a cikkből? :))
2005. márc. 18. 00:28 | válasz | #34
Azért szomorú, hogy az emberiség ilyen eszközök fejlesztésére rengeteg pénzt költ el, más, értelmesebb dolgokra pedig nem jut elég...
Sith  
2005. márc. 17. 23:58 | válasz | #33
Csak megjegyezném hogy a nem akarunk ujab löszert bevezetni nem anyira kamu duma
a löszerek gyártása óriási beruházást igényel nem csak a fegyveré
el lehet képzelni hogy pld a német hadsereg menyi löszert használ el évente csak kiképzési célokra ez esetben a régi jol bevált 5,56 os gyártosorokat ki lehetne dobni
(persze kis sarkitással)
csak hát egyesek hajlamosak elfelejtkezni arrol hogy nem csak a fegyveren mulik a lövés hanem a löszeren pld mig a .50 bmg löszer, van kis árrés a Barettbe valo és a M2-esbe valo között.. persze elöbinél némileg jobb anyagokat és minöség biztositást alkalmaznak
és mint lejebb Cifu áldasék a neve
megjegyezte valoszinüleg drágább mint a hagyományos löszer
s persze sem a fegyver sem a löszer nem bizonyitott valós körülmények között..(persze ha nem rendszeresitik sehol akkor nem is fog) NATO is beleugathat fegyver lobbi, löszergyártó cégek..
jah majd el felejtettem politikusok

[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 17. 23:22 | galéria | válasz | #32
Konkrét adatom nincs, de valószinüleg drágább lehet, mivel a hagyományos meghajtótöltet ("lőpor") itt nem megfelelő, ezért speciális anyagból kell készíteni azt (magasabb hőtűrés és kevésbé érzékenynek kell lennie a fizikai behatásokra).
Sadist  
2005. márc. 17. 21:14 | galéria | válasz | #31
Nem működne, mert a lézerfény hullámhosszát nagyon egyszerűen lehet változtatni. Ahhoz hogy az egész spektrumot kiszűrje a szemüveg, ahhoz teljesen feketének kellene lennie.
2005. márc. 17. 21:09 | válasz | #30
Közeledik a 3. világháború? A ázsiaiak is fegyverkeznek? Lehet hogy csak mi nem tudjuk mi lesz a "jövő"?
stukov  
2005. márc. 17. 20:54 | válasz | #29
Ezek a rohadt amcsik folyton csak a háborúra készülnek.
2005. márc. 17. 20:52 | válasz | #28
Jó. A cikk:)
Cat  
2005. márc. 17. 20:52 | galéria | válasz | #27
már van most is. Vannak pletykák hogy a kinaiak már használtak lézereket a piloták megvakítására.
Kryon  
2005. márc. 17. 20:48 | válasz | #26
Ez egy kitűnő cikk!..
Kryon  
2005. márc. 17. 20:46 | válasz | #25
Kitalálnak valami napszemüvegszerűséget és vissza a tervezőaszalhoz...
2005. márc. 17. 20:29 | válasz | #24
Egy ideje süllyed az SG cikkek színvonala. Kivételt képez a szabály alól ez a cikksorozat (lsd. kapcsolódó cikkek). Kamaszkorom vége óta nem érdekel a haditechnika, de ezt a cikket mégis megérte elolvasni. Azt hiszem a helikopteres és gyalogsági cikk után most szépen elolvasom a többit is :)

ÉlLYen az ismeretterLYesztés :)
2005. márc. 17. 20:25 | válasz | #23
Tényleg nagyon jó cikk, azért a vége az elég érdekes, ha ez a lézeres dolog megvalósulna, akkor az összes háborús veterán vak lenne?
KM  
2005. márc. 17. 19:48 | válasz | #22
Gratulálok! Kiváló írás!
2005. márc. 17. 19:36 | galéria | válasz | #21
Ismét egy nagyon jó cikk Cifu, grat!
Sadist  
2005. márc. 17. 19:34 | galéria | válasz | #20
Ezeknek a hüvely nélküli töltényeknek az előállítása mennyibe kerül? Drágább mint a hagyományos lőszer? Mert annál ugye a legdrágább rész az maga a hüvely.
2005. márc. 17. 19:31 | válasz | #19
hát gyalogos nem leszek
2005. márc. 17. 19:25 | galéria | válasz | #18
jó kis cikk! Köszi!
2005. márc. 17. 19:19 | válasz | #17
"Elég kamu duma szerintem, hogy "nem akartak" egy újabb fajta lőszert."

Szerintem hadiallapot eseten erre a fajta toltenytipusra nehezebben allitottak volna at a dohanygyarat. Nem lattam meg nyolcszogletu cigit.
Cicero   "Rest in Peace Cicero" 
2005. márc. 17. 19:18 | galéria | válasz | #16
Sajna nem volt időm elolvasni a 3. oldalt, de ahogy így olvastam, nem akarok a jövőben katona lenni... Rohanok mint az állat az "szalad" utánnam egy rakéta?
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 17. 19:11 | galéria | válasz | #15
Nem akartak egy újabb lőszertípust rendszeresíteni plusz nem akartak egy durván 2000$-os fegyverből több százezret vásárolni akkor, amikor a két német állam egyesülése folyt éppen.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 17. 19:07 | galéria | válasz | #14
A csőkötegeket külön lehet cserélni a MetalStorm esetén.
2005. márc. 17. 17:56 | válasz | #13
Jó kis cikk meg sem néztem azonnal tudtam Cifu írta:))
F2000 Forever
A Future Warriort nézve lassan eljutunk a Star Wars Republic Commando szintre

pafi  
2005. márc. 17. 17:54 | válasz | #12
A képen az nem MP5k hanem MP5k-PDW
Az MP5k-n nincs válltámasz.
2005. márc. 17. 17:10 | válasz | #11
OICW-rol olvastma regebben, hogy egyszer egy proban szoftverhiba miatt serult meg vki