 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Jön Lucky Star! Itt is van, Vagy nincs? Kezdődhet az űrvadász trilógia!
|
Hmm, elöbb utóbb majd csak kijön az embert eltüntető verzió is :D
|
ilyen faszkópéságra dollár milliókat elverni ez aztán előrehaladás...
Egy háború vessen véget az összesnek...
|
A cikkben a fény elnyeléséről írnak (valószínűleg tévesen), ami miatt nem üveges lenne, hanem fekete.
|
Lényegében még egy baromság,amiről álmodik az emberiség a kezdetek óta,tudja,hogy nem éri el. De legbelül reménykedik benne,hogy talán mégis,és szeretné azt.
Főképp a perverz pofátlan kukkolók... fujj...
„A világot akarjuk! Most rögtön!” Jim Morrison
Béke veletek...
|
Szerintem ha egy tárgy ÜVEGES, akkor látszik a mögötte lévő felület is. ennyi az egész, nem olyan nagyon komplikált.Átlagember, neked sem ártana átlapozni az általános fénytant.
|
Rosszul van az egész megfogalmazva. De nézd meg jobban, mit írt lokko.
|
Ez nem jó, mert csak egy fekete foltot csinál, nem pedig átlátszót, mert ami a tárgy mögött van azt nem képezi le.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
|
"A fény ténylegesen keresztül halad a pajzson és bármi legyen benne, az láthatatlanná válik." itt a lényeg a többi fordítási hiba ... a lényeg az hogy áthatol a pajzson a fény mintha a pajzs ott sem lenne, pl a háti oldalon benyeli a fényt a hasi oldalom meg kisugározza, és ezt nem technológiai úton, hanem anyagszerkezeti tulajdonságból adódóan teszi ... így világos?
|
Ha elolvasod meg1x a kommentem, lathatod, h nem az elfeketedesrol beszeltem, hanem arrol, h hogyan kepes a targy mogotti teret, feluletet megjeleniteni, hiszen csak ebben az esetben mondhatnank azt, h nincs ott semmi.
|
Szerintem egy kis sűrűségváltozás is elég hozzá... ;)
|
Erőtérrel? Egy csillagnyi tömeg kell ahhoz, hogy eltérítse a fényt az eredeti irányától. Biztos hasznos lenne, ha a személyi pajzs magába szippantaná a Földet.
Windows XP h@x0r3d 3d1t10n
|
Neharagudj, én fogalmaztam rosszul kedves SniperWolf! Elnyeli a fényt, he így jobban tetszik. Gézu88,RpPRO: az "eltünés" alatt nem az elfeketítést kéne érteni! A tárgy üveges hatást kelt, ha az elmélet bebizonyítható. De sosem lesz tökéletesen átlátható még ebben az esetben sem, max, ha teljesen sima felületű tárgyról van szó. Úgyhogy pajzs nem lehetne, egyedül búra....
De ezek csak feltételezések!
|
Bocsi a buta kerdesert, de ha felteszem, h a targyat 'eltunteti', akkor a targy mogotti feluletet hogyan kepes megjeleniteni, mert ugye csak ebben az esetben lehetne az mondani, h eltunt a targy. Vagy nem? :))
|
Ha elnyeli a fényt akkor nem sötét lesz a tárgy? És akkor mégse láthatatlan vagyis ez a cikk szerintem ilyen formában csak sci-fi filmekben alkalmazható "technológiát" említ VAGY NEM??????
"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos."
Albert Einstein
|
Hogy lehetne hozájutni?
A kőtáblát meghamísították!Valaki leverte a felíratot az aljáról! Így szólt: ..és elnézést az okozott kellemetlenségekért!
|
Jilly,te nem nagyon vágod a dolgokat,ugye? Felfogja a fényt,hogy látod? Külömben ilyen kifejezés nincs is... khm,felfogja
Na a terroristás eberkéknek tényleg az agyukra mentek az fpsek,meg a filmek. Meg ez a teroristák a rossz fiúk,az amcsik meg a jók gondolat menetektől hányingerem van. De komolyan. A terorista rossz,mert hiszi,hogy talán egyszer a hazája szabad lehet,és hazafiassan kitart.Felkelő. Az Amcsik? Hát hallották,hogy iraknak van fegyvere ergo lerohant. Aztán jött a : Hát kiderült,hogy nincs fegyverük,de ha má itt vagyunk vigyünk haza olajat. A terrorista harcol mert nem tehet mást korlátolták a szabadságát. de az Amerikai miért harcol? pénzért... Tényleg hülyeségeket ír itt... :) És örülök,hogy sokan olvasnak jó könyveket. :D
Béke
„A világot akarjuk! Most rögtön!” Jim Morrison
Béke veletek...
|
A fizika mit meg nem enged!? Nekem kifejezetten bejött ez az elmélet, főleg, mert tudományos fizikai megalapozottságra épül. A testekben, sőt mindenben megtalálható az a részecske, ami a fényt felfogja, ezzel láthatóvá teszi. Ez nagyon okos meggondolás. Szerintem lehet benne valami...
Csak a frekvenciát lesz néhéz megtalálni;)))
|
Nos igen, megéri, műholdakat akarnak vele elrejteni :). Esetleg műholdnak látszó tárgyakat...
A mobiltelefonján beszélt Elvis-hez: igen, egy csóka elad párezer dollárért egy roppant nagy akku + mobilteló kombinációt, amivel már nem kell kimenned a halottaidhoz, hanem fel is hívhatod őket. De azt ő sem mondja, hogy válaszolnak is :).
|
Kezdenek a cikkek elcsúszni a Blikk által uralt érába?! Bulvár high-tech . Nem sokára jön a "mobiltelefonján beszélt Elvissel", vagy "teherbe ejtette a legújabb Intel processzor" cikkáradat.
|
"Mert amiről az újságok írnak az van?"
Szerintem az sincs, amiről ez a cikk ír. És nem is lesz: "akkor a fény elnyelődik" - ami elnyeli a fényt, azaz nem veri vissza, az fekete, szóval legfeljebb éjszaka láthatatlan - ezért megéri kutatni
ami a radarjeleket nyeli el, az a radaron láthatatlan, de ilyenünk ugye már van
"A fény ténylegesen keresztül halad a pajzson és bármi legyen benne, az láthatatlanná válik." - ha a fény áthalad a pajzson, akkor a pajzs lesz láthatatlan, nem ami benne van. Pl egy üvegfalú irodába benézve látod a dolgozókat, az üveget viszont nem feltétlenül veszed észre (ha jó a takarítószemélyzet ).
Sz'al ez egy gigantikus faxság. A holotankot nem tudom...
|
Erre nem is gondoltam....
!!!Soldier oF Fortune II FOREVER!!!
|
Nagyon nyomják a projektet. Olajszőkítőknek, drogbáróknak és politikusainknak nagy szükségük lenne rá. Eltüntetjük a házainkat, autóinkat, stb.
|
OFF A másvalkai-problémája generátor csinálta a védőpajzsot is.. de azon is átláttál, ha nem oda néztél..lol Amúgy Szlaltibartfaszt űrhajóján működött, és Bisztromatika hajtóművel volt ellátva... nekem megvan a BBC álltal készített eredeti sorozat első 6 része feliratosan.. A Vogon Jeltz nagyon ott van... ON
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
A ruszkik ilyen lopakodót fejlesztenek, nem? (Cifu írta.)
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Hát nem tudom , hogy tényleg olvastad-e Douglas Adams-et , de én nem emlékszem erre a láthahtatlanság dologra! Hol is van benne? Ja, lehet , hogy az MVP generátorra gondolsz, de az más elven aklapszik. Apropó, miért nem tudom letölteni az előzetest! HLP ME!
A kőtáblát meghamísították!Valaki leverte a felíratot az aljáról! Így szólt: ..és elnézést az okozott kellemetlenségekért!
|
Mert amiről az újságok írnak az van? :D Lol
|
OFF "ilyet már douglas adams is megírt a galaxis utikalauz stopposoknak-ban" Kíváncsian várjuk Április végét, hogy megtudjuk a filmben EZT hogyan oldották meg? Bár lehet nincs benne, mert ez nem az első kötetben volt, ugye?
|
Ööööö amiről nem írnak az újságok az nincs is ???
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
#23 :)
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Nagyon nagy a képzelőerőd! De minek nyelné el a lézert ha még nicns olyan hadaszáti lézerágyu?
!!!Soldier oF Fortune II FOREVER!!!
|
Vagy a hadászatban (mint mindig :P) Faszán elnyeli a LÉZERT ennél már csak az lenne faszább ha az elnyelt fény energiáját vossza tudná forgatni és ezáltal még erősebb lenne a hatás (ezt egy szkifiben olvastam :D)
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
ha jól értem, ez csak a vizuális tartományban teszi láthatatlanná az adott dolgokat, és akkor az még nem osk minden, de persze már az is nagy szám :)
|
Ennek az átszázásnak a kémek világába lesz nagy szerepe! nem a való életben! Igaz ha majd megoldják a problémákat akkor ki tudja ,hogy mi sül ki belőle!
!!!Soldier oF Fortune II FOREVER!!!
|
Tehát ez az "álcázás" feketével rejti el a néhány száz nanométeres dolgokat. Milyen hatásos dolog:) Hi-tech fekete lepel:D (Csak tudnám, minek egy ekkora tárgyat álcázni...)
|
Végülis amien tempóban halad a mai világ! Igzad lehet!
!!!Soldier oF Fortune II FOREVER!!!
|
Hm, ez csak elnyeli a fényt, nemde? SZóval kb olyan, mint egy fekete lepel. Csaképpen, fémből. Tökjó. :)
|
Most talán gondok vannak de idővel lesz rá megoldás :)
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Érdekes elmélet! Csak ugyebár a megvalósíással már gondok vannk!
!!!Soldier oF Fortune II FOREVER!!!
|
Ja, el lehet képzelni egy olyan megoldást is, ami hasonlót művel, mint a fényszálas megoldás (vagy közvetve a sok kamera+3D LCD-s), de valamiféle erőtérrel. Tehát, úgy hajlanának meg a fénysugarak "maguktól", hogy szépen kikerülnék a középen lévő tárgyat.
|
(Mondjuk nem pont ilyenen, csak hasonlón: optikai szálakkal akarják az egyik oldalról a másikra vezetni a fényt.)
|
De ha egy terrorista bombával bemegy a tömegbe akkor szerintem tök 8 hogy láthatod vagy sem a lényeg az ,hogy ha közel vagy hozzá akkor Ráb*sztál! Nincs igazam?
!!!Soldier oF Fortune II FOREVER!!!
|
Ilyen megoldáson is dolgoznak.
|
Hm, ami nem veri vissza a fényt, az nem inkább fekete?
|
Ez a cikk is egy hatalmas ferdítés. Ezzel a technikával SOHA nem lehet láthatatlanná tenni egy használati tárgyat és főleg egy járművet nem. Megjegyzem, a látható fény hullámhossza 600 nanométer környékén van, tehát legfeljebb néhány molekulát lehetne vele eltűntetni, de azt is csak akkor, ha monokromatikus (egy bizonyos hullámhosszú) fénnyel világítják át.
Az viszont tény, hogy ténylegesen lesznek dinamikus álcázó berendezések, amik még akár egy emberi szemet is megtévesztenek. Elég egy harckocsit olyan LCD-vel bevonni, amely az újfajta "3D LCD" megjelenítőkhöz hasonló. Ezekben az egyes képpontok színe a nézőpont irányától függ. Tehát lehet, hogy egy képpont balról kéknek, jobbról pirosnak látszik. Ha elég jó a szögfelbontás, akkor a képernyőt több oldalról nézve mást és mást láthatunk. Ezzel lehet 3D képeket is szimulálni, mert a bal szem nézőpontja más, mint a jobb szemé, tehát más a rávetülő kép is. Ez az egész pont olyan, mint a kis "hologramos" fényképek, amik 3D-snek tűnnek és különböző oldalról nézve mindig másnak látszanak.
Egy harckocsit bevonunhatunk ilyen LCD-vel és rászerelhetünk egy csomó kamerát halszem optikával. Az LCD egyes pixeleihez tartozó értékeket a kamerák képeiből számolhatjuk ki. KB ennyi.
Közvetlen közelről valószínűleg nem tökéletes, de távolról minden oldalról láthatatlan. Kb olyan lehet a hatása, mint a Ragadozó című filmben...

|
Már előre hallom: "Eltüntek? HARCI RIADÓ!!!! Pajzsokat Föl!"
|
Szerintem sehogy... mivenl ha elnyeli a fényt ami mögötevan elrejti. mármint ez a fém vagy mirák...Mint ha egy qnagy fémlap mögé álnál...
I7-2600 || Sapphire 6950@70 2GB with eyefinity 3x22"
|| Logitech-G15 || Corsair Dominator 2x2 lifetime
|| Gigabyte P68-UH || 1TB Samu || Corsair 750W ||
|
most ha elnyeli a fényt, akkor hogyan látszódik az, ami a tárgy mögött van?
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
|
Ezt már 17 éve kitalálták a Predator című filmben
|
Ez-egy-nagyon-hülye-hozzáállás.
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
mondjuk azt írja, hogy egy embert nem lehet eltüntetni, tehát elvileg egy bombával kipárnázott láthatatlan öngyilkos merénylő nem sétálhat be a tömegbe. de mondjuk egy öltönyös úr láthatatlan aktatáskával a kezében? hmmm
|
A terrorok :D Megártott a sok CS :) Csodálkozom hogy nem azt mondtad hogy a T-k ezen kommunikálnak :D
|
Ez nem épp a legjobb hozzáállás , ennyi erővel az internet is rossz, mert a terrorok ezen kommunikálhatnak!
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Politikusnak álcázza :DDD
|
szerintem rohadtul sántít az elmélet :) ilyet már douglas adams is megírt a galaxis utikalauz stopposoknak-ban: a más valaki problémája (MVP)-pajzs. ez úgy működik, hogy a szemlélődő számára abszolút érdektelenné teszi az eltüntetendő tárgyat :-D
Te, mint Ford Prefect?! Amilyen hülye vagy, a Sulaco-ra kéredzkednél fel!
|
Máris nem kéne okoskodni.
|
Rossz belegondolni ha ez megvalósul, netán ellopják, és a terroristák kezébe kerül...
|
|