Látja? Nem látja?! Na látja!
2005. március 3. 12:54, csütörtök
Furcsa, de érdekes ötlettel álltak elő tudósok. A szóban forgó dolog egy láthatatlanná tevő pajzs, ami elméletileg a fizika törvényeit betartva tüntetné el a tárgyakat.

A pajzs egy fémszerkezet lenne, amivel hasonló hatást érhetnénk el, mint a Star Trek Romulánjai, akik egyetlen gombnyomással képesek voltak elrejteni űrhajóikat. A Pennsylvania Egyetem két kutató mérnöke, Andrea Alú és Nader Engheta professzor hangsúlyozta, hogy az általuk "plazma pajzsnak" nevezett szerkezet jelenleg még csupán elméleti stádiumban van. Számításaikról a Cornell Egyetem által üzemeltetett arXiv fizikai weboldalon számoltak be.


Elmondásuk szerint pajzsuk a plazmonok, a fémekben mozgó elektronfelhők különleges tulajdonságait aknázzák ki. A plazmonok a láthatóvá válás alapfeltételének, a tárgyakról visszaverődő vagy szétszóródó fény kiiktatásában játszanak szerepet. Alú és Engheta fejtegetése szerint amennyiben a pajzs úgynevezett plazmon rezonanciájának frekvenciája, vagy a frekvencia, amin az elektronfelhők rezegnek, megközelíti a fény frekvenciáját, a tárgyak eltűnnek. "Ha sikerül a fény hullámait ugyanarra a frekvenciára hangolni, mint a plazmonét, akkor a fény elnyelődik" - magyarázta Dr. Ian Falconer, az ausztrál Sydney Egyetem plazmafizikusa. "A fény ténylegesen keresztül halad a pajzson és bármi legyen benne, az láthatatlanná válik."

Mindazonáltal a kritikusabbak szerint a pajzsot minden egyes tárgyhoz külön finomra kellene hangolni, és a pajzs csupán a fény egy megadott hullámhosszán lenne képes működni. Ezen felül a hatás csak akkor működik, ha a szétszóródó fény hullámhossza nagyjából megegyezik a tárgy méretével, ezért nem tudna elrejteni egy embert, mivel egy ember méreteihez viszonyítva a természetes fény hullámhossza jóval rövidebb.

A technika elméletileg képes lenne a hagyományos fény helyett hosszú hullámú sugárzást alkalmazó érzékelők elől elrejteni űrhajókat vagy más nagy objektumokat, ha viszont a valóság talaján maradunk, akkor leginkább csillogásmentes anyagok vagy mikroszkópikus láthatatlan szondák megalkotásához lesz alkalmazható, vélekednek a kutatók, akik munkáját a DARPA, egy amerikai Védelmi Kutatási Projekt Ügynökség finanszírozza.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jún. 04. 09:08 | válasz | #64
Jön Lucky Star! Itt is van, Vagy nincs?
Kezdődhet az űrvadász trilógia!
2005. márc. 17. 22:30 | válasz | #63
Hmm, elöbb utóbb majd csak kijön az embert eltüntető verzió is :D
booyaa  
2005. márc. 10. 11:41 | válasz | #62
ilyen faszkópéságra dollár milliókat elverni ez aztán előrehaladás...
dez  
2005. márc. 08. 23:00 | válasz | #61
A cikkben a fény elnyeléséről írnak (valószínűleg tévesen), ami miatt nem üveges lenne, hanem fekete.
2005. márc. 08. 19:48 | válasz | #60
Lényegében még egy baromság,amiről álmodik az emberiség a kezdetek óta,tudja,hogy nem éri el. De legbelül reménykedik benne,hogy talán mégis,és szeretné azt.

Főképp a perverz pofátlan kukkolók... fujj...
Jilly  
2005. márc. 08. 18:20 | válasz | #59
Szerintem ha egy tárgy ÜVEGES, akkor látszik a mögötte lévő felület is. ennyi az egész, nem olyan nagyon komplikált.Átlagember, neked sem ártana átlapozni az általános fénytant.
dez  
2005. márc. 08. 11:29 | válasz | #58
Rosszul van az egész megfogalmazva. De nézd meg jobban, mit írt lokko.
2005. márc. 07. 18:02 | válasz | #57
Ez nem jó, mert csak egy fekete foltot csinál, nem pedig átlátszót, mert ami a tárgy mögött van azt nem képezi le.
lokko  
2005. márc. 06. 11:58 | válasz | #56
"A fény ténylegesen keresztül halad a pajzson és bármi legyen benne, az láthatatlanná válik." itt a lényeg a többi fordítási hiba ... a lényeg az hogy áthatol a pajzson a fény mintha a pajzs ott sem lenne, pl a háti oldalon benyeli a fényt a hasi oldalom meg kisugározza, és ezt nem technológiai úton, hanem anyagszerkezeti tulajdonságból adódóan teszi ... így világos?
RpPRO  
2005. márc. 06. 11:53 | válasz | #55
Ha elolvasod meg1x a kommentem, lathatod, h nem az elfeketedesrol beszeltem, hanem arrol, h hogyan kepes a targy mogotti teret, feluletet megjeleniteni, hiszen csak ebben az esetben mondhatnank azt, h nincs ott semmi.
dez  
2005. márc. 06. 01:55 | válasz | #54
Szerintem egy kis sűrűségváltozás is elég hozzá... ;)
ollie  
2005. márc. 06. 00:10 | galéria | válasz | #53
Erőtérrel? Egy csillagnyi tömeg kell ahhoz, hogy eltérítse a fényt az eredeti irányától. Biztos hasznos lenne, ha a személyi pajzs magába szippantaná a Földet.
Jilly  
2005. márc. 05. 23:10 | válasz | #52
Neharagudj, én fogalmaztam rosszul kedves SniperWolf! Elnyeli a fényt, he így jobban tetszik. Gézu88,RpPRO: az "eltünés" alatt nem az elfeketítést kéne érteni! A tárgy üveges hatást kelt, ha az elmélet bebizonyítható. De sosem lesz tökéletesen átlátható még ebben az esetben sem, max, ha teljesen sima felületű tárgyról van szó. Úgyhogy pajzs nem lehetne, egyedül búra....



De ezek csak feltételezések!
RpPRO  
2005. márc. 05. 11:27 | válasz | #51
Bocsi a buta kerdesert, de ha felteszem, h a targyat 'eltunteti', akkor a targy mogotti feluletet hogyan kepes megjeleniteni, mert ugye csak ebben az esetben lehetne az mondani, h eltunt a targy. Vagy nem? :))
2005. márc. 04. 18:57 | válasz | #50
Ha elnyeli a fényt akkor nem sötét lesz a tárgy?
És akkor mégse láthatatlan vagyis ez a cikk szerintem ilyen formában csak sci-fi filmekben alkalmazható "technológiát" említ
VAGY NEM??????
Petty  
2005. márc. 04. 18:42 | válasz | #49
Hogy lehetne hozájutni?
2005. márc. 04. 17:15 | válasz | #48
Jilly,te nem nagyon vágod a dolgokat,ugye? Felfogja a fényt,hogy látod? Külömben ilyen kifejezés nincs is... khm,felfogja

Na a terroristás eberkéknek tényleg az agyukra mentek az fpsek,meg a filmek. Meg ez a teroristák a rossz fiúk,az amcsik meg a jók gondolat menetektől hányingerem van. De komolyan. A terorista rossz,mert hiszi,hogy talán egyszer a hazája szabad lehet,és hazafiassan kitart.Felkelő. Az Amcsik? Hát hallották,hogy iraknak van fegyvere ergo lerohant. Aztán jött a : Hát kiderült,hogy nincs fegyverük,de ha má itt vagyunk vigyünk haza olajat. A terrorista harcol mert nem tehet mást korlátolták a szabadságát. de az Amerikai miért harcol? pénzért...
Tényleg hülyeségeket ír itt... :)
És örülök,hogy sokan olvasnak jó könyveket. :D

Béke
Jilly  
2005. márc. 04. 14:37 | válasz | #47
A fizika mit meg nem enged!? Nekem kifejezetten bejött ez az elmélet, főleg, mert tudományos fizikai megalapozottságra épül. A testekben, sőt mindenben megtalálható az a részecske, ami a fényt felfogja, ezzel láthatóvá teszi.
Ez nagyon okos meggondolás. Szerintem lehet benne valami...

Csak a frekvenciát lesz néhéz megtalálni;)))
pemga  
2005. márc. 04. 12:38 | válasz | #46
Nos igen, megéri, műholdakat akarnak vele elrejteni :). Esetleg műholdnak látszó tárgyakat...

A mobiltelefonján beszélt Elvis-hez: igen, egy csóka elad párezer dollárért egy roppant nagy akku + mobilteló kombinációt, amivel már nem kell kimenned a halottaidhoz, hanem fel is hívhatod őket. De azt ő sem mondja, hogy válaszolnak is :).
2005. márc. 04. 10:59 | galéria | válasz | #45
"Bulvár high-tech" ez nagyon tetszik
2005. márc. 04. 09:56 | válasz | #44
Kezdenek a cikkek elcsúszni a Blikk által uralt érába?! Bulvár high-tech. Nem sokára jön a "mobiltelefonján beszélt Elvissel", vagy "teherbe ejtette a legújabb Intel processzor" cikkáradat.
2005. márc. 04. 09:53 | válasz | #43
"Mert amiről az újságok írnak az van?"

Szerintem az sincs, amiről ez a cikk ír. És nem is lesz:
"akkor a fény elnyelődik" - ami elnyeli a fényt, azaz nem veri vissza, az fekete, szóval legfeljebb éjszaka láthatatlan - ezért megéri kutatni

ami a radarjeleket nyeli el, az a radaron láthatatlan, de ilyenünk ugye már van

"A fény ténylegesen keresztül halad a pajzson és bármi legyen benne, az láthatatlanná válik." - ha a fény áthalad a pajzson, akkor a pajzs lesz láthatatlan, nem ami benne van. Pl egy üvegfalú irodába benézve látod a dolgozókat, az üveget viszont nem feltétlenül veszed észre (ha jó a takarítószemélyzet ).

Sz'al ez egy gigantikus faxság. A holotankot nem tudom...
eX  
2005. márc. 04. 08:48 | válasz | #42
Erre nem is gondoltam....
Bret  
2005. márc. 04. 08:29 | válasz | #41
Nagyon nyomják a projektet.
Olajszőkítőknek, drogbáróknak és politikusainknak nagy szükségük lenne rá.
Eltüntetjük a házainkat, autóinkat, stb.
2005. márc. 04. 08:09 | válasz | #40
OFF A másvalkai-problémája generátor csinálta a védőpajzsot is.. de azon is átláttál, ha nem oda néztél..lol
Amúgy Szlaltibartfaszt űrhajóján működött, és Bisztromatika hajtóművel volt ellátva...
nekem megvan a BBC álltal készített eredeti sorozat első 6 része feliratosan.. A Vogon Jeltz nagyon ott van...
ON
Tetsuo  
2005. márc. 04. 00:33 | válasz | #39
A ruszkik ilyen lopakodót fejlesztenek, nem? (Cifu írta.)
2005. márc. 04. 00:05 | válasz | #37
Melyik előzetest?
Ezt?
Galaxis Útikalaúz Stoposoknak - Bónusz Trailer
Már ezer éve olvastam a könyvet, de azt hiszem a Másvalaki Problémája hatást a Rózsaszín-zaj-generátor csinálta :) De elehet rosszul emléxem.
Petty  
2005. márc. 03. 23:31 | válasz | #36
Hát nem tudom , hogy tényleg olvastad-e Douglas Adams-et , de én nem emlékszem erre a láthahtatlanság dologra! Hol is van benne? Ja, lehet , hogy az MVP generátorra gondolsz, de az más elven aklapszik.
Apropó, miért nem tudom letölteni az előzetest! HLP ME!
2005. márc. 03. 22:57 | válasz | #35
Mert amiről az újságok írnak az van? :D
Lol
2005. márc. 03. 22:56 | válasz | #34
OFF
"ilyet már douglas adams is megírt a galaxis utikalauz stopposoknak-ban"
Kíváncsian várjuk Április végét, hogy megtudjuk a filmben EZT hogyan oldották meg? Bár lehet nincs benne, mert ez nem az első kötetben volt, ugye?
2005. márc. 03. 22:56 | válasz | #33
Ööööö amiről nem írnak az újságok az nincs is ???
2005. márc. 03. 22:55 | válasz | #32
Ezt is már rég kitalálták a Halj meg máskor-ban a Jamesnak ilyen láthatatlan autója volt..
2005. márc. 03. 22:49 | galéria | válasz | #31
#23 :)
eX  
2005. márc. 03. 21:27 | válasz | #30
Nagyon nagy a képzelőerőd!
De minek nyelné el a lézert ha még nicns olyan hadaszáti lézerágyu?
2005. márc. 03. 21:08 | galéria | válasz | #29
Vagy a hadászatban (mint mindig :P)
Faszán elnyeli a LÉZERT ennél már csak az lenne faszább ha az elnyelt fény energiáját vossza tudná forgatni és ezáltal még erősebb lenne a hatás (ezt egy szkifiben olvastam :D)
Ahhoj  
2005. márc. 03. 20:42 | válasz | #28
ha jól értem, ez csak a vizuális tartományban teszi láthatatlanná az adott dolgokat, és akkor az még nem osk minden, de persze már az is nagy szám :)
eX  
2005. márc. 03. 20:27 | válasz | #27
Ennek az átszázásnak a kémek világába lesz nagy szerepe! nem a való életben!
Igaz ha majd megoldják a problémákat akkor ki tudja ,hogy mi sül ki belőle!
2005. márc. 03. 20:21 | válasz | #26
Tehát ez az "álcázás" feketével rejti el a néhány száz nanométeres dolgokat. Milyen hatásos dolog:) Hi-tech fekete lepel:D (Csak tudnám, minek egy ekkora tárgyat álcázni...)
eX  
2005. márc. 03. 18:33 | válasz | #25
Végülis amien tempóban halad a mai világ! Igzad lehet!
kicsy  
2005. márc. 03. 18:28 | válasz | #24
Hm, ez csak elnyeli a fényt, nemde?
SZóval kb olyan, mint egy fekete lepel. Csaképpen, fémből. Tökjó. :)
2005. márc. 03. 18:11 | galéria | válasz | #23
Most talán gondok vannak de idővel lesz rá megoldás :)
eX  
2005. márc. 03. 18:10 | válasz | #22
Érdekes elmélet!
Csak ugyebár a megvalósíással már gondok vannk!
dez  
2005. márc. 03. 17:01 | válasz | #21
Ja, el lehet képzelni egy olyan megoldást is, ami hasonlót művel, mint a fényszálas megoldás (vagy közvetve a sok kamera+3D LCD-s), de valamiféle erőtérrel. Tehát, úgy hajlanának meg a fénysugarak "maguktól", hogy szépen kikerülnék a középen lévő tárgyat.
dez  
2005. márc. 03. 16:46 | válasz | #20
(Mondjuk nem pont ilyenen, csak hasonlón: optikai szálakkal akarják az egyik oldalról a másikra vezetni a fényt.)
eX  
2005. márc. 03. 16:28 | válasz | #19
De ha egy terrorista bombával bemegy a tömegbe akkor szerintem tök 8 hogy láthatod vagy sem a lényeg az ,hogy ha közel vagy hozzá akkor Ráb*sztál!
Nincs igazam?
dez  
2005. márc. 03. 16:16 | válasz | #18
Ilyen megoldáson is dolgoznak.
dez  
2005. márc. 03. 16:13 | válasz | #17
Hm, ami nem veri vissza a fényt, az nem inkább fekete?
zzebi  
2005. márc. 03. 16:05 | válasz | #16
Ez a cikk is egy hatalmas ferdítés. Ezzel a technikával SOHA nem lehet láthatatlanná tenni egy használati tárgyat és főleg egy járművet nem.
Megjegyzem, a látható fény hullámhossza 600 nanométer környékén van, tehát legfeljebb néhány molekulát lehetne vele eltűntetni, de azt is csak akkor, ha monokromatikus (egy bizonyos hullámhosszú) fénnyel világítják át.

Az viszont tény, hogy ténylegesen lesznek dinamikus álcázó berendezések, amik még akár egy emberi szemet is megtévesztenek.
Elég egy harckocsit olyan LCD-vel bevonni, amely az újfajta "3D LCD" megjelenítőkhöz hasonló. Ezekben az egyes képpontok színe a nézőpont irányától függ. Tehát lehet, hogy egy képpont balról kéknek, jobbról pirosnak látszik.
Ha elég jó a szögfelbontás, akkor a képernyőt több oldalról nézve mást és mást láthatunk. Ezzel lehet 3D képeket is szimulálni, mert a bal szem nézőpontja más, mint a jobb szemé, tehát más a rávetülő kép is.
Ez az egész pont olyan, mint a kis "hologramos" fényképek, amik 3D-snek tűnnek és különböző oldalról nézve mindig másnak látszanak.

Egy harckocsit bevonunhatunk ilyen LCD-vel és rászerelhetünk egy csomó kamerát halszem optikával. Az LCD egyes pixeleihez tartozó értékeket a kamerák képeiből számolhatjuk ki. KB ennyi.

Közvetlen közelről valószínűleg nem tökéletes, de távolról minden oldalról láthatatlan. Kb olyan lehet a hatása, mint a Ragadozó című filmben...

2005. márc. 03. 15:56 | válasz | #15
Már előre hallom:
"Eltüntek? HARCI RIADÓ!!!! Pajzsokat Föl!"
2005. márc. 03. 15:56 | galéria | válasz | #14
Szerintem sehogy... mivenl ha elnyeli a fényt ami mögötevan elrejti. mármint ez a fém vagy mirák...Mint ha egy qnagy fémlap mögé álnál...
mikike  
2005. márc. 03. 15:27 | galéria | válasz | #13
most ha elnyeli a fényt, akkor hogyan látszódik az, ami a tárgy mögött van?
2005. márc. 03. 14:33 | válasz | #12
csak ott működött is. :)
Janeer  
2005. márc. 03. 14:22 | galéria | válasz | #11
Ezt már 17 éve kitalálták a Predator című filmben
2005. márc. 03. 14:16 | galéria | válasz | #10
Ez-egy-nagyon-hülye-hozzáállás.
2005. márc. 03. 14:16 | galéria | válasz | #9
G-men?
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 03. 14:15 | galéria | válasz | #8
mondjuk azt írja, hogy egy embert nem lehet eltüntetni, tehát elvileg egy bombával kipárnázott láthatatlan öngyilkos merénylő nem sétálhat be a tömegbe. de mondjuk egy öltönyös úr láthatatlan aktatáskával a kezében? hmmm
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2005. márc. 03. 14:09 | válasz | #7
A terrorok :D Megártott a sok CS :) Csodálkozom hogy nem azt mondtad hogy a T-k ezen kommunikálnak :D
2005. márc. 03. 13:36 | galéria | válasz | #6
Ez nem épp a legjobb hozzáállás , ennyi erővel az internet is rossz, mert a terrorok ezen kommunikálhatnak!
Sword  
2005. márc. 03. 13:35 | válasz | #5
Politikusnak álcázza :DDD
rolika  
2005. márc. 03. 13:29 | galéria | válasz | #4
szerintem rohadtul sántít az elmélet :)
ilyet már douglas adams is megírt a galaxis utikalauz stopposoknak-ban: a más valaki problémája (MVP)-pajzs. ez úgy működik, hogy a szemlélődő számára abszolút érdektelenné teszi az eltüntetendő tárgyat :-D
2005. márc. 03. 13:21 | válasz | #3
Máris nem kéne okoskodni.
Trade  
2005. márc. 03. 13:16 | galéria | válasz | #2
Maris rossz kezekben van
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. márc. 03. 13:13 | galéria | válasz | #1
Rossz belegondolni ha ez megvalósul, netán ellopják, és a terroristák kezébe kerül...