A jövő katonai re­pülő­gépei: szu­per­te­her­gé­pek és hiper­gyors bom­bá­zók
2005. február 27. 16:00, vasárnap
Noha a légierők két­ség­kí­vül leg­(el)is­mer­tebb re­pü­lő­gé­pei a va­dá­szok, az igás­lo­vai mé­gis a te­her­szál­lí­tó gé­pek. Most kö­vet­kez­zék pár, a jö­vő­re vo­nat­ko­zó­ ér­de­ke­sebb terv és fej­lesz­tés.

Hirdetés

Teherszállítás terén az egyik fő jövőbeni irányvonal a nagyobb teherbírású repülőgépek alkalmazása, ám a nagy méretű és tömegű terhek szállítására a jelenlegi repülőgép megoldások nem igazán alkalmasak. A világ legnagyobb repülőgépe, az Antonov An-225-ös is már túllép bizonyos határokat, holott "csupán" 250 tonnát képes szállítani, és felszálló tömege elérheti a 600 tonnát.


A világ jelenlegi legnagyobb repülőgépe, az Antonov An-225-ös egyetlen példánya

Megoldást nyújthat a párnahatás kihasználása; az a hatás, amikor a talaj és a viszonylag nagy sebességgel, alacsonyan haladó repülőgép szárnyai közötti áramló levegő erős felhajtóerőt generál. A Szovjetunióban már az 1950-es évek végén kezdett ezzel a lehetőséggel foglalkozni, és 1965-ben már elkészült a "KM" vagyis a "kaszpi-tengeri szörny", ami egy körülbelül 500 tonnás jármű volt, és akár 1000 katonát is elszállíthatott 3000 km-es távolságba, a végsebessége pedig elérte az 550km/h-t. Ez a jármű azonban kizárólag víz felett repülhetett, alig néhány méteres magasságban.


A kaszpi-tengeri szörny...

A Boeing átvette a megoldást egy jövőbeni szuper-szállítógép lehetőségeként, a program neve Pelican ULTRA (Ultra Large TRansport Aircraft). A tervek szerint 1400 tonnás lenne a teherbírása, vagyis akár 17 db M1A2 harckocsit is elvihetne egyszerre 5800 km távolságra, mégpedig a tenger felett 6 méteres magasságban, mintegy 420 km/h-s sebességgel. A hatalmas gép azonban a KM-mel szemben képes lenne szárazföld felett is repülni, ekkor hozzávetőlegesen 6600 méteres magasságba emelkedne, sebessége így elérheti akár a 700 km/h-t is, de ez a hatótávolságot jelentősen csökkentené. Ez a gép a hagyományos tengeri szállítás egy részét válthatná ki, és a hajóknál nagyságrendekkel gyorsabban lenne képes a nagy távolságokra nagy méretű és tömegű terheket eljuttatni - és mindemellett hagyományos repterekre is képes leszállni, illetve onnan felszállni.


... és testvére, a még csak terv szintjén létező Boeing Pelican

A szupernehéz teherszállítás másik aspiránsai a léghajók. Az amerikai hadsereg még 2001-ben aláírt egy szerződést az Advanced Technologies Group céggel, mely szerint 2008-ra elkészülhet egy 1000 tonna teherbírású hatalmas léghajó, a SkyCat 1000. Ez a szörnyeteg, ha elkészül, 307 méter hosszú, 136 méter széles és 77 méter magas lesz, utazósebessége a tervek szerint 185 km/h, hatótávolsága pedig 7400 km. A jármű érdekessége, hogy légpárnára száll le, így nincs szüksége bonyolult és sok embert igénylő földi kiszolgáló rendszerekre a landoláshoz, mint a hagyományos léghajóknak.


Lehet, hogy hamarosan gigászi léghajók fogják részben átvenni a légi szállítást?

A fenti járművek azonban nem közvetlenül a harci zónába, hanem az előretolt bázisokra szállítják csak a fegyvereket és az embereket, ahonnan kisebb és rugalmasabban használható járművek viszik tovább őket a harctérre. Ma ezt a feladatot főleg helikopterek illetve a C-130-asok látják el. Az amerikai légierő ennél jobb megoldást szeretne, ezért két program is elindítottak ilyen irányban. Az egyik az ATT (Advanced Theater Transport), amely a C-130-asok kiváltását szolgálja, de olyan feltételek mellett, mint 30 tonna körüli hasznos terhelés (egy vagy két FCS harcjárművet kell tudnia szállítani), illetve elegendőnek kell lennie akár 200 méteres kifutónak is a gép leszállásához.

A Boeing válasza a SuperFrog (szuperbéka), egy faroknélküli gép, amelynek nincs sem függőleges, sem vízszintes vezérsíkja. A szárnyon négy turbólégcsavaros hajtóművet helyeztek el, és az egész szárnyat mintegy 60 fokos szögbe fel lehet billenteni, így a gép le- és felszállósebessége 60 és 90 km/h közötti, ami hihetetlenül kicsi egy ekkora tehergéphez képest.


A Boeing Szuperbékája

A másik hasonló program az AMT (Air-Maneuver and Transport) mely mintegy 20 tonnás hasznos teher szállítását kell hogy megoldja, mégpedig úgy, hogy akár helikopterként is képes lenne helyből le- és felszállni. Szintén a Boeing háza tájáról származik a V-44, ami a V-22 megduplázva, négy billenőrotorral és megnövelt mérettel. Egy másik megoldás a Carter Heliplane Transport SR/C terve, amely egyszerűen összeházasítja a helikoptert és a hagyományos repülőgépet. Kérdés persze, hogy a hatalmas rotor légellenállása nem jelent-e túl sok problémát.




Az AMT tender két aspiránsának CGI képe: a Boing V-44 és a CHT SR/C

Oroszországban is dolgoznak a fejlesztőmérnökök, és szokás szerint egy meglehetősen radikális megoldással rukkoltak elő: egy olyan járművel, amely a felhajtóerőt tisztán a törzs segítségével termeli. Igaz rendelkezik vezérsíkokkal, de ezek dolga csak az irányíthatóság biztosítása. Ez lett az Ekip. A meglehetősen szokatlan megoldás működőképességét méretarányos modellel már bebizonyították, és jelenleg egy kisebb méretű prototípus épül, igaz a pénzhiány miatt az építés meglehetősen visszafogott tempóban folyik.


Az Ekip állami megrendelés hiányában egyelőre a civil piacon próbál érvényesülni
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jún. 04. 09:18 | válasz | #50
Jó ötletek de amíg ez()
a mérvadó színvonal addig tuti semmi értelmesre nem használják.
2005. márc. 05. 01:03 | válasz | #49
!!!!!!!!!!!!!! Cikklopás az SG-ről? !!!!!!!!!!!!!!
zpe  
2005. márc. 02. 12:47 | válasz | #48
A két elektróda együtt lebeg a nagy feszültség által létrehozott "ionszél" miatt. A lifter ionizálja a levegő részecskéit és a pozitív ionok az alsó alufólia felé áramolnak az elektronok pedig felfelé a kifeszített kis drót felé.
DOT  
2005. márc. 02. 12:35 | válasz | #47
A lifterek, ha jól vágom a témát, voltaképp elektrosztatikus töltés-taszítás elven működnek. Márpedig azzal nagy felületek és nagy töltés segítségével lehet erőt elérni, a megfelelő szigetelés közbeiktatásával, mert különben egy kisülésben eltűnik a befektetett energia. Másrészt mindig két kifeszített elektróda segítségével repül (azaz lebeg). Szvsz érdekes játék, de repülésre teljesen alkalmatlan.
2005. márc. 02. 08:04 | válasz | #46
Sajnálom, de idővel szerintem ez is megoldódik. Ha értelmes dolgokra fordítanák az energiájukat és a pénzeket a nasa kutatói szerintem hamarabb menne, mint garázskísérletekkel, de amíg a kőolajüzletből van mit kifacsarni, addíg úgysem lesz nagy áttörés, mivel a pénz irányítja a világot.
Pedig milyen jó lenne megérni, hogy ufókkal repkedjünk az autónkkal a dugókban való araszolás helyett.
Egyébként az éjszakai képek tök jók. Mintha ufók lennének. (Lehet, hogy azok is valami hasonlóval működnek?)
2005. márc. 01. 21:33 | válasz | #45
Bocsáss meg, de a Szárnyas fejvadászban azok nem léghajók voltak.. inkább (legalábbis nekem az jött le) antigrav pod-oknak látszódtak. Nem emlékszem, hogy lett volna rajtuk gázballon...csak színestévé..
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 01. 20:02 | galéria | válasz | #44
Ha jól emlékszem mind a Szárnyas Fejvadászban, mind a Syndicate esetén csak reklám-léghajók repkedtek, ilyen feladatkörben pedig már évtizedek óta repülnek léghajók az USA felett (lightship -> a léghajó oldalán lévő raklámfeliratot a gáztartályban lévő fényszórók világítják meg).
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. márc. 01. 19:57 | galéria | válasz | #43
A cikkben szerepel egy link, érdemes ránézni ha érdekel a téma, ott van mindenféle kisérlet, komoly számításokkal.
Jelenleg a probléma, hogy a kellő hatásfokot nem tudják elérni, egy ember felemeléséhez cirka 80-100kg-os teherbírás kellene (ill. legalább ekkora tolóerőt) létrehozni, de ettől még nagyon-nagyon messze vannak, legalábbis az általam ismert kisérletek.
Először is olyan szintre kéne fejleszteni a technológiát, hogy ilyesmibe érdemes legyen belefogni, valószinüleg lenne még mit finomítani rajta, de ez idő és pénz kérdés. Eleddig még nem sikerült még csak olyan modelt sem csinálni, amely képes lenne egy kellő teljesítményű energiaforrást felemelni, az összes kisérlet esetén a "lebegők" kívűlről kapták az energiát.
2005. márc. 01. 19:02 | válasz | #42
A Szárnyas fejvadászban vagy talán a Syndicate nevű jövőben játszódó játékben is voltak léghajók. Lehet, hogy jól tippeltek a jövőt illetően?
2005. márc. 01. 18:00 | galéria | válasz | #41
LoL

Grat a cikkhez a kövi legyen aa robotokról plz
2005. márc. 01. 16:06 | válasz | #40
Szerintem meg érdemes lenne egy olyan liftert csinálni. ami fel bír emelni egy embert. Szerintem lenne rá kereslet, még ha baromi drága lenne, akkor is. Kérséd, hogy kell-e a föld potenciál hozzá, vagy autonom eszközként is megépíthető? Ha valakit érdekel a téma írjon! (a pénzt össze lehet szedni)
jeec  
2005. márc. 01. 11:13 | válasz | #39
Diocles! Úgy kell neked.
Szerintem érdemes végigolvasni.
2005. feb. 28. 22:32 | válasz | #38
Szerintem nem rossz a cikk, Cifut is tisztelem az itteni megnyilvánulásai miatt de ez a fórumos seggnyalás eléggé idegesít
LiPTON  
2005. feb. 28. 21:17 | galéria | válasz | #37
a cikkhez grat, nagyon érdekes volt a léghajóra visszatérve, nagyon sok téren lehetne alkalmazni őket(túrizmus, szállítás, megfigyelések-nem csak katonai célú-, stb...), de szerintem fölöslegessé válnak, ha megvalósulnak ezek a monstrum szállító repcsik + a többi... a HyperSoar nekem nagyon tetszik, csak azt nem tom, ki az az ember, aki kibírja ezt a gyorsulást 20x egymás után -vagyis én tuti nem vannak jó ötletek, csak a megvalósítás várat még magára! hajrá, izgalommal várjuk!
UI: jók ezek a témák, így tovább!!!

2005. feb. 28. 21:12 | válasz | #36
" ...a világ legnagyobb repülőgépe, az Antonov An-225-ös is már túllép bizonyos határokat, holott "csupán" 250 tonnát képes szállítani, és felszálló tömege elérheti a 600 tonnát..."

Gratulálok a cikk írójának, az említett mondatban lévő 3-4 kicsavart logikai hiba, meggátolt abban, hogy tovább olvassam ezt a vélhetően arra nem érdemes cikket.
NEXUS6  
2005. feb. 28. 21:05 | galéria | válasz | #35
Kafa!

Föleg a bombázók jók benne;))))

A film nekem olyan "kékvillámos" utánérzésnek tűnik.
Jön az amerókai szupercsúcsteknológiával repülő veterán és kinyiffantja csúnyaroszzfijúkat, aki/k most éppen szintetikus/ak, mint ahogy azt a terminátor óta megszoktuk.
NEXUS6  
2005. feb. 28. 20:57 | galéria | válasz | #34
Ezeknek a párnahatásos óriás szállítógépeknek én is több értelmét látom, nem 4x, hanem 10x olyan gyorsak mint egy hajó, ráadásul az a szél ami 3m es hullámokat kelt simán elfúj akármilyen léghajót, miközben pl a "szörny" még azért elrepül akárhová.

Ilyen óriás szállító repülőgépeket alkalmazva, egy hadsereg gyakorlatilag napokon belül képes lenne bárhol felvonulni a Világon. Nem kéne hónapokig politikázni mint pl Irakban Boszniában Koszovóban.
2005. feb. 28. 20:15 | válasz | #33
nesztek futurisztikus repcsik, meg amit akartok ;)
repcsis
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. feb. 28. 20:04 | galéria | válasz | #32
A léghajók terén azt felejtitek el, hogy itt nem a harci zónába repülnek be vele, hanem csak a kiszolgáló bázisokig, és ott pakolják ki az árút, úgy, ahogy most a kikőtökben teszik ugyanezt a hagyományos teherhajók egy-egy misszió alkalmával. Vagyis a léghajók előnye az, hogy a hagyományos hajóknál 4x gyorsabbak, és nem csak a tengeren közlekedhetnek. Ettől függetlenül én is szkeptikus vagyok velük kapcsolatban, főleg a költségek miatt, a tengerhajózásnál mindenképpen drágább, méghozzá nagyságrendileg...
NEXUS6  
2005. feb. 28. 18:37 | galéria | válasz | #31
A lifterrről valahol azt irták, hogy tolóerő tömegaránya olyan mint pl a forgószárnyas meghajtásé, ami elég kafán hangzik.

De amíg forgó mozgás előállítására viszonylag kis tömegű hajtóműveink vannak, addig a villany termelésére alkalmas eszközök ehhez képest sokkal nehezebbek. Szal egy ideig még bizti nem fogunk tudni elektromos meghajtású repülőgépet építeni.

Bár kitudja;)
NEXUS6  
2005. feb. 28. 18:31 | galéria | válasz | #30
A léghajó téleg csak polgári célra és jóidőben történő alkalmazásra tűnik használhatónak. A legnagyobb veszélyt ugyanis valszeg a szél, meg a vihar jelenti ránézve.
Az amiknak volt már 2-3 bazi nagy léghajója a két világháború között, elvileg abszolút biztonságos héliummal voltak töltve, de hogy stilszerű legyek "Elfújta a szél" őket.
2005. feb. 28. 17:57 | válasz | #29
Mondj már valami részletesebbet erről a lifterről. Nagyon érdekes témának tűnik.
2005. feb. 28. 17:54 | válasz | #28
Na végre az oposzok is tudnak valamit, csak jó lenne ha jobban csipkednék magukat.
2005. feb. 28. 13:49 | válasz | #27
Barkácsoló kedvűeknek:
Hogyan építsünk Liftert? (hurkapálcika, fólia és egyébb hightech)
Itt van videjó is működésről ....
Aztán óvatosan a nagyfrekis résszel, nehogy hamubasültek legyetek. :)
2005. feb. 28. 13:05 | válasz | #26
Hehe, pont ma tartottam előadást a robotok hadi alkalmazásáról, már fáj a fejem ettől a sok UAVtól, repülőtől.. :D
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 28. 12:55 | galéria | válasz | #25
ezt senki sem vitatja, első terrorista leszedi egy kalasnyikovval... :)

léghajónak valószínűleg csak a polgári alkalmazások terén van jövője
2005. feb. 28. 12:48 | galéria | válasz | #24
Háborús szempontokból szinte hülyeség alkalmazni.
2005. feb. 28. 12:46 | galéria | válasz | #23
A környezetszennyezésben igazad van. Azonban a Katonaság (bármelyik országban) vajmi kevés figyelmet szentel ennek. És itt nem turisztikáról volt szó. Abban biztosan van jövője. A háborúkban az is figyelembe kell venni, hogy milyen tulajdonságokkal rendelkezik. Pl ennél jobb célpont nem is lehetne. Hatalmas felületet nyújt, és ráadásul a manőverező képessége sem egy Horneté.
2005. feb. 28. 12:45 | válasz | #22
Jellemző, hogy a hadiipar miatt fejlődnek a repülőgépek is. Mellesleg minek, ha az "ion cannon ready" felirat ott villog egy vezető USA katonai hapsi laptopján. (már ha létezik ilyen. S miért ne létezne?)
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 28. 12:41 | galéria | válasz | #21
Ami még fontos a léghajó esetén: a reklámértéke.

Sok cég bérel léghajót amerikában és lebegnek be nagy tömeget vonzó rendezvények, koncertek fölé promózni magukat. Sötétben is jól használható, belülről megvilágítva impozáns reklámhordozó.
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 28. 12:39 | galéria | válasz | #20
Utoljára ha jól emléxem a 2. világháború előtt robbantak fel léghajók Németországban, pl. a Hindenburg, amiről több film is készült. Ennek oka elsősorban az volt, hogy hidrogénnel töltötték, mivel a Hélium amerikai monopólium volt és Európában nem lehetett hozzájutni. Most már ez megszűnt és mindenhol héliummal töltik, ami lévén nemesgáz nem gyúlékony.
Cat  
2005. feb. 28. 12:15 | galéria | válasz | #19
ma már héliummal megy, nem hidrogénnel, nem tud robbani (és régen se robbant, hanem égett)

egyébként tényleg reneszánszukat élik a léghajók, egyre több kis cég gyárt, mert csomó célra jobb mint a helikopter (városok felett fontos hogy csendes, olcsóbb üzembentartani). Közlekedésfigyelésre, hol mikor van dugó, tévéstudióknak vagy biztonsági cégeknek ideális.
2005. feb. 28. 10:53 | galéria | válasz | #18
Bocsi, caps off :(
2005. feb. 28. 10:52 | galéria | válasz | #17
CSAK FEL NE ROBBANJON.
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 28. 09:55 | galéria | válasz | #16
Mellesleg a léghajó sokkal kevésbé környezetszennnyező mint a hagyományos repülőgépek.
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 28. 09:54 | galéria | válasz | #15
Nem feltétlenül. Eddig a léghajóval egyetlen probléma volt: nem tudták megoldani az önálló fel és leszállást, minden esetben nagy földi kisegítőszemélyzetre volt szükség a leszálláshoz.

Ha ezt megoldják pl. légpárnával, rendkívül olcsóvá teheti a légiközlekedést, kb. mint a tengerhajózás. De nyilván itt nem katonai célú felhasználásra kell elsősorban gondolni.
2005. feb. 28. 09:36 | galéria | válasz | #14
sztem a léghajónak a turisztikában is lehetne jelentősége, lehet rosszul látom, de szívesen repkednék egy ilyennel nagyvárosok felett, nem semmi élmény lehet ott "lebegni"
2005. feb. 28. 07:48 | galéria | válasz | #13
Érdekesek ezek az új repülők. Az a léghajó szerintem egy nagy marhaság. Már a 2. VH-ban sem volt eléggé hasznos.
2005. feb. 28. 06:24 | galéria | válasz | #12
Jó a cikk Cifu! Ezt is kinyomtatom, és megy a többi közé :D
gz8  
2005. feb. 27. 21:57 | galéria | válasz | #11
Azért csak megismétlik!
2005. feb. 27. 21:29 | válasz | #10
Ebbe a léghajóba vajon mennyi köbméter gáz lehet ???
nem semmi pédány..
2005. feb. 27. 21:27 | válasz | #9
Grat Cifu!!!!!!!!
A katonák egyéni védőfelszerelése ???
Lépegető páncélok??
Remélem folytatod még a sorozatod !
worship worship worship :D :D
zpe  
2005. feb. 27. 21:18 | válasz | #8
Az ionszeles dolog az nagyon ott van ,meg az egész cikk is :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. feb. 27. 19:11 | galéria | válasz | #7
Csak rossz helyen kerestél. :)

Ekranoplan (KM és Lun) ismertető @ BoP.agria.hu

Egyébként csak annyít írj be a Google-ba, hogy Ekranoplan, elég sok oldal foglalkozik a témával.
ATi  
2005. feb. 27. 19:00 | válasz | #6
erről a KM-ről hol lehet több infót találni, mert nagyon érdekel ez a típus!
Én is láttam a Discoveryn régen azt a műsort ahol szerepelt ez a szörny és azóta kutatok utána a neten, de semmi, pedig bejártam jópár Szovjet haditechnikával foglalkozó oldalt

a cikk amúgy tényleg nagyon érdekes, csak gratulálni tudok Cifu!
2005. feb. 27. 18:17 | galéria | válasz | #5
Ma is volt.
2005. feb. 27. 17:17 | válasz | #4
Fasza kis ismertető volt. Az utolsó kacsázós rész szimpatikus.
gz8  
2005. feb. 27. 16:57 | galéria | válasz | #3
A kaszpi-tengeri jószág nem piskóta. Pár éve volt róla film a Discoveryn. Nagyon örülök, hogy végre itt is van nyoma!
2005. feb. 27. 16:31 | galéria | válasz | #2
Cifu ez a szülinapi ajándékod nekünk? (ha ma/tegnap van/vol)
2005. feb. 27. 16:25 | válasz | #1
nice