Véget érhet a fájdalmas fogtömések kora
2005. február 24. 12:25, csütörtök
A szintetikus anyag képes a kisebb lyukak fájdalommentes betömésére, mitöbb az eljárás nem csupán kellemesebbé teszi a beavatkozást, de kevesebb károsodást is jelent a sérült fogra nézve.

Hirdetés

Egy szintetikus fogzománcnak köszönhetően a fogorvosok elrakhatják fúróikat, és talán a páciensek is kevésbé szorongva üldögélnek majd a várótermekben. A lyukak képződéséért egy szájbaktérium a felelős, ami savat termelve elkezdi fogyasztani a fog számára védelmet nyújtó zománcrétegét. A bőrrel vagy a csontokkal ellentétben a fogzománc sérülés esetén nem regenerálja önmagát. Az esetek többségében a rések túl kicsik voltak a fogtömő anyagok számára, hogy megfelelően megkössenek, ezért a fogorvosoknak fúróval ki kellett tágítaniuk a sérült részt, ami azonban a fog egészséges területének egy részét is eltüntette.


Az új anyag használata előtti és utáni állapot egy fogon

Az új eljárást a tokiói FAP Fogászati Intézet csapata dolgozta ki Kazue Yamagishi vezérletével. A csapat rájött, hogy egy, a természetes fogzománcot is felépítő hidroxi-apatit kristályokból készített finom massza képes mindössze 15 perc alatt kijavítani a kisebb lyukakat. A massza hosszú kristályokkal tölti ki a lyukakat, ami végül hozzáragad a fog saját szerkezetéhez. Az eddig alkalmazott fogászati anyagok mesterséges mivoltuk miatt teljesen eltérnek a fog anyagától mind összetételükben, mind szerkezetükben, ezért a tapadásuk sem teljesen tökéletes, az érintkezési pontoknál fogszuvasodás léphet fel.


Az új anyag leghatékonyabban a zománcréteg sérülésének korai szakaszában alkalmazható, használata azonban különleges odafigyelést igényel, mivel a kristály növekedése érdekében egy erősen savas elegyről van szó, ami igen fájdalmas lehet, ha a fogínyhez ér.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2005. márc. 05. 12:40 | válasz | #67
Fogalmam sincs, miért kellene ilyen drágának lennie. Ózont előállítani filléres dolog. Szerintem most az újdonság varázsát használja ki néhány fogorvos. Néhány ismerősöm igénybe vette már ezt, és egy szóval sem mondták, hogy olyan drágán csinálták volna meg nekik. (Persze lehet, hogy egy teljes "fogregenerálás" összességében már nem olcsó dolog. Mondjuk egy aranytömés - lásd alább - sem sokkal olcsóbb...)

Fertőtlenítések: úgy hallottam, semmelyik sem 100%-ig megbízható, és igen komoly problémák forrása lehet egy rosszul fertőtlenített fog. (Nem csak helyi problémákat okozhat, emiatt nagyon nehéz lehet diagnosztizálni.) Az ózon mindent megöl.

Tömés vs. "fogregenerálás": ma nem létezik olyan tömőanyag, ami minden problémától mentes lenne. (Talán az arany a legjobb, feltéve, hogy nincs - akár rejtett - intolerancia iránta, de az sem olcsó mulatság.) Tehát, nem kérdés, mi a cél.
dez  
2005. márc. 05. 12:31 | válasz | #66
("Csak" 80 éve tudják, hogy káros.)
2005. márc. 05. 10:49 | válasz | #65
Rendben nem én döntöm el, de számos fertőtlenítő eljárás létezik ami nem ennyire drága, viszont kipróbált.
Ez az eljárás túlságosan új, én nem vagyok meggyőződve a hatásosságáról és az ártalmatlanságáról.
Valahogy azt veszem ki a szavaidból, hogy ezt tökéletes eljárásnak tartod. Pedig nincs olyan.
Felelőtlenség csodaszerként beharangozni, amikor inkább marketingszagú az egész.
Tetsuo  
2005. márc. 03. 03:04 | válasz | #64
Az EUban tilos (lesz?) a zamalgám tömés!
dez  
2005. márc. 01. 17:29 | válasz | #63
Használják arra is, amit nobook írt. (Gyökérkezelésnél kötelezővé tenném, mert a hagyományos fertőtlenítő eljárások nem 100%-osak, és az ott maradó anaerob bacik erős mérgeket termelnek. Ez persze jól el van hallgatva, így 'nem is kell vele foglalkozni'.) Azt meg ne te döntsd el, hogy pl. én hajlandó vagyok-e inkább egy fogat megmenteni, mint pl. a PC-re költeni.
2005. márc. 01. 11:45 | válasz | #62
Ha kihagyod az ózont, akkor is meg lehet csinálni, csak olcsóbban :-)
De az ózonterápia nem ez, amit leírtál. Ott gyakorlatilag még nem lukas fogakat kezelnek sok alkalommal, hogy egészségesebb legyen.
A magyar szájhigéniés és anyagi körülmények között teljesen irreális. Majd 50 év múlva talán.
2005. márc. 01. 11:42 | válasz | #61
Az másfajta tű volt :-).
Idegtű amit gyökérkezeléshez használnak.
És sajnos valóban bele tud törni, ha megszorul.
Az injeckció fájdalmas lehet, ha eltalál egy kisebb ideget, vagy túl gyorsan adják és feszül.
nobook  
2005. feb. 28. 12:09 | válasz | #60
Az ózonterápia nem parasztvakítás! Ennek köszönhetem, hogy egy fogam megmenekült az enyészettől. Ugyebár a mai modern fogászat minden alkalommal a fog egy részét elfúrja, ezáltal szép lassan az ember elveszti a fogát. Az én egyik fogamnak már csak a szélei voltak meg. Nem igazán lehetett már honnan fúrni. Korona vagy húzás, vagy vmi más csodálatos módszerrel persze lehet élni, de azért én mégis csak inkább a saját fogamhoz ragaszkodtam. Az ózon kezelés semmi mást nem csinál csak fertőtlenit, emiatt nem kell fúrni. Raknak bele egy ideiglenes tömést ami mindenféle csuda anyagokat tartalmaz (kalcium, fluor, passz?). Ez egy pár hónapig benne figyel. Ez alatt a fog belső anyaga regenerálódik. Majd újabb ózonizálás, és végül a tömés. Annyi még fontos, hogy csak a rágófelületen keletkező lyukak kezelhetőek íly módon. Nekem dúrván 30e pénzbe került ez az egy fogam. Ez elég friss tapasztalat kb. fél éve történt, de azóta tökéletes. Hogy meddig fog tartani azt nem tudom, de azért az semmikép sem igaz, hogy az ózonfogászat parasztvakítás.
RelakS   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 28. 07:43 | galéria | válasz | #59
Legalább kihúzza (úgyis több már a tömés, mint a fog), és a fennmaradó hely kárára ki lehet igazítani az elöl lévő szénabogját...
Tetsuo  
2005. feb. 28. 01:25 | válasz | #58
Nekem volt olyan h az injekció jobban fájt mint a fúrás. Gyanítom megszaladt a tű egy kicsit..
Hallottam (Téten) egy kislánynak beletörték a fogába a tűt, de nem szóltak neki; később a győri kórházban operálták ki..
dez  
2005. feb. 27. 14:12 | válasz | #57
Egy ilyen állítást talán nem ártana jobban alátámasztani... Persze a fogorvosok nagyon nem örülnek neki, kevesebb lesz a paciens...
2005. feb. 27. 03:05 | galéria | válasz | #56
ááááááááá
RpPRO  
2005. feb. 26. 14:52 | válasz | #55
Nyomtatsd ki es akkor nem kell magyarazkodnod.
2005. feb. 26. 13:36 | válasz | #54
Vááááááá.... Na jól van, mentem fogat mosni vazeg...

30 percig, jól, nehogy kevés legyen.
OliApa   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 26. 13:17 | galéria | válasz | #53
gz8  
2005. feb. 25. 18:40 | galéria | válasz | #52
Ha mégis szuri kell, akkor lidokainsprayvel a szúrás helyére, aztán bökés. Bár inkább maradok a spraynél. Igaz, hogy nem az igazi, jobban belegondolva kvázi placebo, de azért jobb a békesség :))
gz8  
2005. feb. 25. 18:39 | galéria | válasz | #51
Akkor egy fogsorban evezünk, mert én se bírom a tűt. Amikor a múltkori húzásnál a 3. szurit is beadták, akkor azért nem volt gáz, mert annyira fájt az ínyem, hogy alig éreztem.

A csiszoláshoz se kértem érzéstelenítést, kell a fenének. Igaz, amikor a korona felrakása előtt ugye alkohollal letisztította és levegővel leszárította, akkor majdnem ordítottam, de hát mi az egy fölöslegesen beadott injekció okozta esetleges ájuláshoz képest?
2005. feb. 25. 18:39 | válasz | #50
Nos a tű 3-4x a az érzéstelenítő 10x drágább mint egy normál.
De a legdrágább az adagolópisztoly ami 10-20 karton cigi ára. És nem egy kell belőle. :-)
2005. feb. 25. 18:33 | válasz | #49
Altair nagyon rossz lehet azért nap-mint nap olyan emberekkel dolgozni akik félnek, nem? Amúgy azon gondolkodtam, hogy vajon miért a fog alja lyukad ki mindig? Jó-jó hogy ott rakódik le a legtöbb lepedék, de azért jut máshova is. Vajon ott a leggyengébb a fogzománc?
altair  
2005. feb. 25. 18:21 | válasz | #48
Nem tudom, mennyivel lehetne drágább a normálisnál. Egy normál szuri pl. 1/2 doboz cigi ára. Amit te mondasz (intraligamentáris) mondjuk 1 1 1/2 doboz cigi ára. Azért ez nem tűl durva szerintem. Mindkettőt "kipróbáltam", de szerintem elviselhető bármelyik. Sokkal szarabb, amikor beszakad az ember körme.
2005. feb. 25. 18:05 | válasz | #47
Ja és az ózonterápia egy nagy paraszvakítás.
2005. feb. 25. 18:02 | válasz | #46
Szerencsére van már szinte fájdalommentes injekciós érzéstelenítési technika.
A lényege, hogy egy nagyon vékony tűvel a fog és a csont közé nyomnak egy nagyon kis mennyiségű érzéstelenítőt. Tényleg nem fáj, csak nem olcsó mulatság.
2005. feb. 25. 17:56 | válasz | #45
Azt hiszem begyulladt foggyökérnél nem hat a fájdalomcsillapítás ...
2005. feb. 25. 17:05 | galéria | válasz | #44
Huh .. én a tűt nem nagyon bírom , már a látványtól is elkezd leesni a vérnyomásom és hát szépen elfehéredek ^.^ Szal inkább érzéstelenítő nélkül, de nemkell szuri ;]
2005. feb. 25. 13:02 | válasz | #43
Altair nem tehetek róla, az egyik fogamról nem is tudtam volna, hogy lyukas ha nem veszem észre a külsején az elszineződést amikor a másikat néztem :( Akkor láttam, hogy már a fele(!) hiányzik kb. Ez azért szép mert tavaly voltam fogorvosnál :( K*rva élet pedig a fogászattól félek a legjobban :(
DOT  
2005. feb. 25. 13:02 | válasz | #42
Ezzel én is így voltam, egyszer 4 tömés volt egy menetben (régóta halogattam az ismert okokból...) érzéstelenítés nélkül. Merthogy a tűtől jobban féltem mint a fúrótól. Mondta a doki, ha fáj jelezzem, sose késő... Nem kellett. Nade egy húzást már nem vállaltam be nélküle, és itt jöttem rá micsoda marha voltam korábban :) Az ügyes doki a szúrás helyét már előre érzésteleníti ecseteléssel, így mindjárt más.. Aztán amikor elindul befelé a lidokain, mindjárt teszi a dolgát. Hatásos, annak aki nem érzékeny (vagy érzéketlen) rá.. Bár pont húzásnál érvényesül kellemetlen mellékhatása, ugyanis véralvadásgátló hatása van... Fél napig szopogattam tampont... Nem, nem olyat :D
2005. feb. 25. 13:00 | válasz | #41
Wildor ez elég érdekesen hangzik. Nekem már 2szer gyökérkezeltek de ilyen nem volt. Általában 1 injekció elég szokott lenni. Én azt az 1 pillanatot nem bírom amikor az első izét csavarják be. A gyökérkezelésnél az a legrosszabb. Mivel 2 fogam van 2szer fogom átélni, de majd valahogy kibírom :(
Gyanítom, hogy mivel a fenti fogsoromon 2*2 fog gyökérkezelt lesz (mivel már 2az) így 40-45 évesen(most vagyok 28) tuti felül műfogsorom lesz. Szép kilátások :(((
DOT  
2005. feb. 25. 12:52 | válasz | #40
Nemtom, ugatom a témát :) De, valami olyasmi lehet, mert nem lyuktömésre való, hanem csak erősíti a gyenge zománcot. Savasnak savas az biztos, mert nem volt kellemes a művelet, és állat savanyú is volt, nem győztem öblíteni :) Idővel lejön, azért is kell ismételni.
WiLDoR  
2005. feb. 25. 11:38 | válasz | #39
van ennél roszabb, hidd el :)
mikor benyomják az 5. lidokain injekciót gyökérkezelésnél a szádba, s még az sem képes érzésteleniteni.
na ekkor volt az, hogy az arcomba kivűlről tolták bele a tűt merőlegesen, majd lefelé 45 fokba megtolták, s elérzéstelenítették az egész idegpályát, meg a fél fejemet is vele együtt.
na az kemény menet volt...

azóta is bánom, hogy akkor ahhoz a balfax fogdokihoz mentem, mert a gyökérkezelést is jól elbaxta...
WiLDoR  
2005. feb. 25. 11:35 | válasz | #38
ennek lesz az a vége, hogy holdraüvöltesz, aztán a fogdokinál meg szépen búcsút inthetsz a fogaidnak :)
2005. feb. 25. 11:01 | válasz | #37
Végre kitalálnak valamit, mert én az injekciótól félek a legjobban. Nagyon rossz, amikor az inyedbe nyomják a tűt és direkt tovább nyomják be az érzéstelenítőt, ÁÁÁÁ :P
altair  
2005. feb. 25. 10:25 | válasz | #36
Sheltem: most nem azért, hogy hencegjek (különben is, öndícséret büdös), de általában a betegeimnek ilyen gondja nem szokott lenni. Azért manapság 2-3 érzéstelenítési módszer/anyag is rendelkezésre áll. Egyébként a fog betegségétől is függ, mennyire fáj az első 1-2 kezelés.

Relaks: ne halogasd, mert Sheltem sorsára jutsz
2005. feb. 25. 09:25 | galéria | válasz | #35
akárki akármit mond, én akkor is félek a fogdokitol. De azért illő betartani az évi egyet
RelakS   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. feb. 25. 07:51 | galéria | válasz | #34
Nekem meg megrepedtek a porcelántöméseim. Vissza kéne menni a dokihoz, csak mindig elfelejtem...
2005. feb. 25. 06:58 | válasz | #33
Altair nekem csak 1 kérdésem lenne. Lehet gyökérkezelést fájdalommentesen megúszni? Most állok épp 2 ilyen kellemes hétvégi program előtt.
Tetsuo  
2005. feb. 25. 00:48 | válasz | #32
Dejó lenne! :)
Itthon még az ÓZONkezelés is luxus.
2005. feb. 24. 23:52 | válasz | #31
Te csak ne szidd a magyar árakat.
Egy ismerősömnek leesett a hídja svájcban és 23000 Ft-ért ragasztották vissza ideiglenesen.
Aztán két nap múlva ismét leesett. Nem ment vissza.
Ezt nem lehet csak az ottani fizetésekkel magyarázni.
2005. feb. 24. 22:41 | galéria | válasz | #30
thx
smv  
2005. feb. 24. 22:10 | válasz | #29
Na vééégre a tudomány valami hasznossal is előrukkol. Bár szerintem z magyarorzságon 20 év mulva 50.000 ft-os kezelés lesz...
altair  
2005. feb. 24. 21:41 | válasz | #28
Szerintem onnantól nem fog egy fog, ha ki kell húzni, mert abszolút nem lehet vele mit kezdeni. Ha mozog, mint a fene, és nem lehet rajta rágni, akkor sem fog, ha nincs kifúrva, nem?
altair  
2005. feb. 24. 21:26 | válasz | #27
Akkor próbálok megfelelni a kérdésekre:

- egyenlőre az a tényállás, hogy aki mos fogat, annak nem lyukad ki. De! Nem mindegy mennyi ideig, és hogyan. Rövid ideig (30mp) jól ua,mint sokáig (pl. 15 percig) szarul.
- nem úgy néz ki, hogy lehetne fogat növeszteni. Amennyire én tudom, eddig 1x sikerült vmi fogszerűt növeszteni patkánygyomorban, a rágcsáló pedig a szerektől amit kapott leukémiában elhunyt. Dehát ízlések és pofonok.
- pillanatnyilag (és egyszerűsítve) 3 féle mélységű lyukat célszerű megkülönbztetni: felszínes (csak zománc érintett,vagy a felső rétege/i), mély (ekkor már szinte mindenre baromira fáj, és kikukucskál az ideg), és a kettő közötti. Mindegy, hogy van-e már benne tömés, vagy nincs.

Az utóbbinál szerintem már csak 2-3 lehetőség van: húzás, ezt szerintem senki sem akarja, gyökérkezelés, ezt se szokták szeretni, de legalább a fog megmarad, vagy lehet különböző varázslatokkal próbálkozni, kinek-kinek fájdalomküszöbe, vagy szerencséje szerint. Persze az se árt, ha a doki ügyes
Az első variáció is változó: ha valakinek már "holdraüvöltő" fogai vannak, én a pici lyukakat is inkább leszigetelem vagy betömöm, hiszen a "tartsuk megfigyelés alatt és moss fogat gyakrabban" csak fegyelmezett páciensekkel műxik.

A védőoltás sajna nem jó, mert a szer leharcolná a szívizmot is, bár nem lehetetlen (ebből írtam a szakdolgozatomat, legalábbis volt benne erről is szó).

Bandia: szerintem ne aggódj, tényleg szerencsés lehetsz.

Remélem sikerült mindenkinek mondanom vmit.
cSuwwi  
2005. feb. 24. 19:37 | galéria | válasz | #26
régebben olvastam valahol (talán pont az ezsgén), hogy már 2-3 éve (amikor olvastam) van valamilyen lötyi, amivel egyszer gargalizálsz kaja után, és minden baktériumot leszed, nem tudják támadni a fogat. valami japán fejlesztés volt, de épp csak felfedezték.
Na az lenne a jó, de ha tényleg bejönne, a fogorvosok munka nélkül maradnának, így egy darabig még nem lesz ilyen :/
2005. feb. 24. 18:23 | válasz | #25
Ki kell huzatni az osszeset es utana mar ezzel gond. :D
2005. feb. 24. 18:12 | galéria | válasz | #24
Fogat kell mosni minden zabálás után és kész.
CSOCSO  
2005. feb. 24. 17:53 | galéria | válasz | #23
ez tok cool... deee... ehhez a cuccoshoz elobb minden tomest kiszednek a fogakbol???
nomeg amerikaban ha nincs biztositasod a fogorvos fizetese feler egy ervagassal:(((((((((((((
2005. feb. 24. 17:17 | galéria | válasz | #22
Fogminátor vagyok és az a programom, hogy megvédjelek...
enrico  
2005. feb. 24. 17:16 | válasz | #21
A legegyszerűbb a fogszuvasodást okozó baktérium elleni vakcina lenne, de hát a fogorvoslásban túl sok a pénz...
Aramir  
2005. feb. 24. 17:09 | válasz | #20
Aztán öntudatára ébred a SkyNet, azt neked annyi :D
2005. feb. 24. 16:46 | válasz | #19
És azt az anyagot mikor fejlesztik már ki, amitől visszanő az ember foga?
Cat  
2005. feb. 24. 16:24 | galéria | válasz | #18
a blinkelt pdfre mit mondasz?
bandia  
2005. feb. 24. 16:22 | válasz | #17
Hmmm...Nekem szerencsére erQsek a fogaim, és lekopogom, nincs lyukas fogam, soha életemben nem volt, csak lyukas tejfogam:) Szerencsés vagyok, azt mondták a fogorvosok erQs a fogzománcom....Ennek ellenére az egyik hátsó fogam nekem is kicsit így néz ki, mintha kis kosz lenne rajta. Tehát valószínü lyukad...Mit lehetne vele tenni? A fogdoki nem mondott rá semmit, de én látom:) Tényleg nem foglalkoznak ilyennel? Gondoltam megkérdezem ha már van egy fogorvos is közöttünk:)
2005. feb. 24. 14:54 | galéria | válasz | #16
Ez baromi jó dolog lenne, remélem nálunk is hamar meglesz!
rolika  
2005. feb. 24. 14:52 | galéria | válasz | #15
nekem már érik egy fogászat (akkor szoktam menni, amikor már a holdraüvöltés sem segít :), úgyhogy remélem hamarost begyűrűzik ide is :D
Trade  
2005. feb. 24. 14:30 | galéria | válasz | #14
Te mit mondassz arra hogy :a furt fog nem fog.
2005. feb. 24. 14:25 | galéria | válasz | #13
Mi ebben a vakítás??

Én már azt várom, amikor mikrorobotokat beeresztenek a szádba, és automatikusan tisztítják, betömik a fogat, a legaprólékosabban :)
altair  
2005. feb. 24. 14:15 | válasz | #12
Most szakmai szemmel nézem a dolgokat, ugyanis fogorvos vagyok:

1. A cikkben emlitett "tömőanyag" nem újkeletű, a villám-a-csávó-fejébe-csap-amikor-eszi-a-fagyit fogkrém reklámja ismert, az is hidroxiapatitot tartalmaz

2. A jelenleg használt tömőanyagok is "savazással" rögzülnek

3. A képek jók, csak nem szájban készültek, és az életben az ilyen pici lyukakkal nem foglalkozunk.

4. Az ózonfogászat is "gyanús": megöli a baktériumokat a szuvas fogon. Oké. De ez a baktérium a többi fogon, a nyelven, a torokban, a szájpadon, a nyálkahártyán is ott van. Effektíve amióta az első kanál kaját megkapjuk.

Sajnos - és valószínűleg magam ellen is beszélek - ezek az új módszerek amolyan "mókusvakításnak" tűnnek, de ez szerintem józan paraszti ésszel is felfogható.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2005. feb. 24. 14:14 | válasz | #11
sg.hu Informatikai és Tudományos Hírmagazin
hol itt a probléma?
KIP  
2005. feb. 24. 13:49 | válasz | #10
nah igen ez savas maró dolog valahogy nem tetszik nekem, teccik érteni?:)
Egyébként ebben a hírben mi a gamez? supernek talán super...
Trade  
2005. feb. 24. 13:47 | galéria | válasz | #9
Furas nelkul pusztitja ki a bakteriumokat aztan meg tomik a fogat.Maganrendeleseken csinaljak biztos draga is lehet
2005. feb. 24. 13:42 | galéria | válasz | #8
Mi az az ózonfogászat?
2005. feb. 24. 13:25 | válasz | #7
nem a barázda zárásra gonolsz?...az nem teljesen hasnonó. az olyan mint egy körömlakk réteg és nem sokáig véd.

ha nagyon savas az elegy - márpedig az kell legyen ha az inyt égeti- akkor a fogzománcnak nem árt?
Trade  
2005. feb. 24. 13:23 | galéria | válasz | #6
Tenyleg nagyon jo.
Csak erne mar el hozzank is.
Mert hallottam en mar tu nelkuli injekciorol is es annak sincs nyoma.
Ozonfogaszatot keresnem ezerrel de csak Bp-n van.
Furas meg nem faj.Csak mostmar en sem hagyom hogy furja mert akkor az egeszseges reszt is elfurja.
Raadasul a tomott fog nem fog.Egy jo tomes 10 ev egy rosszab 2-3 ev es csaklyukad,lyukad..
2005. feb. 24. 13:21 | galéria | válasz | #5
Hú király remélem HAMAR elérhető lesz idehaza is ha majd rendszeresítik :)
2005. feb. 24. 13:17 | válasz | #4
Ez tényleg jól hangzik.
DOT  
2005. feb. 24. 13:12 | válasz | #3
Ehhez hasonló cucc már létezik, engem kezeltek is vele. Mondtam is a dokinak, ez rosszabb volt mint a tömés :) De én kértem... Folyadék, ecseteléssel viszik fel, főleg a fog koronájának mélyedéseiben hatásos, ahol a savakat gyártó bacik laknak. A kezelést félévente érdemes megismételtetni. A nevét nem tudom, keresse jobb fogorvosoknál :)
Macc  
2005. feb. 24. 12:41 | válasz | #2
na ma megyek a fogdokimhoz, megkerdezem hallott-e mar rola... Kar hogy nincs neve az anyagnak, igy magyarazkodnom kell majd:)
dez  
2005. feb. 24. 12:30 | válasz | #1
Végre egy igazán jó hír..