Német közéleti személyek a szabad fájlcserélésért
2005. február 22. 12:18, kedd
Akciót indított számos német közéleti személy, akik elismerték a nyilvánosság előtt, hogy már töltöttek le illegálisan másolt zeneszámokat, zenealbumokat, filmeket vagy szoftvereket az internetről.

Hirdetés

A német közélet ismert alakjai ezzel az akcióval akarnak tiltakozni a fájlcserélők elleni razziák és perek ellen, illetve, hogy bűnözőknek állítsák be ezeket a többnyire fiatal felhasználókat. A közéleti személyek többek között azt szeretnék elérni, hogy a fájlcserélés, amennyiben az adott felhasználó magáncélokra alkalmazza a zeneszámokat és filmeket, legyen szabadon végezhető, nem pedig büntetendő tevékenység. A kampányt eddig 65 prominens személyiség támogatta az aláírásával, köztük vannak szép számmal akadémikusok, politikusok is. Így például a brémai Wolfgang Daubler, a jura-kor professzora, Wolfgang Sachs wuppertali környezetvédelmi tudós és Dieter Rucht, berlini mozgáskutató.


A kampány reklámbannerje

Szintén támogatja az akciót Katja Husen, a Zöldek Szövetség elnökségi tagja; Stephan Schilling, a Zöld Fiatalok nevű szervezet szóvivője; Michael Brie, a Rosa Luxemburg Alapítvány elnökhelyettese. A kampány mögé felsorakozott még például Frank Rosengart, az elismert Káosz Komputer Klub polgári jogi aktivistája; Elmar Altvater, a globalizációellenes professzor, valamint Georg Greve, a Free Software Foundation (Szabad Szoftver Alapítvány - FSF) elnöke is.

A prominensek szerint lehetne ésszerű, mindenki számára elfogadható megoldást találni a problémára, például be lehetne vezetni egy méltányos összegű kultúrális-hozzájárulást vagy díjat építhetnének be az internet-hozzáférések összegébe és a hardveralkatrészek árába. Ezekből pedig részesednének a zenészek és a színészek, illetve a kiadók is. "Ahelyett, hogy kihasználnánk az internetben rejlő lehetőségeket, a zene és a filmipar újabb és újabb korlátokat épít, mindent és mindenkit megfigyel, ellenőriz és feljelent, illetve bepereli a saját vevőit. A jövőben nem hagyjuk magunkat kriminalizálni, egy szabad világhálót követelünk és egy fair javadalmazást a művészeknek" - mondta Oliver Moldenhauer, a FairSharing hálózat képviseletében.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Murdoc  
2005. feb. 23. 14:32 | válasz | #92
A minőségért én is hajlandó vagyok áldozni pénzt. A mi jó, azért igen. Én pl. azért töltök le filmeket, hogy megnézzem DVD vásárlás előtt, mert én is támogatom a jó filmeket. A 20 kedvenc filmemnek a DVD-je pl. ott figyel a polcomon.
És a mediamarkt/Cora/Tesco-ban mindig megnézem az 1000 forintos dvd-ket, és ha vasn jó, megveszem.
De régen is ezermillió másolt kazim volt, akkoriban még talán kisebb arányban volt originál cuccom. :)

Kedves Hic! Az Usa-ban fele ennyiért adják a cd-t, és ott veszik is. ÉS AZÉRT MERT OLCSÓ!Nem vagyok nagyon tisztában az ottani dolgokkal, de rokonomék, akik kb. ugyanolyan életszínvolon élnek mint mi, sokkal több cd/dvd-t vesznek. AZÉRT MERT OLCSÓBB!Nem volt még másolt játékuk mikor náluk voltam, én tettem fel nekik a DC-t, és szedtem le az UT 2004-et. :)
2005. feb. 23. 11:30 | válasz | #91
Tökéletesen igazad van. Tök fölösleges ennyi előadó. Az igazán jók úgyis meg tudnak élni (vígan) akár a koncertezésből is. A férgese meg...
2005. feb. 23. 11:23 | válasz | #90
Én most már csak arra vagyok kiváncsi, hogy akkor a Cora mennyit fizet rá az 1000Ft-ért árult DVD-ire? Amúgy tetszik a németek hozzá állása, végre vmi pozitív cikk a témában... Amúgy szerintem túl sok a "művész", és igazából a nagy része populáris szemét, egyáltalán nem lennék szomorú ha megszünne a nagy része (vagy sokan csak hobby-ból csinálnák)...
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 22:09 | galéria | válasz | #89
"És igen, a jogdíjból ők is kapnak és nem csak filléreket."

Mármint a szerzőkre, előadókra gondoltam.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 22:08 | galéria | válasz | #88
Erről beszélek, az előállítási ár "fillérek" mint ahogy te is mondtad, csak ha el is akarod adni, akkor még a jogdíjat rá kell hogy tedd az árra, meg azt az összeget, amit keresni akarsz vele és akkor máris nem tudod ilyen olcsón adni. Ugyanez a helyzet a netes legális tartalmakkal... Csak ott még a tárolásért is külön kell fizetni, de ez már egy másik téma...
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 22:07 | galéria | válasz | #87
Gyáá, a jogvédők pont azért vannak - mint a nevük is mutatja - hogy az előadók, szerzők, stb. JOGAIT képviseljék. És igen, a jogdíjból ők is kapnak és nem csak filléreket. És egy normális jogvédő hivatal fellép az illegális (pl. internetes) tartalmak ellen. És emiatt - mert védi a védendők jogait - kap X százalékot a jogdíjból.
dez  
2005. feb. 22. 22:06 | válasz | #86
No, ha lehúzzák, és változik a törvény ennek megfelelően, akkor már nem lesz feljelentősdi, perbefogósdi. Csak az a bibi, hogy ki döntené el, ki mennyit kap belőle... Talán akik számait többször töltik le...? :)
2005. feb. 22. 21:21 | válasz | #85
Ezek a németek jófejek.

A prominensek szerint lehetne ésszerű, mindenki számára elfogadható megoldást találni a problémára, például be lehetne vezetni egy méltányos összegű kultúrális-hozzájárulást vagy díjat építhetnének be az internet-hozzáférések összegébe és a hardveralkatrészek árába.
Ez viszont tök hülyeség, verjék ki a fejükből de azonnal! Ez a gyakorlatban úgy nézne ki mint a cd, dvd lemezeknél: szépen lehúzzák mindenkiről a tarhát, aztán ugyanúgy feljelentgetnek mint előtte. Akkor meg nehogymár még fizessünk is érte!
dez  
2005. feb. 22. 18:52 | válasz | #84
2005. feb. 22. 18:31 | válasz | #83
Egy idekapcsolódó cikk:
Láthatatlan lopás
Fenjoy  
2005. feb. 22. 18:24 | válasz | #82
Végre valami elkezdődött:) egy kicsit off meg kicsit nem:)
Egy CD/DVD -nek mennyi az életciklusa? Aki tud irjon már pls márka szerinti életciklust köszönöm!

Üdv
:)
Laci73  
2005. feb. 22. 17:46 | galéria | válasz | #81
"...egy szabad világhálót követelünk és egy fair javadalmazást a művészeknek"

Ott a pont. Egyedül a kisüzletek (kölcsönzők-tékák, CD,DVD boltok) tulajdonosai és alkalmazottai járnak pórul - ki kell mondjam, szakmájuk pár évtized múlva lassan kihal. A jövedelmek aránytalansága (dollármilliókat bezsebelő, sokszor csak emberszabású alkotók) pedig sajnos annyira jellemző korunkra, hogy sok ember már csakazértis a Netről töltöget.
NeoMaN  
2005. feb. 22. 17:28 | válasz | #80
ez igaz sajna.
bandia  
2005. feb. 22. 17:15 | válasz | #79
Sztem alaptalanul sokat keresnek a mqvészek, és eddíg is megvették a malibui házakat, meg a luxusautókat, pedíg volt filecsere. Valamelyik marha most felfújta ezt, és pénzt akar belQle csinálni. Én még nem hallottam egy színészrQl sem hogy sírt volna, mert csak 2 ferrarit vehetett a 3 helyett.....Na most akkor mi van. Sztem nem lopás ez az egész, mivel nem is 100% os a másolat....Ennyi...Amit meg szeret az ember arra áldozni fog pénzt is letöltés ide vagy oda szvsz
2005. feb. 22. 16:37 | válasz | #78
Pont erről van szó. Miért a filmes jogvédőknek megy a lóvé. És az előadók. Amúgy ha felteszed az albumot a netre és 500 Huf-ért letölthető, ha valaki letölti neked kevesebb darab marad? Szerintem meg lesz 500 Ft-od letöltésenként.
tomo  
2005. feb. 22. 16:35 | válasz | #77
egy biztos a jogdij nem megoldas.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 16:30 | galéria | válasz | #76
Milyen nyelven mondjam, hogy megértsd, hogy ez mind ok. De ha el akarod adni, rá kell, hogy tegyél még az árra darabonként sok-sok forintot (mondjuk a DVD-knél lehet, hogy ez 1-2 ezer is lehet akár), ami megy a filmes jogvédőknek.
AL7  
2005. feb. 22. 14:52 | válasz | #75
Tényleg kár vitázni, mert nem is erről szólt a hír, hanem a netes terjesztésről :) Ott meg eleve nincs ilyen :)
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:52 | válasz | #74

2 céget tudok, akikkel kapcsolatban vagyunk, a többi lenyúlós.

Első gyártás 250, utángyártás (ilyenkor már megvannak az üvegmasterek, borítók, szita, minden) 150.
Ez DVD.

A borítót egyszer kell megcsináltatni egy grafikussal (legyen 50K).
Full előkészítés elsőre (100K max).
dez  
2005. feb. 22. 14:50 | válasz | #73
Na jó, én meg kiszállok, mert nincs kedvem 25x leírni majd ugyanazt.
2005. feb. 22. 14:48 | válasz | #72
De az is függ, mennyire nagy tételben készül, nem? Meg adhatják nagyker áron a CD-t a cégnek, mivel abban nincs benne az Artiakármijust, egy jó nyomdai gép, és valóban meg lehet a darabonkénti sztem inkább 200-500 FT-s ár, de nem értek hozzá.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:48 | galéria | válasz | #71
ezt mondom én is!
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:47 | galéria | válasz | #70
Pf, szerinted egy mozifilm amikor rákerül DVD-re. Benne van 300 forintban JOGDÍJAKKAL EGYÜTT? Mert akkor nemtom hol élsz. Én most nem a sufnifelvételekről beszéltem...
dez  
2005. feb. 22. 14:47 | válasz | #69
Lényeg, hogy ne az élősködők (kiadók) keressék már halálra magukat, terrorizálva az embereket.
AL7  
2005. feb. 22. 14:47 | válasz | #68
És mit gondolsz, a " MŰSOROS, sorozatgyártott CD-kről és DVD-k" hogy keletkeznek?
Már eleve így öntik őket?
Az rendben van, hogy nem CD írókkal írjákőket, hanem a master lemezről nyomják, de nyersanyag akkor is kell hozzá :D
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:46 | galéria | válasz | #67
Na kicsit elkanyarodtunk a témától, esküszöm belinkelem, hogy egy audio cd után mennyit kell vizetni a mahasznak / artisjusnak és mennyi a gyártási költség, mert kezd elegem lenni az okoskodókból. jó hogy nem 2 ft / cd áron akartok venni. Bár a magyar mentalitás miatt akkor is letöltené inkább mindenki, mert az is drága lenne...
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:45 | válasz | #66
Jó, vita lezárva.
Bénán csináltátok, vagy szar helyen gyártattatok.
Aki 300 FT felett gyárt ill. gyártat DVD-t (nem CD-t!) az egy f*sz.
2005. feb. 22. 14:45 | válasz | #65
Majd mesélj, kivi vok, mit művelnek a kiváltságosék a falak mögött.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:45 | galéria | válasz | #64
Jajj de hülye szöveg, én nem mondtam, hogy ők NE keressenek sokat....
dez  
2005. feb. 22. 14:44 | válasz | #63
A zenész, író, stb. keresse. De a kiadó még nála is 10x többet keres.
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:43 | válasz | #62
Oké, mondjad légyszi kik "alkotnak".
Keressen sokat szerintem: orvos, rendőr, tűzoltó, tanár, építész. kit hagytam ki?
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:43 | galéria | válasz | #61
Az audio CD többe kerül. Mondom, hogy adtunk ki CD-t bazmeg és még úgy, hogy sikerült a jogdíjakból faragni, még úgy is többre jött ki, pláne jogdíjjal. Nem kéne kamuzni. Egy filmnek meg pláne magasabb a jogdíja.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:42 | galéria | válasz | #60
Te nem vagy normális....
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:42 | válasz | #59
150FT / db egy komplett DVD tokkal vonóval filmmel joggal bazz.....
dez  
2005. feb. 22. 14:42 | válasz | #58
Nem, a RIAA elsősorban a kiadókat képviselni.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:41 | galéria | válasz | #57
Miért ne keresse? Ha olyat alkot ami egyedülálló, szerintem igenis megérdemli.
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:41 | válasz | #56
20FT alatt van.......
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:41 | galéria | válasz | #55
még mindig elbeszélünk egymás mellett. én a MŰSOROS, sorozatgyártott CD-kről és DVD-kről beszélek, nem az üres, nagy tételben árult cuccról...
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:40 | válasz | #54
És igenis: NE KERESSE SZARRÁ MAGÁT SENKI.
Elöbb utóbb elindulunk úgyis... :Đ
2005. feb. 22. 14:39 | válasz | #53
Szigoúan példa volt, persze, én is örülnék ha gazdag lennék, de nem úgy, hogy ezt világgá verem, meg srácokat csuknak le, mert nem tejelnek.
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:39 | válasz | #52
Sajna az a baj, hogy pont ebben a szakmában melózom. 1000 FT alatti FOGYASZTÓI ÁRON árulunk DVD-ket és többet adunk el egy hónap alatt mint az összes kiadó együttvéve a drága filmjeikből. Azt is hozzátenném, hogy ezeken az eladott DVD-ken a hasznunk pofátlanul magas.............
AL7  
2005. feb. 22. 14:39 | válasz | #51
Azért egy kiadó az üres hordozót nem hinném, hogy 20 de max 50Ft-nál többért kapná 100.000 db-ot megvéve havonta :D
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:37 | galéria | válasz | #50
Ok, de nem 10x annyian mint így, hogy 10x drágább :)
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:37 | galéria | válasz | #49
Kapásból tudnék neked 5 céget mondani hazánkban és árakat is, kiváncsi vagyok te ezeket az árakat honnan vetted, szerintem hasraütésszerűen mondtál valami kellően alacsony összeget... No comment.
AL7  
2005. feb. 22. 14:36 | válasz | #48
Én nem azt mondtam, hogy jó... hanem azt, hogy kik állnak mögötte. Ez azért elég nagy különbség!
Ha a szerzőknek nem állna érdekében, akkor a RIAA lehúzhatná a rolót!
dez  
2005. feb. 22. 14:36 | válasz | #47
"Akkor ha 600-ért eladsz 10000 darabot (magyar viszonylatban az már elég sok)"

Az meg a másik, hogy ennyiért valszeg többen vennék meg. Ne a 4-5-6-7eFt-ból indulj ki...

De amúgy nem örök életű a CD sem, mint médium.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:36 | galéria | válasz | #46
Az üresé lehet. De ha van egy anyag, amivel sokszorosítani kell, kell külön profi borítót nyomni bele, meg a DVD lemezre is szitázni, akkor qrvára nem. Ne vitatkozz már ilyenekről, mert nem hiszem, hogy csináltál már ilyet...
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:34 | válasz | #45
Te nem vagy komplett. Egy DVD ára tokkal vonóval 150ft/db.....
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:33 | galéria | válasz | #44
Nem tudok, mert néhány éve folyamatosan foglalkozunk zenével (nem pont zeneírással) és látom hogy mi a tendencia hazánkban, Európában és az USA-ban.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:32 | galéria | válasz | #43
Hát azért ez nem ilyen egyszerű. A jogvédők is elég csúnyák - pláne kis hazánkban. Tudnék mesélni :)))
AL7  
2005. feb. 22. 14:32 | válasz | #42
De egy zenész nem csak az eladott hanghordozó árából kap részt, hanem azért is, ha koncertet ad, azért is, ha reklámban szerepel, és még ki tudja... szerintem ez még többet is hozhat a konyhára. Nem is beszélve a TVben,rádióban műsorvezetőként felmarkolt lóvéról.

Mondjuk épp itt van az eb elhantolva egyébként, mert a gagyi zenészt a fentiekből egyikre sem kérik fel :D

dez  
2005. feb. 22. 14:31 | válasz | #41
Nem tudsz túllátni a szokásos sémákon, gyakorlaton... Egyébként egy igazán jó zenének meg nincsenek határok.

Mellesleg én jóval alacsonyabb nyomott CD, DVD árakat hallottam.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:31 | galéria | válasz | #40
Basszus: akár tetszik Cher - akár nem, ő letett valamit az asztalra. Hosszúúúúúúúúúúúúúúúú évek alatt. Nem mondom, hogy jobb azoknál, akik mással keresik a kenyerüket, de pont őt szerintem nem jó említeni. Akkor inkább mondd a "megcsinált" fiúcsapatokat - pl. Backstreet Boyz, na azoknak én sem adnék sz@rt sem.
dez  
2005. feb. 22. 14:30 | válasz | #39
Néhány (néha 2-3) CD, DVD árából összejön egy új proci, memória, stb. ... Tippelhetsz, melyire költik inkább.
2005. feb. 22. 14:29 | válasz | #38
Többnyire ez csak a kisebbekre igaz, egyrészt a nagy számok törvénye miatt.
Pl volt Hollywoodban nemrég egy munkástüntetés, a kevés fizetés miatt. Lehetne kijelenteni, ez mind a warez miatt történt, ám a tüntetők statiszták, világosítók, minden egyéb alkalmazottak voltak, akik nem a rendező-producer-főszinész szentháromságba tartoznak.
Utóbbiak továbbra is jól élnek, rázzak a seggüket a legújabb autójukban - igen, irigykedem :PP - mint pl Cher, akinek legújabb terve egy Csendes-óceáni magánsziget.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:27 | galéria | válasz | #37
600 forintért egy CD-t? Öregem, te nem vagy komplett, a CD sokszorosítása mindenestül kb. 150 forint / CD áron jön ki. Akkor ha 600-ért eladsz 10000 darabot (magyar viszonylatban az már elég sok) a 4,5 millió forint. (Ebbe persze nincs benne semmilyen reklám + egyéb költség). Van olyan együttes, ami mondjuk 1 évenként kiad egy CD-t és vannak 3-an. Akkor az fejenként 1,5 millió / év, adózás előtt. Utána meg mondjuk a fele. 750 ezer / év = 62500 forint havonta - LOOOL! Hát az nem valami sok... Ennyinél alkalmi munkával többet összeszedsz. Miért kell szarba tiporni a zenészeket? Pláne, ha tetszik, amit csinálnak... Nem vágom a hozzáállást... "Ne keresse szarrá magát" - Lol, az általad mondott 600 forintos áron eladott CD-kből való bevételből alig lehet megélni bazzeg... És ugye még nem beszéltünk arról, hogy a jogvédők innen is lehúznának pár százalékot...
AL7  
2005. feb. 22. 14:25 | válasz | #36
De épp a szerzők hozták létre ezeket a szervezeteket, nem? Akkor csak jó nekik...
Szerintem egy szerző bevétele nem is abból származik leginkább, amit ezektől kapnak, itt a nagy lóvét a kiadók teszik zsebre, ezeket kellene kihagyni.
2005. feb. 22. 14:24 | válasz | #35
Gyakran azok panaszkodnak, akik nem ismerik a náluk igazán rosszabb helyzetüeket.
Én is rádöbbenek micsoda jólét van itt, sok autó, meg minden; há a sok kibermannek a vadiúj ventilátora és alaplapja után mán nincs zsozsója még zenére is!

De a fizu/ár arány azért éles.
dez  
2005. feb. 22. 14:23 | válasz | #34
Mi is. Csak nem úgy, hogy út közben valahol "elvész" a pénz 95%-a...

Egyébként a cikkben sem arról van szó, hogy 100%-ig támogatják a warez-t, hanem valamilyen kompromisszumos megoldás megtalálását. Amiből persze valószínűleg valamivel kevesebb jut a kiadóknak, azért állnak ellent mindennek, kivéve a bevett gyakorlatot.
WiLDoR  
2005. feb. 22. 14:22 | válasz | #33
csináljon normális zenét, és akkor meg fogják venni. én is megveszem azokat a filmeket és cd-ket, amik nagyon bejönnek és maximálisan meg vagyok velük elégedve.
viszont arra senki se akarjon már rákényszeríteni, hogy megvegyek egy olyan albumot, amin van 1-2 jó szám, meg mellette 12-13 ratyi.
szemétért nem fizetek, én sem úgy fosom a pénzt.
ez meg asszem' érhető...
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:22 | galéria | válasz | #32
Azért mert mondjuk lúzer vagy és sosem lesz neked olyan, nem kell tőlük irigyelni :)))
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 14:20 | galéria | válasz | #31
Az apple megoldásáért FIZETNED kell, ha nem is sokat, de KELL. Én pontosan a FIZETÉS NÉLKÜLI megoldásokat nem tartom előnyösnek. Nem azt mondom, hogy tömjük meg a jogvédők zsebét, hanem azt, hogy a szerzők kapják meg, ami megilleti őket. Ennyi.
dez  
2005. feb. 22. 14:19 | válasz | #30
Sok kicsi sokra megy...
dez  
2005. feb. 22. 14:18 | válasz | #29
És az igazán jó (nem megcsinált, sztárolt) zenészek meg sokszor nagyon szerény körülmények között élnek, mert nem hajlandók teljesen alávetni magukat annak az elvnek, hogy ninnél többek (amúgy "standardizált") izlésének megfelelni. Nem csak a pénzért zenélnek.
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:17 | válasz | #28
Mondjál már néhány magyar együttest légyszi.... Akinek fizetnél a "muzsikájáéért".....
AL7  
2005. feb. 22. 14:16 | válasz | #27
A jogvédő hivatal csak azokat képviseli, akik megbízzák őket azzal, hogy képviselje a jogaikat, nem?
Ilyen a BSA is, aki már-már a jóistent szereti játszani, de a zenekiadóké se különb.
Valahol olvastam, hogy az apple megoldása pl mindenkinek nagyon bejött, és még a jogdíjat is megfizetik. Akkor meg miért ne lehetne több ilyen?
Én legalábbis bolond lennék megvenni egy komplett DVD-t, inkább kiveszem a kölcsönzőből, megnézem 1-2*, aztán szevasz, többet úgy sem nézem meg.
A zenék esetében ez persze nem járható út, ott bizony nálam is dívik az MP3 letöltés :D
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:14 | válasz | #26
Teljesen egyetértek.
Ha nem lehet letölteni, akkor sem veszem meg ennyiért. Ennyi.


500-600 oké. 1000 felett semmiképp.
Viszonhallásra....
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:11 | válasz | #25
Akkor majd elgondolkodik, hogy érdemes-e szart csinálni. Azért te nagyon el vagy tévedve, mivel a világon vagyunk egy pár milliónyian, és MINDIG lesz MINDENRE kereslet. De nehogymá több millió dolláros palotákban lakjanak a színészek, énekesek, kiadó tulajok b+.
lck  
2005. feb. 22. 14:11 | válasz | #24
Én nem vagyok valami nagy zenegyűjtő. Ennek ellenére az elmút 4-5 év folyamán igy is összejött kb. 100-150 album mp3-ban, amit valahonnan ( netről, haveroktól )lemásoltam ingyen. Az elmúlt 10 évben kb. 3 cd-t vettem boltban.
Ha holnaptól megszünne minden egyéb beszerzési lehetőség, nagy valószínűséggel 3-6 ezer ft-ért akkor sem vennék lemezt. De mondjuk egy jó cd-ért egy 5-600 ft-ot kififizetnék a neten az előadónak.
Szerintetek az 5-600 Ft irreálisan alacsony lenne?
NeoMaN  
2005. feb. 22. 14:09 | válasz | #23
hát simán beanyázok. :)
dez  
2005. feb. 22. 13:48 | válasz | #22
Idővel majd nem kiadóknál fog kilincselni...

Ha van egy igazán jó zene, vagy akármi, és egy egérkattintással átutalható egy ésszerű összeg közvetlenül a zenésznek, én biztos utalgatnék. És sokan vannak még így. A shareware szoftveresek is megélnek, pedig nekik jóval korlátozottabb a "piacuk", mint egy zenésznek, írónak (bár az írt média kicsit más, azt jobban szereti az ember könyvből olvasni, egy darabig még nem lesz elérhető normális elektronikus könyv).
dez  
2005. feb. 22. 13:45 | válasz | #21
Mondom, a vevőktől... Azt mondod, ti nem a pénzért csináljátok, és nem jártók nagyon jól? Gondolom, nem fogod elárulni, hány %-ot kapnak a zenészek, szerzők, vagy nem tudom, kikkel foglalkoztok. De mellesleg kit érdekel! A megcsinált sztárok, futtatott együttesek örülnek, hogy kapnak valamit. Viszont én pl. csak annak a zenésznek vagyok hajlandó fizetni, és csak neki, aki igazán tetszik (és nem csak a divat vagy a reklám miatt). Mondjuk a kisebb, szerényebb kiadóknak van még jövője.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 13:41 | galéria | válasz | #20
Nem logikus, de ha senki nem vesz meg egyet sem, akkor meg nem lesz következő zenéje / filmje az előadónak / alkotónak. Mivel nem lesz miből. Ez ilyen egyszerű.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 13:40 | galéria | válasz | #19
erről van szó: független kiadók kellenek (mint pl. mi :) akik közvetlenül fizetnek a szerzőknek és előadóknak. mondjuk így sem lehet 100%-ig kihagyni a jogvédőket, de így minden fillér a helyére kerül(ne, ha mindenki így csinálná!)
dez  
2005. feb. 22. 13:40 | válasz | #18
Az az emberek pár százalékát reprezentálja.
dez  
2005. feb. 22. 13:39 | válasz | #17
Aha, tehát, azért vegyünk meg minden zenét, filmet kurv@ drágán, hogy legyen miből kifizelni a kiadóknak a zenészek 5%-át? Logikus...
dez  
2005. feb. 22. 13:36 | válasz | #16
A net segítségével megvalósítható, hogy a művészek közvetlenül jussanak jövedelemhez a vevőktől (akár direkt vásárlással, akár ezzel a hozzájárulással), tehát a kiadók kihagyhatók a buliból. (Bár egyelőre még nem akarják még őket hihagyni.) Érzik a vesztüket (főleg a sok csinált sztárt futtató nagy kiadók), ezért kapálóznak..
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 13:30 | galéria | válasz | #15
Blabla, amit olvasgatsz az lehetm hogy azt mondja magáról független, valójában meg rohadtul nem. Én meg sajna konkrét példákat tudok, hogy együttesek első lemeze felkerült a netre - ott rohadt sokat letöltöttek belőle, de legálban senki nem vette meg természetesen. Nem is lett második lemez. És nem egy ilyen volt az elmúlt 2 évben. De hagyjuk, úgyis mindenki azt hisz, amit akar.
enrico  
2005. feb. 22. 13:26 | válasz | #14
Olvasgattam független, tehát valóban objektív kutatási eredményeket, melyek mindegyike bebizonyította, hogy a file sharing semm anno (Napster) sem mostanában nem csökkentette a zene-CD eladásokat. Ugyanez a helyzet a DVD-eladásokkal, amelyek növekedése várakozásokon felül teljesített 2003-2004-ben ;-)
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2005. feb. 22. 13:18 | galéria | válasz | #13
(lehet anyázni, attól még igazam van)