 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Most ne menjünk be ebbe az őselem kérdésbe, mert az indiai filozófia 8 őselemet ismer..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Ez a 4 elem dolog nagggyon kultúra függő dolog. Pl. kínában asszem 5 elem van (föld, fém, tűz, fa és víz). Nyilván mondjuk egy azták kzltúrában megint más elemeket tiszteltek. Szal' erre nem lehet építkezni. Attól hogy mi az antik világból emeltük ki nézeteinket, még nem lehet azt mondani mondjuk a távolkeleti (szintén többezeréves) kultúrára hogy barmok... 
|
Jó oké, de akkor mik ???
( Más nem jutott az eszembe no )
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Azok nem kémiai elemek! (Hanem egyfajta anyagnemek, de még ez sem pontos meghatározás.) :)
|
Bár más okos tudósok meg mást mondanak..
Janek, a lényeg hogy ha mindig is létezett a Világ akkor pedig azt szeretnénk tudni h miért.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Kedves Janek81,
okos elmeleti fizikusok azt mondjak, hogy a vakuum nem a 'semmibol' all, hanem igen bonyolult szerkezetu, sok energiat tarolo 'valami'. A mi vilagunk szerintuk ugy alakult ki, hogy valamifele instabilitas lepett fell a vakuum egy 'pontjan', ugyszolvan 'kiszakadt', es egy csomo energia ezen a resen un. fazist valtott (mint pl. a szilad -> folyekony, vagy a folyadek -> gaz fazisatalakulas) es ez tette lehetove a jelenlegi vilagunk kialakulasat.
|
Különben a régiek azt mondták, hogy a világ 4 elemből áll:
föld, víz, tűz, levegő.
Ha valaki mondjuk tűzből és földből áll és nagyon kevés a szervezetében a víz és levegő, akkor megél mondjuk 1 vulkán aljában is.. De nem nagyon tudnánk vele mit kezdeni..hiszen mi nagy részben vízből vagyunk..
Ezért nehéz az ilyen létformát elkpzelni, hiszen mindenki amagából indul ki, főleg, ha nem ismer másokat..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Nekem olyan is jó lenne, ami állókép, de mozog rajta a zászló...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
istenem, ha már itt tartunk, akkor vki küldjön már egy linket, ahol lobog a zászló, főleg ha mozgókép is van, akkro azt :)
ja és offtopic, de evvan, sry :)
|
Élet víz nélkül? Simán.
De sör nélkül..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Nem értem, hogy a sok kis hülyegyerek miért írja be OFF TOPIC megjegyzéseit mindenhová. Itt nem a lobogókat kellene vitatni, hanem a nem-víz alapú élet létezését, titkait.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mozgóképen is lobog, mikor rázzák.
|
Kössz szépen az infokat, mozgóképet télleg nem láttam:)
|
lehetséges, hogy víz nélkül is lehet élet..
eggyes tudósok azt is feltételezik, hogy a folyékony ammonia is képes az élet forrásának lenni
|
Mint az elhangzott, a zászló tele van pakolva merevítővel, linket most hirtelen nem tudok adni, de egy kis guglizás biztos sikerre vezet.:) Azért fura, hogy néhány állóképből azt szűröd le, lobog az a zászló.:) Ilyesmit azért mozgókép alapján kéne eldönteni nem?:)
Ha nézed a videókat, a valóban lobogónak látszik, DE csak mikor beszúrják / betuszkolják a talajba a tartórudat (gyakorlatilag a rúd rezgése miatt a zászló is mozog). Vannak olyan felvételek, ahol szinte pár centira ugrál el az egyik űrhajós a zászlótól, az pedig meg se rezzen.
|
Én egy négykerekü autora mlékszem, vajon anak is ott maradt a nyoma??? (holdon)
|
A zászló felső vonalában van egy rúd, az tartja a rongyot egyenesen, amúgy meg gyűrött azért olyan.
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Sajnos itt is jelen van az összesküvés elmélet, vannak olyan hangok, hogy csak valami rádió-csel volt az egész...
Az számomra bizonyított, hogy nem Gagarin volt az első űrhajós...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Sziasztok! Bocs, ha már egy lezárt vitába szólok bele újra, nézzétek el nekem, h nem volt türelmem végigolvasni az egész fórumot:) A Holdraszállásról szeretnék kérdezni nálam okosabb embereket. Nem kérdőjelezem meg a holdraszállás tényét. De arra kíváncsi vok, hogy ha a lábnyom ott van még mindig, mert nem fújta el a szél, mivel nincs, akkor a zászló az asztronauta mögött miért lobog? Azt észrevettem, hogy egy vízszintes tartórúd is van a zászlón, de akkor is úgy néz ki, mint ha fújná a szél. Negyedikes gimis vok, biztos van még mit tanulnom fizikából. De ez a két kép a töri könyvemben van, és glom oda biztos eredetit tesznek be. Nem akarok vitatkozni, de örülnék, ha vki megmondaná, már nagyon régóta foglalkoztat. Köszi
|
Az ismétlődő világegyetem pont erről szól, nem csak a világegyetem lehet végtelen, de a ciklikussága is... legalábbis én a kettőt ugyanannyira tudom elképzeni...
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
De majd jövőhéten bevillantom ide Énfényességem brilliáns meglátásait szal kezdhettek reszketni ;)
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Francba!
...
Az a külöNben inkább egyeNlőre akart lenni :D
Hah, mentségemre szóljon hogy péntek délután van és zúzós hét van mögöttem :)
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
:))
nem tudom a különben-t is rosszul-e akartad írni, de az n-nel van helyesen :) (vagy nem aakrtál rosszul írni semmit? mert akkor muszáj :)) )
|
A Világot régen (egész pontosan: réges régen :) az Óriás Zöld Trüsszentő tüsszentette de egy szomorú napon majd eljön a Kozmikus Papírzsebkendő és eltörli az egészet!
(Galaxis utikalauz rulz!)
Mivel T minusz 9 perc múlva a hazamenetel lesz az elsődleges leküzdendő problémám inkább nem megyek bele a részletekbe ha nem muszáLY. KülöNben is előttünk a péntek este :D
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
figy, google, olvass már légyszi, és meglátod kinek vannak bizonyítékai s kinek nem
|
Néhány utolsó gondolat, és ezzel részemről téma le is lenne zárva.
A tudósok szvsz azért eröltetik ezt a dolgot, hogy valaminek valahol el kelett kezdődnie, mert azt a tényt nehéz lenne kutatni, hogy valami mindig is volt. És ha nincs mit kutatni, vagy a kutatások egyértelműen nem vezethetnek sehová, akkor nincs értelme magának a kutatásnak. Nehéz ezt beismerni, inkább gyártanak lyan dolgokról teóriákat, amit közel sem ismernek, és nem is ismerhetnek.
Nos, ez lenne az én személyes véleményem, aki nem ért egyet, azt is meg tudom érteni (hisz ez van belesúlykolva mindenkibe). Ennyi. További kellemes csevegést, viszlát.
|
Én is tudom hajtogatni, hogy márpedig az a baromság, ami neked a meggyőződésed. Csak "bizonyítékok" nélkül nem tudlak meggyőzni, mint ahgyan te sem engem (mert ugye még mindig nem állt elő senki az elméletem egyszer s mindenkorra cáfoló bizonyítékkal, nem elmélettel, hanem bizonyítékkal, és amíg ezt valaki megnem teszi, az is pont annyira lehet igaz, mint amiben te hiszel).
|
hát én nem tudok megválaszolni egy ilyen kérdést másgék kiló zselével a fejemben, de azt tudom, hogy janek81 rossz útra tévedt
sör nélküli élet nem létezik!
filozófiai sázlat várom :)
|
Szóval azt hiszitek hogy másfél kiló zselé a fejetekben elég az ilyen kaliberű kérdésekre választ találni? WOW
Élet víz nélkül.
Hmm... Érdekes gondolat 
Élet sör nélkül? 
Az viszont teljességgel lehetetlen! :D
(Ha nem viselkedtek rendesen belerángatom a filozófiai szálat a vitába és akkor vége a topicnak :D)
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Hát azt én sem mondtam egy szóval sem, hogy tuti, hanem csak azt h ez illik bele legjobban a mostani univ képbe. És nem a tévében látjuk ezt a sok maszlagot, meg ovlassuk, hanem tanuljuk...
Az előbbi feketelyukas dologra meg semmit nem szólok, hogy elnyelné az időt meg ilyenek, mert talán néz utána h ki volt az a Schwarshild (asszem így írják:D) és h ő hogy oldotta meg az Einstein egyenleteket. Ebből jött ki neki az un schwarschild sugár, és erre használják azt h feketelyuk...
|
Jogodban áll megkérdőjelezni. Én is csak ezt teszem a jelenleg elfogadott teóriával, és lassan az univerzum keletkezését is sokkal jobban fel tudom fogni, mint azt, hogy milyen alapon utasítod el az én verzióamt, amikor egyetlen tudományosan megalapozott ténnyel nem tudod igazolni... Bizonyítsd be, hogy amit leírtam, az mind szedett-vetett baromság, akkor majd meghajlok előtted és esdekelve kérek elnézést, amiért raboltam az idődet.
|
hmm, figy, nyílván mert nem írtuk oda, mi sem fogadjuk el 100%ig biztosra, de ma már annyi minden érv szól mellette, hogy egyelőre kár lenne megcáfolni
és szerintem egy tudományos alapokon nyugvó elmélet nem kicsit áll stabilabb lábakon, mint egy hirtelen felindulásból elkövetett "filozófikus" eszmefuttatás
|
nem feltétlenül igaz, de sok más mellett életemet alapvetően meghatározzák ezek a mondások, de főleg az utóbbi
|
Lehet, hogy hülye vagyok a témához, lehet, hogy nem töprengtem rajta 1-2-pár óránál többet, de amit állítok, az sem te, sem Ratty barátod nem tudta megcáfolni. Továbbmegyek, nem hagyott nyugodni a dolog és mégiscsak megnéztem a lent említett dok. filmet, még mielőtt elhúztam aludni. És mit hallok? Talán, esetleg, elméletileg, lehettséges, előfordulhatott, és hagy ne soroljam. Senki biztosan nem jelentett ki semmit, nagy tudósok sem. Attól, hogy nem tudok két nagy zöld táblát teleírni képletekkel meg összefüggésekkel, még nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy amit leírkáltam, az akár lehet igaz is. Nem cáfolom a jelenlegi elképzeléseket, mert talán igazuk van (ám ezt ők maguk sem jelentik ki, csak találgatnak), csak felvázolok egy más, se nem stabilabb és se nem instabilabb lábakon álló lehetőséget. Ennek a lehetőségnek az élbőli elvetése számomra azt jelenti, hogy neked (és barátodnak) sincs halvány lila gőze az egészről, csak papagáj módjára hajtogatjátok, amit a tévében láttatok, hallottatok és olvastatok. Innentől No Comment, nem kívánom tovább folytatni a vitát (azért még válaszolgatok az eddig érkezett reakciókra:).  |
Nagyon szép és hangzatos mondás, ami nem feltétlenül igaz. Sok hasonlóan hangzatos mondást tudok én is...
|
Azért persze ellenőrzött körülmények között van, és van egy határtömeg meg átmérő meg ilyenek, ahol még nem kezd növekedni!
|
"Azt meg már lentebb írtam, hogy a dolgok jelen állása szerint nincs sok értelme belefogni egy ekkora projektbe (vagy akár folytatni azt), mert sokkal sürgetőbb problémák vannak ennél a nyakunkon, amit ha nem sikerül időben megoldani, akkor hiábavaló volt az a sok évnyi kutatás
"
Van aki foglalkozik azzal is 
|
Ha gömbről beszélsz, mint legtökélettesebb dolog, akkor próbálj gondolkozni azon h előszöris hány dimenziós gömböt veszel...
ÉS Ahhojnak igaza van...A felület az 2 dim-es de mind1...
És tényleg egy síkot feszít ki!
|
"A kozmikus multat (hogy a szavaiddal éljek) nem lehet kutatni, mert az már elmúlt"
No comment...
|
Na ha élek a halas példáddal, akkor már csak azt is megkérdőjeleném, hogy a halak maguktól kezdtek el úszni? Szerintem ha belegondolsz nem logikus, hogy fogta magát az anyag a végtelen nagy térben és elkezdett távolodni. Vagy csak gondoltak egyet a galaxisok megunták egymást és távolodtak? Ha tényleg végtelen, akkor már végtelen messze kéne lenniük, és sehol senki nem lenne a szomzádunkban...
|
tapasztalat (saját magamon is) hogy akik életükben hallottak pár mondatot csillagászatról, és 1-2-pár óránál nem gondolkoztak többet a dolgokon, azok ragaszkodnak ilyen megközelítésében és főleg ennyira makacsul ahhoz a kérdéshez, hogy mi volt az ősrobbanás előtt :))
|
honnan tudod ezt a célt elérni lehetetlen?
már egyszer említettem egyik kedvenc idézetem: "Ami nehéz, ahhoz kell egy kis idő, a lehetetlenhez valamivel több."
a másikat nem tudom pontosan idézni: Merjünk nagyot álmodni.
|
Azt nem részletezi a film, hogy honnan ered a fény?
(Egyébként már töltöm a szóban forgó dok. filmet, mindjárt leér, de akkor én már aludni fogok:)
|
Az általam lentebb emlitett film szerint, a fény sebessége csökkenésének következtében, az üres tér energiakapacitása lecsökkent, igy az energiafölösleg anyag formájában vált ki a térből, igy keletkezett a világ.
|
Az mondjuk logikus hogy nem volt idő előtte, ha nem volt tér így anyag sem, ha ezek nincsenek, nincs ami változzon, így értelmetlen az idő.
Amúgy megértem Janeket, mindent lehet más dimenzióból nézni és ez nem biztos hogy rossz. Persze érthető a ragaszkodás is a tudományos alapokhoz, mert kell valamihez, másképp nem megy, és azért ez elég sok hasznos meg kézzelfogható dolgot hozott :)
|
Azt én is megnézném. :) Illetve dehogy. :) Emlékszem nemrég láttam egy filmet, amiben ilyesmi volt. Ja igen, bekattant. A pókmen kettőben volt ilyesmi, ott is majd elnyelte a földet. :)
(Igen, rám irányuló flame megelőzése érdekében közlöm, hogy nem vetem meg a jó fantasztikus filmeket, de a "fantázia" nem innen ered)
Egyébként, ha valóban meg (tudják és/vagy lehet) csinálni, nyílván olyan körülmények közt, és olyan méretben, hogy az "ne szabadulhasson el", legalábbis remélhetőleg. :)
|
Nekem tudjátok mi a fura? Valaki emlitette lentebb, hogy a földön miniatűr fekete lyukat fognak létrehozni. Nade ha létrehozzák, akkor szépen elkezdi elnyeln ia dolgokat az eseményhorizontjáról, s minnél több dolgot nyel el annál nagyobb lesz a tömege, igy a gravitációs ereje is, ebből következik hogy az eseményhorizontja is. Szóval ez a fekete lyuk amit itt hoznak létre, el fogja nyelni ez egész földet előbb vagy utóbb. Szóval nem egészen értem, hogy hoyg smint akarják létrehozni, aztán megszüntetni.
|
Ez is érdekes dolog, mondjuk azon még nem gondolkoztam, hogy mihez kell és mihez nem kell idő. :) Az órákhoz nyílván kell. :)) No de erről sztem ne nyissunk vitát, mert lenne ebből is egy 100 postos flame :) Egyébként legjobb tudomásom szerint a fekete lyuk magábaszívja a fénnyel együtt az időt is. Ez is érdekes dolog, de ezeket már tényleg jobb lenne valami csillagász fórumon boncolgatni, mert ide már totál offtopic. :)
A ciklusos univerzum meg valóban jó alternatívának tűnik, ha csak fel nem dobom az alap kérdést, hogy hogyan keletkezett az első, ami később zsugorodott, majd újra terítette lapjait. :) Vagy volt-e első egyáltalán. :) Nyílván, ha második volt, akkor első is. De ezt nehéz megmagyarázni és főleg felfogni... :)
|
Ajánlom mindenkine a figyelmébe, az Einstein tévedett volna, cimü filmet. Megnéztem vagy 10 szer, de még most sem értem 100% ban. A lényeg, hogy érdekes és algondolkodtató, bár elég fura, hogy megkérdőjelezi a fénysebesség állandóságát, viszont, ha valóban változóként kezeled a fénysebességet, az egész nagyon logikus és felépített. Az pedig hogy a világegyetem ősrobbanások sorozatából áll, szerintem józan paraszti ésszel is fölfogható.
|
Biztos hogy lenne megoldás! Meghalni senki nem akar,és életveszéylben az ember mindenre képes. Szerintem 50 év elég lenne ahoz, hogy elkezdjenek a marsra költözködni.
|
Janek, ugye van az a dolog, hogy az idő realtív? Na most például - nem vagyok csillagász, szal lehet le leszek hurrogva - de ha jól rémlik akkor nagy tömegű testeken - például: fehér törpe, fekete lyuk - az idő lassabb telik. Na már most az az 'anyag', ami ősrobbant (jó magyartalan, bocs) az alakította ki a mostani univerzumot, ennek össztömegében van egypár galaxis, fekete lyukasosjaitúl meg fehér törpéjeitül. Azaz ha ez 1 sürű akármi lenne, a tömege is mondhatni nagy volna. Na már most, a gondolatmenetet folytatva, miszerint nagy tömegen lassul az óra, itt megállnának. Kampó, kész, nincs idő. Ha pedig idő nincs, nos gondolod végig, akkor mi van? Én ezt úgy próbálom, hogy mi az a dolog, amihez nincs szükség időre... nos, a ti vitátok ott mindenképpen nagyon hosszura nyúlna:) hozzáteszem gondolj az elektronok mozgására, stb., most így hirtelen nem tudom mihez nem kell idő, de a könyvtár zárni fog és oda el kell menjek, ez is idő lesz:) Ha meg azon aggódol, h mi volt előtte, szerintem válaszd a ciklukus univerzum elméletét, az az, hogy idővel megint zsugorodni fog. (Nem állítom, hogy ez az igaz, de neked megoldás. Sőt azt se állítom, hogy napjaink tudományos eredménye a végső válasz, nade anno 0 is igen nagy találmány volt, pedig ma már ki néz fel arra aki a 0-ról az a semmiről beszél?:) )
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Na igen, de nekem ez a 100 év egyszerre tűnik túl kevésnek és túl hosszúnak. Hosszú azért, mert talán sokan úgy állnának hozzá, hogy engem már nem érint a dolog, minek törjem magam (persze feltételzem ezekről, hogy utód nélküliek, mert ellentétes esetben azért megmaradna a motiváció), és kevés azért, mert mi van, ha ez idő alatt nincs használható ötlet? :)
|
Ha az életükről, és a biztonságukról van szó, hihetetlen dolgokra képesek. Mindkét világháború olyan technikai fejlődést hozott, amit előtte 100 év alatt nem produkáltak.
|
Ez nem, hogy feltétlenül nem baj, hanem egyenesen jó. Éppezért nem is bánnám, ha most valaki fölfedezne egy aszteroidát, ami 100 év múlva biztos hogy belecsapódik a földbe. Elég motiváció lenne ez arra, hogy elkezdjenek gondolodni és dolgozni, külömben áb gét nekik is :)
|
Ez így van, ami persze nem feltétlenül baj, versenyezzenek csak, azáltal csak gyorsabban kifejlesztik a szükséges infratrukit az épp aktuális ujdonság bevezetéséhez. :)
|
Megköszönném, ha beidéznéd az ide vágó részletet (nevezetesen, hogy hogyan, honnan és mikor került oda és mi, milyen térbe). Tényleg érdekel, mert talán csak én vagyok hülye, de tényleg nem bírom felfogni. Számomra az sokkal elfogadhatóbb, hogy mindig is volt, mint az, hogy egyszercsak lett a semmiből.
Azt meg már lentebb írtam, hogy a dolgok jelen állása szerint nincs sok értelme belefogni egy ekkora projektbe (vagy akár folytatni azt), mert sokkal sürgetőbb problémák vannak ennél a nyakunkon, amit ha nem sikerül időben megoldani, akkor hiábavaló volt az a sok évnyi kutatás.
|
Részben egyet értek veled, de szerintem ugysem mi fogjuk megmondani hogy ott fönt ők mik után kutassanak. A kutatások soha nem arra irányulnak, hogy egyes emberek kiváncsiságát kielégítsék. A kutatásokat is a pénz irányitja, mindig olyan irányba folynak a kutatások, amiből valmilyen szinten pénz származik. Ha kiderülne hogy a marson olyan energiahordozó van, ami hosszú időre megoldaná az emberiség problémáit, a rozsdás bökőt ide, hogy az USA és Kína rövid időn belül egymással versenyezve embert juttatna oda, hogy rátegye a kezét, és biztosítsa vezető szerepét.
|
Egyébként meg a tér és idő (vagyis téridő) egyszerre keletkezett az ősrabbanáskor...amíg nem volt tér idő sem volt....
egyébként meg a tudomány pontosan az "elérhetetlennek tűnő dolgok" vizsgálata jelenti...a "Kvázi elérhető célokat kell kitűzni"
az inkább a fejlesztésre igaz, azt viszont csak akkor lehet ha megvannak a tudományos alapok pl: hogy fejelsszünk antigravitációs hajtóművet mikor az elméleteink szerint nem is igazán lehetséges? 
|
Továbbra is azt tudom mondani: Paul Davies: Utolsó 3 perc...ha elolvasod látni fogod, hogy vannak elméletek arra nézve, hogy "hogy került oda az anyag"..egyébként meg szerintem ez csak hétköznapi emberek számára olyan "irdatlan probléma" hogy "hogy került oda anyag a semmiből"...egy fizikaprof vagy egy csillagász számára ez sokkal elfogadhatóbb dolog..szerintem..és miért kell ezután kutakodni?Azért mert ha jobban megismerjük azokat a folyamatokat amik létrehozták az univerzumot akkor jobban érteni fogjuk, hogy hová tart univerzum, és ez megcáfolhatja vagy éppen megerősítheti a fizikáról alkotott nézeteinket
|
Sztem olvasd végig a topic minden egyes postját, mielőtt beleszólnál. Több helyen is kihangsúlyoztam, hogy igenis van értelme a kutatásoknak, sok haszna van, de nem mindegy, hogy egy bizoyos célt el akarunk érni, vagy csak kóválygunk céltalanul és majd lesz ami lesz. Mert a kitűzött célt itt egyértelmű, hogy nem lehet elérni (az univerzum - vagy nevezd aminek akarod - kialakulásának megfejtése), ráadásul a kíváncsiságnál nincs is több jelentősége, mert változtatni már úgysem lehet rajta. Kvázi elérhető célokat kell kitűzni, és a vak szerencsének köszönhetően ennek következményeképpen is pont annyi eséllyel fedezünk fel új dolgokat, mint egy értelmetlen célt hajkurászva...
|
Egy gyorsított és kicsinyített modellen meg koránt sem biztos, hogy pont az zajlik majd le, mint ami ténylegesen történt. A végső következtetésem tehát az, hogy ezeket a dolgokat egyszerűen lehetetlen kutatni, megfigyelni és reprodukálni.
Fölhínám a figyelmedet arra, hogy Kolombusz Indiába szeretett volna eljutni, és megtalálta Amerikát, ezenkivül rengeteg olyan dolog van ami egészen másnak készült, mégis teljesen más de hasznos dolog sült ki belőle. Hagy próbálkozzanak csak, valami mindenfélaképen ki fog belőle sülni.
|
Akkor hogyanfogjam fel? Különben egy mondatban cáfolod saját magadat, csak gondolkozz kicsit.
"az hogy nem tudjuk hogy kerüld oda az anyag"
Milyen anyag és hova, és főleg mikor? Mert ugye most az ősrobbanás előtti "időről", "térről" és "anyagról" van szó, ami az elméleted szerint még ki sem alakult...
|
kérlek szépen ne úgy fod fel ezt a robbanást, mint ahogy a mi bombáink robbannak :)
|
Különben is, mivel lehet azt ennyi milliárt éves távlatokból megmondani, hogy az ősrobbanás hozta létre az időt? Mi van, ha idő és valamilyen anyag mindig is volt, és ebből lett az ősrobbanás? Ki meri azt kijelenteni 100 százalékos biztonsággal, hogy az ősrobbanás előtt nem volt anyag és idő?
|
Nem érted? Mi volt az, ami kialakította az időt? Az ősrobbanás, oké, de mi robbant fel? A semmi? Kérlek szépen, ne legyél már ilyen érthetetlen...
|
nem érted? ha igaz, hogy akkor alakult ki az idő, akkor nem kellett előtte lennie semminek
|
Nem állítom, hogy nem volt ősrobbanás (azt sem, hogy volt). Azt állítom, hogy olyan nincs, hogy nem volt előtte semmi. Valaminek lennie kellettmár előtte is, ami létrehozta az az anyagot, tömeget, erőt, stb... És azt is létrehozta valami, ami ezeket a dolgokat létrehozta. Olyan nincs, hogy csak a semmiből idepottyant az univerzum. Szóval tudomány ide vagy oda, valami mindig volt és mindig lesz is. Csupán ennyit próbálok megérttetni már néhány órája, semmi többet. Nem cáfolom, hogy volt ősrobbanás és az alkotta meg a jelenlegi univerzumot, csak azt mondom, hogy ha így is olt, előtte is lennie kellett valaminek.
|
amúgy nem angyon merültem el ősrobbanás témában (nagyon nem), én nem akarok kozmológus lenni, majd ha felkel Ratty ő megmondja a tuti frankót
délután meg ha lesz időm, akkor keresek linket, ahol utána lehet olvasni. ha nem lesz időm, akkor csak köv hét
|
az hogy nem tudjuk hogy kerüld oda az anyag, nem jelenti hogy nem volt ősrobbanás, és ha akkor alakult ki az idő is, tér is, akkor tényleg nem volt előtte semmi :)
tudom, nehéz, én se nagyon (nagoyn nem) bírom felfogni, hogy mit jelenthet az, hogy kialakul a tér meg az idő...
|
#52 - talán ha erre tudományosan bizonyított, hihető választ mondanál, meg tudnál ingatni. :)
|
hát most se :)
akkor magyarázd el mire alapazod, egyáltalán miért gondolod hogy az álláspontod igaz lehet, holott eddig minden ellene szól? jó tudom a sci-fi könyvek/filmek izgalmasak
és tény, hogy nem vagy mindentudás birtokosa, de nekem még hiányosnak is tűnik, ezért kérdem hol tartasz az életben...
|
na csá gyíkok én leléptem -P( )-P
JCSR Piccolo
" Az igazság csupán kifogás, a fantázia hiányára."
|
Ehh, még mindig nem fogod, ugye? :)
Természetesen nem vagyok minden tudás birtokosa, ezt soha nem is állítottam. De még ha így lenne is, ha mindent tudnék a témáról, amit csak lehet, akkor is ez lenne a véleményem, amit próbáltam itt vázolgatni. Ismerem az elméleteket, amennyire egy hétköznapi embernek ismernie kell, de egy olyan álláspontot képviselek, ami nem ezeken alapszik, és olyasmit is feltételez, amit a mai tudomány nem. Ezzel nem emelem magam a tudomány fölé, mert természetesen egyetlen szavamra sincsen bizonyítékom, mert nem is lehet. Pusztán annyi történt, hogy a mai tudomány és az álláspontom nem egyezik meg, és ezt megpróbáltam kifejteni, de úgy látom még mindig nem fogtad fel. Talán majd most...
|
Akkor gratulálok, Te barom nagyon ügyes vagy :)
JCSR Piccolo
" Az igazság csupán kifogás, a fantázia hiányára."
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Élet víz nélkül?
Gyorsabb bolygóközi utazást ígér egy festék és egy napvitorla
Könnyedén feltörhetők az autók biztonsági chipjei
Mindvégig előttünk volt Hipparkhosz csillagkatalógusa
Műanyag narancshéjból
Az élet jeleit is keresik a Titánon
Érdemes az antigravitációs meghajtással foglalkozni?
A Hold porából nyerhetik az energiát a holdkolóniák
