Robotkatonákat küldenek Irakba
2005. január 25. 09:44, kedd
Az esőt havazás váltja fel a zord januári reggelen Englewood Cliffsben, ahol a szabadban összegyűlt emberek talán már meg is bánták, hogy előbújtak meleg otthonaikból. Az időjárás csupán egy valakit nem zavar, a főszereplőt, egy robot mesterlövészt, aki Pinokkió orrához hasonlóan előremeredő gépfegyvercsővel átcaplat a pocsolyákon. Az Egyesült Államok Hadserege tizennyolcat küld ezekből a távirányítású robotharcosokból Irakba márciusi vagy áprilisi hatállyal.

Egy kis massachusettsi cég által gyártott SWORDS - hosszabb nevén Special Weapons Observation Reconnaisance Detection Systems - lesz az első fegyveres robotjármű, ami harctérre kerül évekkel megelőzve a nagyobb Future Combat System járműveket, melyek a nagy védelmi cégek, mint a Lockheed Martin és a General Dynamics fejlesztése alatt állnak. A hadsereg vezetői a nagyjából egy méter magas robotot a hús-vér katonákkal szeretik összehasonlítani. A robotot nem kell kiképezniük, etetniük és ruházniuk, a háborúk között bedobozolhatók, és csupán egy raktár kell a tárolásukhoz. Soha sem panaszkodnak, és nem írnak leveleket haza, ha erőt vesz rajtuk a csüggedés, mivel nincsenek érzelmeik.


A SWORDS, azaz a Special Weapons Observation Reconnaissance Detection Systems

Természetesen a vezetés igyekszik hangsúlyozni, hogy itt nem a sci-fik önjáró gyilkológépeiről van szó. A SWORDS robot csak akkor lő, ha emberi kezelője megnyomja a gombot a célpont azonosítását követően, melyet a robot kamerája közvetít. "A különbség csupán annyi, hogy ez a fegyver nem az ő vállán, hanem akár fél mérfölddel távolabb helyezkedik el" - mondta Bob Quinn, a gyártó Foster-Miller cég Talon robotokat gyártó ágának igazgatója.

A SWORDS a 2000 óta katonai szolgálatban álló Talon tűzszerész robot átalakításából született a katonák javaslatára, akik úgy vélekedtek, hogy érdemes lenne fegyverekkel ellátni a kis robotot. A kivitelezéshez mindössze hat hónapra és 2 millió dollárra volt szükség, valamint néhány szakértő segítségére. A Talonok már bizonyították kitartásukat Irakban, amikor egy ilyen robotot egy út menti bomba lerepített egy Humvee-ről egyenesen a közeli folyóba. A katonák azonban a robbanástól megviselt irányító panellel minden gond nélkül kivezették a robotot a vízből.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

A 200 000 dolláros felfegyverzett változat standard automatikus fegyvereket hordozhat, ami lehet az 5,56 milliméteres lövedék kilövésére képes M249, vagy az M240, ami percenként 700-1000 7,62 milliméteres lövedéket lőhet ki. A SWORDS újratöltés nélkül percentként 300-at tud lőni az M240 alkalmazásával és 350-et az M249-essel. Az összes szükséges optikai felszerelés, a négy kamera, az éjjel látó és az objektívek már rendelkezésre álltak a hadsereg készleteiben. "Fontos kihangsúlyoznom, hogy nem mindennek kell a technika csúcsait ostromolnia" - mondta Anthony Sebasto, a cég műszaki igazgatója. "Célszerű, ha beépíthetők a már rendelkezésre álló összetevők, melyekből így forradalmi képességeket lehet kihozni."


A SWORDS a CNBC televízió-társaság parkolójában mutatkozott be, ahol bizonyította lépcsőjáró képességét is. A fejlesztők szerint lánctalpaival megbirkózik az egyenetlen köves terepekkel és a szögesdróttal is, miközben sebessége óránkénti 6 kilométer fölött mozog. Lítium-ion akkuival a küldetéstől függően 1-4 óra folyamatos működésre képes. Az irányító panelen két botkormány, jónéhány gomb és egy képernyő helyezkedik el. Quinn szerint ezt a végleges változatban egy Gameboy stílusú irányítóeszköz és egy hozzácsatolt virtuális valóság szemüveg válthatja fel. A hadsereg évek óta teszteli a robotot, hogy kiküszöböljék a meghibásodásokat, és ellenállóvá tegyék a rádiójel zavarásnak és egyéb hasonló tényezőknek. Arról nem esett szó, hogy mi történik akkor, ha a robot és távirányítója az ellenség kezei közé kerül.


A fejlesztők szerint a SWORDS kezelője nem csupán biztonságos távolságban tudhatja magát az ellenséges lövedékektől, de lövéseinek pontosságát is növeli a technika. Quinn szerint egy átlagos katona 300 méterről egy kosárlabda méretű célpont eltalálására képes, míg a SWORDS alkalmazásával a célpont pénzérme méretűre csökken. "A nagyobb pontosság főként abból adódik, hogy a fegyver stabil talapzatra van erősítve, és az elsütés elektronikus úton történik, nem pedgi a katona keze húzza meg a ravaszt" - magyarázta Santiago Tordillos törzsőrmester. "A felsorolásból kitűnik, hogy így kiküszöbölhetjük a lövési hibák többségét" - tette hozzá.

Valószínűleg a SWORDS a jövőben még erőteljesebbé válik, mivel tesztelték nagyobb, .50 kaliberes géppuskákkal, valamint rakéta és gránátvetőkkel, sőt az ausztrál Metal Storm LLC jóvoltából még egy kísérleti fegyvert is kipróbálnak rajta, amelynél több rakétalövedék van egyetlen csőben.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. szept. 17. 20:09 | galéria | válasz | #131
Bizonyos téren egyetértek, bizonyos téren nem.

Az eféle szerkezetek dolga az, hogy például egy körbezárt harctér esetén beküldik, és ott szépen felderíti a rejtőzködő gerillákat, majd megpróbálja leküzdeni őket. A'la Faludzsa esete 2004 Októberében. Nem is kell feltétlenül elpusztítania az ellenséget, az is elég, ha csak felderíti - márpedig ha rálő valaki, azt azért észreveszi. Ezek után már mehet is a légi- vagy tüzérségi csapás oda, ahol a gerillák bújkálnak. Normálisan ehhez többszázezer vagy több millió dolláros harceszközöket, és rengeteg embert vetnek be. Most az eféle eszközök nagyban megkönnyítik az egészet, és ráadásul nem lesz amerikai katona kitéve veszélynek.

Az amerikai katonai doktrína jelenleg alapvetően a gigászi tűzerő bevetésére épül, és nem a "beépülök-felderítek-lecsapok" elvre. Ezek a robotok az ő doktrinájukra épül, és arra tényleg alkalmasok is.

9/11 esete egyébként itt rossz példa. Az teljesen más tészta, és például a Csecsen lázadók oroszországi, vagy az Al-Kaida Londoni bombamerényletei azt bizonyítják, hogy az eféle támadás ellen nincs megbízható védelem...
2005. szept. 17. 19:53 | válasz | #130
Akárki is fejleszti ezeket az eszközöket, és adott megrendelést ezekre, az nem figyeli a híreket.
A háborúk arculata megváltozott, és a mostani harcoknak (villongásoknak) jellemző vonása, hogy az ellenség láthatatlan. A terroristákkal vívott háború előnye, hogy olcsó, miközben nagy értéket próbál megsemmisíteni, a merénylő (szabotőr, gerilla) nap közben hétköznapi munkás, fogorvos, könyv kereskedő.
Kevés olyan nyilt konfrontáció fordul elő, ahol legalább nagyjából be lehet határolni a harcoló feleket.
Ezek a bigyók valódi harci helyzetben szerintem kevésbé hasznosak mint egy csirkecomb.
Valójában a legnagyobb hátrányukat ott látom, - hogy ha nincs a közelében egy hús-vér katona - egy 3 éves gyerek is tud egy akkora gödröt ásni ami a 200.000$-os csúcstechnikát harcképtelenné teszi.

Az USA egyik leginkább önpusztító passziója mostanság, hogy csökkentik az emberi erőforrás (ügynökök) kiképzésére fordított pénzt és helyette csillagháborús programba, rakétavédelmi rendszerbe, robotrepülőkbe és ehhez hasonló antiszociális fegyverekbe öli. Vagyis csupa olyan eszközbe, ami kizárólag támadásra való, védekezésre teljesen haszontalan, hiszen a 9/11 is bebizonyította, hogy az ellenség ott támad, ahol tud, és nem ott ahol a katonai elemzők szeretnék.
noss  
2005. jan. 29. 23:34 | válasz | #129
no comment
mikike  
2005. jan. 29. 13:00 | galéria | válasz | #128
úgy érted, ha az emberiség a jelnlegi civilizáció mellet még ki bír tartani 1000 évig, akkor van nagy jövőjük, igaz?
2005. jan. 29. 12:05 | válasz | #127
Arra kíváncsi lennék, hogy úgy át lehet-e őket programozni a harctéren, hogy másik (ellenséges) bázis az irányátása alá vonja.
2005. jan. 29. 12:03 | válasz | #126
Ezeknk a gépeknek nincs nagy páncálzata és gyorsaságát nagyban meghatározza a rajta lévő kamera fordulási képessége. Bár még kezdetleges, sajnos nagy jövő előtt állnak.
2005. jan. 28. 20:39 | válasz | #125
ez már a T-1000 -res modell a terminátorból nem? :DDDD
2005. jan. 28. 19:54 | galéria | válasz | #124
eljön a gépek harca , terminátorba meg lett jósólva..!
NEXUS6  
2005. jan. 27. 21:19 | galéria | válasz | #123
Én azt nem értem, Abdul minek szórakozna azzal, hogy ezzel a bádogemberrel bújócskázik a mecsetben, amikor a szokásos stratégiával, megrakja az ifát 500 kg trotillal oszt behajt a "puppet master" szálláshelyére. Utána már ez a karácsonyi ajándék sem mozogna többet.

Amúgy szerintem abszolút hidegen hagyja az embereket egy ilyen vastaliga. Ha tudnám hogy még egy skulóm van és választani lehet, bizti hogy egy telepruhás bukós fazont keresnék.
Olyat már hallottam, hogy vérszagra gyűl az éji vad, na de hogy olajra?
Dredd  
2005. jan. 27. 21:04 | válasz | #122
Atyaúristen, ilyen régen regisztráltam ide?
Dredd  
2005. jan. 27. 20:59 | válasz | #121
2005. jan. 27. 20:21 | válasz | #120
off akartam küldeni az SMS-t, de a szolgáltatás éppen nem működött
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 27. 14:55 | galéria | válasz | #119
Az a VIP tagságnál jelzi, hogy hány éve regisztráltál (1 csillag - 1 év, 2 csillag - két év, stb.), nézd meg a Fórum -> Fórum menü alatti a VIP tagság felvétele részt. Karácsony alkalmából az SG-sek egy hónapnyi ingyen VIP jogot adott mindenkinek.
Dredd  
2005. jan. 27. 14:35 | válasz | #118
=nagyon OFF, de itt biztos van valaki, aki tudja=

Mit jelentenek a nevem mellett a csillagok, illetve mitől függ, hogy van-e vagy nincs? Nemrég még volt 4 db most meg nincs egy sem.
Még egyszer elnézést az offért

=ON=
pemga  
2005. jan. 27. 14:35 | válasz | #117
Vagy ha az nem elég durva Neked: Irak most tömve van békefenntartókkal, pl. magyarok is vannak. Target Acquired. Eliminate? OK/Cancel?
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 27. 14:33 | galéria | válasz | #116
Én azt sem felejtettem el, hogy miért is bombáztak, mert az sem mindegy...
pemga  
2005. jan. 27. 14:31 | válasz | #115
Beleértve a lakosságot, a "baráti" katonákat, és bárki mást... Emberek, már elfelejtettétek, hogy tőlünk nem is olyan délre nemrég még bombáztak az amik? Irak messzi és távoli országnak tűnik, mi? Nekik nincs különbség, bármi ami a Nagy Vizen túl van, az majd' ugyanaz...
2005. jan. 27. 12:39 | válasz | #114
Ezt a cuccot még fejleszteni fogják. Gyorsabb sebesség, mozgás, célratartás, nagyobb tűzerő. talán még az önálló mérlegelésre és döntésre is képes lesz. A gond ezzel az hogy addigra az iraki fanatikus félemberek már csak állatkertben vagy kitömve lesznek láthatóak. Soldier of fortune III.-Real time killing machine-
2005. jan. 27. 12:25 | válasz | #113
Nem tudom, mennyire kifinomult a hallása ennek az izének, de ha ügyesek az irakiak, akkor elég csak egy vastagabb üvegpajzsot maguk elé rakni, mivel az ha jól tudom, elrejti az infrajeleket.

Ha a robot egyedül dolgozik, távol a társaitól:
a pajzsos iraki odamegy, ráugrik, aztán szétveri

Ha nem egyedül, akkor meg egy üvegfedezékből rá kell lőni valahonnan távolról egy bazi nagy égő valamit (mondjuk íjjal és nyíllal :))) ), és a többi szétcsapja. :D

Ha nem az üveg, akkor biztos van valami, ami gátolja az észlelést...
2005. jan. 27. 11:04 | válasz | #112
Bevásárlólözpont. És legalább 20 éves film! De a robotok... hm... hasonlítanak!
2005. jan. 27. 11:01 | válasz | #111
Íme a következő generációs típusok:
101 -es modell
T1000
TX

Ja, és a közeljövőben biztos ellátják őket egy központi (Microsoft alapú) szerverrel is, mert hát ugye akkor már a kezelőt is megspórolták, nomeg különben is az jó dolog.
Gurat  
2005. jan. 27. 10:23 | galéria | válasz | #110
A kezeléséhez elég pár számítógépen "edzett" amcsi gyerek. Null perc alet letisztítanak mindent:) és jöhet a következő pálya:)
Dredd  
2005. jan. 27. 10:12 | válasz | #109
Most nézem csak, gumiból van a lánctalpa? :)
pemga  
2005. jan. 27. 09:17 | válasz | #108
Csak a Te figyelmed kerülte el :). 2. bekezdés.

Igazából nem tudom hogy mi a jobb, ha angol katonaként egy AI lő hátba, v. egy US soldier friendly-fire gyanánt.

dez  
2005. jan. 27. 03:36 | válasz | #107
Csak az én figyelmemet kerülte el, vagy tényleg nem szerepel a cikkben, hogy ez távirányítású? (Mondjuk az érdekesebb lesz, ha már MI-vel lesz felszerelve [de az még odébb van], és pl. maga dönti el, veszélye-e a célpont, azaz megsemmisítendő...)
Tetsuo  
2005. jan. 27. 00:55 | válasz | #106
Azér' a feltalálónak 2 ilyet beküldenék a házába.. hogy rohadna meg.
2005. jan. 26. 17:02 | válasz | #105
Lehet, hogy sokat játszott a Gameboyyal
Tiby  
2005. jan. 26. 16:06 | válasz | #104
:) Terminator IV - Iraq Mission
rvs  
2005. jan. 26. 15:16 | válasz | #103
igen, a robot eredeti neve 'LopakodÓ.FikuSZ' (LFSZ) lett volna, csak eszükbe jutott Bryan meg az ő csodálatos élete. ;-))
djukel  
2005. jan. 26. 13:33 | válasz | #102
Hihetetlenek ezek az amcsik. Eloszor kitalalnak egy otletes mozaikszot, mint a SWORDS aztan elkezdenek a betukre tulajdonsagokat tarsitani es ez alapjan csinaljak meg a cuccot! Idiotak.
2005. jan. 26. 11:03 | válasz | #101
Az csak az álcázás miatt van. Erre már nem futotta a 200.000 dolcsiból...
2005. jan. 26. 10:47 | válasz | #100
Az utsó képen tiszta olyan, mintha a virágcserép lenne a hátuljára kötözve.. :-)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 26. 10:16 | galéria | válasz | #99
Már fegyvert is pakolnak rá, a felfegyverzett Predatorok két Hellfire rakétát visznek magukkal, nem túl komoly tűzerő, de precíz csapásra ideális, például már lőttek ki vele valami Al-Qaida kisfőnököt. A Predator órákig követte a célponot, majd kényelmesen elengedte a rakétát, amely elpusztította a célszemély járművét.
fonak  
2005. jan. 26. 10:10 | válasz | #98
Mi az a zöld doboz jobboldalt, postaláda?:)
Ja látom már, a géppityu lőszerdoboza az...
pemga  
2005. jan. 26. 09:55 | válasz | #97
Robotfelderítő repülőgépek már publikusan is léteznek régóta. Kb. modellgép, rajta egy kamera. Fegyvert nem pakoltak rá, mert az nehéz :). Ezen kívül nem véletlenül nyomják a különfőle ARPA (v. megint DARPA-nak hívják?) versenyeket mostanában az AI fejlesztőknek: sivatagi teljesen automatizált robotverseny, de volt vmi mentőhelikopteres taszk is régebben, amikor fel kellett deríteni mi az ami ég, ill. még mozog).
vvega  
2005. jan. 26. 09:25 | válasz | #96
LOLEER:)
Kryon  
2005. jan. 26. 09:14 | válasz | #95
Olyanjuk már van,csak nem tudni kinél a kávirányító....
Bret  
2005. jan. 26. 08:48 | válasz | #94
Arra vagyok kíváncsi mikor jelenti be amerika a robotelnök fejlesztését.
2005. jan. 26. 08:02 | válasz | #93
q3a live..
TINGGG! Jajj lelöttem.. ugye feltámad?..
Újabb amerikai "találmány"
Szomorú..
2005. jan. 26. 01:37 | galéria | válasz | #92
Nagyjából ugyanaz történne mintha egy olasz szakács kezébe kerülne...
2005. jan. 26. 01:27 | galéria | válasz | #91
Lángszórót rá, aztán Hitler2.
2005. jan. 26. 01:24 | galéria | válasz | #90
Akkor nézd meg az Animatrix c. filmet...
Ehhehe.
2005. jan. 26. 00:01 | válasz | #89
A vezérkar meg a bázison rts-ezik...
2005. jan. 26. 00:01 | válasz | #88
Azér' brutál belegondolni egy tíz éven belüli harci eseményre:
1. hullám: robotrepülők felderítése és első csapásmérés.
2. hullám: robothelikopterek, robotharckocsik és mini harci robotok fésülik át a füstölgő területet.
3. hullám: néhány harci skeletonvázzal felvértezett jól képzett kommandós körülnéz, maradt-e valami amit be lehet írni a jelentésbe.

Ezt 10 éve még csak sci-fi-kben olvashattuk.
Hamarosan valósággá válik. brrr.
gz8  
2005. jan. 25. 23:26 | galéria | válasz | #87
... reményeim szerint a többi, utána saját maga ellen fordítja!
AS  
2005. jan. 25. 23:03 | válasz | #86
2005. jan. 25. 22:50 | válasz | #85
Ha belegondolok, hogy ez a cucc 1 magyar skinhead kezébe kerülne...
nagro  
2005. jan. 25. 21:44 | válasz | #84
Szerintem a Terminátor hamarosan megérkezik!
AS  
2005. jan. 25. 21:40 | válasz | #83
Ez nagyon Durva!
ihon lenne egy iylen örülnék!
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 25. 21:36 | galéria | válasz | #82
Megfelelő szoftverrel hamarosan akár ezek autonóm hadviselésre is alkalmasak lesznek...

Itt bukott meg a dolog. :)
eke  
2005. jan. 25. 21:23 | válasz | #81
Egy Gepárd puska 2Km-öl átlő egy autót. Ez is jó alternatíva lenne rá szerelve. A mai MC-Zoom objektívvel szerelt optika mind infravörös mind hőkamerás kivitelben (arany bevonat az aluminíum helyett az tükrökön) több száz méterről kiszedeti az áldozatot. Anno még vagy 10-12 éve olvastam az elektronikus retináról a Sceintific American-ban. Gondolom azóta jócskán fejleszetettek rajta. Megfelelő szoftverrel hamarosan akár ezek autonóm hadviselésre is alkalmasak lesznek...
2005. jan. 25. 21:06 | válasz | #80
Sztem egyelőre arra jó, hogy nyílt tűzvonalba veszély nélkül kiküldhető. Ha befarolsz egy ilyennel egy jól védhető pozícióba, még el se kell bújnia. Kicsit, mint pl. a HL2-ben az automata robotfegyverek :) Vannak harci szituációk, ahol egy ilyen képesség nagyon jól jöhet, bár aligha lesz az egyenkatona felszerelésében egy ilyen izé még egy darabig.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 25. 19:51 | galéria | válasz | #79
2.: Kétségeim vannak. Ismerve hazai viszonyainkat, a közbeszerzési pályázaton sikerül a legolcsóbb megoldást választani, ami kijön alig 100 milliárdból...
3.: Yep, ez tényleg lehetséges. :)
2005. jan. 25. 19:45 | válasz | #78
1, Kényelmes egy dolog ez. Távirányítós kicsikocsira puskát rakunk meg kamerát, és hajrá! Megy a háború! Érítünk majd arénákat, a kezelőszemélyzet multiplayerben nyomja a játékot egymás ellen! Respawn éppen nem lesz, de lehet majd légimentő robothelcsikopcsit kérni, ami elviszi a sérült kocsikát. RC Tournament 2005

2, Mi miért nem gyártunk ilyet? Nem hiszem, hogy olyan nagy fejlesztés ez, 200 000$ helyett 2 000 000Ft-ból kijönne.

3, Látom már hogy az arab terroristák dinamit helyett elektromágnest tekercselnek...
2005. jan. 25. 19:27 | galéria | válasz | #77
Én a kóla fánkra szavazok :D
2005. jan. 25. 18:59 | válasz | #76
Namármost szerintem az 1-4 óra arra vonatkozik, ha a robot állandó mozgásban van. 4 óra, ha semmi mást nem csinál, csak egyenesen megy, nem terheli a motorokat különösebben. 1 óra, ha állandóan befordul a sarkokon, lépcsőt mászik. Nyugodt helyzetben, mint Őrszem üzemmód, ahol csak a jelek értelmezése, és adása a feladat, szerintem nem olyan akksiterhelő feladat. Tényleges hátránya a rádiótávirányításban rejlik, mert ennek a "mütyürnek" a hatósugarát (rádióadás) növelni csak új energiaforrással lehetne. Az Ad Hoc rendszer ha jól tudom átjátszásos rendszer, ott meg a rendszerátfutási idők összeadódnak, mire eljut a kép a kezelőhöz, addigra már kilőtték a kicsikét. Elértünk a kezelő problémájához: ki a hatékonyabb, aki századmásodperces késéssel kapja az információt, kólát iszik és fánkot zabál, miközben irányítja a gépet, vagy az, aki tudja, hogy bármely másodperc az utolsó lehet, túlteng benne az adrenalin, és nem 10 másodpercbe(becslés) kerül megfordulnia.
Az amcsik ezzel csak azokat a híreket akarják elkerülni, hogy katonák társasága megerőszakolt x db nőt. Az senkit nem érdekel, ha egy robot leszívja Paksot:) Najó, ennyit mára, illetve még egy dolog: az üzemidőt nem tudják kitolni napelemekkel? Tudom, sérülékeny.

Tényleg az utolsó: a molotov koktélban mindegy, mi van, csak jól égjen, lehetőleg nehéz legyen eloltani, és ne műanyag flakonba töltsd bele:)
2005. jan. 25. 18:35 | galéria | válasz | #75
"Csak azt várd ki, hogy ki lesz az első, aki kifejezetten harcra kitenyésztett katonákat hoz létre, melyek engedelmesek, hűségesek, fizikai erejük és állóképességük pedig messze a 'hagyományos' ember fölött van. A háborúk nem az etikáról szólnak..."

Remélem senki, igazán nem is lenne célszerű hisz az agymosott emberben is ott lappang egy kis Szpartakusz ami csak fölös kockázat és mire a technológia a harci-klónok tömeges bevetését lehetővé tenné az egész túlhaladottá válna mert a robot-technológia fejlődését nem hátráltatja hogy az egyedeknek fel kell nőniük mire értékelhető tapasztalatokat szerezhetnek belőlük a kutatók.
Sztem a robot-hadsereg a jövő.
Ettől függetlenül a klónozással is foglalkozni fog pár rohadék és remélem hogy ezért (miután elkapják őket) egy brüsszeli börtönben fognak élve elrohadni :P
2005. jan. 25. 18:27 | galéria | válasz | #74
"Haha, láttad azokat a muskétás bohócokat? Amig egyet lő. és még azt is pontatlanul, addig én 10 nyílvesszőt lövök ki. Még a számszeríjászaink is hatékonyabbak náluk. Ráadásul a füst meg a dörrenés simán elárulja a helyzetét, már ha nem robban fel a kezében az a muskéta hehe. Amíg újratölt odamegyek és egyszerűen leszúrom a kardommal.
ÍJÁSZOK FOREVÖR!"

Minden kezdet nehéz, de egyszer el kell kezdeni :)

A táp valószínűleg csak akkor merül le pár óra alatt ha a robot mozog, a lánctalp meghajtása zabálhatja igazándiból az áramot. Ha egyhelyben áll sztem jóval tovább bírja.
A hatékonyságához még annyit fűznék hozzá hogy eddig a katonák az energiájuk túlnyomó részét arra fordították hogy életben maradjanak, mostantól viszont nem gond ha egy lőállás nem teljesen biztonságos, tiszta erőből koncentrálhatnak csak a célzásra.
Képzeld el a következőt, egy ilyen ketyere megjelenik a dombon/háztetőn/utcasarkon, a kezelője jó messze teljes biztonságban megropogtatja az ujjait (pár hét intenzív CS:SOURCE edzés után) és kezdődik a hent. Az átvitel okozta késés lényegtelen mert ez csak annyi mintha egy kicsit laggos szerveren játszana vki. Nem kell kommandóznia meg fedezékről fedezékre bújkálnia, csak céloz és lő. Ha rálőnek nagy eséllyel el se találják mivel a robot kisméretű és eleve álcázva van és ha észre is veszik pár találatot simán kibír.

Még mielőtt valaki félreértené nem akarom elviccelni a dolgot, ez a téma nagyon komoly és még az is lehet hogy egy nap vmelyikünk egy ilyen robot rossz végén találja majd magát.

Az emlegetett repülők meg egy meglévő, használt és működő technika továbbfejlesztett változatai míg a robot vmi teljesen új.

"Irakban nem éppen ilyen helyzet van. Amúgy ha az iraki helyzetett veszem alapul, akkor gumik égetése, molotov koktél közelről, és AK-val (ideálisabb esetbe valamilyen jobb mesterlövészfegyverrel) lövöldöznék rá valami jó rejtekhelyről."

Ugyan ezt megtehetnék és meg is teszik az ember-katonák ellen, nem túl sok sikerrel. A robotokat gondolom nem önmagukban fogják bevetni hanem ők mennek elöl egyfajta feláldozható csaliként de már magukban hordozva az önvédelem lehetőségét.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 25. 18:14 | galéria | válasz | #73
Ez már politika, de az iraki ellenállók többsége nem annyira a hazáját védi, hanem inkább valami ellen harcol. Lásd a legtöbb áldozatuk nem koaliciós katona, hanem iraki civil/katona/rendőr, akik szerintük "kollaborálnak" a jelenlegi iraki vezetéssel.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 25. 18:11 | galéria | válasz | #72
Ez a veszély fent áll, én épp ezért inkább az önállóan dönteni képes robotokban látom a jövőt...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 25. 18:10 | galéria | válasz | #71
200.000 a robot ára pillanatnyilag, de ha tömegesen kezdik gyártani akkor ez olcsóbb lesz. Egy igazi ember katona kiképzése, éveken át tartó etetése, ruházása, orvosi ellátása, szállása plusz "extra" infrastruktúra és ellátás kiépítése mindenhol ahova csak megy, jó esetben nyugdíja, rosszabb esetben a családnak utalt hadiözvegyi akármi sztem kb. ugyan ennyi vagy még több is.

Csaknem jó a számítás. Egy-két tételt azonban kihagytál: tudnillik most kell fizetniük a robot 200.000$-os árát plusz az azt irányító katona fizetését, oktatását, járadékait plusz azoknak a katonáknak ugyanezen költségeit, akik megóvják a kezelőt attól, hogy lerohanják a helyi milicisták...
Szóval ezért is írtam, hogy ez az adott rendszer így a jelenlegi állapotában és az Iraki körülmények között szerény véleményem szerint életképtelen.
De majd kiderül...

Az ember mint harcászati eszköz (hű de szar ezt még akár csak leírni is :( legfeljebb mint harci klón lehetne a versenytársa a robotoknak de az már végképp túlmenne minden etikai határon.

Csak azt várd ki, hogy ki lesz az első, aki kifejezetten harcra kitenyésztett katonákat hoz létre, melyek engedelmesek, hűségesek, fizikai erejük és állóképességük pedig messze a 'hagyományos' ember fölött van. A háborúk nem az etikáról szólnak...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 25. 18:03 | galéria | válasz | #70
1.300m-ről ha észre vesz mondom ha, akkor nem sok esélyed van a túlélésre

Nemcsak észre kell vennie, de a kezelőjének azért nem ártana meggyőzödnie arról, hogy valóban ellenségesek-e a szándékaim. Aligha lesz pozitív víszhangja a dolognak, ha Joe tüzet nyít mindenkire, akinek a kezében AK van, és másnap arról cikkezik a fél világ, hogy egy hülye amerikai a távirányítású robotjával lemészárolta a helyi rendőrség fél állományát...

2.Ha este vetik be míg Te egy iszonyatosan vöröslő folt vagy a kameráján addig a gépet jól álcáva szinte észre sem lehet venni biztos van mondja, hogy megtalálják, de szerintem az irakiak jelen pillanatban nem rendelkeznek ilyen technikával max kiküldenek vkit és megnézik honnan kapta a lövést...

Vöröslő folt vagyok. Viszont Al-Abdullah helyi lakos és felkelés szimpatizáns tegnap szólt, hogy azok a csúnya yankeek valami vicces játékautót raktak le az Hadzs utca végébe, amelyhez pár óránként kijönnek, mert cserélni kell benne az elemeket, vagy mi a szösz. Szóval szólok Juszufnak, és mikor jönnek a terepgatyások, aknavetővel szépen megszórom az utca végét...

4.És ha meg is semmisítik őket harc közben még mindíg ott a kezelője aki mondjuk egy mesterlövész puskával tovább írthatja a népet a távolból Szvsz...

Erős kétségeim vannak afelől, hogy mesterlövész lenne az, aki távirányítással fogja vezetni a robotot... :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. jan. 25. 17:54 | galéria | válasz | #69
Most komolyan, ha soha nem vetik be őket élesben akkor a hibák se derülnek ki és a fejlesztés se halad.

Az F-117-est és a B-2-est mikor is vetették be előszőr élesben, hosszú-hosszú évekkel a rendszerbe állításuk után. A harci tapasztalat nagyon fontos, de legalábbis én a saját laikus kis fejemmel úgy vélem, nem sok értelme van irakba küldeni ezeket, valószinüleg több lesz velük a probléma, mint amennyit ezek megoldanak. Inkább az önálló harci robotokra kéne gyúrni, de az még évtizedek kérdése...

Szóval ha lenne egy tüntetés ahova te is, mint átlagos családapa elmész mert mondjuk kevés a kaja vagy akármi és a szónoklat közepén megjelenik néhány harcirobot amit az ellenállók elkezdenek gránátokkal meg molotov koktélokkal dobálni, mire azok visszalőnek a beépített géppuskáikkal (vagy bármi mással amit éppen rájuk szereltek) te mit csinálnál?

Irakban nem éppen ilyen helyzet van. Amúgy ha az iraki helyzetett veszem alapul, akkor gumik égetése, molotov koktél közelről, és AK-val (ideálisabb esetbe valamilyen jobb mesterlövészfegyverrel) lövöldöznék rá valami jó rejtekhelyről.

...ja meg 300 méterről egy érmét szét tudnak lőni

Arra azért kiváncsi leszek városi környezetben tényleg ilyen jól fognak-e lőni, az adott körülmények között, mert erős kétségeim vannak efelől.
Zozo76  
2005. jan. 25. 17:47 | galéria | válasz | #68
Nekem (is) egybol a Terminator film lactalpas es repulo egysegei jutottak az eszmbe.

Regen lattam egy filmet ahol asszem egy aruhazban rekedtek emberek es ilyen lactalpas "biztonsagi orok" nyirtak oket. Mi volt a cime?
pafi  
2005. jan. 25. 17:41 | válasz | #67
Kis ízelítő a molotov erejéről.
Nem szabad lebecsülni azoknak a harci szellemét, akik a hazájukat védik. Teljesen más, mint azoknak akik pénzért mentek oda. (Vagy mert azt hitték de jó buli lesz.)
pemga  
2005. jan. 25. 17:26 | válasz | #62
Városi bevetésről volt szó (nyílt terepen felesleges embereket bevetni ekkora légitámogatás mellett). Infrával nem tudod megkülönböztetni a lakosságot a katonától. Gyakran szemmel sem lehet, simán megeshet, hogy elmész egy kiscsákó mellett, aki utána szépen hátbalő. Az arabok nem az amerikaiak által kitalált szabályok szerint háborúznak (ezért is nem tudnak mit kezdeni pl. az öngyilkos merénylőkkel, pedig kamikaze-t is láttak már...)

Mondjuk azt is megnézném, hogy Vietnám jellegű terepen mihez kezd, mocsár, zuhogó eső, stb.
Kryon  
2005. jan. 25. 16:00 | válasz | #61
Ötletes...,de 1-4óra folyamatos működés kevésnek tűnik.Ez a kütyü úgy lenne igazán hasznos,ha napokig várhatna valahol lesben.....,aztán puff.
rvs  
2005. jan. 25. 15:24 | válasz | #60
ebben igazad van. humánerőforrással sem nagyon lehetne aktuálisan háborút nyerni amerikával szemben, ezek ellen sem lehetne hosszútávon működni. tulajdonképpen itt össz-vissz egy kis partizánakcióra van lehetőség, mert ha szemben állsz vele az utcán, tuti lelövöldöz.
az öngyilkoló merénylők sem a csatamezőn, nyílt terepen rohangálnak, hanem váratlanul robbannak. hosszú távon, alacsony költség mellett nem nagyon marad más alternatíva, csak a gerilla-módszer; teljesen mindeyg, hogy sgt. john f. roberts vagy 3cpo az aktuális ellenség.
2005. jan. 25. 15:21 | válasz | #59
"Természetesen a vezetés igyekszik hangsúlyozni, hogy itt nem a sci-fik önjáró gyilkoló-gépeiről van szó."

Emlékeztek még a Screamers című filmre? Nálunk asszem Az elhagyott bolygó címen vetítették úgy 8-9 évvel ezelőtt. Na abban ugyancsak SWORD-nak hívták a robotokat, amik később fejleszteni kezdték magukat. És az is valamilyen mozaikszó volt, de pontosan már nem tudom felidézni.

rvs  
2005. jan. 25. 15:19 | válasz | #58
nem valami gázolaj+alkohol kutyulmány a molotov? elnézést, nem kevertem még ilyet. ;-)
egyébként tuti szerelnek bele egy mikrofont is. de aztat meg mennyi idő valami zajgenerátorral kiütni? lehet mellé még egy kis gumiégetést is, és akkor a kamerának is sanyi.
2005. jan. 25. 15:10 | válasz | #57
ne reménykedjünk abban, hogy ez amerika következő nagy lebőgése lenne. Gondoljatok bele:
már most vannak célfelismerő és követő rendszerek (az embert nem nehéz felismerni pl hőjel) -> a kiválasztott célnál már csak egy [OK] gomb és annyi (a baráti tüzet könnyen elkerülhetik, ha pl csak infrával látható mintát varnak a katonáik ruhájára vagy felszerelik őket jeladókkal, mivel nem valószínű, hogy minden irakinak lenne infrakamerája vagy drága rádiós cucca)
ez is természetesen csak speciális körülmények között lehetséges, de LEHETSÉGES
+ 1 kérdés:
Ki biztos abban, hogy ez lesz az első éles bevetésük?
Cat  
2005. jan. 25. 15:07 | galéria | válasz | #56
még benzin se kell, egy sima háló vagy pokróc is bőven elég :) más kérdés hogy közel kell ahhoz hozzá menni, és ha 3-4 van egymás párméteres körzetében, azaz védik egymást, akkor ugy már nem olyan egyszerű
nomeg önmegsemmisítő garantáltan lesz benne, hogy a tönkrement roboton lévő fegyverzet ne kerüljön az ellenség kezébe, tehát ha közelmész, nagyot robban...
Robko  
2005. jan. 25. 15:02 | válasz | #55
Németeknek a II világháborúban volt már távirányítós tankjuk, ami az ellenséges járműalá ment és felrobbant 62évvel ezelőt.
És mi van akkor, ha majd az ellenség is kifejleszt, robotokat vagy megtalálják a frekvenciát és átveszi az irányítást vagy a távirányítás miatt be, tudják mérni. Jó ennek kevés az esélye de meglehet…
Talán, fejlődédés a jövőben, ha inteliges robotok, ami maga tudja felismerni az ellenséget. Ilyet már fejlesztenek az amcsik a robotrepülőgépeknél,,,,
Macc  
2005. jan. 25. 14:59 | válasz | #54
Mellesleg azert 200e USD/db, mert nyilvan bush kozeli a fegyvergyarto ceg, es itt nem az anyagarat, meg a kutatast kell megfizetni, hanem ez a legegyszerubb modja az allami kasszabol lecsipni a sajat zsebbe.
2005. jan. 25. 14:55 | válasz | #53
Macc' Ha hallgatod a híreket, akkor tudod, hogy Amerika tiltott nukleáris kísérletekkel vádolta meg.....na kit is ???
IRÁN-t !!!!
Mit vétett Irán? Olaja van és muzulmán kormánya. Muzulmán amerikagyűlölő népe. Ennyi. Ez elég is lesz, egy mondvacsinált katonai megszálláshoz.

Azt még nem tudom, hogy a kínai kommunista kormányt hogyan akarják megdönteni, de van már biztosan 100 forgatókönyvük erre az esetre is..
2005. jan. 25. 14:48 | válasz | #52
RVS ! Bocsi, de a Molotow koktélt benzinből készítik..abban meg éppen nincs nagy hiány 1 olajtermelő államban....Ha nincs benne hangérzékelő, simán a háta mögé lehet kúszni.. mennyi ideig tart, míg a kezelő az észleléstől számítva célba vesz valamit ?
Macc  
2005. jan. 25. 14:46 | válasz | #51
Remelem tonkreteszik az arabok az osszeset. Egy vascsovel a fegyver csovere aztan annyi, a tobbi jatek, foleg az ongyilkos merenylok fogjak szeretni szetszedni ezeket. Ha nem igy lesz, akkor hamarosan tenyleg felbukkanhatnak tomegesevel. Csak arra kell gondolni, hogy miutan irak megszunik fontosnak lenni (olajvalsag, alternativ energiaforrasok), vajon mi lesz azutan az aktualis celpont??? Es milyen jo lesz nekunk hogy amerika egyre inkabb a vilaguralom fele tart...
Sauron  
2005. jan. 25. 14:39 | válasz | #50
Képzeljétek el, hogy 10.000 ilyen kis harci robot szambázik irak utcáin. Nem csak .50 kaliberes géppuskákkal, hanem rakéta és gránátvetőkkel felszerelt egységek. Akkor a kis barátaink csak nézznek majd, mint a moziba!
2005. jan. 25. 14:24 | galéria | válasz | #49
kicsit sok filmet nézel de igazad van :D
nem is beszélve arról, hogy mivel számítógép és ember alkotta ezért nem tökéletes... hirtelen csak visszafordul és a rakétákat a saját bázisára lővi
rvs  
2005. jan. 25. 14:18 | válasz | #48
majd jól kifejlesztjük az emp shotgun shellt, és a plafonra akaszkodva lelőjük ezeket a kis dögöket. :-D

de komolyan, araboknál a molotov koktél kicsit kiesik az alkoholhiány miatt. viszont egy méterszer méteres verem már teljesen korrektül megfogja ezt a jószágot. utána meg ha rádúrod azt a földet, amit kiástál a veremhez, garantált a siker.
lehet, hogy bonyolultabb lesz szétszedni őket, de ebben a formában nem hinném, hogy komoly konkurenciát jelentenek az embereknek, zárt, urbánus terepen. kis kreativitással (mondjuk rádöntesz egy betonoszlopot, vagy téglafalat) kicselezhetőek.

egyébként meg a bátor ameriakaiak harcolni akarnak. pff.