Amint a hackerek felállítják rendszereiket a kereskedelmi hotspotok közelében, és ráveszik a felhasználót az ál-bejelentlezésre, máris megkezdhetik az adatok másolását a felhasználó laptopjáról a vezeték nélküli hálózaton keresztül.
Hirdetés
Biztonsági szakértők újra lángra lobbantották a félelmeket az úgynevezett gonosz iker Wi-Fi csalások potenciális veszélyére. "A jól dokumentált támadás módszertani lényege, hogy a hackerek becsapják a vezetéknélküli hálózat felhasználóját azáltal, hogy ráveszik őket, hogy bejelentkezzenek egy tolvaj elérési pontba, melyek emulálják az eredeti hálózati elosztó felszerelést" - magyarázta el Brian Collins professzor, a Cranfield Egyetem informatika karának tanára. Ez a jelenség hasonlatos a betárcsázós tolvajprogramok működéséhez, azzal a kiegészítéssel, hogy itt pénzügyi információkhoz is hozzájuthatnak. Munkatársa, Neil Barret professzor szerint ez nem csupán elmélet, hanem már jó ideje használják a módszert.
Viszont olyan weboldalakat, tartalmakat nem érint a probléma, melyek rendelkeznek a megfelelő, minősített biztonsági rendszerekkel. Ahol a tartalomszolgáltató és a felhasználó egyaránt használ olyan titkosítást, mely egymás azonosítására szolgál, ott a tolvajok tehetetlenek. Habár elmondható, hogy relatíve kevés szolgáltató használ ilyen szintű biztonsági beállítást.
David Callish, az Aruba Wi-fi cég kommunikációs igazgatója szerint számos hotspot még mindig teljesen egyszerű elérési szolgáltatást használ, ami nem biztosít elegendő védelmet a behatolások ellen, így ez az új támadási forma egy újabb rossz pont a mobil számítógép felhasználás terjedése ellen. A felhasználók innentől kezdve nem lehetnek biztosak abban, hogy amikor bejelentkeznek egy vezeték nélküli elérési ponton, akkor nem egy tisztességtelen adattolvaj rendszerét használják-e.
"ráveszik a felhasználót az ál-bejelentlezésre, máris megkezdhetik az adatok másolását a felhasználó laptopjáról a vezeték nélküli hálózaton keresztül."
jááj, ne már, milyen szöveg ez? tiszta tudomány... a hülye noteszem kistreameli az egész diszket az éterbe.
"professzor szerint ez nem csak teória, hanem már jóideje használják a módszert." Pontosan. Már úgy 3 éve használják ki ezt a hibát, amikor amcsi nagyvárosokban már előfordult egy két wifi rendszer. Azért egy ilyet szivesen megcsinálnék egyszer.
Szerintem ez tök jó, nő a lefedettség, védekezni meg amúgyis kell. :). Most őszintén mi a különbség eközött, egy céges proxy árgus szemei, v. mondjuk az Echalon között? :).
https v. egyébb ssl feletti connection elég jól védett (256 bites elég sokáig kitart), a samba-jellegű kérések meg egy jól belőtt tűzfalról helyből lepattannak. (nem volt egyértelmű a cikk, hogy melyik támadásra gondol)