Mégis léteznek a földönkívüli látogatók?
2005. január 20. 20:00, csütörtök
Évtizedekkel ezelőtt Enrico Fermi, a híres fizikus volt az, aki felvetette a földönkívüli civilizációk létének kérdését egy ebéd során tudóstársaival. "Hol vannak?" - hangzott el a kérdés, ami ezután számos vita középpontjává vált.

Hirdetés

Fermi tépelődését később "Fermi-paradoxonnak" nevezték el, ami azóta már az 1950-es évek jól ismert történetévé vált. A földszerű bolygók, az "odaát" található magasan fejlett civilizációk, és a csillagközi utazás valószínűsége a mai napig a paradoxonra válaszolni próbáló elméletek táptalajul szolgál. Egy amerikai tudóscsoport a napokban megjelent tanulmánya szerint a legutóbbi asztrofizikai felfedezések arra engednek következtetni, hogy egy vagy akár több földönkívüli civilizáció közelében is találhatjuk magunkat. Mitöbb a tanulmány azt bizonygatja, hogy hiba elvetni minden UFO jelentést, mivel a feltételezett idegenekről onnan lehetne a legtöbb bizonyítékot begyűjteni.

Ha kezünkbe veszünk egy-egy tudományos magazint, egészen biztosan szembetűnnek a legfrissebb elgondolkoztató fejtegetések a szuperhúr elméletről, a féreglyukakról, vagy magának a téridőnek a nyúlásáról, miközben a Naprendszeren kívüli bolygók felfedezése szinte már mindennapossá vált. "Ma abban a furcsa helyzetben vagyunk, hogy modern fizikai és asztrofizikai elméleteink szerint meg kellene tapasztalnunk egy földönkívüli látogatást, miközben a tudományos társadalom minden lehetséges bizonyítékot, mint például azokat, melyek az UFO jelenségekben rejtőznek, kigúnyol" - hangoztatja Bernard Haisch asztrofizikus.

Haisch James Deardorff, Bruce Maccabee és Harold Puthoff fizikusokkal "A felfúvódás-elmélet hatásai a földönkívüli látogatásra" címen publikálta tanulmányát. A tudósok ausztrál csillagászok két kulcsfontosságú felfedezésre mutatnak rá, melyben egy "galaktikus lakóövezetről" számoltak be a Tejút-rendszerben, és egy még fontosabb megállapításról, mely szerint a Nap környékén található csillagok átlagban egymilliárd évvel idősebbek a Föld csillagánál. A kutatók ezzel magyarázzák tanulmányukban, hogy egy átlagos idegen civilizációnak már jóval fejlettebbnek kellene lennie, és jóideje tudhatna a Föld és élővilága létezéséről. Ehhez kapcsolható több más kutatás, melyek szerint az ősrobbanásról szóló felfúvódás-elmélet alátámasztja a feltevést, miszerint világunk belecsöppenhetett egy jóval nagyobb földönkívüli civilizáció közepébe. Egymilliárd évvel fejlettebb fizikai ismeretek?

Már a mostani szuperhúr elméletek is feltételeznek számunkra még ismeretlen dimenziókat, melyek a miénkkel határos lakható univerzumok lehetnek, elmélkednek a kutatók. Az is elképzelhető hogy a dimenziók közötti mozgással átléphető a fény sebessége. "Amit mi elkészítettünk az egyfajta áttörés" - nyilatkozott Haisch. "Összeszedtünk különböző friss felfedezéseket és elméleti következtetéseket, melyek összerakva erős valószínűséggel arrafelé mutatnak, hogy egy vagy több nagy földönkívüli civilizáció közelében kell lennünk" - mondta.

Haisch szerint a szuperhúr dimenziók, a féreglyukak és a téridő nyújtásának lehetősége a "nem juthatok el innen oda" nézetet támadja, ami gyakran kíséri a csillagközi, pont-pont közti távolságokat. Mitöbb a szétoszlási modellek is arra engednek következtetni, hogy akár egyetlen civilizáció is képes terjeszkedni még fénysebesség alatti léptékekkel nézve is a galaxisban a galaxis életkorának egy parányi töredéke alatt, tette hozzá Haisch.

Hajlandó a tudományos társadalom akárcsak megfontolás tárgyává tenni a köznapi emberek furcsa dolgokról tett rejtélyes észleléseit? Miért vetik el eleve a földönkívüli látogatások gondolatát? "Az elutasításnak számos oka van, melyek egymást erősítik" - válaszolt Haisch. "Az észlelések többsége feltehetően félreértelmezés, tévhit és beugratás. Találkoztam már olyan emberrel, akit megtévesztett a Vénusz vagy egy másik fényesebb bolygó, amint a megfelelő légköri körülmények között színt váltott. Ettől eltekintve a legtöbb tudós soha nem vette a fáradságot, hogy mélyebbre tekintsen és ezért egyszerűen mindennel szemben elutasítóvá vált" - magyarázta.

"Némi alázatosságot kívánna meg a tudo­mányos társa­dalomtól, hogy felfüggessze nézeteit és legalább a legkomolyabb, magas színvonalú jelentések közül néhá­nyat megvizs­gáljon, remélem sikerül rávennünk magunkat erre" - írja a tanul­mány első­számú szerzője, Deardorff egy sajtó­közlemé­nyében. Haisch szerint ta­nul­má­nyuk­kal nem csupán tudo­mányos tole­ranciára buzdí­tanak az UFO kérdés­ben, de arra is szeretnének rámutatni, hogy az adatokban lennie kell néhány igazi földönkívüli jegynek is.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Teofil  
2006. jan. 01. 21:46 | válasz | #362
igazad van
slackface   "Rest in Peace slackface" 
2006. jan. 01. 15:14 | válasz | #361
ufóéknál már rég lejárt az ámdé meg intel...szerintem már rég ilyen 200 magos 100 gigaherces okosság lehet a gépükbe.. a q4 et már 1000 éve megunták.
2006. jan. 01. 15:01 | válasz | #360
Őszintén, ezt most h a "fenébe" olvassuk el, szerintem nincs mindenkinek felsőfokú nyelvvizsgája!!!
2006. jan. 01. 13:57 | válasz | #359
2006. jan. 01. 11:13 | galéria | válasz | #358
Bazzeg milyen pc-jük lehet már az UFO-knak. :D
Elfogadnék egyet.
2006. jan. 01. 10:29 | válasz | #357
BUEK minden foldlakonak!
Ronny  
2006. jan. 01. 02:00 | galéria | válasz | #356
uhh, ennyi marhaságot rég olvastam
2005. dec. 31. 20:34 | válasz | #355
5! a megoldás! 120 az a szám.( akkor) kell a matek is...
2005. nov. 09. 15:31 | galéria | válasz | #352
Kombinációval, az eredmény = 31
2005. nov. 09. 15:30 | galéria | válasz | #351
Ha nem számít a sorrend, akkor:
5! = 120 (és nem 125)
2005. nov. 09. 15:28 | galéria | válasz | #350
megvan a kis huncut:
Megállapodás szerint 0! = 1
2005. nov. 09. 15:03 | galéria | válasz | #349
Most kellene ide egy jó matekes...
2005. nov. 09. 14:52 | galéria | válasz | #348
Kombináció 5 elem 1-esével = 5! / 1!(5-1)! = 5
Kombináció 5 elem 2-esével = 5! / 2!(5-2)! = 10
Kombináció 5 elem 3-asával = 5! / 3!(5-3)! = 10 (elég hihetetlen)
Kombináció 5 elem 4-esével = 5! / 4!(5-4)! = 5
Kombináció 5 elem 5-ösével = 5! / 5!(5-5)! = ?


2005. nov. 09. 14:38 | galéria | válasz | #347
2005. nov. 09. 14:37 | galéria | válasz | #346
Segítek:

Kombináció 5 elem 1-esével = 5
2005. nov. 09. 14:27 | galéria | válasz | #345
No, ifjú titánok!
ha van egy megoldandó probléma, ahol munkáskézre van szükség máris eltűztünk???

2005. nov. 08. 15:03 | galéria | válasz | #344
C 5 elem egyesével+kettesével+hármasával+négyesével+ötösével
na, számold ki szépen, hogy ez mennyi?
csak ugye, kell a matek...
2005. nov. 08. 15:02 | galéria | válasz | #343
épphogy nem a faktoriális jó erre, hanem a kombináció, például.
2005. nov. 08. 14:56 | válasz | #342
Nem én találtam ki.
2005. nov. 08. 14:55 | válasz | #341
Szerinted.
És azért faktoriális, mert így lehet kiszámolni, hogy az 5 különböző dolgot hányféleképpen lehet összerakni.
( Ált isk : piros fehér zöld színt hányféleképpen lehet egymáshoz illeszteni ??? HE ?? )
csak itt lehet pl 100% tűz, a többi 0%
2005. nov. 08. 00:41 | galéria | válasz | #340
bocs, nem írtak 5000 évvel ezelőtt semmiről, mert még nem találták fel az írást.
2005. nov. 08. 00:40 | galéria | válasz | #339
Kedvesem, miért erőlködsz?
5000 évvel ezelőtt 5 elemről írtak.
Ennyi. Nincs tovább.

A faktoriális már a te belemagyarázásod.
És miért épp faktoriális? Miért nem kombináció, vagy variáció, vagy permutáció?
Esetleg 5 a 3. hatványon? Hm?
Na ugye...
2005. nov. 07. 15:12 | válasz | #338
A Védikus filozófia szerint 5 féle minőségből áll 1 atom:
föld
tűz
víz
lévegő
éter
5 faktoriális ( !)= 125
ennyi féle elemnek kell lennie Mengyelejev periódusos rendszerében.
Ezt már min. 5000 évvel ezelőtt is tudták..
2005. nov. 06. 13:17 | galéria | válasz | #337
hülyeség.
Az ilyen nagy rendszámú elemek pillanatokon belül lebomlanak. semmire sem jók.
2005. nov. 05. 22:22 | válasz | #336
http://www.gravitywarpdrive.com/Element_115.htm Kötelező olvasmány!!!! 115-ös elemröl szól.
miso  
2005. feb. 10. 12:31 | válasz | #335
szerintem már rég felfedezték őket, de a genyláda hadsereg eltitkolta előlünk. Lásd: Roswell vagy az 51-es körzet.
dez  
2005. jan. 29. 17:47 | válasz | #334
A 2/3 nagy része nem tökéletesen szilárdan hisz benne, inkább csak vágyálom a számukra. 100%-os hívőből kevés van.
2005. jan. 29. 00:26 | válasz | #333
Ezt is érdemes elolvasni, egy SETI-vel foglalkozó fazon véleménye az ufókról, szerintem 100%-ban korrekt: http://www.space.com/sciencefiction/phenomena/ufo_seti_000619.html
2005. jan. 29. 00:17 | válasz | #332
dez: http://www.scifi.com/ufo/roper/05.html, bár ufós oldal, de egy gondolom máshol is leközölt közvéleménykutatást vettek át. Eszerint ma a felnőtt emberek 2/3 hisz abban, hogy az ufók rendszeresen látogatják a Földet. Kicsit olyan lenne bejelenteni, mint egy katolikus gyülekezetben felállni, és elkiabálni magad, hogy "Isten él!" Maximum elégedett ámeneket hallanál :)
M2  
2005. jan. 28. 00:13 | galéria | válasz | #331
Akit érdekel a témáról egy tudományos könyv annak ajánlom:
http://slp.dwalin.ru/

Farkas, Henrik
IgaZ-akták (Világegyetemek titkai)

...és van ott pár kellemes sci-fi is!

dez  
2005. jan. 27. 23:05 | válasz | #330
Ha az egyik napról a másikra derülne ki: Az emberiség önbizalma rögtön erősen megcsappanna. "Egy fajjal több vagy kevesebb, mindegy" alapon még kevésbé törődnének a saját és az emberiség túlélésével. Sokmindenben (vallások, tudomány, jogrendszer, stb.) megcsappanna a bizalmuk, ami kaotikus állapotokhoz vezetne.
morgo  
2005. jan. 27. 11:55 | válasz | #329
az a Fahrenheit911 egy eleg nevetseges film volt, annal talan jobbat kellene csinalni;)
plamex  
2005. jan. 27. 11:47 | válasz | #328
Eddig ez pozitiv ...
2005. jan. 27. 11:12 | válasz | #327
Bár nem engem kérdeztél, de én is kifejteném véleményemet:
Ha a kormányok hivatalosan is elismernék, hogy igenis idegen értelmes lények álltal irányított járművek érkeznek a Föld légterébe szinte mindennap, akkor
nem nevetnék ki többet az UFO kutatókat
nem nevetnék ki az észlelőket
nemzetközi UFO figyelő hálózatot hoznának létre
a világ szinte minden tudósa ezerrel azon dolgozna, hogyan lehet közlekedni a csillagok között a gondolat sebességével,(féregjáratok kutatása )
talán rá is jönnének
plamex  
2005. jan. 27. 08:53 | válasz | #326
Végülis te milyen hatással számolnál ?
plamex  
2005. jan. 27. 08:52 | válasz | #325
Lagalább egyesek (akikre amúgy is ráfér) leszállnának a magaslóról és belátnák hogy nem mi vagyunk a világon a legfejlettebbek.
plamex  
2005. jan. 27. 08:49 | válasz | #324
Persze nem tagadom hogy lenne hatása, de nem olyan mértékű ami itt bármit is gyökerestől felborítana.
Ha nem adnak át technológiát nem változna nagyon semmi csak a fejekben. Az meg amúgy is ráfér az emberiségre :)
dez  
2005. jan. 27. 02:32 | válasz | #323
Szerintem meg még mindíg nincs felkészülve erre az emberiség. Talán még 50 év múlva.
dez  
2005. jan. 27. 02:22 | válasz | #322
Nono, egy ilyen "hello" igenis nagyon komoly beavatkozás lenne. Gondolj csak bele (ha eddig elfelejtettél). Kapásból egyértelművé és megmásíthatatlanná válna, hogy mások is vannak itt, ráadásul nálunk sokkal fejlettebbek is. Nagyon sokminden megváltozna.
M2  
2005. jan. 26. 23:47 | galéria | válasz | #321
Tényleg jó ötlet lenne ha készülne egy mozi-dokumentumfilm az ügyben. Hasonlóra gondolok mint a Fahrenheit911 vagy a Mikrokozmosz, szigorú komolysággal (vagy komoly szigorúsággal) kezelve a témát.

Az anyag kitöltené a 1,5-2 órát és talán az érdeklődés sem maradna el.

2005. jan. 26. 17:54 | válasz | #320
Nos, ha létrehoznának valami nemzetközi pszichológus csoportot, mely meg tudná vizsgálni a szemtanúk szavahihetőségét (hazugságvizsgáló, igazságszérumok stb). Az erről készült videókat elemzéseket közzé tennék
(bár ezeket is lehet manipulálni), vagy egy tudós(csoport) végre
100%-osan bebizonyíthatóan nyilatkozna ez ügyben, én biztosan hinnék nekik. De ez az állandó titokzatoskodás, ködösítés, mellébeszélés...Ilyenkor nálam a "nem zörög a haraszt" elve érvényesül.
Mondjon valaki igen-t vagy nemet !!!!!
2005. jan. 26. 15:21 | galéria | válasz | #319
még jó, hogy b, és nem gg
2005. jan. 26. 15:20 | galéria | válasz | #318
Mondjuk az tény, hogy én létezem.
Az a tiktos könyv szerintem J. Allen Haynek (Hynek?): THE UFO EXPERIENCE lehet?

Érdekes, hogy mindenki tamáskodik, ami normális is, hogy aszongya "Be akarom dugni az ujjaim a sebedbe, Uram, addig nem hiszek neked".

Én mondjuk meglégednék azzal is, ha egy felettem ellibegő csészealjból kiesne egy csavarhúzó vagy egy franciakulcs. :-))
2005. jan. 26. 13:27 | válasz | #317
A jelenlegi ufós hitélet mellett inkább megkönnyebbülés lenne, mint pánik :D De ne legyünk telhetetlenek. Filmet akarok.
plamex  
2005. jan. 26. 12:20 | válasz | #316
nem hiszem hogy ennyi idő után még mindíg titkolni kéne a kormányoknak hogy egyáltalán léteznek.
Szerintem ez már hülyeség ...

plamex  
2005. jan. 26. 12:19 | válasz | #315
jaja ... és a tárgyi bizonyítékok ... amiket állítólag találtak ? Mé nem állítanak ki egy pár lezuhant ufo-t pl múzeumban ?
Legalább 1 et ...

2005. jan. 26. 11:07 | válasz | #314
A cikázva mozgó színes fények szerinted idegen űrhajók? Szerintem cikázva mozgó színes fények, amelyek mögött éppen hárommillió lehetséges magyarázat állhat.

Ne mondd nekem, hogy a mai világban nem fordulhat elő, hogy valaki kamerával lát olyat, hogy földközelben ellebeg mellette egy ufó. Ezrével kellene születnie ilyen felvételeknek évente. Ugyan miért lenne kötelezően rossz a felvétel minősége? Egy 700x576-os képpel, amit egy digitális videokamera tud csinálni, én már megelégednék... csak lehessen rajta látni valamit.
2005. jan. 26. 10:32 | válasz | #313
És a régebbi leírások? Ezékiel próféta, Nagy Sándor hódító krónikásai?
A megmaradt atlantisziak voltak?
2005. jan. 26. 10:25 | válasz | #312
Ha a beszámolók hitelesek akkor látható, hogy mindig estefelé, vagy késő éjszaka 00 h és 04 h között történik az észlelések nagy része. Inkább a ritkábban lakott területek környékén, kerülve a feltűnést. Sokszor csak a cikázva mozgó színes fényeket lehet észlelni, erről milyen felvételt csinálsz? Olyasmi már nagyon ritkán van, hogy percekig földközelben lebegjen és olyankor sosincs veled semmi kamera. Ha van is, nagyon rossz lesz a felvétel minősége.
2005. jan. 26. 10:20 | válasz | #311
"Ha hivatalosan finanszíroznának UFO kutatást, ezzel elismerné az adott kormány, hogy UFO-k márpedig vannak."
Ez nem igaz. Az, hogy valamit kutatunk csak annyit jelent, hogy elismerjük a LEHETŐSÉGÉT. Márpedig hivatalosan se tegadja senki, hogy lehetséges az egész.
Emellett nem is egy kormány támogatott hivatalosan ilyen kutatást. Legfeljebb az lehet kérdéses, hogy mennyire voltak ezek komolyak. De az tény hogy volt hivatalos vizsgálat, tehát az állításod eleve értelmetlen.
Az meg hogy egy-egy jól dokumentált jelenség kapcsán ködösítenek, nem bizonyítja az UFO-k létezését. Ugyanis, ha feltesszük, hogy titkos katonai projektről van szó, akkor is pontosan ugyanilyen viselkedésre számíthatunk. Márpedig azt biztosan tudjuk, hogy vannak ilyen "fekete programok", hiszen a múltban is voltak (F-117, B-2, ...), ellenben az idegen űrhajók ittléte igen bizonytalan. Tehát sokkal valószínűbb, hogy a ködösítés mögött földi katonai projekt van, mint hogy UFO-k.
2005. jan. 26. 09:49 | válasz | #310
1. Egy könyv minden eladott példányát lehetetlen megsemmisíteni, szóval biztos beszerezhető még. Pláne nálunk távol az USA titkosszolgálataitól.
2. Ha az a könyv tényleg olyan hiteles, és tényleg van összeesküvés, ami képes volt utólag eltüntetni, akkor hogy a fenébe jelenhetett meg egyáltalán?
3. Ha olyan jó az a könyv, akkor miért nem hivatkoznak az UFO hívők, illetve miért nem volt ismertebb akkoriban? Vagy ha az összeesküvés miatt, akkor meg hogy lehet, hogy a hozzászólásod még nem törlődött "véletlenül"?
4. Ma olyan mennyiségő fényképezőgép és videokamera van, hogy képtelenség lenne minden egyes felvételt felderíteni, és titokban megsemmisíteni. Pláne hogy az internet segítségével percek alatt millió lenyomozhatatlan másolat készíthető szanaszét a világban.
Az 50-es és 60-as években még elképzelhető lett volna, hogy az összes jó felvételt elkobozzák, de ma már képtelenség.
plamex  
2005. jan. 26. 09:43 | válasz | #309
Akkor ez nem olyan hogy Pistabá látta hogy jött a fekete fény .... ?
2005. jan. 26. 09:37 | válasz | #308
Jozze ! Ez a könyv sokmindenkit érdekel ! Ki írta, mi a címe ?
2005. jan. 26. 01:31 | válasz | #307
Ki ez az ember egyébként? Titok? Vagy a nevét is megsemmisítették? :( Nagy kár
jozzee  
2005. jan. 26. 00:25 | válasz | #306
Persze, hogy van nagyon sok szenzációéhes ember meg történet, ami nem valóságos, mert ugyebár ebben is sokan az anyagi hasznot látják....

Egyébként az egész rég nem hit kérdése.Aki csak hinni akar az elhihet bármit, az olyanok csak egyszerűen hiszékenyek.

Persze a mai infók között nem is nagyon érdemes keresgélni, mert ma az egész úgy van beállítva, mint vmi viccparádé, komolytalan, céltalan félrevezető agymosás.

Én mondjuk tudok olyan nevekről akik tudományos körökben elismertek és még anno, évtizedekkel ezelött le mertek írni olyan tényszerű dolgokat amiket késöbb vontak titkosítás alá, vagy egyszerűen megsemmisítették a dokumentumokat........pl. olyan külföldi befolyásos(csillagász, filozófus) ember aki nevekkel, adatokkal, hivatkozásokkal írt meg egy könyvet, persze miután elmúlt 70 éves, valószínüleg akkor már nem a szenzációhajhászás motiválta csak bizonyos dolgokat tudatni akart az emberiséggel.A könyv még 1982-ben jelent meg és azt lehet mondani, hogy ma elolvasva úgy tűnne más számára is, hogy itt sokkal többről van szó, mit vmi sci-fikben vázolt, buta ember-idegen találkozóról.Szinte az egész írás valódi idézett dokumentumokon alapul, nem valami összezagyvált bla-bla.

Csak annyi a véleményem-a ködösítések maximális elutasítása mellett-, hogy ha a fentebb említett könyvből csak egy dokumentáció is valódi(márpedig bizonyos dolgok visszaellenőrihetőek!), akkor talán nem az UFO-hívők butaságaival kéne foglalkozni....
2005. jan. 25. 23:25 | válasz | #305
Azért a legjobban egy gabonakörös oldalon szórakoztam, ahol postolhatod a gabonakörödről készített felvételeid, van "év gabonaköre" szavazás, ja és persze jobb oldalt a kis reklámok a gabonakörös könyvre, DVD-re, amiket instant meg is vehetsz. Tényleg szédületesek ezek az ufók, már nem is elégednek meg a körökkel, van, amelyik inka naptárat vésett búzába, amiből pontosan megjövendölhető a Föld 2012-es végpusztulása. De az enyhén raszteres ufóarc is nagyon tetszett.
lokko  
2005. jan. 25. 23:13 | válasz | #304
fuckin' UFO :D
2005. jan. 25. 23:06 | galéria | válasz | #303
Ez a felvétel egy nagy nulla.
Ha megkérem a szomszédot, hogy dobjon már fel egy bumeráng elven működő UFO alakú valamit, akkor én is tudok ilyent csinálni.
2005. jan. 25. 22:57 | válasz | #302
Nincsenek felvételek? Mert a MIB ek elkobozzák..mondaná egy összesküvés-mániás :)
2005. jan. 25. 20:53 | válasz | #301
Eddig még ez volt a legjobb:

http://www.crowdedskies.com/videos/ufomare_Bband.mov
2005. jan. 25. 20:50 | válasz | #300
Én mondjuk azzal kezdeném, hogy először szeretnék már egy tényleg jó minőségű, meggyőző filmet látni egy ufómegfigyelésről. Kissé furcsa, hogy ma, amikor már az - egyébként nem túl gyakran - lezuhanó repülőgépeket is rendszeresen felveszik filmre, pl. Concorde, vagy a tengerparton lezuhant Airbus, vagy akár csak a WTC-be csapódó első repülőről is volt felvétel, vagy akár a gömbvillámokról is tucatnyi film készül évente, az állítólagos idegen űrhajókról semmi... Egyszer egy egész napot rászántam, hogy a neten keresgéljek ufómegfigyelésekről készített filmek után. Semmi olyat nem találtam, ami értékelhető lett volna. Persze tucatjával vannak a különböző ufóműsorokban ezerszer bemutatott klasszikus, elmosott filmecskék az ötvenes évekből, ahol mintha a csészealjak dizájnja is a korízlést tükrözné :) A legjobbak még azok, amelyeken távoli fénypontok ugrálnak, de azt hiszem, mély, rendíthetetlen hit kell ahhoz, hogy ezeket idegen űrhajóknak nevezzük. Ha valaki tud valóban meggyőző, jó minőségű felvételről, kérem linkelje már be ide, kíváncsian várom. Manapság, amikor már a mobilokban is kamera van, és az idegen lények ugyebár itt ugrálnak körülöttünk, ugyan már nehogy ne készítsenek jó felvételeket.
lokko  
2005. jan. 25. 18:34 | válasz | #299
száz okosságnak is egy a vége, akkor járunk a legjobban ha mi vagyunk a legfejlettebbek, és senki más nem pofátlankodik az utunkba ...
M2  
2005. jan. 25. 17:10 | galéria | válasz | #298
Én akkor egy ötödikben hiszek, vagyis inkább érzem valószínűnek (bár az egyesbe besorolható).

A kialakult civilizációk száma nagy, de a fénysebesség valóban átléphetetlen. A civilizációk közti távolságok áthidalhatatlanok egy-két (szerencsés vagy szerencsétlen) párostól eltekintve. Ha 3-4 galaxisra jut egy civilizáció az már elég húzós.

A múlt az ablakra amin kutakodni tudunk túl szűk. Túl sok milliárd évekkel ezelőtt még nem alakulhatott ki élet és az evolúciónak is időre van szüksége mire kitermel valami értelmesebbet. Max százezer fényéven belül találhatunk valakiket, akik ennél távolabb élnek azoknak még valószínűleg utazik a jele.
M2  
2005. jan. 25. 16:56 | galéria | válasz | #297
Ez nagyon tetszett.
És jogos!
Sutyerák ufók ezek!
M2  
2005. jan. 25. 16:54 | galéria | válasz | #296
Az ilyen esetek mindenkit zavarnak, még engem is aki inkább abban hisz, hogy nincsenek itt a földönkívüliek.
M2  
2005. jan. 25. 16:51 | galéria | válasz | #295
[az ismert dal dallamára]

Ha én ufó lennék...
Mindig csak lebegnék.
Ha észre vennének,
gyorsan ellibegnék.
De csak olyan gyorsan
libegnék ott én el
hogy legyen nekik mára
téma töprengésre...


De félre a tréfát...

Ha én ufó lennék, földi szemmel mindenható tudással, elsőre befognék nemenként egy-egy példányt kiismerni a biológiájukat. Aztán úgy tíz egyedet megfigyelés alatt tartanék, a gondolatait és cselekedeteit kukkolnám, mindenféle beavatkozás nélkül. A tizenegyediknél rájönnék, hogy az algoritmus egyszerű, jöhetnek az extrém esetek. Ezekből megvizsgálnék néhányat pl. őrült, sorozatgyilkos, diktátor, filmsztár, harcos, anya...
Pár másik állatból felmérném, hogy igen, itt is működött az evolúció.
Aztán pont mint ahogy plamex gondolta: bookmarkolnám a bolygót, hogy néha vissza kell nézni, ha veszélyessé válhatnak szó nélkül elpusztítani.
Kryon  
2005. jan. 25. 16:47 | válasz | #294
Talán a galaxis egy nagy kertként funkcionál,és egyszer eljön a kertész betakarítani a termést......Na ez már aztán sci-fi téma!
Kryon  
2005. jan. 25. 16:43 | válasz | #293
1.lehetőség:ritkábban alakulnak ki civilizációk mint azt sokan hiszik. 2.:a civilizációk "befelé forduló" fejlődési utat követnek és nem vágynak társaságra. 3.:be nem avatkozás elvét vallják. 4.(én erre gyanakszom):létezik valamien "sorsszerűen" bekövetkező jelenség az Univerzumban ami roppant hatékonyan irtja a civilizéciókat,esetleg eleve az életet.PL:szupernovák,gammavillanások,zsákutcás történelmi fejlődés(nyersanyagok kimerülése,önpusztítás),esetleg 1-2 domináns civilizáció(melyek pl.a primitívebbek kizsákmányolására épül,s ezzel végül pusztulásukat okozza.) ,utóbbihoz:mennyire kényelmes lehet rátelepülni egy közepesen fejlett civilizációra (pl.mienkre) ahol már van bizonyos ipar,bányászat,nyersanyagfelhalmozás (pl.beépítve),stb. és "elláttatni" magunkat.
plamex  
2005. jan. 25. 16:35 | válasz | #292
A Függetlenség napja elég hülyeség ... elég egy-két ufónak leszórni egy pár tonna szupermutáns vírust és kész ... vagy kicsi szaporan önreprodukáló nanorobotkákat
M2  
2005. jan. 25. 16:32 | galéria | válasz | #291
A fene se tudja. Magamból indulok ki: ha én lopni járnék nem éreznem biztonságban magam attól, hogy a környéken mindenki a lopásokról beszél.
plamex  
2005. jan. 25. 15:25 | válasz | #290
Csak gondolj az indiánokra ... elég prózai ?
2005. jan. 25. 14:43 | válasz | #289
Látom, sok Sci-fit olvastál.. Én is..
Szerintem a valóság sokkal prózaibb, mmint mondjuk a Függetlenség napjá-ban...
plamex  
2005. jan. 25. 14:32 | válasz | #288
Mi van akkor ha az egész galaxisunkat 1 faj uralja amelyik nem engedi hogy bármelyik a nyakára nőljön ? Amíg fejletlenebb nálla csak figyeli és minden általa még nem ismert technológiát lenyúl. majd mikor már képes lenne őt felfedezni és kapcsolatbalépni akkor kiírtja ? Slussz passz .. kör bezárult. Az ő faja nyerte a csillagközi evolúciót ... oppá ... lehet nagyobb bajban vagyunk mint gondoljuk.
Kis naívan itt elvagyunk ... aztán jön a feketeleves....
Kicsit pesszimista felvetés de sajnos benne van a pakliban és ez az elmélet passzol az eddigi megfigyelésekkel is :(

plamex  
2005. jan. 25. 14:26 | válasz | #287
Bár lehet hogy csak várnak ... figyelik mit lehet tőlünk eltanulni ... tanulmányoznak és amikor már képesek leszünk mi is csillgközi utazásra akkor majd jól leigáznak :)))
plamex  
2005. jan. 25. 14:20 | válasz | #286
és ezért nem érdemes ezzel a megfigyelésekkel igazán foglalkozni.
Ha nem képesek a legalapvetőbb kommunikációra tőlem repkedhetnek....
Ők szarnak ránk jól van .... de akkor mi is ...
HA egyáltalán idegeneket látunk.
plamex  
2005. jan. 25. 14:17 | válasz | #285
Ne mond már nekem hogy egy faj ami csillagközi utazásokra képes nem ismeri a rádiót és a matematikát vagy a prímeket.
plamex  
2005. jan. 25. 14:15 | válasz | #284
Ha állandóan itt repkednek akkor ennyit már biztos tudnak rólunk ... :)
plamex  
2005. jan. 25. 14:14 | válasz | #283
a francokat ...
ha fejlettebbek nállunk akkor nem hiszem hogy nem ismerik az egyszerű rádiójeleket ... és pl nem tudnak egy egyszerű szignált küldeni ... abba nem halnának bele. pl SETI felé ... minden egyértelmű lenne és nem fantáziálna itt mindenki ... érted ?
EGYÉRTELMŰ !!
2005. jan. 25. 14:11 | válasz | #282
Lehet, hogy köszönnek, csak mi még nem halljuk.
Majd ha visszaköszönünk, le is fognak szállni.
Már ha egyáltalán tudnak köszönni
plamex  
2005. jan. 25. 14:10 | válasz | #281
Ha olvassa valamelyik UFO e fórumot üzenem hogy húzzon haza és ott kisérletezzen. A Földön nem szeretik az ilyen hozzáállást !!!