Fekete lyukaktól hemzseg galaxisunk közepe
2005. január 14. 09:33, péntek
A NASA Chandra Röntgensugarú Obszervatóriumának legújabb eredményei szerint 10 000 vagy még annál is több fekete lyuk kering a Tejút közepén elhelyezkedő nagy tömegű fekete lyuk körül.

Hirdetés

Ezek a viszonylag kicsi, csillagtömegű fekete lyukak a neutroncsillagokkal együtt évmilliárdok alatt népesítették be a galaktikus középpontot. Már évek óta feltételeznek egy ilyen sűrű csillagtemetőt, azonban a Chandra adatai minden eddiginél jobb bizonyítékot adnak létezésére, ami emellett segít a csillagászoknak jobban megismerni a Tejút közepén elhelyezkedő nagy tömegű fekete lyuk növekedésének mikéntjét. A felfedezés a Chandra folyamatban lévő programjának része, melynek feladata a szóban forgó fekete lyuk, a Sagittarius A (Sgr A) körüli terület megfigyelése, jelentette be Michael Muno, a UCLA kutatója.


Naprendszerünk helyzete galaxisunkban és szomszédaink, a Saggitarius törpegalaxis és a Dwingeloo 1 galaxis

Az Sgr A-tól 70 fényéven belül észlelt több ezer röntgensugár forrás közül Muno és munkatársai a legfényesebb és sugárzásukban nagy ingadozásokat mutató források kiválasztásával azokat keresték, melyek a legnagyobb valószínűséggel lehetnek aktív fekete lyukak és neutroncsillagok. Ezek a jegyek olyan fekete lyukakat és neutroncsillagokat azonosítottak, melyek bináris, kettős rendszerben vannak és anyagot szívnak el kísérő csillagaiktól. Hét, a kritériumnak megfelelő forrásból négy 3 fényéven belüli távolságra van az Sgr A-tól.

"Bár az Sgr A körüli terület tele van csillagokkal, úgy véltük mindössze 20 százalék esélyünk van arra, hogy akár csak egy röntgensugarú binárist találjunk három fényévnyi sugárban" - mondta Muno. "Azonban a források magas koncentrációja arra utal, hogy hatalmas mennyiségű fekete lyuk és neutroncsillag gyűlt össze a galaxis közepén."


A képen a Chandra röntgentávcső képe a Tejút közepén lévő gigantikus fekete lyukról, és a közelében lévő röntgenforrásokról. A kisképeken látható sugárzásváltozás szerint utóbbiak anyagot szívnak el a környező csillagokból

Mark Morris a tanulmány társszerzője már egy évtizeddel ezelőtt felvetette, hogy egy dinamikus súrlódásnak nevezett folyamat a hatalmas csillagok felrobbanásából létrejövő, a Nap tömegénél tízszer nagyobb fekete lyukak galaxis közepe felé sodródását eredményezi. A galaxisunk közepétől sok fényévnyi távolságban keringő fekete lyukak magukhoz vonzzák a környezetükben lévő csillagokat, illetve azok is visszahúzzák a fekete lyukakat. A találkozások végső hatása az, hogy a fekete lyukak spirálisan a középpont felé haladnak, míg a kisebb tömegű csillagok kiszorulnak a külsőbb területekre. A galaxis középponti részére becsült csillagok és fekete lyukak számából a dinamikus súrlódás elméletileg 20 000 fekete lyukat eredményez az Sgr A-tól három fényéven belüli területen. Hasonló hatás munkálkodik a neutroncsillagok esetében is, azonban alacsonyabb tömegük miatt kisebb mértékben.

Amint a fekete lyukak koncentrálódtak az Sgr A közelében, számtalan közeli találkozás alakul ki a közönséges csillagokkal, melyekből több kettős rendszerben létezik. A fekete lyuk erős gravitációja rávehet egy szokványos csillagot, hogy "partnert váltson" és egy fekete lyukkal lépjen kettős rendszerbe, miközben kísérőjét kilöki. Ez és a neutroncsillagoknál fennálló folyamat várhatóan több száz fekete lyuk és neutroncsillag bináris rendszert hoz létre.


Számítások szerint a galaktikus középpont felé sodródó fekete lyukakat és neutroncsillagokat végül elnyeli Sagittarius A. Egymillió év alatt nagyjából egy ilyen objektum válik a nagy tömegű fekete lyuk martalékává. Ebben az ütemben körülbelül 10 000 fekete lyuk és neutroncsillag esik fogságba néhány milliárd év alatt, ami közel 3 százalékot ad a központi fekete lyuk jelenleg 3,7 millió Napra becsült tömegéhez.

Eközben a fekete lyukak tevékenysége miatt alacsony tömegű csillagok lökődnek ki a középponti területről, ami csökkenti annak esélyét, hogy a középponti fekete lyuk szokványos csillagokat kebelezzen be. Ez magyarázatot ad arra, miért olyan csendesek egyes galaxisok, köztük a Tejút központi területei, annak ellenére, hogy egy nagy tömegű fekete lyuk lakozik bennük.

A folyamatot bemutató videó:
  • QuickTime formátum (14,7 MB)
  • MPEG formátum (12,4 MB)
    Kapcsolódó linkek
    Laptopok

    Már 49 900 Ft-tól!

    E-book olvasók

    Már 17 043 Ft-tól!

    Tablet PC-k

    Már 23 140 Ft-tól!

    LCD monitorok

    Már 19 800 Ft-tól!

    részletek » részletek » részletek » részletek »
    Megosztás
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
     

  • IT/Tech, Hardver
    Tudomány, Mobil, Film, Játék
    Hirdetés



    Hozzászólások
    A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
    Bejelentkezéshez klikk ide
    (Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
    2005. jan. 21. 08:05 | válasz | #55
    "Számomra csak az furi, hogy ilyeneket ki "tudunk" mutatni, de a naprendszer konkrét struktúrájával, és határaival nem vagyunk tisztában..."

    A kulcsszavak : Méret, fényerő.

    Magyarul, ami nagy és világít, azt jól látjuk, ami kicsi és sötét, azt meg nem.
    A feketelyukkak ugyan nem világítnak, de ha a környezetükben elég sok anyag van, akkor az már világíthat. Plussz a körülöttük keringő csillagok mozgásából észrevehető a gravitációjuk.
    Zocsi  
    2005. jan. 19. 11:45 | válasz | #54
    Hmmm... Már várom. Kiváncsi vagyok egy kér tészletre, mármint hogyan oldották meg. Bár én Martint nem így képzeltem L, de gondolom ezzel nem én vok 1edül.

    Egyvmit. nem értek. Ha a centrumban a gigafeketelyuk van, akkor hol van Trantor???

    Mindenesetre nekem nagyon tetszik, hogy ilyeneket is "tudunk" már. Érdekes hipotézizis. Számomra csak az furi, hogy ilyeneket ki "tudunk" mutatni, de a naprendszer konkrét struktúrájával, és határaival nem vagyunk tisztában... Hmmm...
    2005. jan. 18. 08:57 | válasz | #53
    http://www.enc.hu/1enciklopedia/fogalmi/fiz_atom/fekete_lyuk.htm
    http://www.babylon5.hu/tech/feketelyuk-main.html
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_lyuk
    2005. jan. 17. 15:01 | válasz | #51
    nem vágom mi a fekete juk definicioja...egyszercsak besziv mindent nem??(vagy folyamatosan)
    2005. jan. 17. 09:55 | válasz | #50
    A végső szingularitás nem fekete lyuk. De ez már mindegy, mert a legutóbbi mérések szerint gyorsulva tágulunk, így soha nem lesz összeomlás.
    lokko  
    2005. jan. 17. 02:04 | válasz | #49
    a periodikus világszemlélet már rég elbukott, amikor kimérték hogy gyorsulva tágul a világegyetem ... bimmm ... a legtöbb kozmológiai modell meghalva vala, lehet újakat csinálni. Most a M-elmélet az élvonalbali okoskodás, de én egy mukkot nem értek már az egészből, nekem a 10 dimeziós szúperhúrosdi is sok volt, főleg hogy 5 különböző de mégis a 11 dimenziós membránok világában ekvivalens modell jött ki rájuk ... az Einseini relativitást csak csak fel lehet fogni, de ezt bakker??? köpni nyelni nem tudok ...
    Tetsuo  
    2005. jan. 17. 01:11 | válasz | #48
    Ezt én már rég tudtam, s nemsokára hazamehetek! :)
    ge3lan  
    2005. jan. 16. 18:11 | válasz | #47
    Így van, ezért nem jó az a hozzáállás, hogy úgyse tudjuk, ezért ne is foglalkozzunk vele.
    MEg hogy semmivel se foglalkozzunk, mert esetleg valamit nem érthetünk meg vagy kiderül, hogy rosszat gondoltunk.
    dez  
    2005. jan. 16. 16:07 | válasz | #46
    Minden elképzelhető lehetőséget számon kell tartani, persze súlyozva a valószínűségüket. (Így egy súlyozott variációs fraktál alakul ki.) Persze nem úgy, hogy egyetlen elképzelést 100%-nak veszünk, az összes többit meg 0-nak. Soha sem lehet tudni, hogy esetleg egy 0.0001%-osnak gondolt dologról kiderül, hogy jóval nagyobb a "valóságossági indexe". Volt már ilyen jópárszor. Egy XIX.sz.-i fizikusnak az égnek állna a haja a mai fizikától.
    ge3lan  
    2005. jan. 16. 02:07 | válasz | #45
    Ez így erős túlzás, miért lenne csak rossz következménye?
    Ha valamiről tudjuk, hogy rossz, az jobb mint ha semmit sem tudnánk, mert így lehet helyesen alkalmazni és értelmes dolgokra következtetni belőle.Mindennek megvan az érvényességi köre.
    Egy dinnyére mondhatod, hogy kocka vagy gömb alakú és aztán elgonkodhatsz rajta hogyan tud gurulni.Vajon menyik ROSSZ modell lesz használhatóbb?

    Rossz volt feltételezni az anyag atomos szerkezetét?
    Felesleges volt a Thomson,Rutherford atommodell? Felesleges dolog az ideális gáz modell, vagy a klasszikus mechanika?
    Ahhoj  
    2005. jan. 16. 00:46 | válasz | #44
    biztos? biztos hogy jobb "biztosra" tudni a rosszat, mint tudni, hogy nem tudunk semmit? :)
    najó ez így nem a legjobb megfogalmazás, de egy rossz elméletet tudni sztem nem jobb mintha nem is lenne, mert rossz elméletből csak rossz következtetések és elméletek sora születik, és így tovább, ami már annyira nem jó :)
    ge3lan  
    2005. jan. 15. 22:42 | válasz | #43
    Neked gond,hogy van ilyen elmélet?
    Nem erőlteti rád senki.
    De egyelőre ez a legjobb, vagy tudsz jobbat?
    Hogy miért volt ösrobbanás azt nem tudjuk, valószínűleg nem is tudhatjuk meg, de azt se fogjuk tudni soha bizonyítani, hogy egyáltalán volt ősrobbanás.

    Egyébként a rossz elmélet is jobb mint, ha nem lenne elmélet.
    2005. jan. 15. 22:06 | válasz | #42
    Bocsi, én a VÉGSŐ SZINGULARITÁSRÓL kérdeztem..hogy miért volt ez a bizonyos ősrobbanás..mert a teória az, hogy ebben a szingularitásban gyűlik össze a világegyetem összes anyaga, majd valamitől felrobban...
    Teóriának jó..
    Cat  
    2005. jan. 15. 21:19 | galéria | válasz | #41
    erre hogy jutottál? :D
    csak mert naprendszerünk a virgo szuperklaszter közepe felé tart, most a Tejút síkjától 40 fényévre vagyunk, és mintegy 35 millió év múlva fogjuk keresztezni a síkot.
    2005. jan. 15. 19:41 | válasz | #40
    A képen jól látszik hogy a mi Naprendszerünk is egyenesen a fekete lyukhoz közeledik. Talán ez lesz egy újabb vég kezdete???
    Érdekes...
    2005. jan. 15. 18:25 | válasz | #39
    2005. jan. 15. 18:25 | válasz | #38
    Gratulálok, CENTER! Ez a megszólalás rendkívül szellemes volt!!!
    dez  
    2005. jan. 15. 15:31 | válasz | #37
    (Bár így "hirtelen" (legalábbis nekem) ugyanolyan "hihetetlen", mint az, hogy eddig nem csinálták meg az egyik legnagyobb filmet. ;) Mondjuk az említett könyvben le van írva, miért alakult így.)
    dez  
    2005. jan. 15. 15:21 | válasz | #36
    Rip  
    2005. jan. 15. 11:08 | galéria | válasz | #35
    Még valami: Nézzétek meg a film logóját, és a legutolsó képet (B).
    Rip  
    2005. jan. 15. 10:59 | galéria | válasz | #34
    Hahh, a movie trailere nagyon jó :) Figyeltétek a végén a bal felső sarokban kialakuló 42-t? :)
    Dzsini  
    2005. jan. 15. 08:07 | galéria | válasz | #33
    a film hivatalos oldala
    2005. jan. 15. 01:44 | válasz | #32
    Én nem akarok okoskodni srácok, nekem sem azok a képek, a video meg pláne semmit nem mond.
    2005. jan. 14. 23:49 | válasz | #31
    Szingularitás nem létezik.
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_lyuk

    astro.ini.hu
    szivar  
    2005. jan. 14. 23:14 | válasz | #30
    Tavaly még igen, idén már nem. Idén már csak egy planck hosszúságú gömbig zsugorodhat az anyag. De ez a teória már nem egészen a szingularitást favorizálja.
    vax  
    2005. jan. 14. 23:11 | válasz | #29
    Mostanában fogják ismételn a Natinal Geografhic-on vagy a Spectrum-on (bocs nem emlékszem rá pontosan): Párhuzamos univerzumok. Érdekes és újszerű elméleteket mutatnak be. Még a húr elméleten is túlmennek.
    dez  
    2005. jan. 14. 21:30 | válasz | #28
    Hooopppáá! (Az utolsó kötetben, amiben magáról írt történetek is voltak, az szerepelt, hogy már letettek róla.)
    Dzsini  
    2005. jan. 14. 20:31 | galéria | válasz | #27
    májusban premier. le vagy maradva egy kicsit :)
    AS  
    2005. jan. 14. 19:39 | válasz | #26
    2005. jan. 14. 19:20 | galéria | válasz | #25
    Ez a periodicitás csak lineáris téridőben igaz. De senki sem garantálja, hogy az is.
    dez  
    2005. jan. 14. 18:49 | válasz | #24
    A szingularítás pont azt jelenti, hogy egy 0 kiterjedésű pontba esik össze az egész, nem?
    2005. jan. 14. 18:49 | galéria | válasz | #23
    "Már miért lökődik ki az anyag?"

    Nem az eseményhorizont mögül lökődik ki, hanem a környezetéből. Ez kb. olyan lehet galaktikus méretekben, mint mikor a műholdat gyorsítják az útjába eső bolygó gravitációs erejét kihasználva.
    dez  
    2005. jan. 14. 18:45 | válasz | #22
    Az az! (De a többi sem rossz.) De kár, hogy D.A. addig húzta a megfilmesítést, amíg semmi sem lett belőle. :( Bár végülis az max. csak kedvcsináló lett volna a könyvhöz/könyvekhez.
    2005. jan. 14. 18:26 | galéria | válasz | #21
    Wow. Pompás. Bebizonyitottak amit mar sejtettek. Ugyerzem sose megyunk majd a galaxis kozepebe kempingezni. :)
    2005. jan. 14. 18:13 | galéria | válasz | #20
    Csak ne menjenek át rajtuk mert ott a gonosz várja őket :)))
    2005. jan. 14. 18:12 | válasz | #19
    Hát még az hogy hangzik, ha azt mondják, hogy egysejtű az ősöd? ;) ... hogy messzebb ne is menjek :)
    2005. jan. 14. 17:46 | galéria | válasz | #18
    A cikkben is írták, h. a kisebb csillagokat kifelé lökik maguk mellől a nagyobb neutroncsillagok mikor egy feketelyuk mellé beállnak.
    2005. jan. 14. 17:45 | galéria | válasz | #17
    Hát akkor gyíktól? :)
    2005. jan. 14. 17:32 | válasz | #16
    Nem tudom ki hogy van vele ,de én nem a majomtól származom.
    2005. jan. 14. 17:00 | válasz | #15
    Már miért lökődik ki az anyag? ha már egyszer olyan jól összehúzódott? Becsapódik az utolsó elktron vagy valami kisebb részecske és ez már "sok" ennek a végső szingularitásnak, és hirtelen felrobban?????
    Elméleteket gyártani, melyeket sehogy sem lehet 100% bizonyítani...mire jó mindez ????????
    Tudom tudom a TUDOMÁNY meg minden meg a fejlődés...
    2005. jan. 14. 16:00 | galéria | válasz | #14
    úgy, hogy amikor a szingularitás bekövetkezik, akkor gyakorlatilag 1, azaz 1 db feketelyukba tömörül az egész univerzum, aztán a benne lévő anyag puff .. újra kilökődik . és kezdődik az egész elölről ..
    2005. jan. 14. 15:59 | galéria | válasz | #13
    Bizonyám, ez a leges legeleje , bennem is megmaradt :)
    2005. jan. 14. 15:52 | válasz | #12
    akkor primko vagyok!
    KELL!!!!!!!
    2005. jan. 14. 15:10 | galéria | válasz | #11
    Alapmű!!!

    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Első számú honlap
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
    -----------------------------------------
    2005. jan. 14. 14:27 | válasz | #10
    Hogy magyarázzák azt a periodikus ősrobbanás elmélet hívei hogy összehúzódik univerzumunk anyaga és mégse veszik el a fekete lyukakban?
    CeNTeR  
    2005. jan. 14. 13:55 | válasz | #9
    Szertnétek látni fekete lyukat? Tudomásom szerint a négereknek is van fekete lyukuk, és az abszolult fekete test.
    Ha gondoljátok akkor nézhettek fekete lyukat egy afro popsex kazin.
    Mindent bele, csak nehogy beszívjon titeket
    Dzsini  
    2005. jan. 14. 13:47 | galéria | válasz | #8
    láthatod, egy közepes távcsővel is rengeteg galaxist lehet látni az égbolton. nem a sajátunkat amiben csücsülünk, de rengeteg másikat :)
    2005. jan. 14. 13:28 | válasz | #7
    Bárcsak egyszer láthatnám a saját szememmel a galaxisokat abból a szemszögből, mint az első kép ...
    Dzsini  
    2005. jan. 14. 12:23 | galéria | válasz | #6
    Douglas Adams: Galaxis Útikalauz Stopposoknak
    Keroo  
    2005. jan. 14. 11:57 | válasz | #5
    De arra is kiváncsi lennék mi lehet a mű címe ahonnan az idézet van és ki írta...
    2005. jan. 14. 11:30 | galéria | válasz | #4
    Dzsini  
    2005. jan. 14. 11:09 | galéria | válasz | #3
    "Messze kinn a Galaxis Nyugati Spirálkarjának soha fel nem térképezett isten háta mögötti zugában található egy sehol sem jegyzett sárga nap. Durván kilencvenmillió mérföldre tőle kering egy tökéletesen jelentéktelen, kékeszöld bolygócska, melynek majomtól eredő civilizációja oly döbbenetesen primitív, hogy a kvarcórát még mindig pompás dolognak tartja."
    rolika  
    2005. jan. 14. 10:12 | galéria | válasz | #2
    csak lesek...
    az első kép léptéke döbbenetes: a perspektíva, a távolságok
    L3oN   2 db büntetőpont 2 db büntetőpont 
    2005. jan. 14. 10:01 | válasz | #1
    WoooW!