Egy újfajta év, avagy naptárreform készülődik?
2005. január 3. 15:57, hétfő
Két tudós, akik szerint a jelenlegi Gergely-naptár már elavult, olyan naptárakra tett javaslatot, melyek szerintük felülmúlják a jelenlegi rendszert, és hatalmas gazdasági hasznot hozna.

Hirdetés

Mindkét új terv világszerte elfogadtatná az egyetemes időszámítást, valamint a dátumok napokhoz való kötését, melyek soha nem változnak, például január 1. minden évben vasárnapra esne. Az új rendszerek alkotói szerint terveik az egyének és a vállalkozások számára is tekintélyes pénzeket, időt és fáradságot spórolnának meg, amit most az átütemezésekre fordítunk.

A Johns Hopkins Egyetem sajtóközleménye szerint az egyik ilyen rendszer a Richard Conn Henry, az egyetem fizikai és csillagászati karának professzora által kiagyalt "naptár és időterv" névre hallgató rendszer, ami egy Fortran számítógépes program felhasználásával a számokat matematikai egyenletekbe zsúfolta és így adta ki a naptárszerkezetet. Henry tervezete szerint minden hónap vagy 30, vagy 31 napból állna. A szökőévek helyett - ami szinkronban tartja a naptárat az évszakok változásával - öt- vagy hatévente egy egyhetes "mini-hónapot" iktatnának be június és július közé. A Sir Isaac Newton után Newton-hétnek elnevezett hétnapos periódus Henry szerint fizetett szabadság lehetne mindenki számára.


Richard Conn Henry professzor bal kezében a mai naptárral, a másikban pedig az általa készített verzióval, melyben csak 30 és 31 napos hónapok lennének

Henry akkor kezdett bele naptár reformjába, amikor már belefáradt időrendjének évről évre történő átszervezésébe. "Amikor belekezdtem rájöttem, hogy ezzel a gazdaságnak is segíthetek az évenkénti év végi két elvesztegetett hét kiküszöbölésével. Véleményem szerint nagy gazdasági előnyei lennének, ezt azonban nem tudom bizonyítani" - mondta. A két "elvesztegetett hét" arra az időre utal, amit a legtöbb munkáltató és vállalkozás az ütemezések változtatásával tölt karácsony és újév környékén. Henry tervei szerint mindkét ünnep hétvégére esne, mint azt 2004-ben volt szerencsénk megtapasztalni.

A jelenlegi naptár 1582-től él, abban az évben módosította Gergely pápa a Julius Cézár által i.e. 46-ban létrehozott naptárat. A módosítások 11 napot eltávolítottak az 1582. évből, aminek hatására október 4. után rögtön október 15. következett. A kihívás akkor is ugyanolyan nagy volt, mint ma, a naptár alkotóinak egy kiegyensúlyozott rendszert kell alkotniuk egy tizedes tört számból, 365,2422-ből, ennyi nap alatt kerüli meg a Föld a Napot.


Dr. Irv Bromberg
Nem Henry az egyetlen, aki szerint a Gergely-naptárra ráférne egy nagyjavítás. "Egy állandó naptár mindenki életét leegyszerűsítené" - nyilatkozott Irv Bromberg a Toronto Egyetem klinikai biokémikus professzora. "Lehetővé tenné az állandó ütemezéseket, a fix ünnepnapokat, születésnapokat, évfordulókat, emléknapokat és még sorolhatnám, valamint rengeteg erőforrást és pénzt szabadítana fel, amit minden évben felemésztenek a naptár váltakozó hétköznapjai miatti átszervezések."

Bromberg is előadta saját terveit, melyet 454 szimmetria naptárnak nevezett el, ami Henry rendszerével ellentétben a plusz szökőhetet az év végére helyezné el. Bromberg számításainak egyik kulcsa az úgynevezett "orbitálisidő", amit ő a Star Trekből ismert "csillagidőhöz" hasonlít, bár elismeri, a sorozat írói nem kötötték ezt semmilyen különösebb naptárrendszerhez. "Az orbitális idő az orbitális év egy pillanatát fejezi ki, ami az én definícióm szerint 360 fok osztva a szoláris hosszúság hosszú távú napi változásának középértékével" - magyarázta Bromberg.

Mindkét tudós reméli, hogy a jelenlegi naptár hamarosan megreformálásra kerül. Henry ennek érdekében egy mozgalmat is elindított a világhálón a 2006 Nemzetközi Szövetsége néven, melynek célja az új rendszer 2006. január 1-i bevezetése. "Ez kormányzati támogatást igényel" - mondta Henry. "Nem csak az Egyesült Államok vagy Kína, de az összes nemzet részéről. Ha a gazdasági haszna jelentős, akkor úgy vélem be is fog következni a változás."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. jan. 06. 12:39 | galéria | válasz | #80
Miért, az összes országban megünneplik a függetlenség napját nemigaz? Ja hogy az USA-n kívüli országok? Vannak olyanok? Neeem. Ott az emberek mind a fákon élnek és megeszik egymást még abban a leírhatatlan nevű Yurope országban is ahol a vicces királynék laknak. Láttam a TV-ben bizony!
Na megyek a Mekibe bye all!
gregor  
2005. jan. 05. 20:52 | válasz | #79
Minden ünnep nem eshet hétvégére.Ugyanis a világ összes államának,máskor vannak a nemzeti ünnepjei.
2005. jan. 05. 18:48 | válasz | #78
Lehet, hogy mégis kellene az a naptárreform?
2005. jan. 05. 18:40 | válasz | #77
Engem sajnos kimoderáltak,mert nagyon elmegettem a professzor urak jó édes anyját utána még sok "köcsög" szmájlit is írtam..remélem, ez a post már megmarad...
Méghogy minden ünnep hétvégére essen !!! Annak volna értelme, hogy minden ünnep péntekre essen, a szülinapi partyk meg amúgy is szombat délután vannak.
pemga  
2005. jan. 05. 18:28 | válasz | #76
Emlékszik még valaki, milyen hülyeségnek tűnt a nagy októberi forradalmat novemberben "ünnepelni"? :).

Lehet megkéne várni az interstellar travel-t egy új naptárral, most is több naptár-rendszer fut párhuzamosan... A húsvétot is valahogy a holdtöltéből sakkozod vissza. Ha az év napjainak számát eltolod a keringési időhöz képest, akkor sem fog ugyanarra a napra esni.

Vagy lehet egyszerűen a figurának szökőnapra esik a szülinapja, és most azt szeretné, hogy többen legyenek, ezért nem szökőnapot akar, hanem szökőhetet :).
gregor  
2005. jan. 05. 17:43 | válasz | #75
Helyreigazitás!!!Ma természetesen,szerda van,és Január 5,és Január 5,legutóbb 2000-ben esett szerdára.
gregor  
2005. jan. 05. 17:33 | válasz | #74
Szerintem,nem kell,naptárreform,jó ahogy most van.Ma Január 5 kedd van,Január 5-e utóljára 2000-ben esett keddre,viszont Március 15-e idén keddre esik,utoljára 11 éve,azaz 1994-ben esett Március 15.keddre.
2005. jan. 05. 13:49 | válasz | #73
Nem nekik kellene megoldani, hanem a program írójának. Szvsz egy patch elég lenne.

Egyébként nem tartom annyira marhaságnak a dolgot. Bár konkrét véleményt azért nem mondok, mert az SG cikke korántsem teljes a tekintetben, mint ami a "feltaláló" oldalán van. Azt meg lusta voltam elolvasni még :D

Lang  
2005. jan. 05. 12:14 | válasz | #72
kíváncsi lennék, hogy pl. hogyan oldanák meg azt, hogy az időkorlátos progik működjenek az átállás után is (vannak olyan programok is amelyeket bizonyos időre tudsz regisztrálni)...

Szóval ha valaki azt mondja, hogy megéri azt a rentgeteg pénzt az, hogy "kényelmesebb" legyen az életünk ennyivel, akkor szvsz az nem normális...
2005. jan. 05. 07:34 | válasz | #71
Lehet, hogy ezt gondolták annó az emberek a Gergely pápa által készített naptárról is.
lapci  
2005. jan. 05. 01:40 | válasz | #70
Tetszik az egy hét szabi...és a kereskedelem, vendéglátás, közlekedés, stb?? tudóskám csak magára gondol.
Lehet, hogy tényleg szükség lenne naptárreformra, de nem ilyen "általánosiskolai ötletbörze" jelleggel.
Tetsuo  
2005. jan. 05. 00:59 | válasz | #69
Ekkora faszságot. :P
pemga  
2005. jan. 05. 00:01 | válasz | #68
Ez kb. olyan mint az internet-time, jól hangzik, csak épp használhatatlan :). Sőt, nem is hangzik jól, át kéne szervezni az összes ünnepnapot és történelemkönyvet, feljegyzést, kéziratot, hogy a nevezetes dátumok mind hétfőre v. péntekre essenek :).
2005. jan. 04. 20:58 | galéria | válasz | #67
ez a sarokkifordítós szöveg kicsit túlzás , már írtam , hogy nem tartana sokáig implementálni egy új naptárt pl. az office-ba .. vagy m$ win-be .. vagy magába a bios-ba... tény, hogy az átállás időbe , az pedig pénzbe kerülne, de tényleg lennének előnyei a dolognak.
2005. jan. 04. 20:41 | válasz | #66
"Eleg zavaro tud lenni szamolgatni hogy 1 honapban hany munka nap van"

Nem tudom, hány embert érint ez... Én pl. még soha nem számoltam ki, hogy 1 hónapban hány munkanap van. Aki meg sokat számol ilyesmit, annak van célprogramja.
2005. jan. 04. 17:57 | válasz | #65
Könnyebb és olcsobb lenne a Világ tengereit édessé tenni, mint ezt véghezvinni. Én pedig még közelről sem vagyok konzervativ, inkább reális. Te meg nyugottan vezesd a saját listádat és ha úgy érzed, hogy én elég hülye vagyok, hogy rá kerüljek akkor csak előre...
KIP  
2005. jan. 04. 17:41 | válasz | #64
Egész jó derültem így délután ezeken a frappáns hozzászólásokon:) BlackRose nem gondolod hogy neked is helyed lenne a saját listádon:) mekkora 1 lol emberkék vannak:) Ez a naptár téma meg 1 veszett dolog, főleg hogy konzervatívakra meg reformerekre oszlik meg a banda szvzs szinte lehetetlen közös nevezőre jutni így
2005. jan. 04. 17:11 | válasz | #63
Na ezek egyenessen a hülyelistám élére léptek... nem kis dolog, ugyanis a hülyelistámat 13 éve vezetem egésszen komoly ellemzéssel, de ezeket egyenessen az élre állítottam... és milyen szépen néz ki az a PhD az első 10 helyből már 8-nak ez a titulussa... "Azért mentél az egyetemre, hogy hülye legyél?" - idézet a Keresztapából, és mennyire igaz lehet... :) persze nem alapértelmezés szerint, de manapság minnél többen így vannak ezzel. Éljen a fejlődés...
CSOCSO  
2005. jan. 04. 16:09 | galéria | válasz | #62
jo otlet hogy minden datum ugyan arra a napra esne.. de mindennel atallni mas naptarra..... elegge nehez lenne...
2005. jan. 04. 15:36 | válasz | #61
Ja elfelejtettem: Mit is várhatnánk egy olyan embertől, aki a nyakkendőjét az iggombja i között betűri az ingje mögé, a pocakjához. Vagy ez lesz az elegáns divat az új naptár szerint?
2005. jan. 04. 15:35 | válasz | #60
Ekkora bődületes baromságot is csak elmebeteg professzorok találhatnak ki. Végülis a zsenialitás és az őrület ugyanaz, csak sokan különbséget akarnak tenni. Inkább kitalál egy új naptárat, mintsem, hogy egy kb. százkarakteres algoritmussal kiszámolná a naptárját.
És mi lesz a húsvéttal meg a pünkösddel ami a holdtól függ, nem pedig a naptártól?
Gergely pápa nem tett mást, csak kihagyott pár napot, nem fordította fel fenekestől az egész rendszert.
Szerencsénk volt megtapasztalni a hétvégi ünnepeket, meg jövőre még több szerencsénk lesz. Különösen nagy haszna akkor lesz az új naptárnak, ha abban az összes ünnepet hétvégére szervezik. Milyen jó is lesz az nekünk.

Már csak azt nem értem, hogy akkor minek hagyjuk meg a hetet? Miért nem lehetne nyolc? Mennyivel egyszerűbb lehetne akkor binárisan is számolni a hét napjait? Ha már úgyis változtatunk.

Végtére is nem lehhe olyan nehéz újranyomni azt a pár naprárpapírt sem. Az összes karóra, számítógépes szoftver és hardver kicserélése, minden elektronikus berendezés, rádiótelefon, managerkalkulátor, és időzítőrendszer leselejtezése, stb. Szóval MINDEN elektronikus eszközt ki kellene dobni. Kétségtelenül nagy gazdasági haszna lenne, mert ezeken k..a sokat kaszálnának a multik.
Na nem írok többet, mert erről egy könyvet is tudnék írni, akkora nagy marhaság.
Dredd  
2005. jan. 04. 14:00 | válasz | #59
Nem beszélve az iszlám országokról, ahol az időszámítás kezdete Mohamed futására datálódik (i. sz. 622)
2005. jan. 04. 13:10 | válasz | #58
Szerintem is tök értelmetlen változtatni a naptáron, pláne a javasolt formában. Mert ha már új naptárat akarnánk bevezetni, akkor annak nem olyannak kell lennie, hogy jobban eltérhessen (akár egy hétre is!!!) a hivatalos idő a fizikai időtől, hanem pont az a jobb, ha a hivatalos idő pontosabban követi a fizikait.

(Utóbbira pedig a triviális megoldás - tudva, hogy egy év 365.2422 nap -, hogy valahányszor kitelik egy nap a naradékból, mindannyiszor hozzáadunk 1-et a 365-höz, vagyis 4x0.2422=0.9688 miatt 4 évente +1 napot, illetve 0.25-0.2422=0.0078 miatt 128 évenként meg levonunk egyet. Hogy hogy nem, ez a rendszer meglehetősen hasonlít a Gergely naptárra...)
2005. jan. 04. 11:32 | válasz | #57
Az még csak elmegy hogy a nyugati országok átállnak erre a naptárra. De ki fogyja meggyőzni az ázsiai országokat / pl: India, Kína / hogy az ő saját naptárjuk nem ér semmit álljanak át a mienkre? Mert ha jól tudom ott pár országban nem is 2005 van...
JTBM  
2005. jan. 04. 10:54 | válasz | #56
Mindig voltak olyan tehetségtelen emberek, akik jól működő dolgokon teljesen értelmetlen változtatásokat akartak végrehajtani, csak azért, hogy beleírják magukat a történelem könyvekbe.

A felső prof azt szeretné, ha a Juliánus és Gergely naptár után "Henry" naptárat emlegetnének.

Az eddigi naptár változásoknak mindig _komoly_ okai voltak, Julius Caesar a semmiből hozta létre a mai értelemben vett naptárat, Gergely Pápa pedig egy komoly problémát orvosolt, mert a naptár és az időjárás akkorra már teljesen elcsúszott egymástól.

A mai unatkozó és tehetségtelen professzorok álproblémákra olyan megoldásokat hoznak fel, amik újabb problémákat vetnek fel és óriási pénzekbe kerülnének.

Szerencsére senki sem veszi őket komolyan, de a Blick-be azért beleférnek az 5 lábú kutya és az ügyeletes sztár szerelmi élete mellé...
Dredd  
2005. jan. 04. 10:41 | válasz | #55
"Mondjuk minden héten legyen 6 nap meló és 4 nap munka"

Neeee...... ne legyen 6 nap meló mellé még 4 nap munka :P
2005. jan. 04. 09:13 | válasz | #54
Kíváncsi vagyok ki finanszírozta a kutatásokat....

fako

Ha mégegyszer végigolvasod, rájössz mit is akartak/tunk ezzel mondani. Azt, hogy ha minden ünnep pihenő napra esik - itt szombat/vasárnapra gondolva -, akkor azt nem kell ünnep napként kifizetni a munkáltatónak, úgy hogy a munkavállaló otthon pihen.
Itt nem a munkáltató v. az állam előírására gondolva, miszerint pl. a 12.24-ét le lehet dolgozni az előtte való szombaton, ez 2 külön dolog.

Másik, hogy az ünnepeket globálisak nem lehet meghatározni, mivel minden népnek vannak egyéni ünnepei, melyeket nem hiszem, hogy csak úgy átrakna bárki is a Johns Hopkins Egyetem professzorainak kutatásaira alapozva. Pl: 1848-49 Szabadságharcunk március 15-i ünnepe, nekünk igazi nagy ünnep, más országok azt sem tudják, hogy mi is ez, és azt hiszem sorolhatnám...

Még egy, amit már többen is emlegettek; a mai számítástechnika alapjait a sarkából fordítaná ki. Emlékezzünk vissza csak a 2000 év "összeomlik a világ" effektusára, bár nem történt ilyen probléma, de mekkora kiadásokat és fejetlenséget generált.

Szóval globálisan valós, szinte áthidalhatat problémákat generálna egy új naptár.
Bár én sem zárkózok el egy új időszámítástól, de asszem nagyokat nyelnénk, ha vmi ilyesmit ránk kényszerítenének.

"Lehetővé tenné az állandó ütemezéseket, a fix ünnepnapokat, születésnapokat, évfordulókat, emléknapokat és még sorolhatnám "

Szerintem a születésnapok most is fixek :-)
Mondjuk azt is megnézném aki egy adott évben ua a vasárnapra "ütemezné" a születéseket......:-)
2005. jan. 04. 08:43 | galéria | válasz | #53
2005. jan. 04. 08:37 | válasz | #52
Szerintem is megoldhatatlan az átállás, vagy legalábbis irreálisan magas költségekkel járna. A fő gondot az informatika jelenti, millió szoftver függ erősen a dátumtól. És egy szoftver átírása elég problémás. A fejlesztő cégnek rengeteg munkájába kerül, amit az ügyfelek nem szívesen fizetnek meg, hiszen a kapott új szoftver pontosan ugyanazt tudja, mint a régi. De sokszor az elkészült szoftverrel nem is foglalkozik már a felesztő, a programozók más projekteken dolgoznak, vagy már nincsennek is a cégnél. De az sem ritka, hogy már nem is létezik a cég, és a forráskódok is elvesztek.
Aztán ott van a millió adatbázis, ami tele van dátumokkal. Mondjuk egy számítógépes adatbázis még nem is akkora gond, mert viszonylag egyszerűen javítható. Viszont nem kevés nyomtatott dokumentum van, amikek a javítása kivitelezhetetlen. Ha meg a régi dátumokat nem cserélik ki, akkor az adatbázisokban különböző időpontban keletkezett bejegyzések különböző dátumformátummal szerepelnének, aminek a kezelése nem könnyű, bár kivitelezhető.
Az átállás nehézségeit két egyszerű példával tudnám érzékeltetni :
1. Gondoljatok az Y2K problémára, hogy mennyi gondot okozott. És az csak egy jelentéktelen apróság volt ehhez képest.
2. Egy átlag felhasználónak az átállás azt jelenti, hogy meg kell venni a legújabb windowst. És még ha azt esetleg lopja is, a hozzá szükséges hardver mindenképp pénzbe kerül. És ugyanez a helyzet a többi szoftverrel is.

Bret  
2005. jan. 04. 08:31 | válasz | #51
Minden hét 10 napos legyen. Egy hónap harminc napos. Nyárra tegyük be a fölösleges napokat és szökőnapokat. Mondjuk minden héten legyen 6 nap meló és 4 nap munka, csak a Tescóben lesz durva nagy tömeg, de sebaj húznak rá egy emeletet.
Az összes ország egységesen kezelne minden ünnepnapot amik munkanapra essenek. Mindenki mindent ünnepeljen meg egységesen és soha ne dolgozzunk csak nézzük a TV-t. Éljen a wellness!
Ki szavaz erre?
arty  
2005. jan. 04. 08:22 | galéria | válasz | #50
nos, kedves Richard, a jóanyád ... ez az év is isteni volt, hogy minden ünnep hétvégére esett :(
GregSB  
2005. jan. 04. 02:03 | galéria | válasz | #49
Én úgy tudtam Kínában is átvették már a Gergely naptárt, de mellette használják a sajátjukat is (ha jól tudom az ünnepnapjaik ütemezésére).
fako  
2005. jan. 04. 01:45 | válasz | #48
a 16-os szamrendszer csak a szamitogepnek jo az embernek nem. A 10-es szamrendszer tokeletesen megfelel mindenki szamara, ugyhogy a peldad nem valami jo. Amugy ha mar szamrendszerek, akkor annyit azert elmondhatok hogy az e alapu szamrendszer az idealis, de azzal meg senki sem szamol.
A naptarrol viszont nem mondhatjuk el hogy konnyu vele szamolni, valtogatnod kell ossze vissza, nap-honapnal nem is egyertelmu a valtoszam, stb.
Aki benyomta ide ezt a "naptarreform hogy a multiknak jo legyen" temat arra mar nem is tudok mit mondani, mert akkor baromsag. Az egesz lenyege az hogy nem kell tobbet/kevesebbet dolgoznod/vasarolnod tehat senkinek sem jar jobban/rosszabul. Dolgoznod most is annyit dolgozol amennyit akarsz, max ehendoglesz, vasarlas ugyanez.

Ha megmondjak az ember munkahelyen hogy az kovetkezo hetvegen le kell dolgozni a karacsonyt az nagyon dicseretes, de ha kicsit is tajekozodnal a nagyvilagban akkor lathatnad hogy ez nagyon ritka. Pl ha belekukkantottal volna az aznapi hiradoba akkor lathattad volna hogy az orszag egyik fele nem is tudodd rola, masik fele amugy is szabadnapot vesz ki ra, lenyegeben teljesen ertelmetlen atpakolaszni. A masik meg hogy most pl nemtudod megmondani hogy a 2005-os evben mit hova fognak pakolni, mert nem lehet elore kiszamitani, nem lehet elore tervezni 1 honapot se.

Osszessegeben elmondhato hogy nemtudtatok egyeteln ep ervet sem felhozni egy uj normalis naptar ellen (azonkivul hogy nehez atallni ra, ami lassuk be eleg nyomos erv:))
AlexX  
2005. jan. 04. 00:43 | válasz | #47
Még jó, hogy nem akarunk a 10-es számrendszerről áttérni a 16-osra, pedig az is rengeteg mindent megkönnyítene, csak ki az aki azt is megszokná??
Ha ránézel 3 darab tizesre, rögtön tudod, hogy az 30, de 3darab 16-osnál mar elkezdesz számolni.

Szóval hagyják az ilyen dolgokat békén, ha már így szokta meg mindenki.

2005. jan. 04. 00:43 | válasz | #46
Nagyon bassza a tisztelt Richard Conn (Kohn) Henry és Irv Bromberg úrak csőrét ez a kersztény-naptár...
2005. jan. 03. 23:29 | válasz | #45
Hát nem tom....hülyeség...?!

Az tuti hogyha valaki lecsökenti az egy évre eső szabijaimat akkor "csunya verekedés rendezek itten".
Flashy  
2005. jan. 03. 23:27 | válasz | #44
ez csak azért nem fog menni, mert közel egyszerre kéne az egész világnak mozdulni. (vagyis először elfogadni egy variációt közösen) nem azért nem megy, mert nem lennének rá hajlandóak az emberek, bár mindennek vannak ellenzői, de egyszerűen ekkora szervezésre nem hiszem hogy képes az emberiség.
2005. jan. 03. 22:53 | válasz | #43
Néhány kóbor túdós, adott esetben, megváltoztathatja a világot, de szerintem nem úgy, hogy feltalálják a "New and improved" spanyolviaszt
2005. jan. 03. 22:37 | galéria | válasz | #42
a fizetett szabadságot nem muszáj kivenni, az a kényszerszabadság ;)
2005. jan. 03. 22:36 | galéria | válasz | #41
akkor viszont átültethető más szám/idő-rendszerekre is.

A numerológia alaptanait miből vezetik le ? Pl. valami keleti bölcs egyenesen buddhától kapta a számok megfelelőit , vagy valami hasonló direkt felsőbbrendűtől és megkérdőjelezhetetlentől vagy pedig esetleg tapasztalati úton működik ez is mint a feng-shui ?
2005. jan. 03. 22:33 | galéria | válasz | #40
nem az egészet szántam poénnak .. ha nem tetszik akkor meg ne olvasd el , vagy ha túl egyszerűnek találod majd legközelebb kirakok egy táblát , hogy 300as IQ fölött a hozzászólásom megtekintése maradandó agykárosodást okozhat ... az asztrológiát pedig mint példát hoztam fel, nem lekezelem , de nem tulajdonítok neki olyan jelentést , mint egyesek.
Dzsini  
2005. jan. 03. 22:03 | galéria | válasz | #39
elég volt 1-1 kóbor tudós, hogy a teljes világnézetet megváltoztassa... Newton, Einstein...
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. jan. 03. 21:49 | galéria | válasz | #38
néhány kóbor tudós nem fogja a világot megváltoztatni ui. a naptárat sem...
lele  
2005. jan. 03. 21:09 | válasz | #37
lele  
2005. jan. 03. 21:08 | válasz | #36
Persze majd Ő lesz a naptár ujító isten az kell nekünk egyébként szinte ugyanolyan mint az előző jo mondjuk utálok szart olvasni de ez...............
2005. jan. 03. 20:56 | galéria | válasz | #35
"A Sir Isaac Newton után Newton-hétnek elnevezett hétnapos periódus Henry szerint fizetett szabadság lehetne mindenki számára."

Atyauristen, ez bolond. Szoval egy hetig nem lenne friss kenyer? Az eszem megall mien hulyek vannak. :P

"a vállalkozások számára is tekintélyes pénzeket,.. "

Khmm
2005. jan. 03. 20:54 | válasz | #34
Ez így nem jó, mert így nem lesz többé péntek 13.-án évzáró. :) Tavaly előtt volt :)
2005. jan. 03. 20:37 | válasz | #33
aha hát ez poénnak is szar volt! asszem elég 1*ű a gondolkodásod! meg az asztrológiát is kicsit mintha lekezelnéd... hát ezvan mámrint ez vagy...
Dzsini  
2005. jan. 03. 20:28 | galéria | válasz | #32
nem, mert ebben az időszámításban ebben a kultúrában születtél, így a rád ezek a számok vonatkoznak.
2005. jan. 03. 20:21 | galéria | válasz | #31
jah , vagy egyik héten dolgozzanak a cigányok , másik héten meg mi pihenünk és máris oda lenne a nagy fejlődés ...
zacsko  
2005. jan. 03. 20:17 | válasz | #30
Inkább a 3 napos hétvégéket kellene bevezetni, f@szért kell annyit melózni, így is rohamléptékben fejlődik a világ, vegyük csak vissza tempót és pihenjünk többet
2005. jan. 03. 20:10 | galéria | válasz | #29
tehát ha más naptár szerint nézzük a születésem időpontját , kiderül hogy pszichopata sorozatgyilkos vagyok , de a gergely naptárnál csak alattomos-kétszínű-porszívóügynök besorolásba esek ?
Akkor az egész nem ér többet mint egy jól átgondolt sci-fi világ :)
Dzsini  
2005. jan. 03. 19:40 | galéria | válasz | #28
az asztrológia figyeli a bolygókat meg ilyesmiket. a numerológia pontosan a születési számokat (év, hónap, nap), és a név számait elemzi - most olvasgatom szerte neten a cikkeket, hogy hogy is működik az időszámítás meg az ilyesmik a numerológia tekintetében.
2005. jan. 03. 19:29 | galéria | válasz | #27
biztos van "korrupt" mohamedán , meg sok ál-mohamedán is :)
2005. jan. 03. 19:28 | galéria | válasz | #26
elvileg nem szabadna függenie a "számoktól" , mármint elvileg a bolygól mozgásától .. blabla függnek a dolgok, nem attól , hogy épp péntek van-e .. tudtommal :]
2005. jan. 03. 19:25 | galéria | válasz | #25
És ha megéri ? "Hosszú távon" .. ha már erről van szó, másrészt nem hiszem hogy "olyan" nagy dolog lenne.
M2  
2005. jan. 03. 19:11 | galéria | válasz | #24
Ez a tudós urak részéről nekem eléggé szélmalomharcnak tűnik. Mondhatni: egy hírnek jó.

Előbb adnak el a mohamedánoknak sertésburgert...

2005. jan. 03. 18:51 | válasz | #23
ja, mert nem tudják kiadni azt a napot is +ba... mi lenne ha kiadnák? semmi... nekünk lenne 1 jó napunk, szerintem ez csak a qrva multiknak lenne jó, egyre nagyobb elnyomás uralkodna, már így is a multik diktálnak!
Dzsini  
2005. jan. 03. 18:49 | galéria | válasz | #22
na igen, jó kérdés, hogy pl. a numerológiai számításokkal mi lenne...
2005. jan. 03. 18:48 | válasz | #21
meg asztológiai programokat átírni... meg adatbázisokat módosítani...
Dzsini  
2005. jan. 03. 18:46 | galéria | válasz | #20
a lenti linken és a cikkben található linkeken van szó pl. a húsvétról, hogy az mi alapján és hogyan lenne feldolgozva (pl. az ortodoxoknál fix dátumon van, nem úgy, mint a római katolikusoknál ahol ugrálgat) (és jönnének az olyan érdekességek, hogy az októberi szocialista forradalmat november 7-én ünnepeljük...)
a 6 milliárd amúgy nem teljesen igaz, azért elég sokan (Kína, stb) nem használják a nyugati rendszert...

összességében rendkívüli módon leegyszerűsítené a dolgokat egy jól felépített naptárrendszer, csak az átállás óriási nagy költsége (és ez is valami, amiben több országnak össze kellene fognia), és az az 1-3 generáció amíg mindenki hozzászokik nagyon problémás lenne.
2005. jan. 03. 18:36 | válasz | #19
"Eleg zavaro tud lenni szamolgatni hogy 1 honapban hany munka nap van, mar valaki emlitette, nehez altalaban is szamolni a datumokkal."
Huhh, elötted a naptár és kiszámolod, teljesen egyszerű.

"Ezenkivul zavaro amikor hetvegen megtartanak egy munkanapot, es akkor pl szombaton szerdai napot tartanak, es senki sem tudja hogy most bemennyen e dolgozni."
Mivel szerdát dolgoznak le, igy be kell menni dolgozni, de ezt megmondják az ember munkahelyén.

Halott ötlet.
fako  
2005. jan. 03. 18:26 | válasz | #18
szerintem meg nagyon is jo otlet. Eleg zavaro tud lenni szamolgatni hogy 1 honapban hany munka nap van, mar valaki emlitette, nehez altalaban is szamolni a datumokkal. Kb ugyanaz a baja mint az angolszasz mertekegysegekkel. Ezenkivul zavaro amikor hetvegen megtartanak egy munkanapot, es akkor pl szombaton szerdai napot tartanak, es senki sem tudja hogy most bemennyen e dolgozni.
Szoval fel lehet sorolni egy csomo hatranyt, elony nem jut az eszembe. A megvalositasra meg ugysem kerul sor mint ahogy az mar megtortent nagyon sok jo otlettel. Nagyon sok penzbe kerulne, nehez lenne megtanulni az ujat.
A metrikus mertekegysegrendszerrol mar eszre sem vesszuk hogy milyen jo, mert megszoktuk, egy ido utan ugyan ez lenne a naptarral is.
Cat  
2005. jan. 03. 18:25 | galéria | válasz | #17
az emberek gondolkodását lenne a legnehezebb megváltoztatni
lásd az angol mértékegységek még ma is kiirthatatlanok (SI után hány évtizeddel is?), sok nyugati még évekkel az euro bevezetése után is a helyi valutában számol, de az autóknál is máig megvan a lóerő a kilowatt helyett...
lehetetlen feladat
2005. jan. 03. 18:10 | válasz | #16
Vannak mozgó ünnepek, azokkal mégis mi lesz? Erről nem esett szó.
Hülyeség ez a naptár reformálás, minden jó ahogy most van.
2005. jan. 03. 17:47 | válasz | #15
"Ha a gazdasági haszna jelentős, akkor úgy vélem be is fog következni a változás."

Hát nehogymár 6 milliárd (kb.) ember igazodjon egy új naptárhoz csak azért hogy a nagy cégeknek több pénzük legyen.

Dzsini  
2005. jan. 03. 17:44 | galéria | válasz | #14
csak az összes operációs rendszert, minden dátumkezeléssel foglaló programot (könyvelés, adatbáziskezelés, stb..) kellene újraírni, és beállítani, hogy hosszabb távon az átállás előtti és utáni rendszer szerint is tudjon számolni pl. eltelt napokat... nem csak kicserélni, hanem kibővíteni és felbonyolítani, hogy minden átmenetet probléma nélkül lekezeljen.
2005. jan. 03. 17:40 | válasz | #13
Én sztem is így jó ahogy van, még ha emiatt begyöpösödött is vok egyesek szerint :)
2005. jan. 03. 17:22 | galéria | válasz | #12
sztem nem lenne olyan horribilis a költség , hisz csak implementálni kéne egy egyszerűbb rendszert , mert néha bejön 1 hét pár évente. . most meg változnak a napok is .. etc etc..
2005. jan. 03. 17:11 | galéria | válasz | #11
A haladó gondolkodás és az őrület között csak egy naptár áll ... nekem személy szerint tetszene valami újítás , és jót tenne már a sok eltunyult begyepesedett embernek is :) Persze a nem akarásnak soxor nyögés a vége ..
2005. jan. 03. 16:45 | galéria | válasz | #10
Beszarás ez a egész komolyan mondom :/
Cat  
2005. jan. 03. 16:43 | galéria | válasz | #9
Szal megunta a professzor, hogy mindig új időrendet kell csinálnia, és ahelyett hogy annak megalkotására irt volna programot, magát a naptárat kezdte optimalizálni. Logikus
Dredd  
2005. jan. 03. 16:28 | válasz | #8
Rabszolgahajcsárok. Jó ez így, én szeretem a hosszú hétvégéket és a hétköznapra eső ünnepeket. Azon meg, hogy a szülinapom egyik évben szerda, a másikban péntek, majd komoly meditációs gyakorlatokkal valahogy túlteszem magam

Dzsini  
2005. jan. 03. 16:27 | galéria | válasz | #7
az egyházak ellenállásáról nem is beszélve...
Dzsini  
2005. jan. 03. 16:24 | galéria | válasz | #6
néhány egyéb reformötlet

nem "jó" az egész úgy ahogy van, mert relative nehéz számolni vele (ahogy a 24-60-60as napbontással is), de olyan mértékben beépült már mindenbe, hogy elég valószínűtlen bármilyen reform elterjedése (ott van Swatch-ék .beat-je is, legalább 10 éve nyomják minden erővel, és alig van aki egyáltalán csak hallott róla)
2005. jan. 03. 16:22 | válasz | #5
Igaz, én is ilyesmit éreztem ki belőle és Dzsini-vel is egyet értek.
Sokan jól járnának vele.
trabant   "Rest in Peace trabant" 
2005. jan. 03. 16:19 | válasz | #4
"Henry tervei szerint mindkét ünnep hétvégére esne, mint azt 2004-ben volt szerencsénk megtapasztalni."

Ez hülye. Valszeg sokan támogatnának ilyesmit...
2005. jan. 03. 16:07 | válasz | #3
Ekkora baromságot ,türelmem nem volt végigolvasni. Mindent kitalálnak ,csakhogy jobb legyen a multiknak. Majd tegyük karácsonyt péntekre , szombat-vasárnap úgyis szünnap,hétfőn meg már lehet is termelni a hasznot. Segfej banda ,úgy jó az egész ahogy van.
2005. jan. 03. 16:07 | galéria | válasz | #2
az elgondolásban van ráció, de ennek így semmi értelme.
Dzsini  
2005. jan. 03. 16:05 | galéria | válasz | #1
minden évben megpróbálja valaki megreformálni a naptárat, aztán semmi nem lesz belőle. ma már felmérhetetlen a költsége akár csak számítástechnikai téren az átállításnak...