Újabb BitTorrent-oldal ellen indított támadást az MPAA
2004. december 31. 11:04, péntek
Az Amerikai Mozgókép Szövetség a héten újabb támadást indított a BitTorrent weboldalak ellen - a fő célpont ezúttal a LokiTorrent, amely októberben a negyedik legnagyobb forgalmat mondhatta magáénak.

Hirdetés

Klikk ide!
Klikk a nagyobb változathoz
A LokiTorrent működtetői saját weboldalukon tették közzé a Mozgókép Szövetség levelét, amelyben a szövetség arról értesíti a fájlcserélgető hálózaton hubként működő oldal tulajdonosait, hogy Texas államban megindította a jogi eljárást, és egyben felszólítja az oldalt, hogy szüntesse be a szerzői jogokat sértő BitTorrent hivatkozások közlését.

A LokiTorrent - megfelelő pénzügyi háttér hiányában - adományokból fedezné az Amerikai Mozgókép Szövetség által indított per költségeit, ezért a felhasználók és a fájlcserélgető hálózatok érdekvédelmi szervezeteihez fordul segítségért. "Ha korábban sikerrel vetted igénybe az oldal, vagy bármelyik fájlcserélgető hálózat szolgáltatásait, most viszonozhatod a segítséget. A per miatt havonta mintegy 30 ezer dolláros költ­ség­gel kell számolnunk" - áll a LokiTorrent felhívásában. A fel­hí­vás megjelenése óta eddig 18 ezer dollárt sikerült össze­gyűj­teni, amely a havi költségek körülbelül 60 százalékát fedezi.


A négy legnagyobb oldalból kettőt már bezárattak

A LokiTorrent elleni támadás az MPAA hadjáratának újabb állomása, és elemzők szerint további perek várhatók. Az összehangolt akció a hónap elején indult, és néhány hét elteltével számos BitTorrent oldal volt kénytelen bezárni kapuit, miután a szövetség bírósági pert indított ellenük. Bár a technológia decentralizált jellege miatt a fájlcserélő hálózatot, mint olyat nem lehet leállítani, de a fájlhivatkozásokat tároló és azokat megjelenítő weboldalak bezárása érzékenyen érintheti a felhasználókat, akik kénytelenek kevésbé ismert, és kevesebb információt tartalmazó weboldalak után nézni.

További kérdéseket vet fel, hogy az ismertebb oldalak megszűnése esetén hogyan oldják meg azon ingyenes szoftverek terjesztését, amelyek jelenleg a BitTorrent szolgáltatását veszik igénybe - példaként említhető a Mandrake és a Xandros, amelyek a Linux operációs rendszer egyes disztribúcióit terjesztik a hálózaton.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
lalail  
2006. aug. 19. 21:14 | válasz | #52
dez  
2005. jan. 05. 23:55 | válasz | #51
Egyébként a HD1 ~28mbps-sel megy. Nem rossz, nem rossz, de azért monitoron nem über-szuper. A 15mbps meg kimondottan nem tökéletes.

Nézegettem a HD-DVD alaptömörítésének szánt wmv formátumban kiadott videókat, és hát azok sem igazán tökéletesek. Több szempontból elég jók, de pl. a színárnyalatokban nem 100%-osak: csíkosodnak a színátmenetek. (Persze sokaknak ez nem szembetűnő.)
dez  
2005. jan. 05. 23:42 | válasz | #50
:) :)

Nem rossz a mai projektorok képe (én is nézegetem néha), de azért mégsem olyan tökéletes, mint egy normálisabb monitoré. Bizonyos hibáknál nem a képméret a lényeg. (A DVD meg még jó, hogy nagyon gyenge neki, a negyed felbontásával, stb.) Pl. a projektorok nem olyan pontosan adják vissza a árnyalatokat, így az mpeg zajok egy típusa kevésbé látszik. (Egyébként gondolom, a pj-tx100-asról beszélsz.)

Az Astrán lévő HD1 már nem kísérleti, egyre több film megy, ezévtől rohamosan bővítik a programot, és az Astra-HD nevű demó-csatornán sem csak képek vannak.

Az most kit érdekel, hogy valaki szerint jó az a 15mbit? Valaki szerint az svcd már a tökély. Tölts le a netről ilyen HD adás mentéseket, és nézd meg a saját szemeddel, milyen zajosak (pixel és szín-zaj)...

És már miért ne kellene arányosan magasabb bitráta? Az mpeg kicsi négyzetekre bontja a képet, nem egész képre jellemző dolgokat tárol. Egy 4x nagyobb képen 4x több ilyen négyzet van. Ahhoz, hogy ugyanannyi adatmennyiség jusson egy négyzetre, 4x több adatra van szükség. Itt nincs apelláta. Az álló és a mozgó részeken is meglátszik a túl alacsony bitráta. Csak egy jobb tömörítés teheti lehetővé az alacsonyabb bitrátát.
arty  
2005. jan. 04. 08:26 | galéria | válasz | #49
:)

hitachi tc100 volt, 1280x720. és hidd el, nagyon kellemes képe van mamár a projektoroknak, ráadásul a hatalmas képméret miatt MINDEN hiba látható rajta, ami plazmán pl. nem. az átlag dvd pl. halálsz*r :( Eyg ilyen vetitő mamár 4-500e ...

és igen, HD adás volt, mivel az astrán már megy 2 kisérleti hdtv csatorna :) más kérdés, hogy csak kb tájképekkel :D

ahogy olvastam vkitől, a HD-HBO amcsiban 15mbiten ad, mégsem annyira rossz, ahogyan azt a 10mbites 720x576 utánm várnánk: ennek oka az mpeg tömörités jellege, a nagyobb képméret nem igényel arányosan magasabb bitrátát :)

ettől függetlennül, remélem a max bitráta blue rayen 40mbit lesz :D
dez  
2005. jan. 03. 17:21 | válasz | #48
A projektoroknak azért nem annyira tökéletes a képe, hogy szembetűnő legyen az mpeg zaj. Az is kérdéses, hogy HD volt-e, mert azok elég ritkák még, és rohadt drágák. (Egy kisebb mozikba szánt HD projektor több tízmilkó.)

Van egy pár HDTV és SDTV adás stream mentéseim, és 1:1 méretnél a HD-s zajosabb, mint a másik. Kicsinyítve már kevésbé látszik, de az nem számít. Ha HD, akkor nem SD megjelenítőn kell nézni. (A bitráta számokra nem emlékszem, de egyszer kiszámoltam, és pixelre jóval kevesebb jött ki a HD esetén. És azt hiszem mpeg4, wmv, stb. esetén is hasonló a helyzet.)
2005. jan. 03. 16:37 | válasz | #47
Ja. Nagyon ki van talalva ez a torrent egyebkent.

Kar hogy a legnagyobb oldalak megszun...tetodnek : (
arty  
2005. jan. 03. 15:57 | galéria | válasz | #46
nem CSAK mpeg2 lehet ... mármint a hddvd/br-en. a hdtv adások mpeg2-k, de ugy tudom, a bitráta 20-40mbit lehet... az pedig ellensulyozza a méretet. Én láttam már hdtv adást, kivetitőn, nyoma sem volt képhibának, maga volt a csoda :)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jan. 03. 15:52 | válasz | #45
valaki fordítsa le a swéd leveleket, mert nagyon kiváncsi vagyok rájuk. :D kösz
nagyon magabiztos a gyerek, csak meg ne szívja...
dez  
2005. jan. 03. 09:06 | válasz | #44
Hát, lehet, hogy a HD-DVD-n vagy a Blu-ray-on nem mpeg2 lesz, de a HDTV adások abban jönnek.
Bucser  
2005. jan. 03. 02:19 | galéria | válasz | #43
Jaja én is totál átálltam a torrentre.. pláne mióta megszaparodtak a leecher kis buzik akik csak töltenek, de nem lehet róluk leszedni semmit mert attól neki 4 K-val lassabban jön...
2005. jan. 02. 17:12 | galéria | válasz | #42
nekem bejön ez a torrent rendszer. a dc-vel már úgy is tele volt a fakkom. remélem ezek a torrentes oldalak nem tűnnek majd el. elvégre ezzel szedem a cuccaim 70%-át...
2005. jan. 02. 12:32 | válasz | #41
Ezek a nagy gyartok olyan funkciokat raknak a keszulekeikbe amik semmihez nem kellenek, csak ahhoz hogy sajat / letoltott cuccokat is meg tudjak nezni. Akkormeg?
arty  
2005. jan. 02. 11:03 | galéria | válasz | #40
alacsonyabb a bitráta, de a tömöritési technologiák is fejlődtek, tehát nem lehet az mpeg2höz 1:1 ben hasonlitani egy AVC/mpeg4 tömöritést!

ettől függetlenül, korábbi tesztekben az jött ki, hogy a wmv képhibái az embereket jobban zavarják, mint az mpeg2 hibák...
dez  
2005. jan. 02. 07:13 | válasz | #39
Az igazán becsületes megoldás az lenne, ha olyan lejátszókat, erősítőket, hangszórókat, megjelenítőket gyártanának, amiken kijön a különbség az eléggé tömörített és az eredeti anyag között. Így aki nem akar kompromisszumokat, megvenné az eredetit (ehhez persze értelmesebb áron is kellene adni, bár jobb helyeken ez kisebb probléma).

Ó de nem, ez a profit kárára menne, olcsóbb perek tömegét indítani. Meg nem lenne olyan nagy az mp3 lejátszó biznisz. (Irracionálisan drágán adják őket, alkatrészben a töredéke.)

Csak 1-2 példa: a mai lejátszók többségében olyan D/A konverterek vannak, amik nemhogy a 24-bit/96-192kHz-es, de még a 16-bit/44kHz-es tartalmat sem adják vissza rendesen. Olyan módszerrel állítják elő a hangot, ami nagyrészt eltünteti a különbséget az első és a második között, persze nem pozitív irányban. (Persze a bennük lévő egyéb tagok, pl. előerősítő a D/A után sem valami fényesek.) A másik: egy jó megjelenítőn igencsak lehet látni a különbséget a tömörítetlen és az mpeg2 [DVD] anyag között. És van némi további különbséget a DivX/Xvid és mpeg2 között is. Erre mit csinálnak: a HD felbontású cuccokat a pixelszámhoz viszonyítva még alacsonyabb bitrátával akarják tárolni (HD-DVD, HDTV adások).

dez  
2005. jan. 02. 06:45 | válasz | #38
Ezeket a torrent tracker oldalakat csak azért tudták bezáratni, mert az üzemeltetőnek nem volt pénze a perköltségekre (még ha valószínűleg nyertek volna is).
dez  
2005. jan. 02. 06:39 | válasz | #37
Azért a file csere önmagában még nem bűn. Sőt, állampolgári jognak kellene lennie. Az egy dolog, hogy illegális tartalmat "is" :) megosztanak.
dez  
2005. jan. 02. 06:36 | válasz | #36
A torrent szervereken nem folyik át az "adat". Azért p2p (peer to peer -> közvetlen ügyféltől ügyfélig átvitel).
2005. jan. 02. 01:38 | válasz | #35
Aki bunt kovet el vagy annak elkoveteseben segedkezik... Nemde valahogy igy van? : )
2005. jan. 02. 01:37 | válasz | #34
Mindent elrontanak ezek a kontar bahmok.
2005. jan. 02. 00:31 | válasz | #33
A Napstert is eltüntették, pedig a szerver ott is csak a fájlok neveit és elérhetőséget tárolta, magát a fájlt nem, és az átvitelben sem működött közre.
DW  
2005. jan. 01. 22:44 | válasz | #32
Már csak azért se:)
Bucser  
2005. jan. 01. 22:09 | galéria | válasz | #31
RIAA és MPAA
arty  
2005. jan. 01. 18:15 | galéria | válasz | #30
izé... ez most az MPAA, akkor benéztem... most akkor dvdt nem kéne vennem ... rájuk még enm annyira haragszom :D

de már nem sok kell.
arty  
2005. jan. 01. 18:12 | galéria | válasz | #29
törjön le a kezem, ha eredeti zenecd-t vennék ...
2005. jan. 01. 13:25 | válasz | #28
Ez nagyon durva!!!
Meg is érdemli ezeket a beszólásokat mind az EA mind a Dreamworks
2005. jan. 01. 10:45 | válasz | #27
Erre egy válasz:
http://www.p2punite.net/
Xian  
2005. jan. 01. 09:18 | válasz | #26
asdefge:

Az eXeem beta test nem az eles adatbazison
megy. Van kulon adatbazis, par test file-al.

Mas

Az ok, hogy bezartak a suprnova -t, de az adatbazisa az fut tovabb persze nem publikusan.
Ez lesz az eXeem alapja.

Bucser  
2004. dec. 31. 23:44 | galéria | válasz | #25
NEkem supernova leállása után nem jött be a bi-torrent. próbáltam... Tehát az oldal nem volt elérhető.. lehet cska leállás volt átmenetileg..
Xian  
2004. dec. 31. 21:06 | válasz | #24
Hi

Nalam 0.16 -os eXeem megy rendesen.
Utoljara valami tsunami videot szedtem le.
2004. dec. 31. 20:52 | válasz | #23
Winnie! Ugyan dobj már egy jó serialt, ígérem, csak keresnék egyet :-))
A 0.16 nálam meg se nyikkan, a 0.13 legalább elindul. ME van a gépen. Tipp?
winnie  
2004. dec. 31. 20:04 | válasz | #22
szerintem nem lesz publikus teszt. vagyunk 5000-en bétetesztelők, ez bőven elégnek tűnik
toMpEr  
2004. dec. 31. 16:20 | válasz | #21
nemhiszem, hogy mobil lesz, 1 db nagy szerver lesz, mint kazaa eseteben, ezt tegnap mondta a keszitoje
2004. dec. 31. 16:11 | galéria | válasz | #20
örömmel várjuk!
2004. dec. 31. 16:11 | galéria | válasz | #19
Lehet, de az mondjuk akarmelyik free szolg szerverere felteheto lesz .. szoval nagyon kis savszelt es eroforrast fog lefoglani , hogy tenyleg "mobil" legyen .. legalabbis maskulonben nincs sok ertelme :)
2004. dec. 31. 16:10 | galéria | válasz | #18
mar most is van egy korai beta, de januarban kezdik el gondolom a publikus teszteket ..
winnie  
2004. dec. 31. 13:59 | válasz | #17
AZ a baj, ha a főszerver üemeltetőjét beperelik akkor cseszheted a mirrorokat:( UGyanis szerver nélkül a mirror sem megy.. Nézd meg a Suprnova mirrorok sem működnek (lehetett kb 30 vagy 40 mirror oldal)

a bi-torrent.com vígan működik. tök mindegy, hogy nem meg a suprnova - ők csak linkeket gyűjtöttek. ezeket bárki átvihette bárhová, így jó ideig a torrentek is élni fognak
winnie  
2004. dec. 31. 13:58 | válasz | #16
az exeem valamikor januárban már jönni fog
Sub  
2004. dec. 31. 13:52 | válasz | #15
Menjenek már szilveszterezni ahelyett hogy itt hőbörögnek ******** anyucikájukat!!!
toMpEr  
2004. dec. 31. 13:31 | válasz | #14
toMpEr  
2004. dec. 31. 13:30 | válasz | #13
Exeemnel is lesz ugyanugy egy kozponti szerver, mint kazaa-nal...
JZO  
2004. dec. 31. 13:06 | válasz | #12
azt hiszem, hogy hamarosan hatalmasat fogok ütni a TerraChat Neurális Gráf Decentralizált AI rendszerével. Már csak hetek választanak el a megjelenéstől. Már mindent beépítettem, amit a DC++ és a BitTorrent valaha tudott... sem szerver, sem weboldalak... teljesne automatizált, a rendszer magában keres.
Devla  
2004. dec. 31. 12:28 | galéria | válasz | #11
A pirate bayes fiúk nem fognak beszarni a fenyegetőzésektől. Ajánlom figyelmetekbe a piratebay siteon lévő kis gyűjteményt, ahol az eddigi fenyegetések és válaszok találhatók. Van köztük pár svéd levél is, de a többség angol.
2004. dec. 31. 12:24 | galéria | válasz | #10
Az a baj .. az a baj .. még pár hónap és jön az exeem ;] türelem.. most úgysincs mit tölteni ..
Bucser  
2004. dec. 31. 11:58 | galéria | válasz | #9
AZ a baj, ha a főszerver üemeltetőjét beperelik akkor cseszheted a mirrorokat:( UGyanis szerver nélkül a mirror sem megy.. Nézd meg a Suprnova mirrorok sem működnek (lehetett kb 30 vagy 40 mirror oldal)
Sityi  
2004. dec. 31. 11:58 | válasz | #8
http://www.p2pinfo.hu/?q=node/35

Remélem, hasonló lesz az eredmény...

2004. dec. 31. 11:38 | galéria | válasz | #7
Hát milliokkal a zsebembe énse sirnék :)
trabant   "Rest in Peace trabant" 
2004. dec. 31. 11:36 | válasz | #6
Valahogy úgy kéne megoldani mint a feliratok.hu: ott csak az aktuális tükrözésre mutató link található, ha lelövik azt, máshova mutat, de onnan mindig eléred. Így baszhatnák a perelgetősdit, mire egyet bezáratnak, 30 másik nyílik helyette, és mindenki tudni fogja hol kell keresni a cuccost.
DW  
2004. dec. 31. 11:34 | válasz | #5
Mocskos hiénák! Érdekes, hogy a szerzők/rendezők és szinészek nem sírnak. Elég jól el vannak eresztve! Sorra jönnek a kasszasiker filmek, csak ezek a szemetek sírnak. Kár, hogy a terrorista "bácsik-nénik" nem az ilyeneket robbantják fel, hanem ártatlan emberek életére törnek.
Cat  
2004. dec. 31. 11:26 | galéria | válasz | #4
a fájlcserélő oldal nem vállalta még eddig a pert, mert egyrészt az ügyvédek nagyon drágák, másrészt - tegyük fel - veszítenek (van rá esély, mert MPAA/RIAA párosnak ezen a téren semmi nem drága, éveken át foggal körömmel harcolnának a bezáratásért), szal ha veszítenek akkor többmilliós polgári pert inditanak az oldal üzemeltetői ellen kártérítés cimén, szóval lakás/autó mind veszik, és egész életében fizetheti a kártéritést.

Másrészt volt egy Napster ügy is, ott jópár per volt, mégsem tudott fennmaradni.
Bucser  
2004. dec. 31. 11:21 | galéria | válasz | #3
Én azt nem értem, hogy milyen jogon záratják be a közvetítőhálózatot melyen átfolyik az adat és azt nem tárolják??? Az a baj ezekkel a harsány cikkekkel, hogy a lényeges Jogi háttérről semmit nem írnak...

BTW a MPAA mehet a kurva anyjába...
2004. dec. 31. 11:18 | galéria | válasz | #2
Az nem volt annyira jó.

Az ET meg a filelist ne szünjön meg.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2004. dec. 31. 11:17 | válasz | #1
Kurvaannyukat!