Nem lesz armageddon 2029-ben
2004. december 29. 18:02, szerda
Miután mindeddig példa nélkül álló "sárga riadót" rendeltek el, a csillagászok bejelentették, hogy a további vizsgálatok szerint nincs esély ara, hogy a frissen felfedezett 2004 MN4 aszteroida nekicsapódjon a Földnek 2029-ben.

A NASA Sugárhajtómű Laboratóriumának Földközeli Objektum Programjának hétfői közleménye lázas adatgyűjtést indított el a júniusban felfedezett űrsziklával kapcsolatban. Volt olyan pont, amin a csillagászok 1:40 arányú esélyt adtak egy 2029. április 13-i ütközésnek, ami ráadásul még péntekre is esett volna. Ez a becslés vezetett el odáig, hogy 4-es osztályzatot adjanak a tízes Torino-skálán, amit a földközeli aszteroidák és üstökösök által támasztott kockázat becslésére használnak. A 2004 MN4 előtt egyetlen objektum sem kapott 1-nél magasabb értéket.


A 2004 MN4 jelenlegi poziciója

Az aszteroida jelenlegi ismereteink alapján 430 méter hosszú. Ez nem elég nagy egy tömeges kipusztulás előidézéséhez, mint ami 65 millió évvel ezelőtt eltüntette a dinoszauruszokat, azonban amennyiben az aszteroida rossz időben rossz helyen csapódott volna be hatalmas szökőárakat, vagy egy nukleáris robbantással egyenértékű pusztítást hozott volna létre.

Szerencsére a riadó arra késztette a csillagászokat, hogy beleássák magukat az aszteroidáról készült felvételek archívumába, olyan adatok után kutatva, melyeket esetleg mindeddig figyelmen kívül hagytak. A 2004 MN4 pályájáról beérkezett legfrissebb adatokhoz társították az arizonai Spacewatch Project által még március 15-én készített felvételt, melyeken felfedezhető az aszteroida, nyilatkozott Donald Yeomans, a Földközeli Objektum Program igazgatója. "Miután hozzátettük ezt az öt észlelést, a 2029-es becsapódás eshetősége nullára esett vissza" - mondta Yoemans.


A 2004 MN4 aszteroida 2029 április 13-án be fogja tölteni az eget

A 2029-es esemény azonban így is figyelemre méltó, mivel ez lehet a Föld egyik legkisebb távolságú találkozója egy potenciális veszélyt jelentő aszteroidával. Yoemans szerint a minimális távolság 64 000 és 77 000 kilométer közé tehető. "Igencsak látványos lesz" - tette hozzá.

A találkozás olyan közeli lesz, hogy a Föld gravitációs vonzása meghajlítja az űrszikla pályáját, így a 2029 utáni számításokhoz jókora bizonytalansági tényező járul. "Mindazonáltal jelenlegi kockázatelemzésünk szerint a 2004 MN4 nem jelent közvetlen veszélyt a Földre a 21. században" - összegzett Yoemans munkatársa, Paul Chodas.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. ápr. 28. 01:12 | galéria | válasz | #105
De lesz 2012-ben!
2008. ápr. 18. 17:53 | galéria | válasz | #104
Ez a "csőcselék" többek között épp azért "randalírozott", hogy végre közbiztonság legyen ebben az országban.
2008. ápr. 18. 17:46 | galéria | válasz | #103
A kormánynak az égvilágon semmi lehetősége nincs. A rendőrség által elfogott barmokat a bíróság egy ejnye bejnyével elengedi. A randalírozó gyújtogató romboló csőcselék megfékezéséért elismerést kapott a rendőrség a társadalom egy rétegétől?
2008. ápr. 18. 17:33 | galéria | válasz | #102
Oké, de Magyarországon sok az ilyen "elmebeteg rohadékagyú állat" és a jelenlegi kormány a kisujját sem mozdítja a megfékezésük érdekében. Mi lehet ennek az oka?
2008. ápr. 18. 15:22 | galéria | válasz | #101
Az elmebeteg rohadékagyú állatok, az elmebeteg rohadékagyú állatok csoportjához tartoznak és nemcsak magyarországon vannak, hanem minden országban, hiszen minden országban van emberi szemét, amely még arra sem alkalmas hogy az utcára kimenjen, még azt sem érdemli meg hogy a nap rásüssön.
2008. ápr. 18. 06:59 | galéria | válasz | #100
Ennek a 77 éves néninek most lett világvége. Az elkövetőket még nem fogták el, de mindenki sejti, hogy milyen csoporthoz tartozhatnak. Becslésem szerint hetente történik hasonló eset Magyarországon.
dez  
2008. ápr. 17. 23:12 | válasz | #99
(A NASA kihagyott egy tényezőt.)
dez  
2008. ápr. 17. 23:11 | válasz | #98
Ha jól tudom, ezzel kapcsolatban volt épp tegnap egy olyan hír, hogy a NASA 45000:1 esélyét adó számításait egy srác újraszámolta, és 450:1 jött ki, ami azért már nem olyan kevés. Ezt aztán csillagászok is ellenőrízték, és bejelentették, hogy a srácnak igaza van - ezért lett hír.
2008. ápr. 17. 08:41 | galéria | válasz | #97
Igen, történt egysmás. Most már nem 2029-ben, hanem 2012-ben lesz a világvége, maja naptár szerint.
2008. ápr. 16. 16:08 | válasz | #96
Van mar fejlemeny azota? Nem tert le a Fold a palyajarol? Es az aszteroida?
akyyy  
2005. jan. 13. 19:11 | galéria | válasz | #95
majd áprilisba, mikor "születek"
morgo  
2005. jan. 13. 10:44 | válasz | #94
varom-varom, de nem jon;)
dez  
2005. jan. 13. 03:09 | válasz | #93
Te vagy a tökéletes munkaerő... Még fizetést sem vársz. :p
morgo  
2005. jan. 05. 21:36 | válasz | #92
jaja, csak segitsen valaki, hogy kinek nyujthatom be a szamlat;)
Tetsuo  
2005. jan. 05. 01:16 | válasz | #91
Te is vmi beépített ember lehetsz.. :)
sweech  
2005. jan. 03. 23:28 | galéria | válasz | #90
Nincs mit tenni......ARMAGEDDON!!!
morgo  
2005. jan. 03. 09:19 | válasz | #89
a sok osszeeskuveselmelet manias;)
flipi  
2005. jan. 03. 01:43 | válasz | #88
a sok csillagasz zseni :) . valaki irta mar azthiszem, nem valoszinu hogy egy megallapitottan biztos becsapodast kozolnenek a neppel. ezek megtalalnak egy ilyen kis "bajkeverot" es "szempillantas" alatt kiszamitjak az utjat... akkor kozlik le ha media is csamcsoghat tomegpanik meg nem tor ki mivel huuu de jo megsem halunk meg lesz a cimlapon... a politikusoknak meg csak jo, orulhetnek hogy dejo most megint adtunk nekik egy kis csamcsogit, amibol persze szokas szerint "izgalom" felvaltotta nyugalom alakul.

aztan beke es heppiend
dez  
2005. jan. 02. 10:56 | válasz | #87
Azt csak hiszed, hogy lényegtelen irányban mentem (ill. nem csak én), mert nem ismered azt témát. Megsértődsz, mert azt írja valaki, hogy nem ismersz egy témát (nyilvánvalóan látszik), aztán magad is elismerted, de azért flamelni kezdesz. Ez mire jó?
morgo  
2005. jan. 02. 10:26 | válasz | #86
"nem egészen úgy hangzott."

Akkor olvasd el megint : "Remelem ertheto amit irtam."
Az meg mar egy mas kerdes, hogy megint te mentel el az lenyegtelen dolgok iranyaba, ahogy azt a masik topikban is tetted.
Inkabb ugy mondanam, hogy hajlamos vagyok olyan stilusban valaszolni az embereknek, ahogy ok irnak nekem.
dez  
2005. jan. 02. 08:05 | válasz | #85
(..és feltételeztem, hogy előzőleg is csak pár megfigyelés volt.)
dez  
2005. jan. 02. 08:01 | válasz | #84
Azt mondtam, bonyi témában nem fogok jobban belemenni veled, mert ha úgy tertja kedved, hajlamos vagy elhülyéskedni, flémmelni, mert téged éppen nem annyira érdekel. (lásd másik topik)

"csak ahogy leirtam az nem feltetlenul tiszta." - nem egészen úgy hangzott.

"De ujabb hozzaszolasodbol latom, hogy szamodra meg mindig nem vilagos amit leirtam.
1. az a nehany megfigyeles 182 alkalom"

Látom, te meg nem érted, amit én írtam. Én 5 új megfigyelésből indultam ki, mert annyit írt a cikk. Abban az esetben igaz lenne, amit írtam. 182 alkalom már tényleg más kategória.
morgo  
2005. jan. 02. 01:18 | válasz | #83
koszonom az ujabb epito jellegu hozzaszolasod. Bar mintha egyszer azt mondtad volna, hogy nem valaszolsz nekem...

egyebkent meg nem mondtam, hogy bonyolult lenne, csak ahogy leirtam az nem feltetlenul tiszta.
De ujabb hozzaszolasodbol latom, hogy szamodra meg mindig nem vilagos amit leirtam.
1. az a nehany megfigyeles 182 alkalom
2. termeszetesen van esely arra, hogy a szamitasok rosszak, ezert nem 0, hanem x*10^-7 vagy a koruli a talalkozas eselye.
2005. jan. 01. 21:39 | galéria | válasz | #82
Anyám azt mondta, látott vmit a TVben, hogy a Föld letért a pályájáról, vagy mi. A földrengések miatt (...)
dez  
2005. jan. 01. 14:19 | válasz | #81
Az már igen...
dez  
2005. jan. 01. 14:18 | válasz | #80
Ott nem kereszteződnek a pályák (az elforgatásokat is próbáld - előtte állítsd a Földet a középpontba).
dez  
2005. jan. 01. 13:49 | válasz | #79
Nem 1x fog elmenni. Pár évente visszajön. Most az változott, ha jól értem, hogy nem '29-ben lesz a legközelebb.

"Nézzük csak, mikor is lesz az új számítások szerint mégközelebb... 2006... Milyen távolságra is...? 0km... Őőő... Mííííí!????"
Kelta  
2005. jan. 01. 09:38 | válasz | #78
Egy biztos, majd ha elment mellettünk akkor lehetünk teljesen biztosak benne, hogy nem biliárdozott velünk :))
addig (2029)ezer dolog változtathat a pályáján....tehát teljesen biztosan kijelenteni, hogy nem talál, felelötlenség...
dez  
2005. jan. 01. 08:16 | válasz | #77
Mellesleg, összesen sincs túl sok megfigyelés, és ki tudja, mennyire pontosak. Tehát: lehet, hogy az új számítás szórásából most kiesik a Föld, de az egyes megfigyeléseknek van egy bizonyos pontatlanságuk, és a kisszámú elem miatt a "szórás" nem egyenletesen véletlenszerű. Remélem, érthető volt.
dez  
2005. jan. 01. 08:06 | válasz | #76
Ne magadból indulj ki annak feltevésében, hogy amit írtál az valami hű de bonyolult.
2005. jan. 01. 01:51 | galéria | válasz | #75
Érted is aggódunk Te marha :PPPP
Kelta  
2004. dec. 31. 17:57 | válasz | #74
Mondasz valamit...........:))))
2004. dec. 31. 17:22 | válasz | #73
Ne féltsétek már annyira a kis életeteket. Vagy itt mindenki az emberiség jövőjéért izgul? Peersze... Ha becsapódik, így jártunk. Ha nem, akkor marad a többi lehetséges halálozási ok. Neked nem mindegy, hogy 29-ben egy meteor okozta lökéshullámban, vagy 2 héttel elötte egy autóbalesetben halsz meg? Esetleg, egy jó kis területszerző háburúban, Eurázsia dícső katonájaként.. Addig is megmászom a szomszéd feleségét, a Jucust, nehogy azt higgye, mint az emberiség fennmaradásáért aggódó honpolgár, elfelejtkeztem fajfenntartási kötelezettségeimről.
Pakosz  
2004. dec. 31. 16:57 | válasz | #72
HAt ja, valamit aze megis csak kene csinalni, ha MEGIS csak becsapodna !
Pakosz  
2004. dec. 31. 16:53 | válasz | #71

Föld gravitációs vonzása meghajlítja az űrszikla pályáját, így a 2029 utáni számításokhoz jókora bizonytalansági tényező járul

hat igen ha beakarnak meselni valamit, akkor tegyek mar meg tisztesseggel hogy legalabb boldogan haljak meg
akyyy  
2004. dec. 31. 16:27 | galéria | válasz | #70
:))
2004. dec. 31. 09:41 | galéria | válasz | #69
Én már akkor is boldog lennék ha 2029-ig kibirnám :))
2004. dec. 31. 08:54 | válasz | #68
Ha már az Orbit Simulation-re alapozunk, érdemes megnézni a 2052. Április 13-14.-re előrejelzett távolságot. 0.0023AU... 344 075.4km... A progi szerint jócskán közelebb lesz mint 2029-ben.
2004. dec. 31. 07:00 | galéria | válasz | #67
Lehet hogy lesz valami 2029-ben, lehet hogy nem.. vagy az is biztos h 2029 helyett 2035-öt akartak mondani, nézzétek mi lesz 2035. dec. 27.-e környékén az Orbit Simulation lapon!!!!!!
pipaxy  
2004. dec. 31. 03:00 | válasz | #66
Nem is a számítással lehet a gond, hanem a megfigyeléssel. Számolni egyszerű, hisz mire való a számítógép!? Csupán be kell pötyögni az adatokat.
Az ilyen "kis" meteorokat csak akkor lehet megfigyelni, ha nincsenek túl messze a Földtől. Tegyük fel elég közel van, mint most is, és éppen figyeljük egy távcsővel. Ha elég türelmesen figyeljük, akkor látjuk, hogy az a halovány fénypontocska mozog. Ezt lemérve már tudhatjuk, hogy hány fokot tesz meg az égen időegység alatt. De ebből még nem tudjuk, hogy ez konkrétan hány km/sec, hiszen csak azt látjuk, milyen irányban van, de azt nem, hogy milyen messze is tőlünk! Na ezt már nehéz eldönteni, nem csoda hogy egyszer azt mondhatják becsapódik, máskor meg 1000 kilométerekkel elhibáz. Ugyanígy nem tudják pontosan a méretét se. Ha az a meteor különösen sötét, nyugodtan lehet 100 km-es is akár.
2004. dec. 31. 01:14 | galéria | válasz | #65
"aztán ha elszámolják, rábasztunk" Ezen sokat röhögtem :DDD Nem mindegy neked hogy számolnak?
JZO  
2004. dec. 30. 21:52 | válasz | #64
csak aztán nehogy mégis a fejünkre essen... kicsit közel van ez azért, aztán ha elszámolják, rábasztunk
pipaxy  
2004. dec. 30. 20:10 | válasz | #63
Teljesen igazad van.
Az itt írtak szerint pedig a következő 100 évben 10x fog egy föld-sugárnál közelebb kerülni hozzánk, nem tudom mitől olyan különleges a 29-es 70000 km. 70k-ról a Föld nem sokban tudja megváltoztatni a meteor pályáját, legalábbis ahhoz képes, amit 1 föld-sugár távolságból végezne...
2004. dec. 30. 19:40 | galéria | válasz | #62
Ne ide csapódon be!!!! Me ha ide jön én lelövöm :DD

Fuck Terroristan & Meteroids!!!
mrzool  
2004. dec. 30. 18:44 | válasz | #61
"1. Már egy fél évtizeddel ezelőtt tudtak erről a bajkeverőről."

Ezt honnan veszed? Idén fedezték fel, nem hiába szerepel a nevében a 2004...
2004. dec. 30. 18:43 | galéria | válasz | #60
nekünk amúgy se kell aggódni... a filmek szerint az ilyen meteorok mindig az amcsikhoz csapódnak be.
2004. dec. 30. 18:38 | válasz | #59
Nézem az írogatásokat...
1. Már egy fél évtizeddel ezelőtt tudtak erről a bajkeverőről.
2. Kevesebb, mint 1 kilométer. Ez még túlélhető, bár tényleg pusztítana lokálisan.
3. Na erre kéne Bush-ék égi armadáját fordítani. Meg a Föld összes többi hatalma is használhatná a erőművek mellett jobbra a kis atomjaikat.(Volt is az ilyen rakétákról egy közepesen hollywoodi film) Vajon legyek e pesszimista az emberiségre nézően, vagy benőnek a feje lágyunk?
4. Nem 100%-os a becsapodás. Elég sok búvóhely fekszik a Föld mélyébe. Állítólag pl az Andokban jó mély, kiterjed alagút, barlangrendszer van. Kutatni, fejleszteni kellene mindenki számára az ilyen földalatti helyeket. De nem, a barlangász, földtani munka még mindig megalázásnak számít a trásadalom szemében, nulla jutatással. Az is biztos, csak a fejesek jutnának az ilyen menhelyekre.

Na legyetek jók.

Csaba  
2004. dec. 30. 18:08 | galéria | válasz | #58
A dátumot látva elkapott a Terminator-feeling..
Tudjátok: Los Angeles, 2029-ben...
Hamed  
2004. dec. 30. 17:53 | galéria | válasz | #57
Ezt a kamut, egy 430m-es kődarabot 70000km-ről max. teleszkóppal lehet látni, ha épp rásüt a nap. Milyen látványosságról beszélnek?

Ha belépne a légkörbe, na az látványos lenne...
Tiby  
2004. dec. 30. 17:12 | válasz | #56
Hàt gyerekek akkor lehet elköltözni a bolygorol
morgo  
2004. dec. 30. 13:36 | válasz | #55
akkor gondoljuk el hogy is tortenhet a szamolasuk. Megvizsgaljak az objektumot, es kijon, hogy valamekkora pontossaggal ez a helyzete, es ez a sebessege. Majd kesobb kapnak egy ujabb hasonlo pontossagu erteket masik helyzetrol es sebessegrol.
Minel tobb ilyen eredmenyt kapnak, annal pontosabban tudjak meghatarozni a kesobbi palyat.
Eddig se azt mondtak, hogy biztosan eltalalja, hanem hogy benne van a Fold a lehetseges utvonalak kozott. Majd ahogy szukul ez a lehetseges szoras(fizikaoran biztos mutattak ilyet peldaul resnel), amig a Fold benne van a tartomanyban, a valoszinuseg folyamatosan no. Aztan egyszer csak annyira pontos lesz a szamitas, hogy a Fold kiesik a lehetseges utvonalak korebol.
Ekkor leesik a talalati valoszinuseg.
Remelem ertheto amit irtam.
2004. dec. 30. 13:23 | galéria | válasz | #54
Majd leszedik egy jókis Műhód elhárító rakétával hogy sok-sok pici darabban jöjjön. :)
Ha meg nem akkor a csirkék átveszik az uralmat...
2004. dec. 30. 13:12 | válasz | #53
en soha
dez  
2004. dec. 30. 12:39 | válasz | #52
dez  
2004. dec. 30. 12:31 | válasz | #51
Annyi történt, hogy beleszámoltak két másik megfigyelési eredményt is. Ennyi erővel előfordulhat, hogy újabb pár megfigyelési eredmény újfent rossz irányban befolyásolja az pályaszámításokat, nem? És egyébként sem tudnak tökéletesen pontosan számolni ennyi évre, ilyen kis objektum esetén.
2004. dec. 30. 12:13 | válasz | #50
hmmm... Érdekes!
L3oN   2 db büntetőpont 2 db büntetőpont 
2004. dec. 30. 11:56 | válasz | #49
Morgo véleményét osztom. Mindenki meghal historia akkor lenne lehetséges ha mondjuk egy 10km-es kö jönne be iszonyu gyorsan. na ott már lehetne erröl beszélni. De itt csak 430m-röl van szó. Semmiképpen nem csinálna globális pusztitást
morgo  
2004. dec. 30. 11:53 | válasz | #48
mikor hallottad, hogy mindenki meg fog halni? mindossze arrol volt szo, hogy teruleti pusztitast vegezhet.
L3oN   2 db büntetőpont 2 db büntetőpont 
2004. dec. 30. 11:50 | válasz | #47
Nem lesz közelebb! Nézd meg jobban
L3oN   2 db büntetőpont 2 db büntetőpont 
2004. dec. 30. 11:46 | válasz | #46
Nos. Szvsz én sem látom esélyét a becsapodásnak. Megvizsgáltam ut poziciokat és ha lehet neki hinni akkor tényleg szép látvány lesz de nem jön be. 4.-es fokozat nem gázos? Olvasd már el mit ir le ott. Sztem nagyon is gázos. hobbi csillagász ismerösömet tegnap direkt felhivtam hogy a neten ezt a cikket kicsit bogarássza. Neki anyi volt a véleménye hogy nem lehet még ezt tudni hogy akkor mi lesz mert nagyon távlati eza dolog. Abba reménykedik hogy lesz addigra olyan fegyver ami a követ kilöki a pályárol vagy légetjük kb a felét. ha ez sikerülne nem kell félnünk. Engem csak olvasás szinten érdekel a csillagászat. Erröl a kőzetröl annyit olvastam hogy a földre nézve helyfüggően lenne hatása az életre. total pusztulást nem csinálna semmiképpen. 430mböl kb 395 m robbannna fel a földön. A többi elégne. De ha becsapodna azt megemlegetnénk.Reméljük hogy nem. Még sok minden változhat
2004. dec. 30. 11:25 | válasz | #45
meteorbecsapodas meg megacunami nem lihegik egy kicsit tul ezeket??
az a baj hogy mindenkibe panikot keltenek es azt szugeraljak az agyunkba hogy barmikor johet egy tomegszerencsetlenseg es maghal mindenki es AAAAAA.
de gaz...
_Atti_  
2004. dec. 30. 10:54 | galéria | válasz | #44
mondjuk az a 4 es fokozat eleve nem olyan gázos..az még eleve nem biztos becsapodás..nézd meg a linket lenntebb a skálához
plg  
2004. dec. 30. 10:46 | válasz | #43
"430 méter hosszú...", "... be fogja tölteni az eget...", "a minimális távolság 64000 és 77000 km közé tehető...". Aha.
mrzool  
2004. dec. 30. 10:42 | válasz | #42
"ilyen gyorsan kiszivárogtatni"

Hogy egyeseknek semmi sem jó... Ha nem mondják meg, az a baj (szemét NASA, biztos titkolnak vmit!), ha megmondják az a baj (szemét NASA, már megint pénzt kérnek!)

Füstszűrős sapkád van?
2004. dec. 30. 10:31 | válasz | #41
2021 be sokkal kozelebb lesz mint 2029 be. legalabbis a linken talalhato szimulacio szerint...
most akkor ez hogy van?
2004. dec. 30. 10:26 | válasz | #40
Szerintem ez a hír is csak arra volt jó hogy több rámogatást szerezzenek az űrprogramokra. (Amit egyébként nem ellenzek)
Hiszen mi értelme ilyen gyorsan kiszivárogtatni egy, 25 év múlva lehet hogy be sem következő eseményt.
morgo  
2004. dec. 30. 10:16 | válasz | #39
szerintem meg erdemes lenne vele foglalkozni, de miert telepitenenek "vackokat" az urbe? tobbe kerulne fenntartani, mint amennyit nyernenk azzal, hogy az "elso lepcsot" mar megtettuk.
2004. dec. 30. 10:14 | galéria | válasz | #38
Pedig már majdnem összecsomagoltam!!!!!!!444444444
morgo  
2004. dec. 30. 10:13 | válasz | #37
ha utana neztel volna, akkor szamodra is vilagos lenne, hogy miert tortent az, hogy folyamatosan nott a valoszinusege, majd egyszercsak majdnem nullara esett.
nem azt mondtak, hogy az eddigi szamitasok tevesek, hanem hogy a pontositasok miatt kikerultunk a lehetseges utvonalak nagy valoszinusegi korebol...
2004. dec. 30. 10:08 | válasz | #36
Azért nem örülnék, ha egy 25 év múlva érkező aszteroidára hivatkozva egyesek már ma elkezdenének "aszteroida eltérítő/elpusztító" vackokat telepíteni az űrbe. Nekem már az is elég, ha "megvédenek" napjaink "valós" "terrorista veszélyétől" , a holnapután aszteroidáival rá érünk holnap foglalkozni.
Kelta  
2004. dec. 30. 09:47 | válasz | #35
Nem igazán lehetne egy rakétával eltériteni...lásd tömeg+sebesség.
a raketa a felszinén robbanna, és ugye nics gázközeg ami átadná a lökéshullámot, a sugárzás meg ezek nem hatják meg...a közvetlen robbanás lökete meg kevés lenne arra hogy elmozditsa a pályájárol.szal más megoldás kell....
szerintem is kamuznak, nem akarnak pánikot.... 25 év alatt az aszteroida pályája 1000x modosulhat...erre is, arra is. :))
2004. dec. 30. 09:38 | válasz | #34
Szerintem ez a hírtelen szöveg ami 2 napra jött ki, hogy nem lesz ütközés egy nagy kama. Egész egyszerűen nem akarják hogy mindenki parázzon. Egyszerűen nem hiszem el hogy egy bolygó mely ilyen veszélyes besoolást kapott 2 nap alatt már tárgytalan. Ez kama. Egész egyszerűen nem akarnak pánikot.
AMúgy ezt a hozzáállást már ismerjük pár amcsi filmből. Nahh, jön ez a bolygó szerintem csak amjd 2027-ben közlik hogy bocsi srácok tévedtünk. Mert hát sok fasza csillagász van aki 100%-os pontossággal tud számolni egy bolygó esetében, mindent figyelembe venni meg úgysem lehet.

2004. dec. 30. 09:32 | válasz | #33
Jaja az az üstökös sorozat elég durva volt.
2004. dec. 30. 09:03 | válasz | #32
Tulképp az a mákunk évmilliók óta hogy van 1-2 óriás bolygónk mondjuk a Jupiter aminek akkor gravityje van hogy ami közeledik azt mind beszippantja. Persze évmilliókban mérhető egy ilyen meg persze azért sok eljuthat ide is de alapjában ha nem lenne a Jupiter akkor elég nehezen jött vólna létre a földi élet mert sokkal több aszteroida vagy egyéb cuccos repült vólna belénk.....de szerintem egy rakétával el lehet téríteni egy ilyet.
2004. dec. 30. 08:07 | válasz | #31
Itt van egy programocska, ami kiszámolja a különféle becsapódások várható hatását : Star System Collisions
2004. dec. 30. 07:41 | galéria | válasz | #30
Te már csak tudod.Láttad a 2000 Ft-os ruszki kukkerodon?
eke  
2004. dec. 30. 06:30 | válasz | #29
A szükséges techno. ma is rendelkezésre áll! Nem kell szétlőni csak egy kicsit eltéríteni a pályáját. Arra meg elég egy rakéta mű a felszínén. Erre már nagyon régóta vannak használható forgatókönyvek (na, nem az armaggeddon) a NASA-nak. A lényeg meg nem a gravitáció, hanem a aszteroida sebessége (ami ugyebár második kozmikus sebesség) és az a szög ami alatt becsapódik. Ha minél lapossabb annál több ideig utazik a légkörben és annál jobban ég. Esetleg egy kisseb rész fog csak becsapódni... Az tuti, hogy a világ vezető hatalmai nem ülnének a seggükön. Egyébként egy külön projekt foglalkozik ezzel.
dez  
2004. dec. 30. 05:52 | válasz | #28
Nem tért le, de picit "belengett".
2004. dec. 30. 03:31 | galéria | válasz | #27
Ugyan már... 2029-re Bruce bácsi potenciális koporsótöltelék lesz.
_Atti_  
2004. dec. 30. 00:25 | galéria | válasz | #26
basszus a nyaralóm....