Egy marylandi bíró véget vetett egy ismert spamküldő ellen indított eljárásnak, azzal indokolva a döntést, hogy a spamküldők ellen megalkotott törvény alkotmányellenes módon korlátozza az államok közötti kereskedelmet.

Hirdetés

Durke Thompson bíró indoklása szerint a New Yorkban bejegyzett First Choice Internet - és annak elnöke - nem küldhette szándékosan kizárólag marylandi felhasználóknak a vállalat elektronikus üzeneteit, hiszen nincs olyan módszer, amely garantálná, hogy az emailek ugyanazon területre érkezzenek meg. "Nem lehetünk biztosak abban, hogy az általunk elküldött emailek egyazon államba érkeznek be. Ennek ismeretében pedig igazságtalan lenne bárkit is elítélni elektronikus üzenetek továbbításáért" - jelentette ki Andrew Dansicker, a vállalat védője. Hozzátette, hogy az ítélet várhatóan nagy hatással lesz a folyóban lévő ügyekre, különösen ha azok a fellebbviteli bíróság elé kerülnek.

A First Choice Internet ellen Eric Menhart, a George Washington Egyetem hallgatója indított pert, aki kizárólag azért alapított saját céget Maryland államban, hogy felvegye a küzdelmet a szerinte agresszív reklámkampányt folytató vállalatok ellen. A bíróság azonban elvetette Menhart érveit, mivel idejének legnagyobb részét Washingtonban töltötte, nem pedig Marylandben, és a vállalat nem tudatosan koncentrált a marylandi felhasználókra.

Egyes bírók Washington és Kalifornia államban korábban hasonló indokkal minősítették alkotmányellenesnek saját spamellenes törvényiket, és hangsúlyozták, hogy az Egyesült Államok alkotmánya határozottan megtiltja az egyes államok közötti kereskedelem bármilyen formában történő korlátozását. A fellebbviteli bíróságok azonban hamarosan mindkét államban helybenhagyták a helyi törvényeket, így a viták nem csitultak. A bírák a szövetségi Can-Spam Act rendelkezéseire hivatkozva a legtöbb esetben felülbírálhatják a helyi jogszabályokat, de a csalások, illetve a felhasználókat megtévesztő kéretlen üzenetek azonban kivételt képeznek, és itt már közel sem ilyen egyértelmű a helyzet.