Több évet is késhet a WinFS fájlrendszer
2004. december 13. 06:53, hétfő
Bár a szoftveróriás szeretné már 2006 végén bemutatni a várva várt új fájlrendszert, könnyen előfordulhat, hogy a megjelenés több hónapot, vagy akár éveket is csúszhat, és csak jóval később kerülhet a Windows operációs rendszerekbe.

Hirdetés

A vállalat szóvivője már korábban megerősítette, hogy a WinFS csak a Longhorn megjelenése után várható, jóllehet eredetileg a fájlrendszert a következő generációs asztali operációs rendszerrel egy időben szerették volna piacra dobni. Most azonban Bob Muglia, a Windows Server részleg vezetője elárulta, hogy az új fájlrendszer a Longhorn szerver változatában sem lesz megtalálható, tehát a megjelenés csak 2007 után esedékes.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

"A WinFS nem kerül be a Longhorn kliensbe, de nagy a valószínűsége annak, hogy nem lesz megtalálható a szerver változatban sem" - jelentette ki egy interjúban Muglia. Hozzátette, hogy a fájlrendszer legkorábban a Longhorn frissített változatában mutatkozhatna be, amely viszont csak évekkel az operációs rendszer megjelenése után várható. A legvalószínűbb változat szerint azonban a WinFS csak a következő évtized elején, a Longhorn után következő operációs rendszer - kódnevén Blackcomb - lát majd napvilágot. Hangsúlyozta, hogy a Microsoft olyan dolgokat szeretne elérni az új fájlrendszer segítségével, amelyekről korábban nem is álmodhattunk.


Muglia meggyőződését fejezte ki, hogy az új fájlrendszer végül bekerül az operációs rendszerbe, de egyben elismerte, hogy súlyos hibát követtek el, amikor túl korán nyilatkoztak a fájlrendszerrel kapcsolatos tervekről. "Már több mint egy évtizede dolgozunk az új fájlrendszeren, és biztos vagyok abban, hogy ez az álom egyszer valóra válhat" - jelentette ki Muglia. "Azonban abban is biztos vagyok, hogy elsiettük a nyilatkozatokat, pedig először a tisztáznunk kellett volna a problémás részleteket."
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Pheel  
2004. dec. 30. 09:50 | galéria | válasz | #113
Tulképpen mindketten uazt mondjuk. Szegről-végről mindkét rendszerbe a BSDből került a socks. Továbbra is érvényes a #110 utolsó mondata.
h4x0r  
2004. dec. 15. 17:38 | galéria | válasz | #112
A POSIX végülis egy szabvány, nem oprendszer. De tudtommal a socketing mai APIja a BSD-ből került át a POSIXba. És a POSIX szabvány a UNIX rendszerekre jellemző.
Laci  
2004. dec. 15. 15:46 | galéria | válasz | #111
Látom megint megy a windózos észosztás...:(
Persze értem én: Nyilván nem az adott termék/program képessége miatt megy állandóan az ilyen win vs. 'other' vita hanem azért, mert gondoljunk csak bele hogy járnának a windózra specializálódott windózhoz értő emberek, ha más is teret nyerne ezzel a win-t visszaszorítva... Ők a windózzal foglalkoznak érdekük, hogy azzal keljen ezután is. Perzse másnak ettől ez még nem lesz érdeke, főleg ha tényleg tudjuk mi a win meg a többi között a különbség.
Kb. ez volt a tanulság a sok vitából itt amit az elmúlt hónapokban olvastam. Kár tehát szakmai érvekkel próbálkozni, egyszerűen nincs köze a jelenséghez, sajnos itt az érdekekről van szó. Csak azt bánom hogy erre ilyen lassan jövök rá, de van aki még arra sem veszi a fáradságot hogy ezen elgondolkozzon...
Rég nem arról van szó melyik jobb, hanem arról kinek mit jelent a megélhetésében egy adott termék. Csakhogy emiatt nem kéne mindenkivel kibabrálni és osztani a védőbeszédét az m$-nek.

Pheel  
2004. dec. 15. 15:27 | galéria | válasz | #110
Elbeszélünk egymás mellett. Azt próbáltam kifejteni, hogy mivel mindkét rendszer ugyanonnan szerezte a socks-t, ezért vagy mind a kettő nyúlta, vagy egyik sem. Nem lehet tehát csupán az egyik oldalon feltüntetni.

Más nyúlás nincs? Mert akkor eddig nincs olyan, amit a Windows a Linuxból nyúlt volna...
h4x0r  
2004. dec. 15. 13:42 | galéria | válasz | #109
#83: "Linux nyúlta Windowsból:"
Tudatosan ezt írtam. Nem kölcsönvettet.
Pheel  
2004. dec. 15. 13:36 | galéria | válasz | #108
2: és akkor ugye a Linux csak kölcsönvette a Windows meg nyúlta. Jóvicc témája...

3: OK. Ezen én nem fogok vitatkozni.
h4x0r  
2004. dec. 15. 12:42 | galéria | válasz | #107
1.
"Említettem egy bizonyos WSH-t. Tudod mi az? Ha nem, akkor ne írkálj ilyeneket, ha igen, akkor nem írsz ilyeneket :D"
Igen, Windows Scripting Host. Nagyon jó és hatékony lehet adminisztrációs feladatok végrehajtásához. De nem is ezt vitattam. Amúgy körülnéztem, mit tud. Nem láttam semmi olyat, amit hasonlóan könnyen ne lehetne megoldani. Najó, regisztry-s dolgok tetszettek benne.

2.
Tudtommal ezt írtam:
"Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):"

3.
""Különben is a batch-ekről (.BAT fileok) volt szó"
Ami nagyjából megfelel a Linuxos .sh-nak ugye..."
Nyomába sem ér.
Pheel  
2004. dec. 15. 10:41 | galéria | válasz | #106
"Igen, onnan, de mára már POSIX conforming lett."
Attól még nem állja meg a helyét a következő kijelentésed:
"Windows nyúlta Linuxból" Linux != POSIX !
Pheel  
2004. dec. 15. 10:39 | galéria | válasz | #105
"Merre? Előre?"
A hátra szó hamarabb jut eszembe. :-P

"Használtál már igazán shell-scripteket?"
Ááááááá, szinte soha. Anno elég sokat szórakoztam NIS jellegű authentikációval, Samba userfile generálással külső adatbázisból, miegymás. Ismerek(inkább ismertem, mert évek óta nem használom őket) 5 különböző shellt, köztük a CSH-t is.

"Amúgy a shell scripting önmagában semmit nem ér, ha nincs meg a megfelelő szoftverbázis (parancssoros progik). Ez a Linux erőssége."
Említettem egy bizonyos WSH-t. Tudod mi az? Ha nem, akkor ne írkálj ilyeneket, ha igen, akkor nem írsz ilyeneket :D

"Különben is a batch-ekről (.BAT fileok) volt szó"
Ami nagyjából megfelel a Linuxos .sh-nak ugye...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 15. 03:33 | válasz | #104
nekem első egér címen 1 nagy fekete bakelit egér jut eszembe, aminek az aljából 2 fogaskerék állt ki merőlegesre egymásra (valahogy úgy mint a golyós egerek belülről) és talán 1 vagy 2 gomb is volt rajta. A képen ami előttem lebeg 2 szemüveges bácsi mosolyog vissza
h4x0r  
2004. dec. 15. 00:11 | galéria | válasz | #103
"[...]szerint a Linux fényévekre van tőle..."
Merre? Előre? Használtál már igazán shell-scripteket? Amúgy a shell scripting önmagában semmit nem ér, ha nincs meg a megfelelő szoftverbázis (parancssoros progik). Ez a Linux erőssége. Különben is a batch-ekről (.BAT fileok) volt szó.

"Öööö, ahogy tudom a Socketeket mindkét rendszer a BSDből vette át kompatibilitási okokból."
Igen, onnan, de mára már POSIX conforming lett. Ugyancsak kompatibilitási okokból.

"BTW tudjátok mióta van egér? 1960-as évek :D"
Arra a kis fakockára gondolsz, amin van egy piros gomb? Azt már láttam. Marha jó :-D
Pheel  
2004. dec. 14. 23:06 | galéria | válasz | #102
"Egy batch fájl sehol sincs egy shell-scripthez képest."
Írtad, hogy sokan nincsennek tisztában vele, hogy hol is jár a Linux. Az idézet alapján te sem nagyon vagy tisztában, hogy hol is jár a Windows. WSH? Mond valamit? NT4 SP3 óta van, és a szakértők szerint a Linux fényévekre van tőle...

"Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):
- winsock API"
Öööö, ahogy tudom a Socketeket mindkét rendszer a BSDből vette át kompatibilitási okokból.

"Itt jegyezném meg az egyik téma 1:1 -ben a régi kde -ből való , még ezt is ellopták a m$-esek ( de szép mondatvége )"
Fwvm95? Na ez mire is hajaz? Jaaaa, hogy az nem gáz, ha egy Linuxos ablakkezelő 1:1-ben Windows95 kinézetű? :-P

"Egyébként már c64 -en a geos ikonos volt, innentől kezdve nincs miről beszélni"
Előtte pedig a PARC project volt ablakos-ikonos, ahonnan az Apple nyúlta le, majd tőlük a MS. Tényleg nincs miről beszélni.

BTW tudjátok mióta van egér? 1960-as évek :D
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 22:49 | válasz | #101
megnéztem a leírást, megint előbb kérdeztem, mint gondolkodtam
/on
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 22:47 | válasz | #100
/off
és azon kívűl, hogy csilli villi a fejléced mit kapsz cserébe?
h4x0r  
2004. dec. 14. 22:43 | galéria | válasz | #99
200 hozzászóllás, 2 hónap reg. és egy SMS (1 hónap 80Ft, sztem ez kibírható). De ez off :-)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 22:42 | válasz | #98
váó, előléptettek :D
Gratula, btw mi kell a VIPség hez?

egy ilyen hír topik, tovább szokott élni a fórumba? Még sose néztem.
h4x0r  
2004. dec. 14. 22:36 | galéria | válasz | #97
"Megintcsak, minden tiszteletem a korábban már dícsért uraké"
Ha már ennyire szerettek, VIP tag lettem :-)

"Ha linux guru kipróbálja az XP-t ugyan abba a láma hibákba ütközhet mint fordított esetben csak nehezebb elismerni, hogy én a guru nem tudok bevédeni egy olyan fost mint az XP és inkább elkezdem fikázni igazolva a bizonyítványomat"

Nem vagyok ugyan guru, de nagyon felsültem egy XP előtt egyszer. Teljesen más felület volt, mint a win98, amit utoljára használtam. A kernelforgatós szarakodásról meg annyit, hogy ez nekem pl. nem okoz különösebb gondot. Asszem már sokmindent be tudok állítani.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 21:55 | válasz | #96
"Egy batch fájl sehol sincs egy shell-scripthez képest."
nem is összehasonlításra írtam, csak, hogy van ilyen is

"Azt hiszem, megegyezhetünk, hogy az ember nem minden nap vesz új hw-t. Így lehet, hogy újra kell forgatnod a kernelt, de utána pöpec lesz minden."
persze, de akkor sem kell érteni hozzá és ráadásúl haver átugri valamivel, hogy ugyan próbáljuk ki, akkor sem kell szarakodni vele...

Ha ennyi kivetni való van abban amit írtam akkor boldog vagyok, még is csak megértjük egymást ;)

Természetesen az én nézőpontomból kimaradt a biztonság és a stabilitás (ami egy átlag hóm júzert egyáltalán nem érdekel cserébe a kényelmességért). Azomban egy olyannak aki ért hozzá ezek nem lehetnek gondok. Nekm az XP azóta van fent mióta megjelent és eddig semmi bajom nem volt vele. Egyszer nem fagyott ki (na jó egyszer elfüstölt a videókártya és bejött a kékhalál, meg is lepődtem, hogy más mint a korábbi verziókban, pedig akkor már vagy 1 éve használtam)
Sem vírus és semmi spy cucc nem kerül fel pedig 1 tűzfal, 1 vírusírtó és a spybot szűrő van fent - ezek elfutnak a háttérben észre sem veszem őket.
(még a blaster cuccokból sem jött le semmi, csak olvastam fórumakban, meg mindenki panaszkodott, hogy mekkora szívás, pedig én 100%ban a neten vagyok, thx to cabel net, meg a munkám is ideköt)
(a sokat szidalmazot M$ cucc a hotmail bíztosította nekem, hogy még a hiradó is bemondta mekkor a szívás a spam email meg a vírusos stb. és sorolta a leveleket I LOV U meg a többi, hogy mindenki megkapta és milyen rosz stb. nekem ez is kimaradt, és nem azért mer nem használom az emailom - pedig azt az állítólag hozzá nem értő M$ programozók hozták létre)
Ha linux guru kipróbálja az XP-t ugyan abba a láma hibákba ütközhet mint fordított esetben csak nehezebb elismerni, hogy én a guru nem tudok bevédeni egy olyan fost mint az XP és inkább elkezdem fikázni igazolva a bizonyítványomat
Fordítva persze meg az van, hogy a hülye winfos úzer nem tud semmit.
Ezzel nem minősítek senkit, csak ez az elfogadott mentalitás.
Megintcsak, minden tiszteletem a korábban már dícsért uraké :)

Azt hiszem elmondható, hogy sz*r rendszer nincsen, csak ember aki nem ért hozzá.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 21:35 | válasz | #95
asszem pont én írtam, hogy nem szerencsés a lopás szót használni, jobban preferálom az átvett dolgot és tök mind1 hogy valamit hogy hívnak, ha funkcióban ugyan az. Linuxos zászlovivők említették itt, hogy a win ezt meg azt lopta és más nevet adott, én csak az ellenkezőjére írtam példát, mivel volt aki kérte ügye... és NEM minősítettem vele egyik oldalt sem.
winről csak azok panaszkodnak, akik nem tudják MEGFELELŐEN használni de ezen kár fent akadni, mert ha a wint nem tudja használni akkor a linuxot biztos nem tudja...
h4x0r  
2004. dec. 14. 20:40 | galéria | válasz | #94
"ami nem feltétlenűl negatívum, hiszen a scriptelés nem rossz dolog, de XPben is lehet batch fájlokat írni"

Egy batch fájl sehol sincs egy shell-scripthez képest.

"Linuxnak ezzel szemben ott a kerner fordítás (jó, azé újabb verziók már mást is kínálnak, de érdekes módon sokan ezt hozzák fel negatívumnak)."

Azt hiszem, megegyezhetünk, hogy az ember nem minden nap vesz új hw-t. Így lehet, hogy újra kell forgatnod a kernelt, de utána pöpec lesz minden.

2004. dec. 14. 20:38 | válasz | #93
nem személyeskedek senkivel ,de néha az az érzésem ,hogy pár ember annyit tud a linuxról ,hogy konzol > beír > root
Egyébként nem érdekel ,ki mit használ. Örülök is hogy sok ember marad a m$-nél mert csak kötekedne a linuxba ,ha valami nem ott lenne ahhol megszokta. én használom a gépet és csak mosolygok azokon akik panaszkodnak nekem az m$ -ről. megérdemlik ennyi.
A cp-t nem lopta a linux. Minek kéne nevezni ? egyébként direkt pont nem az a neve mint m$ -ben ,de egy helyen van minden és hát ott lehet minden beállítást eszközölni , ebből egyértelmú a neve. Ha az m$ egérnek nevezi az egeret ,akkor a linux már nem is nevezheti egérnek az egeret ,mert ellopta ?
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 20:06 | válasz | #92
az, hogy van vezérlőpult még semmit nem mond a felhasználóbarátságról (hopp még 1 példa a wintől átvett dologra, thx), de mint mondtam mind a kettő szépen halad a kitűzött cél felé.
bocsánat, valóban a grafikus felületet rossz értelemben használtam. Az ablakozó felületre gondoltam (windows->ablakok), dosban is lehetet vonalakat húzni, amihez a grafikus módot kellett elindítani.
A GEOSról nem tudok sokat mondani (párszor volt hozzá szerencsém, de meguntam a floppy cserélgetést és nem is foglakoztam vele, de lehet nosztalgiából belövöm, habár a floppy drive lehet már nem megy és a lemez is elvesztete a mágnesességét :D), de volt olyan amikor a c64 párhuzamosan futott az x86tal szal, hogy melyiken láttad semmit nem jelent és mint ezt is ÍRTAM nem a win találta ki az egészet, de az terjesztette el ÉS!! nem a win3.x volt az első win, láthatóan itt még verziószámot használtak, tehát legalább a 3. verziónak kell lennie (ha jól tévedek win2 nem volt hosszú életű, az 1hez meg szerencsém is volt)
lol, téged is ki kellene találni, éjjen...
elkezdtél személyeskedni, itt szokott veszni az értelmes vitatkozás
2004. dec. 14. 18:59 | válasz | #91
Téged ki kéne találni :) akkor : http://web.axelero.hu/adsl182539/Kepernyokep.jpg
mi ebben a bonyolult ? több sajnos nem fér föl ,de van ott egy valag alapbeállítás ( képernyővédő is ) és egy tüzfalbeállító balra lent ( games -val kezdve lefelé ). Mikor azt mondom egyszerübb ,de biztos nem bonyolultabb akkor az igy van . Néha az az érzésem ,hogy fogalma sincs itt sok embernek hogy hol tart a linux.
A GEOS -t c64 en láttam ,mint írtam. Akkor mikori ? hol volt még akkor a w311.
A unixon az X ( grafikus felület ) pedig öregebb ha jól tudom mint a win , ennyi
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 18:42 | válasz | #90
valaki korábban mondta, hogy a linuxban milyen jó, hogy több GUI is betőlthető. Winben is megvan a lehetőség, csak a licensz nem engedi :) egyszerűen csak az explorer.exe helyett mást kell betölteni. (Feladatkezelőben kilövöd és elindítod a másikat)
Neten lehet találni próbálkozásokat...
A themere ugyan ez a helyzet van az alapértelmezett 3 és kész, 1 cégnek kiadták a jogot theme készítésre és ezzel letudták. De kis hozzáértésre ez is megkerülhető. Csakhát az a fránya licensz... habár ha warez a win akkor tök mind1.
Valaki más említette, hogy bolti gépeken csak win van azé terjed az is. Ez így nem igaz, mivel mostanra fele-fele arányban található mind kettő, még a nagyobb válalatok (Dell, HP) polcain is. Érdekes módon az emberek a linuxosat veszik meg, mert 20-30al olcsóbb, aztán rohannak rokonhoz vagy ismerőshöz, hogy gyorsan rakjon rá wint, mert nem tudja kezelni vagy mert jobban tetszik neki a másik, én is tudnék mondani nem 1 példát.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 18:28 | válasz | #89
Winben az átlagfelhasználóra gondolva bizonyos beállítások nagyon könnyen és kényelmesen elérhető (pl képernyő v. mappa beállításai). Azomban a beállítások tulnyomó része (az összes) megtaláható a vezérlőpultban elrejtett úgynevezett Felügyeleti Eszközök címszó alatt. A fontosak ezen belül is a Szolgáltatásokban, ami egy egységes kezelőfelületen biztosít beállítási lehetőségegre minden mennyiségben és korlátlanúl mindenre kiterjedően. Ráadásúl kényelmességi szempontokat is figyelembe véve bizonyos megközelítési szempontokból kiindúlva külömböző csoportokat hozhatunk létre (ez már kicsit szerver, de XPben is ott van). Ha valakinek ez nem elég még mindig ott a manuális átállítási lehetőség a regisztri képében. Természetesen mindenre ott a konzolt felváltani vágyó Futtatás (Run) ablak, amiben mindenre van szöveges parancs. (ez btw, linuxos ötlet).
Ezek azomban az átlagfelhasználótól elrejtve vannak, nehogy megijedjen tőle. Amire szüksége van azt megtalálja kézközelben.
Ez a linuxról nem mondható el.
Aztán ott az Xp driver támogatotsága, az hogy megveszel valamit, csatlakoztatod és másodperceken belül működik anélkül, h akár 1et is kattintottunk volna. Még a vicc is van, hogy a repülőgépen a laptop kiírja, hogy új hardver észlelése: Boing akárhány :)
Linuxnak ezzel szemben ott a kerner fordítás (jó, azé újabb verziók már mást is kínálnak, de érdekes módon sokan ezt hozzák fel negatívumnak).
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 18:07 | válasz | #88
A win első változata az ablakezeléssel robbant be, ugyan nem ő találta ki a dolgot, de az ő keze alatt fejlődött igazán használhatóvá. Aztán jött a 3.x a rettentően látványos három dimenzós(3D) hatást keltő megjelenítéssel. Majd jött a win95 a startmenüvel. Ekkor még a linux asszem javában azt hangoztatta, hogy grafikus kezelőfelületre semmi szükség, a parancssor mindenre tökéletesen megfelel. (azóta van benne start menü is, igaz más néven)
Azóta az XPből teljesen kiveszett a nem grafikus megjelenítés és már csak egy emuláció van benne.
Linux ugye még mindig konzol párti (ami nem feltétlenűl negatívum, hiszen a scriptelés nem rossz dolog, de XPben is lehet batch fájlokat írni).

Talán végkövetkeztetésnek levonható, hogy a lin megpróbál minnél felhasználóbarátabb lenni (ami a programozási iskola első leckéje) és mivel ezt a win nekifutásból megoldotta így onnan merít ötleteket. Ezzel szemben a win meg megpróbál a töbfelhasználós irányba nyitni és hát honnan is vegye az ötleteket...
Amit el lehet mondani, hogy mind a ketten nagyon szépen haladnak.
h4x0r  
2004. dec. 14. 17:29 | galéria | válasz | #87
Azért az XP-nél régebb óta van a Winen ablakkezelés. A GeOS nem tudom, hogy mikori, így arról nem tudok nyilatkozni.
2004. dec. 14. 14:49 | válasz | #86
Szines ablakok ? Linux alatt már akkor csiribiri grafikám volt ,mikor az m$ hivők várták az xp megjelenését és ott a m$ témákat. Itt jegyezném meg az egyik téma 1:1 -ben a régi kde -ből való , még ezt is ellopták a m$-esek ( de szép mondatvége )
Egyébként már c64 -en a geos ikonos volt ,innentől kezdve nincs miről beszélni. Még a végén valaki kitalálná hogy a billi fiú találta fel az ikont.
2004. dec. 14. 13:54 | galéria | válasz | #85
egy problémára adhatnak hasonló megoldást , és implementálás közben ebből kikerekedhet valami nagyon hasonló is :)

2004. dec. 14. 13:51 | galéria | válasz | #84
akár 3 percet is ... de ez a merevedés teljes , semmire nem reagál .. minden totál süket. Ha csak 1 program fagyizik , akkor általában feladatkezelő segít, de mondjuk Nero-t nem bírja bezárni ..
h4x0r  
2004. dec. 14. 12:32 | galéria | válasz | #83
Linux nyúlta Windowsból:
- Ablakos, színes szagos kinézet, talán (?) RPC
- (ide kéne még dolgokat írni)

Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):
- winsock API
- (ide is :-)

Én csak ezekről tudok. (Előre jelezném, hogy ezek csak "ötletnyúlások". valódi kódlopást (vajon miért :-) nem lehet semelyikre bizonyítani)
Pheel  
2004. dec. 14. 12:23 | galéria | válasz | #82
Azért legyetek kedvesek és soroljatok fel mondjuk 5-5 dolgot, amit a Linux nyúlt a Windowsból és vica versa, ha már nyúlásról van szó! Ennek fényében lenne miről beszélni, nem csak magáról a fogalomról, hogy az egyik a másikból él. Szerintem... :D
h4x0r  
2004. dec. 14. 10:19 | galéria | válasz | #81
Halkan jegyezném meg, hogy a Linux nem a Windowsból él. Az szerintem nem "abból élés", hogy lehet néhány wines progit Linux alatt futtatni. Erre a Winesek Linuxra való áttérését segítendő van szükség.

Ne gondold azt, hogy aki életében még nem használt Linuxot, az csak úgy át tud térni egyik napról a másikra arra. Valszeg lesz egy időszak, amikor Wint és Linuxot is fog használni egyidejűleg. Ezért szüksége lehet a Wines partíciókon lévő adatokra (pl. zene, képek) Linux alatt is. Vagy pl. ha viszek valahová kinyomtatásra egy dokumentumot, amit Linux alatt gyártottam, akkor a floppyt nem formázhatom minixes fs-sel.

Meg ha a Linux a Windowsból élne, akkor valszeg nem lenne létjogosultsága a sourceforge.net -nek. (ezt az oldalt megrögzött WinFan -oknak is ajánlom :-)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 09:16 | válasz | #80
mielőtt kijelented, h vmi kifagyott és a resetért nyúlsz, mennyit szoktál várni?
Nekem még nem sikerült XP-t kifagyasztanom, ha más nem a feladatkezelő mindig bejött, abban meg ki lehet lőni a beszart progit.
Viszont a norton beavatkozása a fájl folyamatokban nagyon szokott idegesíteni, főleg hogy leállítja őket, de legalább figyelmeztet és le lehet lőni ;)
2004. dec. 14. 08:25 | galéria | válasz | #79
a WinFS mért engedi meg , hogy minden folyamatába belenyúlhasson egy "akármilyen program" ? Most is az a bajom , hogy XP "lefagy" egy winamptól , vagy akár egy azureustól , ha sok filet kell beolvasnia , vagy hashelnie .. a bugus játékok meg egyenesen megölik szegényt :C most még a vírusírtó is profi módon belepofázik a dolgokba , eddig is csinálta ezt Norton [már akinél :P] de ezután felrakok 4 félét , akkor 4x addig szöszölnek vele .. de legalább biztonságos lesz :DDD

Ha én nem látom jól a koncepciót, és az előnyeit .. ill. a hátrányait, akkor sry :|
Btw, biztos jobb lesz [biztoss? :)] mint NTFS , csak várjuk ki..
2004. dec. 14. 08:21 | galéria | válasz | #78
Majd kiadhatják h4x0r vs. Pheel összes címen :P
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 14. 03:00 | válasz | #77
h4x0r és Pheel vitázását élvezet volt olvasni :D Ritkán találni fórumon értelmes vélemény ütköztetést! Szívesen olvasnék még tőletek ;)
Janek81 és Yv@n a "sokat" mondó célozgatásokkal szerintem elbeszéltek egymás mellett. Janek azt mondja a lin megpróbál minnél több wines programot portolni, hogy ezzel növeljék a linux FELhasználhatóságát (mivel profitorientált cég csak winre fejleszt, senki sem hülye ingyé dolgozni...). Mindez azért mert winre van olyan alkalmazás ami linen nemhogy alternatíva de egyáltalán nincs. Fordítva ez nem mondható el.
Yvan az OSbe beépűlő azt alkotó- ötletet megvalósító- dolgokról beszél. Mivel egyenlőre (legalábbis EUban és ha szerencsék lesz nem is lesz) nincsen olyan, hogy szoftver szabadalom, tehát nem beszélhetünk olyanról, h valaki lenyúlta a másik ötletét! Ha valaki magát a megoldást nyúlja le az már más tészta. (ha valaki kitalálta, hogy mijen jó lenne 1 FS adatbázissal és készít egyet, mire egy másik aszongya ez tényleg jó ötlet és maga is készít egyet, az csak az ötletet másolja le és nem az ellopott FSnek ad másik nevet és eladja sajátjaként).

Valaki korábban írta, hogy a Me az a 98 felcsicsázása. Hát nem. A Me a 2000 lebutítása, 98 GUIval. Azt is mondhatnánk, hogy átmenetet képez a kettő között. PL mind a kettő drivereit elfogadja és működik is vele.
2004. dec. 14. 00:52 | galéria | válasz | #76
"Azt halkan jegyezném meg, hogy még mindíg nem tudom hogy mi minden szart vesz át windowsból a linux."

Én is halkan jegyzem meg, hogy már leírtam néhány dolgot. Konkrétumokat ne várj tőlem, mert nem vagyok annyira bnne a linux témában. Pl említették már itt, hogy a linux már tudja olvasni, sőt egy ideje írni is a vindózos fájlrendszereket. Meg a linux már képes vindózt futtatni. Vindózos programokat portolnak alá. Ilyen általánosságokat tudok csak, nem merültem komolyabban ble, mert nem érdekel. Te vagy a nagy linuxos, jobban kellene tudnod...
Yv@n  
2004. dec. 14. 00:43 | válasz | #75
"és a linux annyira király volt, hogy MS abból lopkodta ki az ötleteket, miért mégis a vindóz maradt felül?"
Desktopon mindíg is domináns volt. Vannak bizonyos ötletek amelyeket unix környezetből vettek át. Aki korábban sosem találkozott más rendszerekkel, mint win, azok szemét nem szúrja hogy adott esetben már évek óta használja ezen dolgok megfelelőjét más rendszer alatt. Az egyszeri user meg nem szívesen vált, különösen ha plusz energiát kell belefektetnie, hogy valamennyire használni tudja eztán.

Azt halkan jegyezném meg, hogy még mindíg nem tudom hogy mi minden szart vesz át windowsból a linux.
2004. dec. 14. 00:25 | galéria | válasz | #74
Nah, mindegy. Én a magam részéről elmondtam a véleményemet, ez nálam nem képezheti vita tárgyát. Mint mondottam volt, értelme nincs egymás mellé állítani a két OS-t és felsorolni melléjük érveket és ellenérveket. Egész egyszerűen nem egy kategória, innentől kezdve nincs miről beszélni...
2004. dec. 14. 00:19 | galéria | válasz | #73
Szép történet, biztos van is benne igazság, csak értelme nincsen felhozni ezket a régmúlt dogokat. Érdemesebb lenne a jelenben és a közelmúltban szétnézni. Vindóz sem muatott fel sok újat, linux is csak olyat, hogy már minden szart átvesz a vindóztól. De ha mindenáron a régmúltat kellene nyaggatni, és a linux annyira király volt, hogy MS abból lopkodta ki az ötleteket, miért mégis a vindóz maradt felül? Talán mert szimpla home usernek csinált OS-t, nem programozóknak. Talán ha linux is ezt a vonalat követi, nem itt járna, de nem így tett. Nem azt mondom, hogy minden nem MS termék alapvetően szar, csak más emberek más userkenek készítik. Összehasonlítani csak azonos kategóriában lehet dolgokat. Ép elméjű embernek eszébe nem jutna egy traktort egy ferrarival összemérni semilyen nézőpontból. A linux a tipikus munkagép, vindóz meg a másik kategória, amit otthol használnak az emberek. Gondolom te sem traktorral jársz bevásárolni, ugyan ez az oka, hogy otthol nem használnak linuxot.
h4x0r  
2004. dec. 13. 23:10 | galéria | válasz | #72
""Ettol fuggetlenul a gdb-t nem neveznem szerencsetlennek."
Hát a korát sem előzte meg, az tuti. Anno a BC 3.1 is tök jó környezet volt, manapság mégis sajnálom, aki használja."

Amire terveztek, arra tokeletesen alkalmas.
Pheel  
2004. dec. 13. 23:08 | galéria | válasz | #71
"Ettol fuggetlenul a gdb-t nem neveznem szerencsetlennek."
Hát a korát sem előzte meg, az tuti. Anno a BC 3.1 is tök jó környezet volt, manapság mégis sajnálom, aki használja.

"Ennek a valoszinusege (hogy nem fogunk megegyezni) konvergal az egyhez"
Szerintem a háromhoz. Egyik ismerősömnek ez jött ki egy valség feladat eredményeképpen. Sajnáltam picit :D

"Es irtal nemi velemenyezest a Linuxrol es Windowsrol"
Elismerem, nem bírtam megállni :D
h4x0r  
2004. dec. 13. 22:55 | galéria | válasz | #70
a :-) smiley jelezte gondolataim szandekos komolytalansagat. Ettol fuggetlenul a gdb-t nem neveznem szerencsetlennek.

"Úgysem fogunk megegyezni."
Ennek a valoszinusege (hogy nem fogunk megegyezni) konvergal az egyhez. :-)

"Én csak kijavítottam pár történeti tévedést és kész."
Es irtal nemi velemenyezest a Linuxrol es Windowsrol. A tortenelmi tevedesek kijavitasaval nincs gond.
Pheel  
2004. dec. 13. 22:54 | galéria | válasz | #69
Hát igen. Ez szép példa volt :D Kb ez a helyzet. Csak ugye az egységsugarú usernek sosem lesz jó a parancssor, és belőlük él az egész ipar, nem a linuxból.
strogg  
2004. dec. 13. 22:50 | válasz | #68
A történeti tévedés az rendben is van. Nem vitáztam vele.:)
Egyébként most komolyan. Nem értette meg a wines rendszergazdi a melóhelyemen, hogy miért jobb 1 parancssorral bemountolni a digi fényképezöt, mint feltelepiteni hozzá a drivert winen, + x MB szoftvert. És ez nem azért van, mert valamelyik megoldás szar, hanem mert k.-ra fordítva gondolkodunk.
Pheel  
2004. dec. 13. 22:48 | galéria | válasz | #67
"Visual Studio??? Ismerkedj meg a gdb-vel, akkor fogod megtudni, mi a jo moka. :-)"

Most komolyan egy szerencsétlen debuggert hozol fel ellenfélnek? Jó móka a vízisízés vagy a downhill kerózás, de nem a munkád megnehezítése. LOL
Pheel  
2004. dec. 13. 22:44 | galéria | válasz | #66
"En megnyitom a /etc/X11/xorg.conf -ot, beirok ket sort, oszt kesz."
Feltéve, ha tudod hol van és mit kell beírni. Te tudod, én tudom, de vajon mindenkinek alap? Hol az a híres, fejlett, jövőbemutató, hierarchikus elrendezés? A filerendszer szép próbálkozás, de azért ne máááááááár... :D

BTW mindegy. Úgysem fogunk megegyezni. Én csak kijavítottam pár történeti tévedést és kész.
h4x0r  
2004. dec. 13. 22:43 | galéria | válasz | #65
Visual Studio??? Ismerkedj meg a gdb-vel, akkor fogod megtudni, mi a jo moka. :-)

A vim+gdb+make pedig kifejezetten jo a fejleszteshez. Meg ott van a cvs, svn, meg meg sok eszkoz.
h4x0r  
2004. dec. 13. 22:42 | galéria | válasz | #64
""Registry. Nem mondok mást."
Ne is mondj! Egy helyen van minden, könnyű archiválni, Unicode-os, egyszerűen szerkeszthető, kifejezetten felxibilis."

Na, neee! Tobb tizezer bejegyzes, probalja az ember azt editalni. En megnyitom a /etc/X11/xorg.conf -ot, beirok ket sort, oszt kesz. Ezen mi kivetnivalo van. Szepen elkulonulnek az egyes progik beallitasai.

""És ablakkezelőt nem nehéz megszokni."
Majd egyszer tölts el pár órát titkárnők társaságában. Tudod, ők vannak többen :D"

Egyel tehenszart... :D
Pheel  
2004. dec. 13. 22:40 | galéria | válasz | #63
"De pl a foiskolan gedit, emacs, vi, ismeretek vannak nalunk:)"
Ismerkedj meg a Visual Studioval, aztán rájössz, mi az a fejlesztőkörnyezet ;-) Ne viccelődjünk már! Jó, hogy nem egyből joe meg tinyedit :D
Pheel  
2004. dec. 13. 22:37 | galéria | válasz | #62
"Nem zavarnak be visualbasic, Delphi környezetek.Winnél a visual basic eléggé defaultnak tekinthetö."
Már akinek. Linux alá is van Perl/Python/PHP, sőt Java is. Szerintem ezen kár vitázni. Ja és ofkoz Kylix.

"Az NTFS még nem tart ott mint a reiser te is tudod."
Ezen a területen nem mozgok elég otthonosan sajnos, de kezel több groupot egy bejegyzéshez? Kezel több ownert? NTFSben ez alap, ExtX alól hiányzik. :(

"Linux alatt szinte mindegyik képnézegető a libpng-t használja a png-k feldolgozására."
Lényegében csak elhatározás kérdése, hogy belefordítod-e a libet a binárisba vagy mellékeled hozzá...

"Registry. Nem mondok mást."
Ne is mondj! Egy helyen van minden, könnyű archiválni, Unicode-os, egyszerűen szerkeszthető, kifejezetten felxibilis.

"És ablakkezelőt nem nehéz megszokni."
Majd egyszer tölts el pár órát titkárnők társaságában. Tudod, ők vannak többen :D
h4x0r  
2004. dec. 13. 22:36 | galéria | válasz | #61
www.pekwm.org, screenshotok pedig a galeriamban vannak, ha erdekelne
strogg  
2004. dec. 13. 22:35 | válasz | #60
ez a PekWM érdekelne.
Van róla full weblap, screenshot-al?
Illetve a MythTV-re keresek még alternatívát. (mythTV feleslegesen túl van bonyolitva. (pl: mysql rendgeteg eröforrast eszik.)
strogg  
2004. dec. 13. 22:33 | válasz | #59
Nem sok embert ismerek, aki kylix-ot használna.
a már mindenáron IDE, a Kdevelop amit láttam is. De pl a foiskolan gedit, emacs, vi, ismeretek vannak nalunk:) De most komolyan. (Akivel eddig talalkoztam Sulin kiül is) nem hasznalta a kylix-ot.
h4x0r  
2004. dec. 13. 22:10 | galéria | válasz | #58
""moduláris felépítés,"
Monolitikus kernel, mint a modularitás példája. Jó vicc."

Nem a kernelre kell érteni. A programok modulárisabbak. Értsd: A UN*X rendszerek alapelve, hogy egy program tudjon egy valamit, és azt tudja nagyon jól.

A modularitásra egy érdekes példa: Linux alatt szinte mindegyik képnézegető a libpng-t használja a png-k feldolgozására. Windows alatt eddíg az összes képnézegetőbe bele voltak fordítva a kép feldolgozásához szükséges cuccok.

"" pici fájlok,"
Mindent máshol kell konfigurálni. Érdekes előny..."

Registry. Nem mondok mást.

""Példák: Több ablakkezelö,"
Ez miért előny? Nehezebb megszokni, nincs default. Szubjektív."

A PekWM az egyik olyan ablakkezelő, amelyik évekkel lekőrözi a Windows ablakkezelőjét. Értsd: Window Grouping, maximális témázhatóság, stb. Pedig azt egy húszéves srác írta. És ablakkezelőt nem nehéz megszokni.
2004. dec. 13. 22:10 | válasz | #57
Borland Kylix?
strogg  
2004. dec. 13. 21:36 | válasz | #56
Abban mindenesetre egyetértünk (ha akarunk ha nem), hogy az m$ elég kevés dolgot alkotott egyedül. Gyakorlatilag átemelt, lenyúlt ötletek halmazát értékesíti. Ez tény.
strogg  
2004. dec. 13. 21:35 | válasz | #55
A vita lényege a tanulás. Sajnos ugyanaz eléggé tekinthetö máshogy, attól függ ki mihez áll közelebb. Pheel, és az én vitám tipikusan ilyen:)
2004. dec. 13. 21:30 | válasz | #54
Ennél szebben én se fogalmazhattam volna ,igaz itt én is tanultam ,ennyire régre nem nyúlok vissza csak a m$311 ig.
Még 1 példa XP verte a mellét a többuseres felhasználásról , na ki től lopta ? Egyébként régen dos és win volt nálam ,most már ki se lehet robbantani linux alól ,hacsak nem akarok játszani ,de nem izgat igazán. Sokkal felhasználóbarátabb az egész ,csak ezt azok tagadják akik ki se próbálták. Scriptírás tüzfalnál ? Nem emléxem rá hogy bármit írtam volna. Tényleg aki isteniti az m$-t az megvette ? meg a tüzfalát ,meg a játékait ? amig lopja addig ne dumáljon senki ( nem mintha én nem másolnám ) ,de nem istenitem ,
strogg  
2004. dec. 13. 21:28 | válasz | #53
sokban nem értünk egyet:)
Pl a pici fájlok az embedded környezetben Nagyon elönyös.
A Steve Jobs féle tévedés elképzelhetö. :) Bár én így tudom a story-t:)
A több akblakkezelö rendkívüli módon növeli a skálázhatóságot. (p4-re KDE, P1-re IceWM. Ebben gondolom egyetértünk.)
Win2K grafikusabb csak. Szerintem nem otthonososabb.
Az NTFS még nem tart ott mint a reiser te is tudod. Ha más nem fájlméret pl.
Kérek telepíteni woóindows szerver 486 DX-re, 16 MB rammal. Nekem ftp szerver müködik rajta több mint egy éve a cégnél.
Attól, hogy valamit régebben fejlesztenek, nem biztos, hogy kiforrottabb is. Értsd stabilan kiforrott.
És igen a C/C++-ra gondoltam. Nem zavarnak be visualbasic, Delphi környezetek.Winnél a visual basic eléggé defaultnak tekinthetö.
Az elvárható gyros innovatiív fejelsztés valóban alap. Értsd: gyorsabb mint a winé.
Pheel  
2004. dec. 13. 21:18 | galéria | válasz | #52
A következő rész megragadta a figyelmem:
"az m$-böl kivált Steve Jobs. Megalakult az Apple Computer. És licenszelték a Xerox találmányát, a GUI-t, és a Dekstop-ot."

Ebből csak két dolog tévedés/hamis állítás/ki minek hívja:
- Steve Jobs SOSEM DOLGOZOTT AZ MS-nek és nem volt tagja sem
- Az Apple NEM LICENSZELTE A PARC cuccait, hanem egyszerűen LENYÚLTA és mivel a Xerox nem látott benne üzletet, hát nem érdekelte őket

Végülis három állításból kettő nem állja meg a helyét. Jó arány...


Ez is tetszett:
" A Linux meg már elég régen lekörözte a wint. Rugalmas GUI,"
Ez így értelmetlen, nem mond semmit.

"moduláris felépítés,"
Monolitikus kernel, mint a modularitás példája. Jó vicc.

"jó skálázhatóság,"
Ebben azért a Windows szerverek sem állnak rosszabbul...

"legendás stabilitás,"
Régen elfogadott tény, hogy szakemberfüggő. Minden rendszer olyan stabil, mint amennyire az adminisztrátora ért hozzá.

"egységes kiforrott programnyelv."
A C-re gondolsz? A Windowsok is C/C++/C# alapúak...

"Példák: Több ablakkezelö,"
Ez miért előny? Nehezebb megszokni, nincs default. Szubjektív.

" pici fájlok,"
Mindent máshol kell konfigurálni. Érdekes előny...

"gyors innovatív fejlesztés,"
Ebbe nem kötök bele, tényleg fejlesztenek, de ez nem előny, hanem elvárható alap.

" szerverkörnyezetben otthonos,"
Mondjuk a Win2k Adv Server vagy a Win2k3 vajon nem az?

" kiforrott,"
A Windowst régebben fejlesztik, mint a Linuxot...

" most már 40 éves uinx technológia áll mögötte,"
A UNIX adta a kezdőlépéseket, de már régen messze van a UNIXtől. Mondjuk POSIXabb, mint bármely UNIX. Érti, aki érti...

" pl: a 3. naplozó fájlrendszert fogyasztjuk, a a mai napig nem müködik rendesen windows környzetben."
Az NTFS-t is fejlesztik, csak nem nevezik mindig más néven. Miért nem működik az NTFS rendesen? Mert neked nem megy jól?


Lenne még, amibe bele lehet kötni, de már ennyi is elég szerintem.
Yv@n  
2004. dec. 13. 20:55 | válasz | #51
"Ha esetleg a munkájához kell, akkor kereshet másik munkahelyet, de kényszerítve senki nincs."

Az ehhez hasonló egetverő marhaságokat te sem gondolod ám komolyan remélem. Nem mindenki ugrál munkahelyről munkahelyre, különösen ha vannak anyagi kötöttségei. Alapvetően ha körülnézel, lehet látod majd, hogy az emberek nagytöbbsége félti a munkahelyét, nem hogy még hopp ha nem tetszik neki valami hirtelen kiugrik onnét, és keres más helyet.

Vártam volna valami konkrét példát ami rámutat arra, hogy a linux a winből él, illetve valamit ami egyéb kijelentéseidet tudná alátámasztani, de sajnos nem tudtál semmi használhatóval előállni, pedig elolvasnám, és ha igazad van azt is elismerném.
strogg  
2004. dec. 13. 20:17 | válasz | #50
Csak 1-2 "egyértelmü windows-os példa"
Az A:// C:\ meg hasonló meghajtókat a 70'-es évek elején a mérnöki pultok miatt találta ki a SUN.
Mivel bitenként programozták a mérnöki pultokon a gépeket, elég gáz volt így címezni a meghajtót, hogy 0x467233ef6. :) Ezért az mondtá, hogy a 0xf45 = az A-val, és kész.:)
Közlöm, ez a technológia 13 éve elvaultnak van nyílvánítva. Ha megkérdezed miért, akkor mondok neked egy betüjelet; G. És kérlek mond meg róla, hogy ez milyen megghajtó, hol van, és mit tudunk róla. (semmit:) Ellenben a /dev/sda -val.:)
strogg  
2004. dec. 13. 20:09 | válasz | #49
Kedves Janek barátom. Talán igazad is lenne, söt látszólag igazad is van:)
Akkor következzem némi történelmi áttekintés.
Annó a 286-os tervezöasztalon volt, mikor az BIM kiírta a "Tendert" az OS-re.A DR-DOS, és a billy féle MS-DOS versengett. Az ms-dosban nagyobb üzletet sejtett a, mivel billy találta ki a mai m$ licenszelési elvet. A DR-DOS készítöje mMr Stallman híve volt, és a szabad szoftverre szavazott. Az IBM ezért billy-vel kötött üzletet. Nem elfelejteni, hogy ekkor már 30 (!) éves kor körül járt a UNIX. A UNIX legtöbb mai is elismerésre méltó eredményével együtt. Az m$ DOS sikere után számos kisérlet történt a "régi" platformok megmentésére. GUI készült a Commodorre-ra (GeOS), az m$-böl kivált Steve Jobs. Megalakult az Apple Computer. És licenszelték a Xerox találmányát, a GUI-t, és a Dekstop-ot. Az AppleII már ezt használja. A Perimer után 2 héttel elkészült a Windows 1.0 :D
Számos kísérlet történik a GUI-sításra. Divat lesz. Annyi DOS GUI, és SHELL jelenik meg, mint égen a csillag. a GeOS nagy siker ppc platformon.Megjelenik a Windows 2.0
Megjelenik DOS-ra, és x86, ppc-re a GEM. Ennek Free imprementációja a FreeGEM: Közben az IBM és az m$ közösen elkezd dolgozni egy OS-en, az OS/2-ön. Az OS2 2.01 után az m$ kiválik, és nagy erökkel fejleszti a Windows 3.11-et. Aki látta már az os 2.01-et, tudja, hogy a win 3.11 innen van koppintva. Az Aplle -BÓL kiválik Jena Luis Gasse. Megalakul a Be. Inc. Elkészül ppc -re a BeOS 1.0, majd 2.0. Az m$ UNIX implementációja csúfosan megbukik. (XENIX). MEgjelenik az os/2 III. Siker. Elkezdödik a késhegyre menö verseny az IBM M$ között. Az AMIGA ilyenkor még virágkorát éli, de erösen mutatkoznak a halódás jelei. Titkos projecktként az Apple elkészíti a MacOS elsö ma ismert GUI-s verzióját. Több lemet emelnek át az AmigaOS-ból. Ez lopja le Billy 94-ben a Windows Chicago fejlesztéséhez, amelyet Windows95-ként ismert meg a világ...
És számos dolgot kihagytam.PL VMS, (NT kernel ismerös? :D), PicoJava platform, Minix, stb..) Ráadásul ott az alpha, sparc, embedded rendszerek fejelsztése, amihez hozzá sem szagolt a windows sokáig, és most is jobb lenne ha nem tenné, mert csak az árakat tornázza fel a gigantikus fájl méretei miatt. A windows él meg unix/mac,beos,amiga öteletekböl. A Linux meg már elég régen lekörözte a wint. Rugalmas GUI, moduláris felépítés, jó skálázhatóság, legendás stabilitás, egységes kiforrott programnyelv. Példák: Több ablakkezelö, pici fájlok, gyors innovatív fejlesztés, szerverkörnyezetben otthonos, kiforrott, most már 40 éves uinx technológia áll mögötte, pl: a 3. naplozó fájlrendszert fogyasztjuk, a a mai napig nem müködik rendesen windows környzetben.
Kb ennyi. Aki példálózni akar talál ezerszám.
visszakérdezek. Komolyan a Linux él meg a winböl? :))) Mondjuk 5 éve elhagyta a wint a linux. Jelenleg az m$ parazstvakít, és feltalálja a spanyol viaszt, amit a linux, mac, unix évek/év tizedek óta tud.:)
Olvass sokat.
2004. dec. 13. 17:47 | galéria | válasz | #48
"Hat, a kulonbseget meg lehet fogalmazni ugy is, hogy a linuxot hozzaerto userek keszitik hozzaerto usereknek, a windowst meg - hmm, hmm, hogy is mondjam - programozok (?) keszitik olyanoknak, akik ra vannak kenyszeritve, hogy szamitogepet hasznaljanak."

Ez is egy tipikus, minden ilyen topicban elhangzó mondat, ami ugyanolyan baromság, mint a többi. Senki (!!!) nincs rákényszerítve a sz.gép használatra. Ha esetleg a munkájához kell, akkor kereshet másik munkahelyet, de kényszerítve senki nincs. Az a programozók programozóknak meg csak egy jól hangzó baromság. De még ha igaz is, akkor nem értem miért flameelik szét az összes ilyen témát a linuxosok. Nem értem miért kell egy tipikus vindóz usert arról győzködni, hogy a linux mennyire király, ha úgysem tudnja használni. Linuxosok fikázzák inkább a linuxokat (van belőlük bőven...), vindózosok meg a vindózokat. Az ilyen vitáknak lenne valami értelme, de egy kifejezetten programozóknak írt OS-t összehasonlítani egy desktop OS-el nem csak értelmetlen és felesleges, de még hülyeség is. Szal ennél már jobbat kellene lassan kitalálni, mert rég lejárt lemez és csak azokat lehet ezzel altatn, akik nincsenek azon a szinten, hogy érdemes legyen leállni vitázni.
2004. dec. 13. 17:41 | galéria | válasz | #47
Ugyan ezt mondom én is. Akár telefonos segtséget is igénybe vehetsz...
2004. dec. 13. 17:38 | galéria | válasz | #46
Igen, gyakran olvasom ezt az ehhez hasonló topicokban. De ez hülyeség. Azokról nem érdemes beszélni, akik bekapcsolják a gépet és eljátszanak a flipperrel órákon át (másik topicban pasziánszt mondtam, remélem nincs több game a vindózban:). Egyszerűen a linux nem nyújt annyival többet, hogy érdemes legyen lecserélni rá a vindózt. Manapság nagyon sokan széles sávval neteznek, mindenkinek meg van a lehetősége, hogy letöltsön egy linux disztribit. De vajon miért nem teszik meg? Mindenki hülye, aki nem tud kernelt fordítani meg egyáltalán linuxot telepíteni? Nem, nem hülye (egy réteget leszámítva...). Csak nincs benne annyival több, hogy megérje. Sőt... Nemhogy nincs benne "annyival" több, de egyáltalán semmivel nincs benne több.
2004. dec. 13. 17:37 | válasz | #45
hat kicsit elkestem ezzel a hozzaszolassal :D.
Yv@n  
2004. dec. 13. 17:37 | válasz | #44
"Es aki megszokta az egyszeru kezelhetoseget, aki automatikusan kattint az ikonra, es meg se nezi mi van ala irva."

Sokaknak még ez is gondot okoz...itt a melóhelyen az informatika tanszéken, ami elvileg egy egyetem lenne, és ezt nevezzük mi felsőoktatásnak...
Yv@n  
2004. dec. 13. 17:36 | válasz | #43
Inkább gondolkozz el miért írtam :P
Ha pedig nem találsz megoldást, kérheted a közönség segítségét :)
2004. dec. 13. 17:34 | válasz | #42
Hat, a kulonbseget meg lehet fogalmazni ugy is, hogy a linuxot hozzaerto userek keszitik hozzaerto usereknek, a windowst meg - hmm, hmm, hogy is mondjam - programozok (?) keszitik olyanoknak, akik ra vannak kenyszeritve, hogy szamitogepet hasznaljanak. Ha belegondoltok nem azert terjedt el ennyire a win mert olyan csudaszupi, hanem mert a 8-10 eves gyerektol kezdve a 70 eves nagymuter is tudja kezelni. Es itt van a baromi nagy elonye a linuxal kapcsolatban, mert azt bizony beallitgatni, osszepofozni, jo tuzfallal ellatni (ertsd scriptel), es a filerendszereben eligazodni, vagy egyaltalan eligazodni benne, meg ha van is hozza gui, egy egyszeru mezei usernek keptelenseg. Es aki megszokta az egyszeru kezelhetoseget, aki automatikusan kattint az ikonra, es meg se nezi mi van ala irva, az nem fog sose olyan oprendszert hasznalni, ahol nincs meg ez a kenyelem. Szerintem. Persze ennek a hozzaszolasnak semmi koze a cikkhez.
2004. dec. 13. 17:30 | galéria | válasz | #41
"juj..."

Jajj...
Yv@n  
2004. dec. 13. 17:26 | válasz | #40
BFS nekem teljesen kimaradt, de érdekes dolgokat olvasok itt róla.
pemga  
2004. dec. 13. 17:25 | válasz | #39
Ezt úgy hívják: sales, support, lustaság. Ha egyszer ott van a vasadon, amit megveszel a boltban, bedugod a géped és műkődik. A legtöbb embernek még ez is sok, nézd meg milyen sokan veszik a játékkonzolokat. (A set-top boxok meg hogy befürödtek. Túl sok volt rajtuk a gomb :D). Szerinted az, hogy a IE elterjedtsége kilencvensok százalék, az azért van mert olyan jó? Négyszázmillió légy nem tévedhet? :). Egyszerűen az emberekben fel sem merül, hogy másképp kéne lennie, nem is értik, hogy mi a jó abban, ha valamit lehet konfigurálni, és nem csak egy csuszkán lehet állítani, hogy jó-jobb-legjobb...

A kettőnek alapvetően más a megcélzott közönsége, persze hogy sosem fogják megérteni egymást.
Yv@n  
2004. dec. 13. 17:24 | válasz | #38
"Mint az előbb leírtam, linux a vindózból él pár éve"

juj...
2004. dec. 13. 17:17 | galéria | válasz | #37
Én sem flameelni akarok, csak egyesek annyira el vannak szállva, hogy elsiklanak bizonyos igen fontos dolgok felett. Ahogy te is mondtad, a linux fiatalabb, ezért kénytelen simulni. Nekem ezzel semmi bajom nincsen, az viszont kicsit bosszant, hogy a linuxosok többsége ezt nem látja be, és mint mondtam, azt fikázzák, amiből élnek...
2004. dec. 13. 17:13 | galéria | válasz | #36
Nem én találom ezt ki, ezek tények. Gyereknek számtok még itt a számítástechnikában, de amióta foglalkozok az ilyen dolgokkal, a linux még nem rukkolt elő olyan újdonsággal, ami miatt elgondolkoztam volna a váltáson.
Mint az előbb leírtam, linux a vindózból él pár éve, a legnagyobb újdonságoknak számító dolgok mind arról szólnak, hogy tudja mégjobban kihasználni a vindózt. Lehet így is fejlődni, de erre én nem lennék olyan büszke, mint itt egyesek.

Ha meg fényévekkel a vindóz előtt járna, akkor Bill barátunk talán már nem lenne a világ leggazdagabb embere és a gépeken nem 90 százalékos arányban lennének vindózok. Az emberek hülyék, de annyira nem, hogy egy ingyenes és "fényévekkel jobb" rendszer helyett egy szar és drága OS-t raknak a gépükre.
pemga  
2004. dec. 13. 17:08 | válasz | #35
A Meta-adatok alapján indexelésnek ez a lényege, ez az, amiben a BFS nagyot újított, pl. egy mp3-file-hoz meta attribútumként felveheted a tag-jeit, és kereshetsz azok alapján. Vagy egy e-mail-file-nál a From, Subject stb. attribútumok alapján. A lényege, a homogenizált gyors kereső (_egy_ rendszer, csak jól kell megírni), ehhez hozzácsapod a journaling-ot, mount-olható filerendszert (bár ezt szerintem nem csinálták meg, csak úgy néz ki mintha), akkor megkapjuk a BFS-t. De van egy olyan érzésem, hogy ebben a WinFS-ben még arról nem szoktak le, hogy extension-ből következtesse ki a file-type-ot, nem pedig valami meta-adatból, mint pl. content/type (ha már egyszer létezik a http-hez egy ilyen kvázi-szabvány...)

Egyszóval ennek valahogy nagyon melegvíz újrafelfedezése szaga van...
Flashy  
2004. dec. 13. 17:08 | válasz | #34
és a flém elkezdődik... :) de én nem flémelni akarok csak beszélgetni. van benne valami, de az is idetartozik, hogy a Linuxnak igenis a Windowsos usereket kell elhódítani, mert nem egyszerre kezdték, hanem a Linux már egy behódolt világba született, amiből el kell foglalnia területet. ezért kell neki közelednie a másikhoz. felmutatni a Windows se mutatott fel semmi újat a Win31 óta (a Start menü meg a gui nem számít). vagyis igen, a rendes védett módot, a rendes multitaszkingot meg a multiuserességet, de a Linuxban meg soha nem is volt más.