Gyermekbiztos internetet akar az EU
2004. december 11. 13:50, szombat
Az eddiginél jobban szeretné védeni a gyerekeket a pornográf, a rasszista és az egyéb káros tartalmaktól az Európai Unió.

Hirdetés

Viviane Reading, az EU információs és médiaügyekért felelős biztosa a javaslat napirendre kerülését azzal indokolta, hogy napjainkban egyre nagyobb a veszélye annak, hogy a gyerekek a világhálón való szörfözés közben ilyen tartalmú oldalakra juthatnak. Az Európai Bizottság információi szerint különösen veszélyeztettek azoknak az országok a kis lakói, ahol a gyerekek 60 százaléka rendszeresen internetezik. Ezen európai uniós tagok közé tartoznak például a skandináv országok, valamint Nagy-Britannia, Hollandia, Észtország és Csehország.

Véleménye szerint a legtöbb szülő nincs is tisztában azzal, hogy a csemetéjére milyen veszélyek leselkednek a világhálón, vagy, ha tisztábban is vannak ezekkel a veszélyekkel, akkor nem tudják, hogy ebben a kérdésben kihez forduljanak.

Az Európai Unió nemrégiben 38 millió euróért 19 tagországban különleges forródrótokat állított fel, ahol bárki névtelenül bejelentheti, ha egy oldalon illegális tartalomra bukkan. Mint azt Viviane Reading elmondta, a forródrótok hasznossága már az üzemelésük első időszakában megmutatkozott, hiszen a kapott információ segítségével a hatóságok világszerte több nemzetközi pedofil-hálózatot is fel tudtak számolni. Novemberben például Spanyolországban bukott le egy 90 tagú pedofil-csoport, amely a legnagyobb ilyen jellegű "fogás" volt az ország történetében.

A most elfogadott program keretében növelni fogják a forródrótok számát. Ezenkívül az Európai Unió finanszírozni szeretné olyan technikák kifejlesztését is, amelyek segítségével kiszűrhetők az internetről az illegális pornográf tartalmak. Abban ugyanakkor még nem sikerült megállapodni, hogy az újabb forródrótok üzembe állításához szükséges pénzt egyenként oszlik meg a tagországok között, vagy egy közös EU-büdzséből fedezik ezt az összeget.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Dredd  
2004. dec. 14. 12:36 | válasz | #25
Pedofília és terrorizmus elleni küzdelem. ez a két vörös lobogó, aminek a zászlaja alatt manapság nem a munkásosztály győzedelmeskedik, hanem a különböző erőszakszervezetek (pl. államok, államszövetségek) kívánják kontroll alá vonni a teljes lakosságot. Vörös posztó mind a két fogalom, úgy látszik, a média ezeket a fogalmakat ruházta fel a "mindent igazol"-képességgel, ezekre hivatkozással lehet megcsúfolni a nyugati típusú demokrácia mára többszáz éves, bár alig 60 éve kodifikált vívmányait (emberi jogok).

Természetesen nekem sem célom a pedofil hajlamú embereket védeni, az egyik legundorítóbb perverzió. Ám teljesen egyetértek azon előttem szólókkal, akik a szülők felelősségét taglalják. Igen, mindenkinek, aki gyereket vállal, tisztában kell lennie azzal, hogy nem elég etetni, itatni, ruházni és fizetni a magánórákat, a szülőnek kell az élethez szükséges erkölcsi-etikai alapokat is megadnia a gyermekének. Ehhez pedig beszélgetni kell, jó példát kell mutatni, a lehetőségekhez képest minnél többet kell a gyerekkel lenni. Egyszerűbb ezt a felelősséget "áttolni" az államra, hogy ugyan miért nem szűri a tartalmat.

(arról nem beszélve, hogy valóban felnőttként kéne kezelje a társadalmat a vezetése, de nem teszi. jobb egy tudatlan szavazópolgár-tömeg, mind az egyenként is gondolkozó individuumként létező választópolgár; de ez már offtopic, elnézést érte)
h4x0r  
2004. dec. 13. 21:39 | galéria | válasz | #24
Mike, es a tobbiek: teljesen egyetertek, de nem ez volt az eredeti tema.
Razgon  
2004. dec. 13. 12:55 | válasz | #23
Sajnos, manapság tuti politika, ha valaki a gyermekek védelmét tűzi a zászlajára. Így könnyen lehet költségvetési forrásokat szerezni- és elkölteni ellenőrizetlenül.



Mike  
2004. dec. 13. 11:03 | galéria | válasz | #22
Most nem azért én is voltam gyerek. Pedofil, terrorista, imperliasta ellenforradalmár és egyéb mizéria nélkül. És túléltem.
De pl. 7 évesen nekem 8-kor le kellett feküdnöm, nem nézetem Hiradót, és egyéb felnőptteknek készült műsorokat, igaz ennyi szemét sem ment délutánonként. És nem nézegettem pornó újságokat 10 évesen, mert nem érdekelt.
pemga  
2004. dec. 13. 10:51 | válasz | #21
Igen, rohadt nagy vásárlói potenciál :), érdekes kérdés ezt feltenni karácsony környékén. Pláne, ha valamely családban nincs annyi pénz, a gyereknek azért mindig van valami... Másrészt szerintem prűd dolog a gyerek védelme miatt vágni, nem elmondani, stb; csak egyszerűbb vágni mint beszélgetni. Nem vagyok gyakorló apa, de szerintem le lehet velük is beszélgetni, mert nem hülyék.

A mozifilmek nem azért gügyék, hogy a gyerekek megértsék, hanem hogy az átlag-felnőttek megértsék :). Nemrég hallgattam egy tv-s csóka szövegelését, a kreténebb sorozatoknak jóval magasabb a nézettsége, mint bármely kicsit is igényesebbnek, pl. magyar specialitásként említette, hogy azok amiben párhuzamos idősíkok vannak, leadhatatlanok. Észre kéne már venni, hogy a tv nem neked szól, nem kötelez senki arra, hogy nézd, annyi minden mást lehet csinákni helyette.

Egy másik statisztika szerint tavaly sikerült megvernünk az egy-napra jutó tv-nézés világcsúcsát, lenyomtuk az amerikaiakat :).
xavier  
2004. dec. 13. 10:49 | válasz | #20
tök jó hogy már mindenki hibás csak a szülő nem.
jaj az internet, jaj a pedofilok, jaj korlátozni kell ,mert szegény gyerekek.
mi lenne ha a tisztelt szülők nevelnék is a szaros gyereküket?!az nem csak a pofonból meg a etetésből áll, hanem a normális erkölcsök megmutatásából is.
és akkor nem kell korlátozni semmit(max anyuapu kicsit odafigyel hogy mit néz a drága utód).
illetve kell korlátozni! azokat akik ilyeneket eszelnek ki.

2004. dec. 13. 10:28 | válasz | #19
Ami engem is bosszant, hogy a 10 oras filmbol kivagjak a halottat (csak az hagyjak meg, hogy Rambo kejes vigyorrar ratapad a ravaszra), de azert 7 orakkor (amikor mehetne Esti mese) a tema: megolte, feldarabolt, felrobbantotta, ... (es egy "sztar" lanyka is megvillantja cickojat).

Amugy egy 10 eves gyereknek nem kellene az Interneten lognia, inkabb az udvaron fociznia vagy olvasni.
2004. dec. 13. 03:36 | galéria | válasz | #18
Ja igen, a legtobb gyerekkel tortent szex visszaeles a csaladban tortenik. Akkor most tiltsuk be a csaladokat? vagy ellenorizzuk kemenyen?
2004. dec. 13. 03:32 | galéria | válasz | #17
De ugyanez van peldalul a TV-nel, mozinal is
az RTL klub kivagja a "durvabb" jeleneteket a Bud Spencer Terence Hill filmekbol, mert jaja a geyrekek! Ilyen sokan vannak a gyerekek, ilyen kurva fontosak, ekkora fogyasztoi potencialt jelentenek? Vagy az, hogy a kiherelt filmet felnottek si nezik, az ma mar nem szamit? Hogy az atlagmozi tele van qrvagugye dialogusokkal, hogy a gyerekek is megertsek? Hogy nem lehet egy filmben egy fedetlen kebel? Hogy az SW-t el kell baszni, mert az 5 evesek jobban veszik a Jar-Jar babat mint a felnottek? Es a felnottekkel mi van, azok hol vannak?

Nem vagyok gyerek ellenes, de a gyereknek legyen meg a heleye a tarsadalomnak, meg a felnottnek is, es ne a gyerek legyen a tarsadalom (mondjuk a politikusoknak ez biztos jobban tetszene, minta sok onallo, gondolkodo individum)

Visszaterve a pdeofilokra, terroristakra, es a tobbiekre: kezeljek ezt a problemat azok, akiknek ez a dolguk, a politikusok meg olyan sullyal, emilyen sulya van a valosagban, ne pedig hiszterizalva a kozvelemenyt orobaljanak nepszeruseget szerezni, hatso szandekbol vezerelve mindenkit korlatozni (igaz ez regi igenyuk mar)
2004. dec. 13. 03:22 | galéria | válasz | #16
Ki nem szarja le a pedofilokat!
Vagy talan te az vagy?
Akkor meg?

Vagy talan gyerekkorodban nem mertel kilepni az autcara a cukrosbacsik miatt? Tiltsuk meg a noknek, hogy utcara lepjenek, mert annyi a nemi eroszak! Vagy allitsunk az utcara ellenozrzo posztokat, ahol mindenkit atvizsgalnak nincs-e nala vmi illegalis, kep, jatek, lopott cucc, bomba!

Vagy ez a hasonlat mar erosen santit? Vagy szerinted a nemi buncselekmenyt elkovetok tobben vannak a neten mint az eletben? akkor meg mivegre kellene megrendszabalyozni mindekit?

Mindig is imadtam, amikor a gyerekkekl takaroznak a politikusok, mindent a gyerekekert, hat persze, de ez azt jelenti, hogy inennetol kezdve mindenkit gyereknek neznek es ugy is kezelnek!

Szerintem a felnottek tobben vannak a naeten, szal ne legyen mar minden a gyerekeke
MaDFoX  
2004. dec. 12. 21:47 | válasz | #15
Razgonnak igaza van a net nem ilyen... ...nem szurheto. Ha nem megy az egyik protokollon akkor megy egy masikon, ha nem megy at egy szerveren akkor atmegy egy proxy-n, ha nem talalja az oldalt keres masik hatvannegyet... Napersze ha kivegeznenek mindenkit aki eleri a nemlegalis tartalmakat (pl warez) akkor egy ido utan fingani sem mernenk a monitor elott, de ez marad kinanak... :D
Razgon  
2004. dec. 12. 20:42 | válasz | #14
Ez szép gondolat, de megvalósíthatatlan (jelenleg).

Akik ezeket az okosságokat kitalálják, azok hivatalnokok, akiknek fogalmuk sincs az Internet felépítéséről, működéséről.

Nagyon nehéz tartalmakat normálisan szűrni. A SPAM-re se találtak még tuti megoldást, pedig az "csak" egy e-mail...

A szülőknek igenis oda kell figyelniük, és tanulniuk kell. A gyerek nevelése végül is elsősorban az ő felelősségük.

Ja, és szűrjék a Híradókat is. Ugyanis tele van gyilkosságokkal, rasszista és pedofil hírekkel.

Szóval ez így kettős mérce.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 12. 17:51 | válasz | #13
úgy látszik 1et értünk, csak a mennyíségen csúszunk el.
Ha EUban hoznak 1 rendeletet, h a területén lévő összes szervernek szürnie kell akkor teljesen mind1 hány szerver van, ráadásúl innentől kezdve meg már a kormánytól se függ.
Az a bajom, h terrorista ellenes címen 3 évre tárolni akarják a teljes net logomat pedofil ellenes címen meg már szűrni is.
Mindezt úgy beállítva, hogy az én legnagyobb érdekemben történik.
Ha szerncsénk van a szolgáltatók kapacitás hiányra hivatkozva nem mennek bele a dologba.
h4x0r  
2004. dec. 12. 15:57 | galéria | válasz | #12
Jaj szegény pedofilokat nehogy bántsa valaki, mert nem tehet róla. Akárcsak az a pszihopata állat, aki gondolkodás nélkül kinyírna bárkit. Ez az álliberális duma már kezd unalmas lenni. Amúgy attól, hogy kiherélik, még megmarad a problémája. Ez nem hormonális dolog szerintem.

Mike: erre fognak mindent.
fonak  
2004. dec. 12. 13:50 | válasz | #11
PAStheLOD ugyan miért kellene kivégezni a pedofilokat, mintha tehetnének a hajlamukról szerencsétlenek. Elég lenne kiherélni (nem feltétlenül szó szerint, csak olyan szert adni ami kinyírja a libidót), és kész.
2004. dec. 12. 11:25 | válasz | #10
Szerintem egy gyerek azt néz amit akar, a szülő meg magára vessen, én se nézek mindenféle oldalakat. Pedig még gyerek vagyok :P
2004. dec. 12. 04:57 | galéria | válasz | #9
mindig ezzel jonnek, meg a terroristakkal
h4x0r  
2004. dec. 12. 00:04 | galéria | válasz | #8
Értem mit mondasz. Amúgy nem a feliratszerverekre gondolok, de kitűnő a példa. Amúgy ez nem így működik. Ha a szerver szűri a tartalmat, akkor az összes magyar (v. EUs) szervernek szűrnie kell a tartalmat. Magyarországról több száz ponton lehet távozni (netre gondolok). Mindet be kéne állítani a tartalmak szűrésére. Ez politikailag nem is okozna gondot, ha ezen átjárók egy tulajdonosé lennének. Vagy egy politikai irányzat lenne. Ezért hoztam fel Kínát példának. Ott 8-9 átjáró van, és kész. Azt könnyű szűrni.
2004. dec. 11. 23:42 | galéria | válasz | #7
mért nem a fegyintézeteken akarnak keresni? pl. halálbüntetés bevezetésével, a pedofiloknak úgyis az járna .. 2legyet 1 csapásra !
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 11. 23:32 | válasz | #6
de a Costa Ricai szerverre Te egy magyar (vagy EUs) szerveren keresztűl csatlakozol és ha ez a szerver megszűri a tartalmat akko te csak egy 404 es hibát kapsz és kész
gondolom te itt felirat oldalak betíltására gondolsz, azomban ezeknél szó sem volt szűrésről, egyszerűen csak levetették a tárhelyszolgáltatókkal. Nagy a külömbség!
h4x0r  
2004. dec. 11. 21:55 | galéria | válasz | #5
"aztán már mindent ami nem tetszik nekik"

Mégis kik? Nem Kínában vagyunk. Jelenreg rengeteg ellentétes érdekű politikai erő működik, sok országban. Magyaroszágon pl. ha a teszem azt A párt be akar tiltani valamit, akkor B párt tiltakozni fog, vice versa. Meg ha Magyaroszágon leállítják pl. a kormány által "nem jónak" ítélt weblapokat, akkor átteszik pl. Costa Ricába. A NET szabadsága a szétosztottságában és a körülötte lévő politikai ellentétekben rejtőzik.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 11. 18:27 | válasz | #4
engem nem érdekel a pedofil oldal, de ha elkezdik cenzúrázni meg logolni a netelésemet, akkor a végén a legnagyobb erejét veszíti el az internet, a szabadságát...
elösször csak a pedofil oldalakat kezdik szűrni, aztán már mindent ami nem tetszik nekik
h4x0r  
2004. dec. 11. 15:03 | galéria | válasz | #3
A pedofilokat akarjak ezzel elkapni, nem a Te vagy az en jogaimat korlatozni.
Es sztem egyaltalan nem mindegy, hogy egy tizenegypar eves gyerek mit lat. Nem fog persze azonnal lelki seruleseket szenvedni, de a latottak szepen "lerakodnak" az emlekei kozt.

Gondoljatok csak bele! Pont ez volt a gond annak idejen, mikor mi 12 evesek voltunk a horrorfilmekkel. Egyesek neztek es semmi bajuk nem lett, masoknak (pl. noveremnek) meg a mai napig is remalmai vannak az ilyenek miatt.
2004. dec. 11. 14:29 | válasz | #2
ja ,ne a netet korlátozzák ,hanem a szülök figyeljenek oda a kissebbekre. Tizenpár év felett meg nem mind1
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. dec. 11. 14:26 | válasz | #1
na, még1 kifogás, h mér kell teljes kontroll alá vonni a világhálót