Űrkábellel tisztítanák meg a földközeli pályát
2004. december 8. 09:16, szerda
Sokan talán el sem hinnék, hogy az emberiség még soha nem volt olyan tevékeny az űrben, mint ma, és több mint 8000 műhold és egyéb nagyobb objektum kering a Föld körül jó pár kisebb űreszköz társaságában.

Hirdetés

Ezek között sok egyéb mellett találhatunk elhasználódott űrjármű-fokozatokat, lencsevédőket, segédhajtóműveket, sőt még atomreaktor-magokat is. Az atomi oxigén, a Nap hője és a sugárzás által előidézett anyagkopás egyre több problémához vezet. Több mint 124 műhold széthullását igazolták vissza, de ennél jóval többre becsülik a tényleges mennyiséget, amit általában robbanások és ütközések okoznak, miközben arról sem szabad megfeledkezni, hogy az alacsony földközeli pályán keringő műholdak hivatalos élettartama mindössze öt év.

Több tanulmány is figyelmeztetett már, hogy az alacsony földközeli pálya nem tekinthető végtelen térnek és jóval körültekintőbb bánásmódot igényel. Szükség van tehát valamilyen hulladékcsökkentési lépésre a hasznavehetetlen műholdak jelentette probléma megoldásához.


Az űrhulladék elhelyezkedése a NASA mérései alapján

Athur C. Clarke pontosan ezt a problémát boncolgatta, amikor 1978-ban megírta regényét a képzeletbeli űrfelvonóról a Paradicsom Szökőkútjai címmel. A Tisztogatási Hadműveletnek elnevezett részben azt javasolja, hogy az összes műholdat többletüzemanyaggal kellene ellátni, melyek ennek segítségével képesek lennének életük végén egy magasabb, temetőpályára küldeni magukat.

Sajnos ezzel az a gond, hogy nem csupán a többletüzemanyagot kell feljuttatni az űrbe, de egy olyan irányító és rakétarendszert is, ami a kilövést követő évek multán is képes megfelelően üzemelni. Ezen felül a temetőpályák csupán magasabbra helyezik a műholdakat, ahol a mikrometeoritok lassan apróra darabokra zúzzák ezeket az objektumokat, a törmelékek pedig fokozatosan visszaszivárognak az alacsonyabb pályákra, és minél kisebb valami, annál nehezebb összeszedni. Persze a többletüzemanyaggal lefelé is lehetne mozgatni a műholdat, de ehhez megint kell a működőképes rakéta és az irányító rendszer, de ha bármelyik meghibásodik a műhold működési ideje alatt, akkor esélytelen az űreszköz biztonságos elmozdítása.


A kábel élettartama végén lehúzná a műholdat a légkörbe, ahol az elég

Sokkal praktikusabb és megbízhatóbb lenne a problémát rögtön a kezdeteknél megoldani, írja Bill Christensen a SPACE.com oldalain. A TUI által szabadalmaztatott terminátorkábel alkalmas lenne a probléma kezelésére. A jelenleg még fejlesztés alatt álló eszköz alacsony költségű, kis tömegű és megbízható módot kínál az objektumok alacsony földközeli pályáról történő eltávolítására. A szerkezet nem más, mint egy 5 kilométeres elektrodinamikus kábel és egy tekercs.


Kis helyen is elfér
A terminátorkábelt már a műhold építésekor hozzácsatolják a szerkezethez. Miután az űreszközt fellőtték és beüzemelték, a kábel inaktív marad, csupán időszakonként ellenőrzi a műhold állapotát és várja az aktiválási parancsot. Ha pályáról lehozásra parancsot kap, az 5 kilométeres kábel működésbe lép. A kábel kölcsönhatásba lép az ionoszferikus plazmával és a Föld mágneses mezejével, hatására áram jön létre a kábel mentén, így húzóerő keletkezik, ami fokozatosan lehúzza az űrjárművet, míg az el nem ég a Föld légkörében.

A módszer hatékony és mindenek mellett gyors, összevetve a természet munkájával, ami például a 775 kilométeres magasságban keringő Orbcomm1-et 100 év alatt juttatja vissza a légkörbe, míg a kábellel ez mindössze 11 napig tartana. Nagyobb magasság esetén ezek az értékek még élesebbek, az 1390 kilométeren keringő GlobalStar megközelítőleg 9000 év alatt tűnik el a világűrből, a terminátorkábel ezt 37 nap alatt oldaná meg.

A TUI biztató fejlesztési és finanszírozási múltra tekinthet vissza. A vállalkozást 1994-ben indította el Dr. Robert L. Forward, ami tavaly közel másfél milliárd dollárt nyert a NASA-tól, valamint idén júniusban további 230 000 dollárt a DARPA-tól kifejezetten az űrkábel-technikák megalapozására. A cég szeptemberben végrehajtotta az első sikeres nullagravitációs teszteket mikrogravitációs környezetben.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. jan. 13. 10:53 | válasz | #44
A szondák többnyire az űrben közlekednek, ott meg amúgy is bőven akad sugárzás, szóval nem kell aggódni. Annak meg elképzelhetetlen kicsi a valószínűdége, hogy véletlenül egy lakott bolygóra zuhanjon (és még akkor se okozna túl nagy kárt).
shevy  
2005. jan. 11. 20:48 | galéria | válasz | #43
bocs
2005. jan. 10. 00:28 | válasz | #42
Viszont azt gusztustalannak tartom, hogy a civilizációnk üdvözletét radiaktív hajtóanyagú szondákkal küldtük szét a világűrbe, hogy hadd forduljon fel aki esetleg megtalálja.
2005. jan. 10. 00:25 | válasz | #41
inkább csak hatásvadász akart lenni. Ha arányosítva lenne mingyá másképp nézne ki.
2005. jan. 10. 00:23 | válasz | #40
"Azért erkölcsileg nem megengedett az sem, hogy az emberiség "tele" szemeteli az űrt."

ez ökörség szerintem. Az űr amúgy is maga a halál, azzal a pár ronccsal nem ejtünk foltot a szűzi lelkén. n még az atomhulladékot is kibasznám valahová az űrbe.
DOT  
2004. dec. 13. 12:47 | válasz | #39
Tudom,hogy televan az orbitális pálya szeméttel. Mert nem gondoltak rá, hogy útban lesz. Mivel levadászni gyakorlatilag nem lehet őket, így jártunk. Szerintem a legtutibb megoldás az lenne, ha a lejárt garanciájú műhód képes lenne szoros nap körüli pályára állítani magát. Csakhát ez drága. Most ennek hiányát szívjuk, és egyre jobban. Szerintem az sem megoldás, hogy "majd elég a légkörben". Elég terhelt az az űrszemét nélkül is.
2004. dec. 13. 10:07 | válasz | #38
Azér az az első kép elég gáz nem? :-)
2004. dec. 09. 23:27 | válasz | #37
Az a baj, hogy a szemét szívesen hazavágja a fellött ürezközöket. Szal minél több szemetet hagyunk fenn, annál több esik le magától. Összességében rosszul járunk. ß')
2004. dec. 09. 23:24 | válasz | #36
Én úgy veszem le, hogy tesztelik a kábel mqködését mondjuk egy zuhanó repülön, ha nem is az ürben. Tehát vesznek egy nem 5 km-es de 2 m-es drótot, lógatják, aztán mérik, hogy akar-e lefele jönni.
2004. dec. 09. 21:09 | válasz | #35
Ha majd az űrlények megtámadnak, ez a sok szemét jókis pajzs lesz.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. dec. 09. 20:35 | galéria | válasz | #34
Ez igaz, de ezért nem az űrszemét felel :))
2004. dec. 09. 20:10 | válasz | #33
Azért kíváncsi vagyok arra a "és várja az aktiválási parancsot. " egy hacker nem tud neki adni egy parancsot ? A megfelelő technikával persze...
Zocsi  
2004. dec. 09. 17:48 | válasz | #32
Azért erkölcsileg nem megengedett az sem, hogy az emberiség "tele" szemeteli az űrt.
Ez ugyanolyan felelősségteljes dolog, mint az, hogy ne dobd el a csikket vagy a csokispapírt az utcán. Lehet, hogy ha egy ember eldobja még nem gáz, de ha már száz az már szemmel látható. Holott egy csikk a környezethez mérten qrva kicsi. Szal' mérlegelni kell, hogy megéri-e. Ezek a döntések, amiket most meghoznak ezzel kapcsolatban úgysem mintket ill. a környezetünket fogják jelentősen befolyásolni, hanem az unokáinkét. A döntések előtt az ő fejükkel kéne gondolkozni, még akkor is ha ez utópisztikusnak hangzik...
2004. dec. 09. 16:40 | válasz | #31
mondat
2004. dec. 09. 16:40 | válasz | #30
A cég szeptemberben végrehajtotta az első sikeres nullagravitációs teszteket mikrogravitációs környezetben.
Lécci magyarázza el nekem vki, hogy ez a mondta mit is jelent:)) Köszi
2004. dec. 09. 16:29 | galéria | válasz | #29
nem lenne 1xűbb gigabrutál-orbitálisannagy lézerrel levadászni őket ? ^.^

Btw, örülök neki , hogy végre találtak valami "gazdaságos"/teszkós megoldást
2004. dec. 09. 14:02 | válasz | #28
Pont az a baj, hogy magától nem jön vissza, hanem ott marad, és útban van.
2004. dec. 09. 14:01 | válasz | #27
Ha nem valami különlegesen mérgező anyagból vannak, akkor nem gond. Mint már korábban is írták, az űrszemét össztömege elhanyagolható a bolygó méretéhez képest. Szerintem egy nagyobb város 1 napi szeméttermelése felülmúlja. Ráadásul ezek a felső légkörben égnek el, és jó nagy területen szóródnak szét, a felszínen az esetleges mérgező anyagok koncentrációja szerintem nem is mérhető.
2004. dec. 09. 13:25 | válasz | #26
Biztos, hogy nagyon mérgező anyagok is bőven kaptak helyet a műholdakon, és ha most lehoznánk az összeset, talán annyira megterhelnénk a föld ökoszisztémáját, mint amennyivel a miroelektronikai, vagy bármelyik hájtekk ipari szektor 3-4 mp altt megterheli...
DOT  
2004. dec. 09. 13:22 | válasz | #25
Éppen erre gondoltam. Nincs még benne elég szemét már így is ? Szvsz amit egyszer felküldtünk ne jöjjön vissza... mégha ezt drága is megoldani.
Zro  
2004. dec. 09. 12:06 | válasz | #24
Már csak az a kérdés, miközben elég ez a sok kütyü, milyen mérgező anyagok és gázok kerülnek a légkörünkbe. Nem valószínű, hogy környezetbarát anyagokból épültek volna föl.
Tetsuo  
2004. dec. 09. 01:01 | válasz | #23
De ha az emberiség így folytatja nem lesz korall, plankton, cet, hal, nem lesz lebontó folyamat csak mű-beachek lesznek klónhalakkal, növényekkel a gazdagoknak, a szegények max a klóros uszodába mehetnek..
fifi  
2004. dec. 08. 19:49 | galéria | válasz | #22
Igen. Ahogy Fogarasi Árpád is megmondta: a bolygók közti térben a tökéletes csomagolóanyag a sörösüveg...
2004. dec. 08. 19:24 | válasz | #21
Jaja tudom, azért is írtam oda hogy "nem jön tovább olyan gyorsan?". :P De mind1 :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. dec. 08. 19:10 | galéria | válasz | #20
Az óceánba ledobott szemét ott marad, ha tudja a természet szépen lassan lebontja, ha meg nem... akkor kicsivel tovább marad ott..

A légkörbe belépő műholdak viszont elégnek. Némi körültekintés persze nem árt a tervezésnél, hogy biztosan elégjen, és ne jusson el a földre, de ennyi.
2004. dec. 08. 19:02 | válasz | #19
jövő látó! sok kicsi sokra m1... én nem örülnék ennek a léápésnek, mert pl elégrégen azt mondták hogy az óceán is elbírja a szemetet... oszt nézd meg most!
Zocsi  
2004. dec. 08. 19:01 | válasz | #18
"Sokan talán el sem hinnék, hogy az emberiség még soha nem volt olyan tevékeny az űrben, mint ma..." Ez jó! Ha holnap mondanák ugyanezt, akkor is elhinném! :)
A módszer nekem így első olvasatra tetszik. Végre valami normális emberléptékű megoldás, nem holmi "atomkori" rakétahajtómű, ami majd 10 év múlva visszahozza az egész kócerájt.
A szeméttel majd akkor lesz gond, ha már nem léphetünk az űrbe, mert rögtön kapnak egy marék csavart a sikló az orrába. Akkor majd előveszik a Piramisban talált csillagkapu ketyeréket! :P Dehát ennek még vagy 1000 év mai léptékkel.

akyyy  
2004. dec. 08. 16:27 | galéria | válasz | #17
szerintem meg olyan mitn a mars mentőakcióban mikor az ufok haggyák el a marsot :)
gz8  
2004. dec. 08. 15:18 | galéria | válasz | #16
A cucc oldalán is ez a kép van, tehát ők baltázták el. Egyébként a kétpontos perspektíva miatt van, mert ami olyan magas, mint amilyen széles, az nem úgy látszik %%-)

Magyarán: hosszabb, mint zöld...
2004. dec. 08. 14:55 | galéria | válasz | #15
Egyébként nem tom h. csak nekem szúrt szemet v. más is észrevette-e, esetleg hülye vagyok, de a 3. képen a szerkezet mellett egyszer ott van h. 35 cm=17", alatta meg h. 35 cm=14"... Most akkor 14"=17"?
2004. dec. 08. 14:53 | galéria | válasz | #14
Ha elindul lefele, nem áll meg magától.
jeec  
2004. dec. 08. 14:52 | válasz | #13
Űrkábel az űrszemétrengetegben..

Ja, nem árt megemlíteni, hogy a tether (űrkábel) rendszer egyben energiabetáplálás segítségével űrbeli ojjektumok (lásd még: műholdak, űrhajók, űrállomások) pályájának a megemelésére is felhasználható - lényeges, hogy űzemanyag felhasználás nélkül! Pl. jófajta napenergiával.
2004. dec. 08. 14:43 | válasz | #12
Ez jó ötlet! Alapnak nem rossz amit lehet majd fejleszteni.

Amúgy mivan ha az a "tartály" ég el hamarabb (pl 2. kép) és nem jön tovább olyan gyorsan?
2004. dec. 08. 14:15 | válasz | #11
Fel kell küldeni az Ürgolyhókból a Megatakarítönöt :)))

Komolyra fordítva, elsö lépésnek már az sem rossz, hogy egyszerü és hatákony megoldást találnak a jövöre nézve, és így nem szemetelnek tovább...
Gondolom ha lesz majd használható, többször és olsón feljuttathaó hajó, akkor kitalálnak arra is valamit, hogy kipucolják a jelenlegi szemétdombot...

Hmuda  
2004. dec. 08. 12:40 | galéria | válasz | #10
Hm, lehet jó megoldás, de a jelenlegi űrszemetet még nem fogja kitakarítani. Azokat se ártana lesöpörni.
2004. dec. 08. 12:22 | válasz | #9
Bárcsak gond lenne a légkörnek, mert ez azt jelentené, hogy olyan sok űreszközt tudunk pályára állítani, hogy megérezze :) De még ha minden műholdra mondjuk 1 tonnás súlyt számolsz is (ami irreális), akkor is az a pár ezer tonna eddig feljuttatott eszköz a légkörben elégetve elhanyagolható mennyiség, tekintve pl. hogy - ha jól emlékszem - pusztán mikrometeoritokból naponta több száz tonna ég el a légkörben.
Cat  
2004. dec. 08. 12:04 | galéria | válasz | #8
a légkörben elég
Gabest  
2004. dec. 08. 11:53 | válasz | #7
Ha elég sok lesz a szemét, összeragasztjuk őket pillanatragasztóval és kiköltözünk a felszinére!
pemga  
2004. dec. 08. 11:21 | válasz | #6
Az a kép úgy néz ki, mintha lenne saját gyűrűnk, csak ezt mi csináltuk, szemétből. "Ügyesek" vagyunk, nem? :).

És akkor arról még nem is szóltak, hogy mi van azokkal a szondákkal, egyebekkel, amiket elküldtünk jó messzire, vagy otthagytunk valahol (Holdon, Marson, stb.)
DOT  
2004. dec. 08. 11:16 | válasz | #5
És a légkör örül neki, hogy teleszórják mindenféle szeméttel? Ez kb. olyan dolog, mint a tenger mélyére süllyeszteni a kommunális szemetet. Mint az USA teszi...
2004. dec. 08. 10:43 | válasz | #4
nem robbantani kell, hanem olyan pályára fékezni, ami a légkörbe vezet. Ha robbantod, akkor különböző pályákon stabilizálódik a törmelék. Gondolkodj úgy, hogy minden keringési sebességhez tartozik egy keringési magasság (bizonyos határok között, mert ha 'túl lassú' vagy 'túl gyors' akkor lezuhan, illetve elszökik).
LaMes  
2004. dec. 08. 10:34 | válasz | #3
Sziasztok

Igy van. Gondolj csak bele, ha felrobbantjak, akkor tobbezer darabra hullik szet es igy, csak tobb szemet lessz.
gz8  
2004. dec. 08. 10:08 | galéria | válasz | #2
Mert attól még nem semmisül meg, csak szétszóródnak az apró darabok. A légkörbe érve viszont elég, teljesen megsemmisül. Logikus, nem?
3DAY  
2004. dec. 08. 10:02 | válasz | #1
Miért nem lehet őket egyszerűen felrobbantani ?