Dél-Koreában építi fel új LCD üzemét az LG Philips
2004. december 1. 18:07, szerda
Az LG Electronics és a Philips Electronics közösvállalataként ismert LG Philips LCD öt milliárd dollárt fordít a következő generációs TFT gyártósor felépítésére, amelynek elsődleges feladata, hogy megerősítse a vállalat világpiacon elfoglalt pozícióját.

Hirdetés

A dél-koreai Pajuban felépülő üzem a tervek szerint 2006 elején áll munkába, és hetedik generációs TFT-LCD készülékeket gyárt majd. A vállalat elhatározása merészségre vall, hiszen az utóbbi hónapokban a tajvani konkurencia erősödése és a piacon mutatkozó túlkínálat jelentős bevételektől fosztotta meg a céget. "Ez egy hosszútávú, stratégiai befektetés, amely néhány éven belül megerősítheti a vállalat világpiacon elfoglalt pozícióját" - jelentette ki Kim Jae-Szam, az LG Philips LCD szóvivője. Hozzátette, hogy a lapos kijelzők élettartama olyan rövid, hogy csak egy ilyen jelentős befektetéssel tudják biztosítani, hogy a konkurencia ne kerekedhessen a cég fölé.


Az LG Philips LCD 140 centis HD TV-je

A legtöbb elemző kellően igazoltnak látja a vállalat döntését, és véleményük szerint az időzítés is megfelelő. "Paradox módon egy ilyen óriási kiadással járó befektetés éppen a nehéz időkben segítheti legjobban a vállalatot, hogy az elkövetkezendő években megerősítse helyzetét" - adott hangot véleményének Bae Szeung-Csul, a Samsung Securities elemzője. Hozzátette, hogy a szintén dél-koreai Samsung Electronics - a világ vezető félvezető-gyártója - hasonló módon, a lassuló piacon végrehajtott agresszív befektetések révén erősítette meg pozícióját. Szeung-Csul szerint az LCD készülékek ára a következő év első felében nem változik nagymértékben, de az év második felében némi emelkedés várható.

A tervek szerint az LG Philips új üzemében 42, illetve 47 hüvelykes kijelzők gyártása folyik majd, amelynek révén a cég könnyen összeütközésbe kerülhet a Samsunggal, amely úttörő szerepet vállalat ezen a területen. Nem véletlen, hogy a Samsung maga is új üzem felépítésén fáradozik, amely azonban a vállalat reményei szerint már márciusban munkába áll, és beindulhat az új 40 és 46 hüvelykes kijelzők gyártása.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2004. dec. 02. 16:17 | válasz | #11
.., szellemkép, homályosság, stb.
dez  
2004. dec. 02. 16:16 | válasz | #10
Nem mindegy, hogy honnan kapja a képet a plazma. Az alap az RGB vagy YUV jel (pl. DVD lejátszóból). Az s-video (és főleg kompozit video) jel eleve nem olyan tökéletes, és könnyen előfordul vele színtorzulás, fekete helyett sötétszürke vagy egyéb sötét szín.
2004. dec. 02. 12:16 | válasz | #9
Köszi a választ!

Még1 kérdésem lenne. Tehát valóban a Plazmát inkább TV-nek hazsnálják. viszont láttam hogy egy áruházban rá volt kötve számítógép. A Plazmáknál például ha egy FPS-t vagy GTA szerű játékot akarok játszani vagy ami gyors mozgással jár, akkor számíthatok ott is a szellemképezésre, vagy a csik húzásra, ami picit zavaró? Tehát a Plazmáknál van ilyen hogy mekkora válaszideje van? 25ms vagy 16ms etc....
Viszonylag jó felbontása van a Plazmáknak 1280*1024 ami elég jó már csak, ez számomra még új technológia s ha valaki segítene akkor thnx.

Ismerősőm plazmáján a feketés szine amik sötétek nem természetesek, 1500:1 kontrasztal. Ez kaki? Mikortól lesz természetes a sötét szin. Illetve ha S video jelre van kötve egy DV kamera annak viszont erőteljesen szellemképesedik a képe. Ezért kérek segítséget tőletek. Ez a természetellenes szinvilág 4000:1- kontrasztnál megszünik?

Tehát kifejezetten LCD amit tévének és hiába tud 600:1-es kontrasztot s a felbontása is 1024*768 az még nem jelenti hogy monitornak is jó? 30"-osokról van szó.

Kérlek válaszoljatok, nagy segítség lenne ha ebben segítenétek. előre is köszi

juhand  
2004. dec. 02. 10:22 | válasz | #8
Jó ez szép, az OLED technikát már eddig is ismertem, de mikor kapok egy 17 colos OLED monitort elfogadható áron. Az, hogy újabb TFT gyártósort raknak össze nem sok jót ígér.
rutom  
2004. dec. 02. 10:17 | válasz | #7
Ja es meg a teljesitmenyfelvetel is sokkal kisebb, mint az LCD-nek (nem kell hattervilagitas).
Az, hogy meg nem eleg az elettartam, csak technologia kerdese, idovel ezen is tudnak javitani.
rutom  
2004. dec. 02. 10:15 | válasz | #6
Az OLED olyan elven mukodik mint a LED, tehat feny emittal ki feszultseg hatasara. Ez azert is jo, mert nem kell neki hattervilagitas, mint az LCD-nek (ami az LCD fogyasztasanak donto reszet adja) es emiatt laposabb is. A megvilagitas is teljesen egyenletes.
Masik dolog, hogy a LED sokkal gyorsabban kapcsol (mert nem kell fizikailag mozogni a kristalyoknak) hanem csak a feszultseg valtozik. Emiatt nem ms-os nagysagrendu a reakcioido, hanem mikroszekundomos: magyaran vagy 1000-szert gyorsabb.
dez  
2004. dec. 02. 09:59 | válasz | #5
Én nem úgy mondanám, hogy az OLED az LCD-hez hasonló. Az LCD a háttérvilágítást maszkolja ki (2 polárszűrő+az LCD réteg+színszűrők). Az OLED-nél maguk a pixelek világítanak, tehát egy rétegű az egész. Illetve a legújabbnál egymáson van a 3 szín, ez a legnagyobb felbontású, legélesebb képű (1/3 pixelszélesség).

Inkább ma még az OLED-eknek korlátozott az élettartama, viszont az előállítása nagyon olcsó lehet.
2004. dec. 02. 09:13 | válasz | #4
"Most ezek az LCD Tv-k jók monitornak is nem?"
Ez HDTV felbontású, vagyis 1920x1440-es. Ez már elég lenne monitornak, de az egyéb paraméterei miatt nem biztos. A sima LCD TV-k 640x480(NTSC), vagy 720x576(PAL) felbontásúak, ami túl kevés egy monitornak.

"Nem szellemképes aképük?"
Ha az utánhúzásra gondolsz, az már nagyon régen volt. Én LCD monitoron nézek TV-t meg filmeket és egyáltalán semmi gond vele. Pedig csak 25ms-os, ami a legrosszabb a ma kaphatóak közül.

"Akkor a plazmával mi a helyzet?"
Tudomásom szerint csak TV-nek használják. Fő tulajdonsága, hogy rettenetesen drága. Mellékesen a képminősége is jobb. Pl. az LCD moncsiknál a kontraszt arány 500:1 és 1000:1 közti. A plazmánál 3000:1 és 4000:1 közti a szokásos. Egyébként meg el lehet menni a boltba és megnézni őket.

"S mi az az OLED?"
Az LCD-hez hasonló techonlógia, de jobb képminőséggel, utánhúzás nélkül. Nagy hátránya a nagyon rövid élettartam.

"Tényleg igaz hogy a PLAZMA és az LCD 4-5 éven belül elromlik?"
Nem tudok ilyesmiről, de nem is nagyon esnék kétségbe emiatt. Ha egy monitor 4-5 évet kibír, az bőségesen elég. Gondolj arra, hogy 5 éve még a 15 colos CRT moncsi volt a jellmző, egy 17-est meg annyiért lehetett kapni, mint ma egy 19-es LCD-t.
2004. dec. 01. 21:52 | válasz | #3
NA most valaki világosítson fel.
Mert már nagyon kusza akép. Most ezek az LCD Tv-k jók monitornak is nem? Nem szellemképes aképük?
Akkor a plazmával mi a helyzet? Az is jó tv-nek meg moncsinak? Most a kettő közül melyik a jobb?
S mi az az OLED?
Tényleg igaz hogy a PLAZMA és az LCD 4-5 éven belül elromlik?

2004. dec. 01. 21:52 | válasz | #2
NA most valaki világosítson fel.
Mert már nagyon kusza akép. Most ezek az LCD Tv-k jók monitornak is nem? Nem szellemképes aképük?
Akkor a plazmával mi a helyzet? Az is jó tv-nek meg moncsinak? Most a kettő közül melyik a jobb?
S mi az az OLED?
Tényleg igaz hogy a PLAZMA és az LCD 4-5 éven belül elromlik?

juhand  
2004. dec. 01. 19:09 | válasz | #1
Most akkor mi lesz az OLED kijelzőkkel, arra várok már egy ideje, de csak a vacak TFT-ket nyomják.