A BitTorrent egymaga teszi ki az internet forgalmának egyharmadát
2004. november 8. 02:03, hétfő
A rendkívül népszerű fájlmegosztó alkalmazás - szép csendben meghúzódva a háttérben - óriási hálózattá nőtte ki magát, és jelenleg a világháló forgalmának egyharmadát adja, ami természetesen nem kerüli el a kiadók figyelmét.

Hirdetés

A program segítségével olcsó és egyszerű módon oszthatjuk meg fájljainkat, és a legújabb filmektől kezdve a kalózszoftvereken át a nyílt forráskódú alkalmazásokig bármit beszerezhetünk. A sors fintora, hogy a BitTorrent elterjedését nagyban elősegítette, hogy a nagy kiadók több p2p hálózatot is ellehetetlenítettek, és tevékenységük átalakítására kényszerítették őket. Elemzők szerint azonban a program népszerűségének növekedése hamarosan kiválthatja a kiadók - az Amerikai Mozgókép Szövetség, valamint az Amerikai Hanglemezkiadók Szövetségének - fellépését.


Letöltési grafikon: a CacheLogic adatai szerint az internetszolgáltatók forgalmának 80%-át a fájlcserélő programok teszik ki


Feltöltési grafikon: A szolgáltatók számára probléma az is, hogy a letöltés helyett (pl. webezés) a fájlcserélők miatt a forgalom nagyrésze szimmetrikus

A brit CacheLogic adatai szerint a BitTorrent egymaga használja ki az internetes forgalom 35 százalékát, és az óriási forgalom helyenként már a weboldalak elérési idejét is megnöveli. John Malcolm, a Mozgókép Szövetség kalózellenes csoportjának igazgatója ezzel egy időben elmondta, hogy a szövetség nagyon is tisztában van azzal, hogy a BitTorrent hálózatán nap mint nap óriási mennyiségű védett tartalom cserél gazdát.

"Ez egy rendkívül hatékony módszer a nagy fájlok továbbítására, amit illegális célokra használnak fel. Mint minden törvénytelen célok érdekében felhasznált új technológia esetében számba kell vennünk minden szóba jöhető lépést, ami közelebb vihet a megoldáshoz" - jelentette ki Malcolm.


A fájlcserélők részesedése 2004 januárjában és júniusában - előretört a BitTorrent

Bram Cohen, a program készítője viszont magabiztosan nyilatkozott a Reuters hírszolgálatnak, és kétségbe vonta, hogy a filmstúdiók a közeljövőben gátat szabhatnak a program terjedésének. Hozzátette, hogy a felhasználók egy része valóban védett tartalmak megosztására használja a programot, de ez az ő döntésük, és kizárólag rajtuk múlik, hogy az alkalmazást milyen célra használják.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Wanax  
2004. nov. 17. 07:43 | válasz | #97
Igaz, mostmár beletörődtam hogy igy csinálja, csak a ABC utáb furcsa volt. általában az szokott lenni a baj, hogy hely szűkében vagy, hiába a 120 gigás vinyó :) ez egy ilyen aranyszabály, szerintem, hogy bármekorra a vinyód, mindig tele van :)
2004. nov. 16. 09:51 | válasz | #96
"mer úgy nekem jobb, ha nem foglal le kapásból 2 gigát a vinyóból, mer elkezdi tölteni a cuccot."
Azért célszerű előre lefoglalni a helyet, mert különben nagyon töredezett lehet a fájl, ami miatt belassulhat az egész gép. Pár giga meg nem számít, amikor 20K-ért kapsz egy 200 gigás vinyót.
dez  
2004. nov. 15. 14:23 | válasz | #95
Ez amúgy nem egy túl szerencsés beállítás, legalábbis ha sokan így használnák, az történne, hogy a file végefelé egyre nehezebbé válna a letöltés, mert mindenkinél az eleje lenne meg előbb, vagy úgy egyátalán.
2004. nov. 13. 10:23 | válasz | #94
http://www.f1racingworld.com/browse.php
NASCAR-kedveloknek es egyeb autosportok
Wanax  
2004. nov. 12. 21:04 | válasz | #93
nah, lenne még1 kérdésem... win 98se alatt nem tudja valaki hogy mennyire állítsam a max kapcsolatok számát? csakmer olyan 40 körül már már hibaüzenetet adott a tracker hogy elértem a max connection és hogy betelt a pufferje... nem lehet ezt valami beállítani?
dez  
2004. nov. 12. 16:40 | válasz | #92
off: miért nem kapcsolod be a tálca automatikus elrejtését? Csak foglalja a helyet...
2004. nov. 10. 17:01 | válasz | #91
Szerintem nem kell, de biztosan ezt nem tudom, mert még eddig nem próbáltam meg hálózatban használni.
Wanax  
2004. nov. 10. 14:17 | válasz | #90
thanx, majd kipróbálom hogy igy jó-e már :)
amúgymeg még 1 kérdésem lenne. szal osztott net alatt, kell valami extra beállítás neki? mert ha jól láttam, akkor ő csinált magának port forwardot az xp-s netmegosztásnál.
Sityi  
2004. nov. 10. 13:27 | válasz | #89
Kijött az NFSU2, gondolom most az összes ISP-nél égnek a vonalak... :)))))))
2004. nov. 10. 12:54 | válasz | #88
2 Dolgot kell beállítani:
Kép ami mindent felfed...
Wanax  
2004. nov. 09. 22:20 | válasz | #87
Ismerem a mechanizmusát, csak azelőtt ABC-t használtam, az pedig nem foglalta le előre a helyet, hanem ahogy töltötte úgy foglalta le. azért kérdeztem igazából, mer úgy nekem jobb, ha nem foglal le kapásból 2 gigát a vinyóból, mer elkezdi tölteni a cuccot. szal onnan gondoltam hogy ha az ABC is meg tudja csinálni akkor ez is :)
shabba  
2004. nov. 09. 21:27 | válasz | #86
Ezen sokat nem tudsz spórolni, torrentnél ahogy más szegmentált letöltést alkalmazó megoldásoknál nem lineáris a letöltés így nem folyamatosan emelkedik a lefoglalt hely mennyisége. Gondolj arra hogy felszeleti a 700mb-os filmet amit le szeletnél tölteni 700db 1mb-os darabra. Amikor elkezdi tölteni véletlenszerűen szedi a szeleteket azt amit épp megkapni mástól legelőször. Ha legelsőre a 600. szeletet kapja meg akkor helyből lefoglal egy 600mb-os filet.
Wanax  
2004. nov. 09. 20:22 | válasz | #85
Hali!
Az lenne a kérdésem, hogy az Azureusnak hogy lehet megmondani hogy ne foglalja le előre a helyet mikor elkezdi tölteni? hiába vettem ki a pipát azelől, hogy "fájl létrehozásakor a teljes méret lefoglalás". akkor is ugyanugy azzal kezdi hogy lefoglalja a helyet az egésznek. tipp valaki?
2004. nov. 09. 18:53 | válasz | #84
Winnie, köszike!
2004. nov. 09. 17:14 | válasz | #83
Siessetek, töltsetek le minden jó prg-t, mert már nem sokáig tűrik az egész file-csereberét...Majd felmegy a kiscsomagok forgalma a postán..Lehet majd kapni többször használatos CD csomagolóanyagot...
Yv@n  
2004. nov. 09. 17:07 | válasz | #82
btw nézte valaki World of warcraft openbétát? Az installer indításakor gyanús volt, majd a tech support oldalt nézve beigatolódott a sejtésem, és bittorrent alapú az egész :)
Yv@n  
2004. nov. 09. 17:06 | válasz | #81
2004. nov. 09. 16:56 | válasz | #80
ezeket a dc-s szabályokat nem azért hozzák, hogy lehetőség szerint gyorsan, optimizáltan, minőségi anyagot kapj?
Ezzel együtt belém és párszor belekötöttek, néha ok nélkül.ami nem tetszett.
2004. nov. 09. 14:02 | válasz | #79
Tudom, de akkor is gyorsabban kikerülnek az új dolgok mint a SuprNovára
2004. nov. 09. 11:58 | válasz | #77
Felcsigáztatok! Tud valaki egy magyar nyelvű ismertetőt erről a Torrentes dologról newbie szinten?
winnie  
2004. nov. 09. 00:12 | válasz | #76
a torrentreactor csak egy olyan hely, mint a suprnova, tehát máshonnan veszi el a linkeket (általában fenn vannak azok a suprnovan is). (sorozatokat a tvt-től, játékokat és dvdripeket többek között a bt-gm-től)
2004. nov. 08. 23:24 | válasz | #75
Akit érdekelnek az Animek az nézzel el ide: My BNBT Tracker - TrackPak 7.1
2004. nov. 08. 23:16 | válasz | #74
A magyar cucokhoz ajánlom a BitHUmen-t
Külföldihez, inkább a "Youceff Torrents, The #1 BitTorrent site! - Home"-t, ugyani kicsit nagyobb tartalommal rendelkezik mint a suprnova.
De az a hely ahol leggyorsabban megjelenek a dolgok az a "TORRENTREACTOR".
Itt kb 1-2 nappal elöbb megjelenik minden új dolog.
Régebbi angol dolgokhoz talán én a LokiTorrent-et találtam a legjobbnak.
Szintán hatalmas tartalma van, de NEM GYÜJTEMÉNY! Ezért regisztráció kell hozzá. De szerintem megéri.
Arthas   2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. nov. 08. 23:13 | galéria | válasz | #73
Ezek a kedvenc lelőhelyeim:

HongFire
SuperNova

Ezeken mindent megtalálok,amire szükségem van

2004. nov. 08. 22:55 | galéria | válasz | #72
sztem csak idő kérdése és a 2-t ötvözik .. azaz DC-be bekerül a többszálú töltés , és az azonnali visszaosztás is ...
a BT -hez meg a suprnova szerű oldalak felelnek meg a HUB-nak .. viszont azért ezen van még mit javítani :)
2004. nov. 08. 22:54 | galéria | válasz | #71
www.hwsw.hu

http://hwsw.hu/hir.php3?id=27327
mer' rendes :P
2004. nov. 08. 22:52 | galéria | válasz | #70
Az első pontban írottakkal nem értek egyet: "1. A Bittorrent és a DC különböző. BT-n én nem is keresnék olyat, ami mondjuk már 1 éves cucc, mert az esély szinte zéró, hogy megtalálom. Erre jön be a DC++"

Kb 2 hónapja kezdtem el használni a torrentet 2 régi játék miatt, amit DC++n egyszerűen nem lehetett megtalálni se magyar, se külföldi hubokon. Suprnován érdekes módon megtaláltam a 2 progit (Anachronox kb 2000-ben lejent meg, Ultima IX még régebben) és átlag 40K-val tudtam leszedni őkat.

Torrenten tényleg m,indent megtalálsz, ha szerencséd van akár régi progikat is. Magyar cuccok tekintetében viszont DC++-nál jobb nincs szvsz.
2004. nov. 08. 22:40 | válasz | #69
Kérlek mesélj még a chello sávszélességének és letöltési korlátjának emelésérQl!
2004. nov. 08. 22:14 | galéria | válasz | #68
heh .. énis épp azon goldókoztam hogy PrivMsg be mekkérdem a hubcímet ^.^
2004. nov. 08. 22:13 | galéria | válasz | #67
hö? a BT-nél csak azt tudják rólad tölteni amit már te leszedtél . .szal olyan nincs hogy csak ő tölt :)
2004. nov. 08. 22:13 | galéria | válasz | #66
burst! -et nem ismerem , de ha suprnováról gyün a cucc , akkor BitTorrent kliens a Burst! is , mint ABC BitTornado Azureus .. stb
winnie  
2004. nov. 08. 21:33 | válasz | #65
Mind a BT, mind a DC épp azért suxx, mert mindig csak a másik tud tölteni tőled, te meg nem kapsz slotot / el se indul a letöltés.

?? ezt nem értem. mi az, hogy csak a másik tud tölteni tőled? ki más tölthetne.
link01  
2004. nov. 08. 20:44 | válasz | #64
és ennek a hubnak meg tudnád mondani a címét, ahol már csak PetaBytokban mérik a megosztott sharet?;)
én koly.sítres.net matrix-no-ip.com és zumpa-npi-ip.com okon vagyok, de ezeken ez max csak álom :] szóval örülnék, ha te vagy bárki más adna nekem nagy hubcímeket, (hublist.org sajnos nem műxik már, bár google a barátom, de amúgy is ki akartam már próbálni a frissen regelt loginom itt a sg fórumban :) és talán még választ is kapok :)

Hogy legyen egy kis ON is: dc és torrent jól megfél egymás mellett, torrent pl pont jó lesz a hl2 letöltésére, abban a pillanatban ahogy kijön, viszont ha szinkronos filmeket akarok leszedni, meg csak úgy keresgélek akkor tuti hogy dc-t fogom használni...(abból is a legjobbat a StrongDC++-t ha ott nincs akkor megyek torrentre. :)
most hirtelen ennyi, de azért rettegjetek, visszatérek.

éljen a háló és annak minden teremtménye!
trabant   "Rest in Peace trabant" 
2004. nov. 08. 20:40 | válasz | #63
Mind a BT, mind a DC épp azért suxx, mert mindig csak a másik tud tölteni tőled, te meg nem kapsz slotot / el se indul a letöltés.
BomBa  
2004. nov. 08. 20:35 | válasz | #62
Helló!

Én vegyesen töltök mindkettőről.
Amúgy én a www.suprnova.org -ról töltök a Burst! nevü programmal. Ugye így kell?
Amúgy a BitTorrent az mi?

Bocs, még nem vagyok járatos.
dez  
2004. nov. 08. 19:26 | válasz | #61
(Ja, semmi semmi.)
2004. nov. 08. 18:51 | válasz | #60
Mrmint hogy éreztesd hogy nem tulzás. Nem?
GregSB  
2004. nov. 08. 18:40 | galéria | válasz | #59
a torrent a p2p csúcsa, ez nem vitás, a dc elbújhat mellette. rendezetlennek tűnik a BT?

könyörgöm, dc-n keressen valaki rá mondjuk egy madonna albumra. nem fog két olyan embert találni, akinek ugyanaz van meg. más bitráta, fájlnév, nincs nfo és sfv, semmi. egy nap, mire összeszedhető egy ritka album, mert mindenki kilépked/megszakít, vagy 1k-val tölt fel. és átnevezgetem a fájlokat úgy hogy nekem tetszen. idv3 tagokat meg majd én töltöm ki, hm?"

Nagyon nagy butaságot mondtál. Én cselloval és DC-vel viszonylag új albumot max 1 óra alatt, ritkábbat 2-3 óra alatt leszedek, és ezekben minden file ugyanolyan bitrates és ugyanúgy van kitöltve az ID tagje (vagy ha van eltérés az egyáltalán nem zavaró, pl descriptionban), csak tudni kell használi... (csak egy példa, a napokban 3 óra alatt letöltöttem 3 delerium albumot)

" más bitráta, fájlnév, nincs nfo és sfv, semmi"

Az első 2-t azonal megoldja a TTH-s keresés, és az utóbbi 2 is kiküszöbölhető.

Mondom, ha tudod használni a DC-t mindent le tudsz tölteni, főleg ha már van elég shared és be tudsz jutni ilyen hubokra (PB = Petabyte... itt tényleg MINDENT megtalálsz)

És akkor még nem említettem a több szálon töltö DC-ket (Ala Kazaa) Én egy ilyennel egy 1 cd-s filmet kb 2:45 alatt leszedtem. Konstans 70-80-al jött, ha lelépett egy user keresett magának másikat TTH-val egyből és hozzá se nyúltam a géphez ez alatt az idő alatt, magától jött le.

Mindezt mind csak azért írtam le, hogy éreztessem: Nagyon erős túlzás az hogy a DC elbújhat torrent mögött.
dez  
2004. nov. 08. 18:31 | válasz | #58
Őőő, nincs véletlenül felcserélve a két grafikon? HTTP forgalomnak nem a download kategóriában kellene lennie?
2004. nov. 08. 18:08 | válasz | #57
1. A Bittorrent és a DC különböző. BT-n én nem is keresnék olyat, ami mondjuk már 1 éves cucc, mert az esély szinte zéró, hogy megtalálom. Erre jön be a DC++
2. A BT a tökéletes megoldás arra, hogy egy fájlt gyorsan elterjesszenek. Ha az emberek csak DCt használnának, fél hónap lenne, amíg te itthon a DCddel elkezdhetsz tölteni mondjuk egy sorozatot.
3. A sok "köcsög op" nélkül a DC használhatatlan lenne. Én nem vagyok OP, de egyszer kétszer nézzétek már meg mondjug a tagét egyes embereknek. A srác 50 HUBon van fenn, 2 slotot ad, és be van nyomva, hogy T3as a kapcsolata... Vagy 56K-s, csak érdekes módon 20Kval szedi a cuccot tőled. Ilyenkor jönnek be a "köcsög" OPok, akik megszabadítanak a hasonló férgektől - mert hogy azok, FTP-nek hiszik a p2p-t!
4. A BTn szerintem mintaszerűek a torrentek tényleg minden ott van, aminek lennie kell - nem úgy, mint azoknak, akik a DC-sek alját képezik, és felháborodnak, hogy "Köcsög OP, miért bannoltál azért, mert megosztok egy 15364.TMP fájlt?! Jah, hogy mellesleg 2 GB? Az kit zavar?"...
5. A BT bonyolúltságát tekintve? Használta valaki közületek az eredeti, original BitTorrentet? Futtatod a torrentet, megkérdezi hova mentse, és ennyi. Lehet hogy én vagyok korlátolt, de ennél egyszerűbbet nem tudok elképzelni.
6. Nem tom a chellósok mennyit vettek észre belőle, de pár nappal ezelőtt - szerencsére csak egy rövid időszakra, mindössze 3-4 napra - nem tudtak csatlakozni a legtöbb HUBhoz. Ennek az a prózai oka volt, hogy a szolgáltató korlátozta a 411-es port sebességét. A DC nem is annyira rejtett, mint gondolnánk, ugye?
Üdv: Luminas
Jah, és a végére hubreklám :D
SGC Abydoss Gate
2004. nov. 08. 18:08 | válasz | #56
Nem az a baj, hogy 6K meg yfel, hanem amikor 0.25-el jön le és 35-el fel az bassza az agyamat. Még ha 1/1-ban nyomná azzal semmi bajom nem lenne, de számold már ki! Egyébként ki mondta, hogy smsweb-ezek? Az rühellem, ha az engedélyem és +kérdezésem nélkül csinál valami valamit a gépen.
arty  
2004. nov. 08. 16:50 | galéria | válasz | #55
najah, hiszen a dc++ az adminok lhama hatalomélvezetéről szol :D addig nem terjed az agyacska, h vajh miért is kéne vmilyen szinten a korlát uploadra.... :(

torrent rulez, akinek nem elég gyors, az az ezerenyi FAQ ellenére sem képes néhány alapdolgot felfogni - ami valószinübb, h cseszik rá, jo neki a dc++ :D eddig terjed az átlagagy ...
HoTDoG  
2004. nov. 08. 15:41 | válasz | #54
Nem, nem ezt mondom.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. nov. 08. 15:24 | galéria | válasz | #53
Cfos foleg arra van hogy a feltoltes ne lassitsa be a letoltest, ez foleg DC-ben jo, csak a legtobb helyen tiltjak,mert upload limit is van benne.
AnarchoiD   2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. nov. 08. 15:11 | galéria | válasz | #52
szal aszondod ezzel a proggival a gigabites letoltesem gyorsul ? hany szazalekkal ? 40mega/sec helyett 80lessz ? :)
HoTDoG  
2004. nov. 08. 14:39 | válasz | #51
Ha megengeditek, h ajánljak 1 tutkó kis progit:
cFos Speed.
Nekem növelte a letöltési sebességet, és feltöltéskor egyáltalán nem csökkent a letöltési sebesség. Mindössze ennyire jó.

INNEN

HoTDoG  
2004. nov. 08. 14:37 | válasz | #50
Azért jó az a cset a DC-be...
Ha bármilyen problémám van, hamar segítenek, nem kell órákat várnom, h valaki visszaírjon a fórumon.
Nem mintha DC++ fan lennék. Használom ezt is azt is.
DC++ mostmár csak kisebb fájlok letöltésére ideális sztem...
intrex  
2004. nov. 08. 14:34 | válasz | #49
A bittorrent igazi windows alkalmazás: már annyi klienst és egyéb szart töltöttem le hozzá, hogy most már 100% hogy tele van lyukakkal a szardózom :)
Egyébként a DC javára írandó, hogy fényévekkel egyszerűbb a használata.
2004. nov. 08. 14:32 | válasz | #48
1részről megértem, hogy vki nem fog 384/64 kbites kapcsolattal visszaosztani egy letöltött dvd-isot, mert beleőszülne. de a regisztrációs oldalak pontosan az olyanok ellen vannak, akik "g*ciskednek", így ilyen helyekről nagyon jól lehet tölteni (1 MB/sec eddig az egyéni rekord..)
A dc-ből ha kivennék a chatet, ahol nagyon sok, nagyon buta ember kérdez nagyon sok kérdőjellel megtoldott kérdéseket, és nem lennének buta adminok, akkor talán használnám :)
slajos: sztem érdemes a port átállításával kezdeni a frissen installált bt beállítását, lévén sok szolgáltató blokkolja az alap portot.
Déta  
2004. nov. 08. 14:19 | válasz | #47
Üdv. mindenkinek!
Látom jó téma került az asztalra. Sokatok panaszkodik, hogy lassú a letöltést... Hm. Talán, ha ti is megosztanátok valamit, akkor nektek is gyorsabban jönne. A p2p-ek azért léteznek, mert megosztunk, de ha mindenki elkezd g*ciskedni, akkor naná, hogy senkinek sem megy. Akinek pedig nem tetszik, az menjen KaZaA-zni, ahol minden 10.-ik mp3 igazi és nem csend, vagy Dc++-zni, hogy állandóan kickeljenek hülye kis fájlokért.
Ha pedig ez sem tetszik akkor vegyétek meg jogtisztán. :P Ilyen egyszerű. Úgy biztosan nem kell majd feltöltelni és sorban állni.
A legális mp3 letöltésekről pedig annyit, hogy az aztán a kib*szás a köbön.
winnie  
2004. nov. 08. 14:12 | válasz | #46
a suprnova-n talán csak 20 percenként frissítik a seed/peer kiírást, valahol sokkal gyorsabban.

ha valaki az aktuálisra kíváncsi, akkor húzza bele a torrentet ebbe a kis programba - torrentspy a neve
2004. nov. 08. 13:41 | válasz | #45
imádom ezt a bit torrentét:)))))
slajos  
2004. nov. 08. 13:38 | válasz | #44
Két (különböző szolgáltatójú) internet csatlakozáson tudtam kipróbálni a Bittorrentet (Bittornado). A tapasztalatom szerint az egyik kapcsolat hosszabb (kb. 6 óra) futtatás után csak a töredék sreeder/peer mennyiséget vette fel, mint a másik. Általában a fórumokon közlik a hozzávetőleges seeder/peer számokat, ez alapján láthatjátok, hogy hogyan megy. Persze itt ne a Supernova-ra gondoljatok, mert az vmi összesített és nem 'pillanatnyi' állást mutat.
Szerintem, egy hosszabb próba után, ha nem megy a rendszer, akkor ne is erőltessétek.
Persze a rosszabb szituációban is van esélye a jó letöltési sebességnek, de sok kudarc is ér minket...
Vorpal  
2004. nov. 08. 13:37 | válasz | #43
Csellóó.....pfff
poX3ll  
2004. nov. 08. 13:35 | válasz | #42
Most lezs a cselló (sima) 768-ról 1532-re felgyorsítva a bit torenttel az a baj leszedsz egy 1.5 Gb-os játékot 3 GB-nak számolja
Mivel a cselló 30 GB-ot enged itthon is meg fog nőni a bit torent leztöltések száma.
Ha ajánlhatok 1 programot:Azeurus downloader
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. nov. 08. 13:22 | galéria | válasz | #41
Mikormar nalunk is Mbit-es ADSL lesz mindjart mindenhol, kulfoldon meg meg gyorsabb nem nagzon szamit, foleg ha egyszerre par 100-tol szedel.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. nov. 08. 13:20 | galéria | válasz | #40
En bittorrentel eddig szinte mindig max sebesseggel tudtam letolteni, akinek nem megy az azert van ,mert vagy nem tolti azt mar senki, vagy mert pl tuzfal rosszul van beallitva es az fogja vissza, nekem pl az 5.-os ZA-val nem ment rendesen. Vagy pl haver kolijaban olyan a net hogy max 8 szalon tud szedni a BT.
winnie  
2004. nov. 08. 13:13 | válasz | #39
Persze, mert a kliens nem fogja az elso masodpercben raereszteni a netetekre a tobbszaz felhasznalot, mert meg is halna rogton.

aokat számít az is, hogy a hiavatalos torrentek, mint pl. a tévésorozatok, az iso játékoks, vagy a dvdrip filmek - szóval ezeket szervezetten terítik, azaz a nagyon friss cuccokat a kezdetben pár 2-10 Mb-es seed hosztolja, ezért ha valaki a megjelenés pillanatában csatlakozik, akkor burtális sebességet kap az arcába. a nem hivatalos torrenteknél persze nincs ilyen szervezett terítés
Devla  
2004. nov. 08. 12:43 | galéria | válasz | #38
Mert amit mar letoltottel egy filebol azt mar adja is tovabb a tobbi peernek, pont ez a dolog lenyege. A feltoltesed altalaban nem zavarja a letoltesed, szoval nem fogsz belehalni, ha te is adsz valamit. Sot, ha valaki superseedel akkor annak adja eloszor a csomagokat, akinek nagyobb a feltoltese, tehat meg jobban is jarsz mert elobb befejezodik a letoltesed.
Es ha ennyire felbosszant, hogy 6kval fel kell toltened, akkor menj vissza smswebezni, jobb lesz mindenkinek...
Devla  
2004. nov. 08. 12:40 | galéria | válasz | #37
Nem nyert. Abbol 5 727 945 seed van, es persze a peerek is hozzajarulnak a feltoltesukkel.

Sokan irtak, hogy igy lassu meg ugy. Persze, mert a kliens nem fogja az elso masodpercben raereszteni a netetekre a tobbszaz felhasznalot, mert meg is halna rogton. Van is egy ilyen opcio a legtobb BT kliensben, alapbol bekapcsolva.
winnie  
2004. nov. 08. 12:32 | válasz | #36
ezt nem értem. ha beállítod, hogy ne jöjjön 6-8-cal, csak 3-mal, akkor 3-mal fog jönni. és ha 60-nal töltesz, akkor 20-szor annyit töltesz. (az más kérdés, hogy úgy tartható életben a rendszer, ha anníit terít az ember, amennyit tölt, so letöltés érdemes nyitva hagyni a torrentet. (ha meg valami csak 20-szal jön, akkor egyszerre több cuccot kell nyilván tölteni. 3*20)
2004. nov. 08. 12:27 | válasz | #35
Volt szerencsém a bittorrenthez és az volt a bajom vele, hogy minimum 2szer annyi anyag ment felfelé, mint lefel, még akkor is, ha nem osztottam meg semmit. Álítottam be mindenféle limitet is, de minek. Ha jött le valami 2K-val, akkor 6-8al ment fölfelé, és azt sem tudom mi. Hát zívjanak ki.
winnie  
2004. nov. 08. 11:52 | válasz | #33
:) ugyanaz, mint lent. olyan torrentet érdemes tölteni, aminek értelmes a megosztási aránya. ha elmész a suprnovára vagy a a tvtorrents-re, akkor látod, hogy mennyi seed és peer van, azaz, hányan osztják a cuccot, és hányan töltik. ha egy 1/10-es töltesz, akkor lassú lesz, de ha mondjuk egy 64/5-öset, akkor max-szal jön.

(mezei adsl-lel simán lehet hozni folyamatos 60 feletti letöltéssel a napi 4 giga letöltést)

a torrentnek is, a dc-nek is megvan a maga előnye. a torrentnél nem kell sorbaállni, több embertől tudod húzni a _friss_ dolgokat. a dc-nek viszont bőséges az archívja, vannak régi cuccok, stb.

(aki viszont egy pár órája vetített tévésorozatot, vagy egy frissen megjelent játékot, vagy egy friss dvdripet, esetleg egy éppen moziba került filmet, már a megjelenés napján le akar szedni (mondjuk a pénteken bemutatott új pixar-film), annak felesleges megvárni, míg szép lassan elterjed dc-n - húzhatja azonnal több száz forrásbol a torrenten)

nyilván mindenki azt használja, ami neki tetszik.
2004. nov. 08. 11:49 | válasz | #32
1-2 nappal? hű. torrenten perceken belül fenn van minden, gyakran előbb tölthető valami, mint ahogy a MO-i smswebes szarokra felér.

a torrent a p2p csúcsa, ez nem vitás, a dc elbújhat mellette. rendezetlennek tűnik a BT?

könyörgöm, dc-n keressen valaki rá mondjuk egy madonna albumra. nem fog két olyan embert találni, akinek ugyanaz van meg. más bitráta, fájlnév, nincs nfo és sfv, semmi. egy nap, mire összeszedhető egy ritka album, mert mindenki kilépked/megszakít, vagy 1k-val tölt fel. és átnevezgetem a fájlokat úgy hogy nekem tetszen. idv3 tagokat meg majd én töltöm ki, hm?

regisztrációval járó oldalak egyszerűen a fájlcserélés fellegvárai. kérdés, hogy meddig.
winnie  
2004. nov. 08. 11:43 | válasz | #31
az mp3portálról le lehet tölteni pár jó klienst (bittornado, azureus, abc) - nem a kliens miatt lassú egy letöltés, hanem azért, mert kevesen osztják és töltik le. nyilván, ha az összsebesség 20k, és azon 10-en osztoznak, akkor nem fogja az ember hamar lehúzni.
winnie  
2004. nov. 08. 11:42 | válasz | #30
tény. arra célzok, hogy van, ami a megjelenés pillanatában kijön torrenten, viszont dc-n nagyon lassan terjed el. (pl. tévésorozatok(
2004. nov. 08. 10:59 | válasz | #29
Egy szer egy 8 megás ViceCity modot egy fél délután töltöttem.
2004. nov. 08. 10:56 | válasz | #28
Én akárhányszor akartam tölteni a Tprrent Topiával, egyszerűen, ilyen 1,2 kb/s-os sebességet írt ki, mondjuk egy 2,5 gigás SIMS 2-nél, és becsült hátralévő időnek 27 napot. Na köszönöm nem kérem, mert alapból 4 gigát letöltök egy éjjel
2004. nov. 08. 10:54 | válasz | #27
Én is így gondolom, ha valami kellett a kiadás után 1-2 nappal már elég sok felhasználónak megvolt dc-n.
A BitTorrenttel egyszer próbálkoztam, nekem akkor nem tetszett, de lehet, hogy csak valami régebbi verzió volt, mert közel se tűnt olyan faszának mint amilyennek itt egyesek leírják.
Honnan lehet a tuti BitTorrentet letölteni srácok?
Razgon  
2004. nov. 08. 10:41 | válasz | #26
Szerintem DC-n is elég hamar megjelennek az új dolgok.
Razgon  
2004. nov. 08. 10:40 | válasz | #25
A DC felhasználókat nem üldözik hatóságilag. Még nem. Persze ez is csak idő kérdése...
lck  
2004. nov. 08. 10:36 | válasz | #24
Az hogy "biztonságosabb" mit jelent nálad ?
winnie  
2004. nov. 08. 10:36 | válasz | #23
nyilván az használja a bittorrentet, aki nem akar várni, hogy a dc-n elterjedjen a cucc, hanem rögtön szedni akarja.
Razgon  
2004. nov. 08. 10:24 | válasz | #22
A szokásos dilettáns cikk az SG-n. Könyörgöm, hogy lehet forgalmat felemészteni??? Talán a forgalom 1/3-át teszi ki a Bittorrent által generált forgalom.

Én nem szeretem a Bittorrentet, valahogy nem jön be.
A DC jobb, és "biztonságosabb" is mert kevésbé elterjedt.

lck  
2004. nov. 08. 10:04 | válasz | #21
hungi  
2004. nov. 08. 09:55 | válasz | #20
Te szerencsétlen.... előbb talán adagolj be neki egy linket...
2004. nov. 08. 09:21 | válasz | #19
Sziasztok! Elmondaná valaki, hogy hogy kel beconfigoloni a programot? Fel lett telepítve és mikor megpróbálom elindítani egy raklap hibát ír ki. Mindegyik hiba végén egy <arg> kódvégződés van. Tud valaki segíteni?
Sityi  
2004. nov. 08. 09:02 | válasz | #18
Ezt a statisztikát nyilván látják a RIAA/MPAA/stb.AA szervezetek is. Mikor jönnek vajon rá, hogy ebből olyan üzletet is lehetne összehozni, amivel mindenki jól jár, és nemcsak a "BOSZORKÁNY!!! ÉGESSÜK MEG!!!"-filozófiát követik a Gyaloggaloppból.