A Föld magával vonszolja a téridőt
2004. október 24. 17:30, vasárnap
Úgy tűnik, két tudós legyűrte a 600 milliós NASA küldetést és elsőként mértek meg egy jelenséget, amit Einstein relativitás-elmélete megjósolt. A szóban forgó jelenség, az úgynevezett "frame dragging" az a hatás melyben egy nagy tömegű test, mint a Föld, forgásával magával vonszolja a téridőt.

Ignazio Ciufolini és Erricos Pavlis két műhold Föld körüli pályán való mozgásának tanulmányozásával mérte ezt a téridő vonszoló hatást. Az eredményt a Nature magazin legfrissebb számában publikálták. 1959-ben Leonard Schiff, a Stanford Egyetem tudósa Einstein általános relativitás elméletét használta fel annak kiszámításához, miszerint egy a Föld sarkpontja felett áthaladó pályán, 640 kilométeres magasságban keringő giroszkóp kibillen eredeti forgási síkjából. Ez a kimozdulás rendkívül kicsi, évente 42 ezred ívmásodperc.

Áprilisban a NASA hosszú előkészületek után végre fellőtte a Gravity Probe B-t, ami precíziós giroszkópokat szállít a fent említett hatás tanulmányozására egy éves küldetése során, amit először a hatvanas években vettek fontolóra, azonban anyagi és technikai gondok miatt egészen 2004-ig húzódott a kilövése.


Ciufolini, az olasz Lecce Egyetem kutatója, valamint Erricos Pavlis, az amerikai Föld Rendszertechnikai Központ munkatársa a Lageos és Lageos 2 műholdak, több millió, közel 11 évre visszatekintő lézeres távkereső jeleit elemezték ki. A visszavert jeleket általában a Föld gravitációs mezejének feltérképezéshez használták. A kutatók azonban elemzésük során egészen más szemszögből vizsgálták az adatokat, ők arra kerestek bizonyítékot, hogy a téridővonszoló, avagy a Lense-Thirring hatás befolyásolja a műholdak pályáját. Ciufolini és Pavlis szerint eredményük 99%-ban (plusz-mínusz 5%) megegyezik az Einstein által megjósolttal.

"Ez a frame dragging első elfogadható pontosságú mérése" - kommentálta a kutatást Neil Ashby, a Colorado Egyetem tudósa. A kutatópáros már 1998-ban bejelentette előzetes felfedezésüket a témában, akkor azonban bősz kritikákat kaptak, a mostani méréseket viszont pozitívan fogadta a tudóstársadalom.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. nov. 02. 20:56 | válasz | #126
Akkor mostmár csak olyan izét kell készíteni, ami a 4.irányba tud elmozdulni..topológusok!!! MIRE VÁRTOK?????
Ratty  
2004. okt. 31. 19:15 | válasz | #125
HUmanEmber41st:
Persze, hogy létezik...kicsivel lejebb egy nagyvonalú matematikai dologgal be is van bizonyítva. A relativtás elméletben is ez van benne. Többet nagyon nem tudok mondani róla...
dez:
Nem biztos h sokszor nehezebb leírni valamit, mint elképzelni. Sajna a klasszikus fizikában, meg matekban, még igen, mert ott nincsenek végtelen dimenziós terek. Ha kicsit jobban belemélyedsz te is, akkor rájössz, hogy egy szép indexes, paraméters képleted totál normálisan írja le az egész jelenséget, minthogy behunyod a szemed, és elképzeled, hogy egy többszörösen öszetett hullám mozgást végez.

2004. okt. 31. 18:06 | válasz | #124
Inkább válaszoljon valaki lécci erre:
akkor most létezik (a tudomány mai állása szerint) a 4. térdimenzió?
Mert parapszichológiailag, meg UFOlógiailag létezik
dez  
2004. okt. 31. 11:36 | válasz | #123
A hidegáram (vagy hogy is hívják) kutatói között is van KFKI-s.
Tetsuo  
2004. okt. 31. 02:23 | válasz | #122
A KFKI-n (az MTA telephelye). De úgy hallottam Egely is ott dolgozott és ő is az ottani vizsgálatokra hivatkozik.. úgyhogy
dez  
2004. okt. 31. 00:09 | válasz | #121
Mindegy, végülis, aki egészségesebb ("több az életereje"), annak jobb a vérkeringére, így melegebbek a végtagjai... :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 30. 22:26 | galéria | válasz | #120
Hát nem tudom miféle Alien lehetett az az illető, akinek a kezétől gyorsabban forgott, de mi anno kenyérpiritóval próbáltuk, és pörgött, mint a ringlispil. :)))
dez  
2004. okt. 30. 18:01 | válasz | #119
(Persze lehet, hogy valójában soha senki sem forgatta gyorsabban, mint a vasaló, csak mondja. :) )
dez  
2004. okt. 30. 17:57 | válasz | #118
1. Utoljára én azt hallottam, hogy két emberi kéz alakú és hőmérsékletű tárgyat tettek mellé, és attól lassan tudott forogni, és ha két vasalót tettek mellé, attól sem forgott sokkal gyorsabban. Tahát marad a kérdés, hogy egyesek kezétől miért forog méggyorsabban..?

2. Csak mint példa arra, amikor jól lehet kuncogni egyes "bizonyításokon". De jobban ne menjünk inkább bele.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 30. 14:21 | galéria | válasz | #117
1.: Nem. Azt bizonyították be, hogy az Egely-kerék csak és kizárólag a testből (vagy bármi másból) felszálló meleg levegő mozgatja és ez adja az "értéket". Amikor a levegőtől függetlenítették a berendezést (ezt pontosan nem tudom hogy csinálták, talán nitrogénel feltöltött sátor alatt?), nem mért semmit, hiába volt alatta emberi kéz.
Persze ebbe is bele lehet kötni, ha valaki arra hivatkozik, hogy az életerőt csak a levegő képes továbbítani. :)))

2.: A Pi-víz most hogy kerül ide? Esetleg 'játdsz újra sam' stilusban az egész Index Tudomány topicját újra bemagoljuk? :)))
dez  
2004. okt. 30. 13:18 | válasz | #116
Ez olyan, mint amikor a pi-vízről "bebizonyították", hogy csak víz, hiszen kémiai elemzések alapján H2O? :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 30. 12:43 | galéria | válasz | #115
Hát hogy tovább ne menjek, az Egely-kereket laboratóriumi körülmények között is vizsgálták emlékeim szerint (talán a BME-n?).
dez  
2004. okt. 30. 11:41 | válasz | #114
Tudsz mondani olyan munkákat, ahol valami teljesen korrekten lett cáfolva, ill. hiba bizonyítva? Én is olvastam pl. az index-en 1-2 ilyen "bizonyítást", olyan uraktól, akik magukat hozzáértő fizikusoknak mondták, de csak addig voltak olyan nagy mellénnyel, amíg meg nem jelent egy "hozzáértőbb", és megmutatta az ő hibáikat..
dez  
2004. okt. 30. 11:38 | válasz | #113
Leírni sokszor nehezebb valamit, mint elképzelni...
Tetsuo  
2004. okt. 30. 01:57 | válasz | #112
Elképzelni mindent el lehet, 4térdimenziót simán.. talán még azt is Kerry nyeri a választásokat. :)
2004. okt. 29. 22:12 | válasz | #111
Akkor most létezik a 4. térdimenzió a matematika szerint is?
Ratty  
2004. okt. 29. 21:15 | válasz | #110
[NST]Cifu:
Ne úgy gondolj a térre, hogy van 3 vektorod, amit kifeszítesz, egymásra merőlegesen, és akkor van egy 3d-s tered! Próbálkoztak már páran egy olyan algebrai struktúrával, amit 3 dimenzós hiperkomplex rendszernek hívnak. Tehát van 3 darab lineárisan független bázisod. A 3 bázisra definiálni kell az egymással végezhető műveleteket. Ez sajna nem jött össze, és Hemilton volt az aki a 4d-s hiperkomplex rendszert megalkotta, ami mellékesen egy algebra nevű algebrai struktúrát alkot, és ennek egy altere a 3d-s tér (mint algebrai struktúra) Ja és ezek már alapból a komplex számokon vannak értelmezve, tehát a bázisok egymással vett szrozatát, nem a számegyenesen, hanem a komplex síkon kell definiálni. Így magának az algebrának (még mindíg mint algebrai struktúrának) 4^3 darab állandója van, amivel minden művelet elvégezhető. Például ezt úgy lehet szemlélteni wenn diagrammal, hogy a 2d az altere a 3d-nek, tehát ha 2 vektort össze vektorszorzol a 2d-s térben (szintén mint algebrai struktúrában) akkor annak az eredménye már a 3d-s halmazban lesz, és ez így működik a 3d és 4d között is. És mondom hogy ot van az alap probléma hogy ezek komplex vektorterek és algebrák. Mondjuk egy példa az, hogy egy 3d-s vektorodnak a kordinátái az x tengelyen 2, az y-on 3, a z-n meg 4. Akkor ezt úgy írod le ebben a sturktúrában, hogy a vektornak megfelel a (2, 3, 4) sormátrix. Próbáld ki ezt komplexben. Hogyan képzelsz el egy olyan vektort aminek mondjuk az egyik koordinátája 2+i !
Így körülbelül ennyi a reakcióm arra, hogy amíg nem foglalkozol lineáris algebrával, addig ne mond, hogy a 4d-s relativitást, vagy a végtelen dimenziós kvantummechanikát, "csak úgy" el tudod képzleni!

2004. okt. 29. 20:44 | válasz | #109
És a gömbvillámok? Van már valami egyenlet, ami leírja a működésüket?
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 29. 14:35 | galéria | válasz | #108
Persze sokan állítják, hogy pont ez történik.

A baj az, hogy bizonyítják is, és nem csak állítják...
dez  
2004. okt. 28. 23:50 | válasz | #107
"Egyébként tényleg jelentős ez az eredmény, bár ahogy észrevettem nem kavarta fel annyira a tudóstársadalmat."

Végülis késett egy pár évtizedet ez a kísérleti bizonyítás. Már szinte biztosra vették. Van ennél furcsább dolog is ma már. :)
dez  
2004. okt. 28. 23:20 | válasz | #106
Hmm, most inkább ne kezdjünk bele, hogy régebben a "mese, őrültség, butaság" kategóriájába tartozott a gömbölyű Föld, és égből hulló kövek, stb. stb. :) Csak azért nem fogom hülyének nézni Egely-t, mert ellentmond a mai elfogadott fizikai elméleteknek. Az más kérdés, ha oltári hibákat vét, vagy direkt csal, stb. Persze sokan állítják, hogy pont ez történik.
dez  
2004. okt. 28. 23:10 | válasz | #105
Egy érdekes link (a sok közül) a számodra:
http://www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/
dez  
2004. okt. 28. 23:08 | válasz | #104
Nem tudom, 4 térdimenziót el tud-e valaki képzelni a teljes valójában (állítólag van ilyen személy - talán ha többet játszol ilyesmivel, neked is sikerül), de "nem teljes valójában" való elképzelés nem olyan nagy ördöngősség. Sőt, 2D-beli ábrázolása sem: egyszerűen több irányvektor indul az origóból a papíron...
Egely téma: van egy pár könyve, és azokban van képlet bőven - aminek csak egy része az ő munkája (mondjuk nem mind hibátlan).
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 28. 22:24 | galéria | válasz | #103
Attól tartok némi tévhitben élsz. A 3D ugye tudod mi, az általánosan ismert háromvektoros térbeli kiterjedés. A negyedik dimenzió emberi agyal még tökéletesen felfogható - lévén ez az idő.
Ratty  
2004. okt. 28. 22:03 | válasz | #102
Visszatérhetnénk az eredti cikkhez plíz!
Szerintem ez az eredmény eléggé fontos, bár a pontossága még nem a legjobb. Ezt csak azért mondom, mert ha a gravity probe csak 1%-os hibahatárral dolgozik, akkor várjuk meg azt az eredményt is, és lehet összehsonlítani. Egyébként tényleg jelentős ez az eredmény, bár ahogy észrevettem nem kavarta fel annyira a tudóstársadalmat.
És először is le szertném szögezni, hogy ne is nagyon próbáljatok elképzelni 4d-s dolgokat, meg magát a térgörbületet. Ez csak színtiszta matek. Az h 4 dimenzió az csak a matematikai összefüggésekből jön ki. Ugyan úgy mint a húreléletnél, ott is 11 dimenzióban kell gondolkodni (vagy attól függ hogy éppen mennyi az adott egyenlethez szükséges dimenzió)! Ez vizuálisan már nem működik. Ha hallgattok kvantummechanikát ahol az egész végtelen dimenziós terekkel van leírva, akor majd nem kezdtek el ilyenen gondolkozni:P
A lényeg az h az átlag embernek a fenti rajz a legszemléletesebb...aki meg ezzel foglalkozik az csak az egyenleteket látja. Erre meg írják páran h a 3d-s emberi aggyal nem lehet felfogni, és mi lenne HA....
Nem is folytatom, mert a középiskolás fizka meg matek nem elég hozzá:P
Erről az áltudományos izéről meg nem tudom, hogy miért éri meg vitekozni. Égely munkásságát nem ismre pontosan, de csak szimplán szavakkal, meg "kíséletekkel" nem leht leírni a fizikát. Ha látom a levezetésket, és néhányan átvizyglják, és nem lesz benne hiba, akkor azt mondom h oks!

FtranX  
2004. okt. 28. 21:55 | galéria | válasz | #101
tényleg nagyon jó
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 28. 20:39 | galéria | válasz | #100
Kokrétan a lent említett dolgok (pl. Egely) propagálásával, és ezen dolgok befogadásra való találatáról. :))
dez  
2004. okt. 28. 18:11 | válasz | #99
Hmm, érdekes... :) (Az infó nem kis része nem teljesen új előttem.) De egészen pontosan miért ajánlgatod annyira?
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 28. 17:53 | galéria | válasz | #98
Szerintem olvasgasd át ezt az oldalt (már ha eddig nem ismerted)

Elég jó dolgok vannak benne, ez esetben a 'Reklámok' rész vég némiképpen ide.
dez  
2004. okt. 28. 17:43 | válasz | #97
Mármint az ESP más területei.
dez  
2004. okt. 28. 17:10 | válasz | #96
Közel áll a véleményünk. Nekem is furcsa volt, hogy már az első kurzuson "gyakoroltatták" ezt a részt (mások betegségeinek "letapogatása", stb.). Viszont nem zárom ki az elvi lehetőséget, hogy működhet - ha pl. sikerül feloldani az ezzel kapcsolatos gátlást. (És az ilyesmi ugye sokszor jobban megy csoportosan. És pár embert láttam is feldobódni amiatt, hogy egész jól ment nekik ez a "letapogatás".) Ez a része mindenesetre engem nem különösebben érdekelt. Legalábbis a "távdiagnózis-távgyógyítás". Az ESP már jobban, de nem akkor - gondoltam, később talán majd foglalkozok a kérdéssel.
Most úgy gondolom, hogy ha jobb is, mintha valaki semmilyen lazítást nem végez, nem túl hatékony technika, miközben sokan túl sokat várnak tőle, túl könnyen. De azért első lépésnek jó volt.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 28. 16:41 | galéria | válasz | #95
Akkor kiderül a végén, hogy végülis kb. azonos véleményen vagyunk a Silva-féle programmal kapcsolatban? Annyi a különbség (ha jól látom), hogy szerintem a Silva program esetén túl hangsúlyozzák az ESP-t és a távgyógyítást (ott a lenti linknél is olvasható, mit igérnek...), lazitás terén pedig eddig is voltak hasonló hatást elérő gyakorlatok...

Számomra mondjuk nem világos, hogy mi az elvi eltérés mondjuk a Reiki és a Silva-féle program filozófiája között. Talán annyi, hogy a Reiki nem traktált az ESP témával...

Lehet, hogy csak én állok túl mereven a témához, de nem szeretem, amikor ennyire megfoghatattlan témában ilyen átverésszagú dolgok vannak, amelyeket ráadásul bizonyítani sem tudnak (itt most az ESP-re, távgyógyításra értem ezt persze).
dez  
2004. okt. 28. 14:56 | válasz | #94
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy még pár évvel ezelőtt voltam egy Ufómagazinos, és egy Színes ufós rendezvényen. Az Ufómagazinos még mindíg sokkal színvonalasabb és tartamlasabb volt, olyanok vettek részt, akik komolyan is gondolják, nem csak heccnek.
dez  
2004. okt. 28. 14:53 | válasz | #93
"Csaknem 4 évig nagy agykontrollos voltam, hittem Uri Gellerben és az egész mizériában. Aztán szépen lassan kinyilt a szemem..."

Nem tudom, az ezekben való vak hit mennyire számít itt. Szerintem fontosabb, hogy vajon rendszeresen, naponta gyakoroltad-e a visszaszámolásos (később gyorsított) relaxációt (másodsorban a relaxált állapotban való különféle problémamegoldásokat - lehet az hétköznapi is). Anélkül az egész csak egy filozófia a sok közül.

"Jóga, Reiki, egy-két dolgot már én is kipróbáltam. A testi és lelki lazítás pozitív oldalát sose tagadtam, ezzel kapcsolatban sose írtam rosszatt. A probléma ezekkel az ESP élményekkel, kivetítésekkel van..."

Ha azt írod, az egész egy humbug, a jó dolgokat is tagadod. Már az is bizonyított, hogy ha valaki nagyon nem tud hinni a gyogyulásában egy betegségből, az maga bénítja le az immunrendszerét. Az agytréning nagy segítség tud lenni ilyen esetekben. És nem csak a negatív dolgokat lehet közömbösíteni, pozitív irányban is lehet befolyásolni az egészséget. Legalábbis a sajátunkat. Az egy kérdés, hogy másokra is lehet-e így hatni, és az ESP-t és hasonlókat csak egy extrának fogtam fel, nem azt volt a lényeges, és szerintem a legtöbben így vannak vele.

"De nem az ESP és a távgyógyítás terén... (ha jól tudom)"

Ez igaz.

"Én úgy tudom, hogy egy alaptanfolyam cirka 25.000Ft, az Ultra továbbképzés meg 15.000Ft, az Ultra ismétlése pedig 7.500Ft (Forrás)."

Hát, amikor én mentem, még olcsóbb volt. De ha valaki valóban gyakorolja, nem olyan sok pénz ez, sok ("nagyobb") hülyeségre is el lehetne költeni. Egyébként szerintem könyvből is el lehet sajátítani, csak ahhoz egy icipici akaraterő is kell.

"Ráadásul a Silva-program egyik lényege érdekes módon pont ez: ha nem működik, akkor benned van a hiba, hiszen aki rendesen elsajátítja a Silva-féle agykontrolt, az megnöveli az Inteligenciáját, boldogabb és kiegyensúlyozottabb lesz, önmagát (és másokat) fogja gyógyítani és bármilyen nehézséget képes lesz leküzdeni. Legalábbis ezt állítják."

Azért ebben van valami, bár a "bármilyen"-t én is túlzásnak tartom. És az sem tetszik, ha már-már vallásosan akar hinni benne valaki, vagy másoktól azt várja. Tehát ha valakinek már nem is létezik más, mint az Agykontroll. De szerintem a José Silva sem arra hajt.

"Ha úgy gondolod, hogy a te életed a Silva-módszertől lett teljesebb, akkor végülis tényleg pozitív a hatása, és ez örvendetes. De a legtöbb vallás pontosan erről szól..."

1-2x segített, amikor nagyon kellett. Bár még évekkel ezelőtt más lazítási technikára váltottam, amit jobbnak tartok. (Viszont az Agykotrol talán közelebb áll a nyugati emberhez, legalábbis egy részükhöz.)
2004. okt. 27. 21:52 | válasz | #92
Azért ez nem így van...
A politikusokat is állandóan mutogatja a média. Mit bizonyítottak? Ja hogy az anyag nem átalakul, hanem minden nyom nélkül megsemmisül. Gondolok itt az adófizetők pénzére és a közvagyonra.
Kryon  
2004. okt. 27. 20:39 | válasz | #91
....Inkább Csillagkaput nézek...
Kryon  
2004. okt. 27. 20:15 | válasz | #90
A hidegfúziós csirke sem semmi....Egely szerint ugyanis kalciummentes táppal etetett csirkék hidegfúzióval állítanak elő kalciumot csontjaik növekedéséhez....
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 27. 15:11 | galéria | válasz | #89
Sorry, de az elöbb rohantam, és nem akartam kapkodva válaszolni:

Nem hiszem, hogy valóban ismerted, értetted és gyakoroltad volna ezt. Nem vagy egyedül, legtöbben nem értik meg, még akkor sem, ha elvégeznek egy ilyen tanfolyamot. Olyasmiket várnak tőle, hogy nyerjenek a lottón, és más efféléket, vagy más nagy változásokat egyik napról a másikra, miután már 3x "lementek alfába".

Csaknem 4 évig nagy agykontrollos voltam, hittem Uri Gellerben és az egész mizériában. Aztán szépen lassan kinyilt a szemem...

Az alapjai jól ismert és tudományosan igazolt pszicés és testi hatások (főleg a lazítás pozitív lelki és testi hatásai, stb.), és van néhány "extra", ami még nem igazolt (távhatások, stb.).

Jóga, Reiki, egy-két dolgot már én is kipróbáltam. A testi és lelki lazítás pozitív oldalát sose tagadtam, ezzel kapcsolatban sose írtam rosszatt. A probléma ezekkel az ESP élményekkel, kivetítésekkel van...

José Silva érdemeit sok tudományos intézmény is elismerte.

De nem az ESP és a távgyógyítás terén... (ha jól tudom)

Nem tudom, miért van itt emlegetve a pénz. A könyvek olcsóak, és a tanfolyam ára is kimondottan elfogadható volt (és az ismétlés ingyenes). Persze, ha valaki csak úgy szórakozásból megy el rá, és nem is figyel oda, annak csak pénzkidobás.

Én úgy tudom, hogy egy alaptanfolyam cirka 25.000Ft, az Ultra továbbképzés meg 15.000Ft, az Ultra ismétlése pedig 7.500Ft (Forrás).
Ráadásul a Silva-program egyik lényege érdekes módon pont ez: ha nem működik, akkor benned van a hiba, hiszen aki rendesen elsajátítja a Silva-féle agykontrolt, az megnöveli az Inteligenciáját, boldogabb és kiegyensúlyozottabb lesz, önmagát (és másokat) fogja gyógyítani és bármilyen nehézséget képes lesz leküzdeni. Legalábbis ezt állítják.

Ha úgy gondolod, hogy a te életed a Silva-módszertől lett teljesebb, akkor végülis tényleg pozitív a hatása, és ez örvendetes. De a legtöbb vallás pontosan erről szól...
Cat  
2004. okt. 27. 14:15 | galéria | válasz | #88
Egely rajongóknak

Az Ufómagazin és az Ufószövetség nevében tisztelettel meghívjuk a KOZMIKUS JÖVŐ című Energetikai és jövőkutatási konferenciára. Egésznapos előadássorozat ismert hazai kutatók részvételével a jövőkutatás, ufók, földönkívüliek, kozmológia témakörében, valamint az új, környezetkímélő energiaforrásokról. (Az előadók között: Dr. Egely György, Hargitai Károly, Sebeők János, Sós Tibor.)

2004. november 6. (szombat) 9.30-19 óráig
Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház
(Budapest IV., István út 17-19.)

Előadások a színházteremben
9.30-9.45: Filmvetítés
9.45-10.00: Pusztay Sándor: Kiállítás- és konferenciamegnyitó
10.00-10.40: Sós Tibor: Jövokép idegenekkel
10.50-11.30: Kalmár János: Eltitkolt jövo
11.40-12.20: Oláh Gábor: A sokoldalú lappiramis-energia a hétköznapokban
12.30-13.10: Kisfaludy György: Igaz-e az anyag- és az energiamegmaradás törvénye?
13.10-14.00: Ebédszünet: Filmvetítés
14.00-14.40: Csefkó Pál: A napenergia hasznosítása a tértechnológiában
14.50-15.30: Nagy Gábor: Az élo energia
15.40-16.20: Sebeok János: Mindenhatás és mindentudás
16.30-17.10: Hargitai Károly: Új kozmoszkép
17.20-18.00: Dr. Egely György: A múlt és a jövo energetikája
18.00-18.40: Fórum, melynek során az eloadók válaszolnak a nézok kérdéseire.
Házigazda: Pusztay Sándor

Kendra térítésmentesen jósol a helyszínen, valamint dedikálja a Rejtett sorsok, és a Laura, édes címu nagysikeru könyvét. A konferencia helyszínén kiállítást rendezünk az Ufók és eltérítések címu képzomuvészeti pályázat legjobb alkotásaiból. 11 órától az Ufószövetség elnökségi, 11.45-tol választmányi ülést tart.
Minden érdeklodot szeretettel várunk!
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 27. 08:35 | galéria | válasz | #87
Tisztelet érte!
Tetsuo  
2004. okt. 27. 02:16 | válasz | #86
Egeli?? Nekem bizonyíték kell nem ígéret! :DD
Mérnem bizonyít? Éjjel-nappal őt mutatná a média ha télleg..

/Cifunak: a legtöbb hozzászólást Lolvastam :)
dez  
2004. okt. 26. 23:51 | válasz | #85
Mármint hogy úgy igazán, alaposan.
dez  
2004. okt. 26. 22:53 | válasz | #84
"Aztán szép kinőttem belőle, mert lassan ráébredtem, hogy az egész csak humbug"

Nem hiszem, hogy valóban ismerted, értetted és gyakoroltad volna ezt. Nem vagy egyedül, legtöbben nem értik meg, még akkor sem, ha elvégeznek egy ilyen tanfolyamot. Olyasmiket várnak tőle, hogy nyerjenek a lottón, és más efféléket, vagy más nagy változásokat egyik napról a másikra, miután már 3x "lementek alfába". Az alapjai jól ismert és tudományosan igazolt pszicés és testi hatások (főleg a lazítás pozitív lelki és testi hatásai, stb.), és van néhány "extra", ami még nem igazolt (távhatások, stb.). José Silva érdemeit sok tudományos intézmény is elismerte. Amiért kritika érheti, az az, hogy egyfajta csodamódszernek van beállítva, pedig "csak" egy "lájtos" meditáció, hozzá egy önszuggessziós technia.

Nem tudom, miért van itt emlegetve a pénz. A könyvek olcsóak, és a tanfolyam ára is kimondottan elfogadható volt (és az ismétlés ingyenes). Persze, ha valaki csak úgy szórakozásból megy el rá, és nem is figyel oda, annak csak pénzkidobás. De ez mindennel így van.
Kelta  
2004. okt. 26. 20:12 | válasz | #83
Nos, csak egy kis vélemény.
Egy biztos, ma a világban, és magyaro.n is, NEM támogatják azokat akik valami ujat fedez fel.
Légyen szó fizikai vagy bármilyen más találmányrol.
Erre a kétkedöknek egy példa, saját tapasztaladbol:
egy magyar fizikus, feltalálo,( komoly fizikus, 3 diploma, évekig USa ban kutato) találta fel azt a dolgot, biztos láttátok a Tv ben olyan elektromos motort amelyik müködik a vizben is, nyitott kommutátorral! ez egy konverter? nevü dolog, olyat tud ha bekötik a lakás áramelláto kábelébe, akkor 50-60% csökkenti az áram fogysztást, és nem lesz áramütés a lakásban( nyugodtan beledobhatja a hajszáritot a teli kádba) nem kell mondanom ezzzel mennyi balesetet elözhetnénk meg.Ha nagyon nagy méretben épitenék meg és paks után kötve paks e tudná látni egész Mo. energia igényét!
Ezek tények, szabadalmaztatott, és többször ellenörzött(akadémia stb) hiteles dolgok.
Gondoljátok érdekel valakit???? kutyát se..... a Siemens adott volna érte(elméletért)valami nevetséges pár millios összeget,
hát ez a baj itten,a feltalálo mindenkinél volt már Mo-n aki számit, mindenki mondja,. király a dolog, de pénz az nincs rá.
Naná! mert sértené bizonyos energia termelö nagy multik érdekeit..hát ennyi..
hiszi valaki vagy sem, mellékes
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 26. 18:04 | galéria | válasz | #82
Azt mondjátok, az elme ereje nem szól bele a fizikailag mérhető erőkbe.Javaslom, végezzetek el 1 Silva féle agykontroll tanfolyamot, utána lehet erről a témáról bővebben értekezni. Ott saját magán tapasztalja MINDENKI a "paranormális dolgokat".

Erről is mesélhetnék. :)))
Ezelött 12-13 évvel, amikor éppen virágkorát élte az agykontrol meg minden hasonló téma, még én is hittem benne, és hát alkalmaztam is (vagy talán helyesebb szó, hogy "követtem" a többieket?). Aztán szép kinőttem belőle, mert lassan ráébredtem, hogy az egész csak humbug, és főleg a pénzről szól. A Silva-féle agykontrol tanfolyamon én ugyan nem voltam, de ismerek két olyan illetőt is, aki elvégezte, anno össze-vissza dicsérte, hogy hát milyen nagyszerű és hogy mennyire csudálatos... Aztán lassan, rá egy évvel beismerték, hogy az sem szól másról, mint a pénz. (de persze találkoztam olyan emberrel is, aki még most is nagy Silva-hivő...)

PL Uri Geller sem a cirkuszi fellépéseiből lett milliomos, hanem abból, hogy pontosan meghatározta bizonyos ércek, és kőolaj PONTOS lelőhelyét

Ezt ő állítja, egész pontosan azt, hogy több millió $-t fizetett neki összesen 11 bánya- ill. olajcég a geológiai pszi-munkásságáért. Érdekes módon csak egyettlen cég, az Ausztrál ZANEX fizetett Gellernek, de messze nem 7 számjegyű összegről van szó, ráadásul a cég nem hajlandó nyilatkozni arról, hogy pontosan milyen eredményel jártak Geller előrejelzései, mindenestre a Zanex azóta sem vált megacéggé, az akkori CEO-ját pedig leváltották (ő volt az, aki minden egyes olajkút telepítése elött kikérte Geller véleményét).
Ezen kívűl érdekes, hogy ha saját bevallása szerint millió vannak, akkor miért okoz gondot neki egy bírósági per végén nyakába akasztott rongyos 120.000$ elégtétel kifizetése (Geller a kritikusai ellen perre ment, amit elveszített, és ennyit kell fizetnie a viszontper miatt), és miért csak egyszeri 40.000, majd évi 10.000$-onként tudja megtériteni. Nyilván nem találja sehol a millióit... :)))
dez  
2004. okt. 26. 17:20 | válasz | #81
Az agyról elég sokat tudnak már. Persze attól, hogy ismerik az alapokat (és pl. a főbb agyi "információ-utakat", stb.), nem olyan könnyű megérteni a belőlük összeálló nagyon bonyolult rendszert. És amit eddig nem nagyon találtak, az a tudat helye, forrása, stb.

A 4. dimenzió a relativitás-elméleten alapuló modellekben az idő, tehát amire te gondolsz, az inkább az 5. :) De pl. a szuperhúros elméletekben van elég plusz dimenzió, lehet válogatni.
2004. okt. 26. 16:47 | válasz | #80
Ha visszatérnénk a cikk témájához, akkor én azt mondanám:
Szerintem a mi Világegyetemünk 4 dimenziós. A 4.dimenziót csak agyunk (elménk) segítségével ismerhetjük meg, hiszen testünk, látásmódunk csak 3D-s.Ez az elmélet magyarázatot adna sok ún. paranormális jelenségre is.
Csak az a probléma, hogy az emberi agy működéséről még csak nagyon kezdeti ismereteink vannak, jórészt csak elméletek. Nem tudom, (ez a matematikusok dolga)hogy lehetne egy ilyen még jórészt feltérképezetlen dolgot, mint az emberi elme-tényező bevonni matematikai-fizikai egyenletekbe, de ha sikerülne, sok olyan kérdésre választ kaphatnánk, amelyről manapság csak vitázni tudunk, mert mat. úton senki sem tudja igazát bizonyítani.
Azt mondjátok, az elme ereje nem szól bele a fizikailag mérhető erőkbe.Javaslom, végezzetek el 1 Silva féle agykontroll tanfolyamot, utána lehet erről a témáról bővebben értekezni. Ott saját magán tapasztalja MINDENKI a "paranormális dolgokat".
(PL Uri Geller sem a cirkuszi fellépéseiből lett milliomos, hanem abból, hogy pontosan meghatározta bizonyos ércek, és kőolaj PONTOS lelőhelyét.)
dez  
2004. okt. 26. 16:46 | válasz | #79
-is
dez  
2004. okt. 26. 16:46 | válasz | #78
Őőő, azért is van furcsaság, mert a két kenyérpirító, vasaló, stb. csak egy lassabb - bár ez már az egészséges átlagember szintjének megfelelő :) - forgást tud előidézni, viszont - állítólag - egyesek ennél gyorsabban is tudják forgatni. Na persze itt jön a tudományos igényesség hiánya, mert nem tudok róla, hogy mindez dokumentálva lett volna, hátmég mások által ellenőrízve, megismételve.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 26. 16:20 | galéria | válasz | #77
. A testmeleg is tudja mozgatni, de csak lassan, bár ez nagyban rontja a jel/zaj viszonyt. :)

Jó, ott a pont, nem volt kellően alapos a megfogalmazás, szóval a lényeg, hogy amire ő azt találta mondani, hogy az "életerő" mozgatja, valójában a testmeleg, amit bármivel ki lehet váltani, ami hőt ad le (pl. a kenyérpiritó majd' kicsattan az életerőtől az Egely-gépezet szerint :))

Ha úgy érted, hogy ő megpróbál paranormálisnak beállítani dolgokat, amik (talán) nem azok

Így értettem. :)

...(Egely) magát is ilyen magányos hősként beállítva..

Itt a fő bajom az egész Egely-effektussal. Volt már Uri Gellerünk, Gyurcsók Józsefünk, és most van Egely Györgyünk. A baj az, hogy amíg Uri és Gyurcsók a margóra került (szerintem még a blikk is csak évente 1x ír róluk), Egely sajnos még mindig látóképben van, és nagyon úgy tünik, hogy szépen kiépítette a saját bázisát, akik hisznek benne. Amiatt pedig, hogy Egely jól el tudja adni magát (mert el kell ismerni, hogy szerepelni nagyon tud) sajnos sokan hisznek is neki...
dez  
2004. okt. 26. 15:57 | válasz | #76
mármint azokkal kapcsolatos kutatásokat :) :p
dez  
2004. okt. 26. 15:53 | válasz | #75
Még annyit tennék hozzá, hogy a paranormális és más hasonló jelenségeket nem csak Egely-hez hasonló emberkék végeznek. Sőt, éppen ő akarja így beállítani, magát is ilyen magányos hősként beállítva.. "Meglett" tudományos intézményekben is folynak ilyen kutatások, sőt, az eredmények nagy része onnan származik, nem az amatőr "kutatóktól". (Elvileg) bármit lehet tudományos igénnyel vizsgálni, max. az lesz a végeredmény, hogy nem létezik a dolog. Nos, nem épp ez jött ki.
dez  
2004. okt. 26. 15:45 | válasz | #74
Ha úgy érted, hogy ő megpróbál paranormálisnak beállítani dolgokat, amik (talán) nem azok (de ettől függetlenül talán vannak ilyenek), akkor nem szóltam. Bár úgy tűnik, próbál keresni ilyeneket maga is. Nem tudom, talált-e már valamit maga is, vagy csak másik eredményeivel kérkedik. (Pozitívan felfogva népszerűsíti.)
dez  
2004. okt. 26. 15:29 | válasz | #73
"Miért, Egely tud bármit a "paranormálisnak" nevezett dolgokról? Semmit sem tud. Csak kitalált pár dolgot, amit elnevezett paranormálisnak, és aztán sokan bekajolták"

Na, azért a paranormális jelenségeket nem Egely "találta fel". Amúgy ez már egy ideje tudományos vizsgálatok tárgya is, csak nem verik nagy dobra.

"(lásd pl.: Egely-kerék, amit az "életerő" helyett valójában a testmeleg mozgat)."

Ne jelentsd ezt ki ilyen tényszerűen. A testmeleg is tudja mozgatni, de csak lassan, bár ez nagyban rontja a jel/zaj viszonyt. :) Az Egely-kerékkel a másik baj az az, hogy állítólag egy amerikai csinált először ilyen kereket, Egely csak az elektronikus fordulatszámmérést tette hozzá.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 26. 14:11 | galéria | válasz | #72
Egyébiránt az eltitkolt találmányokat fikázóknak üzenem, hogy van egy olyan magyar találmány, hogy vizet lehet adni egy adalékkal a benzinhez, 30%-os megtakarítás, plusz teljesítménynövekedés... Nem Egely írt róla, tv-ben volt.
Tudjátok hol van most ez a szabadalom?


Ennél tudok jobbat, állítólag volt egy tiszta vizzel működő autó. Igaz a feltaláló nem engedte senkinek, hogy benézzem a motorház alá, és a működési elvet sem volt hajlandó egy kukot sem mondani. De váltig állította, hogy ez az autó vízzel megy, és erre meg is esküdött.
Szóval erről ennyit.

Vízbefecskendés létezik, az működik is, sőt, a II.VH.-ban több vadászgép motorjában használták is. Itt olvashatsz is róla. Ugyanitt olvashatsz a Gunnermann-szabadalomról, szerintem te erről beszéltél (ez azonban nem magyar találmány).

A fókuszt, aktívot és a társait meg inkább kerüld, papír megfelelőikkel (blikk, mai lap és társai) együtt. Sőt, a bulvármédiát úgy anblokk kerüld, ha legalább alapszintű tényszerűségre vágysz...

A magyar fizikusokról meg annyit, hogy ha beismernék, hogy nem tudnak semmit a "paranormális" dolgokról, akkor nem költhetnének dollárszázmilliókat elektrongyorsítókra, meg fúziós generátor TERVEKRE, hanem fel kéne mutatni valami kézzelfogható dolgot.

Miért, Egely tud bármit a "paranormálisnak" nevezett dolgokról? Semmit sem tud. Csak kitalált pár dolgot, amit elnevezett paranormálisnak, és aztán sokan bekajolták (lásd pl.: Egely-kerék, amit az "életerő" helyett valójában a testmeleg mozgat). Egyébként érdekelne, hogy miféle "dollárszámilliókról" beszél te itten, mert konkrétan amit leírtál, az úgy ostobaság, ahogy van.

Számomra nem kézzelfogható dolog, hogy elköltenek több száz milló dollárt, és még kisebb darabokra hasogatják azt a szerencsétlen atomot...

Ebből látszik, hogy téged abszolute nem érdekel a fizika, és halovány sejtelmed sincs, hogy mit is csinálnak a fizikusok. Erre szerintem nem kellene ilyen büszkének lenned...
mrzool  
2004. okt. 26. 13:10 | válasz | #71
"vizet lehet adni egy adalékkal a benzinhez, 30%-os megtakarítás, plusz teljesítménynövekedés... Nem Egely írt róla, tv-ben volt."

Sebaj, majd te is felnősz, és akkor nem a fókuszból vagy egyéb "színvonalas" műsorokból fogsz tájékozódni.:)))
2004. okt. 26. 11:56 | válasz | #70
Én ha nyernék az ötös lottón, akkor megkérném az Egely féle társaságot, hogy mutassák be működés közben egy nullpont egnergia kinyerőjüket, és ha működik, akkor szabadlmaztatnám mindenhol és itt Mo.-on építenék neki egy gárat, meg gyártósort titokban, és mikor kész az első ezer darab, akkor dobnám őket piacra, mert akkor a sok köcsög arab olajsejk már nem tehet semmit.
Egyébiránt az eltitkolt találmányokat fikázóknak üzenem, hogy van egy olyan magyar találmány, hogy vizet lehet adni egy adalékkal a benzinhez, 30%-os megtakarítás, plusz teljesítménynövekedés... Nem Egely írt róla, tv-ben volt.
Tudjátok hol van most ez a szabadalom?
Egy olajsek páncéltermében, ugyanis a feltalálók bevalották, hogy nagyon nagyon sok pénzért megvette tőlük egy olajsek, és ők eladták.
Nekem nem tudnának annyit fizetni, hogy egy ilyen találmányt a köcsög arabok kezébe adjak, és ezzel további 50 évre gazdaggá tegyem azokat, akok jelenleg a fanatizmusukkal a legnagyobb veszélyt jelentik a világra!!
Támogassuk csak tovább az olajmiliárdos sejkeket, hogy legyen miből fegyert venni a dzsihadnak!
A magyar fizikusokról meg annyit, hogy ha beismernék, hogy nem tudnak semmit a "paranormális" dolgokról, akkor nem költhetnének dollárszázmilliókat elektrongyorsítókra, meg fúziós generátor TERVEKRE, hanem fel kéne mutatni valami kézzelfogható dolgot.
Számomra nem kézzelfogható dolog, hogy elköltenek több száz milló dollárt, és még kisebb darabokra hasogatják azt a szerencsétlen atomot, attol meg feláll a szőr ahátamon mikor ugyan ennyi pénzből fekete lyukat akarnak létrehozni a földön!!!
Ennél még Egely is normálisabb.
Most már csak meg kénye nyerni az ötös lottót, vagy a luxort, úgyhogy fel is hívom a t társaságot, hogy ne luxorozzon mert éna karok nyerni!!
bandia  
2004. okt. 26. 09:42 | válasz | #69
Gratula a tudásodhoz Én az ilyenekhez valahogy mindig is tompa voltam. Tényleg le a kalappal.
Ok, ez egy szép dolog, meg jó dolog, de ezzel mit kezdhetünk? Einstein elmélete volt a tér meghajlithatósága is, ugye, tehát a féregjáratok? Tudja ezt valaki?
Mert ha ezek tényleg bebizonyosodnak, akkor ami ma még sci-fi, egyszer lehetségessé válik, azaz a féregjáratokon keresztüli utazás...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 26. 09:35 | galéria | válasz | #68
Nézd, a probléma az, hogy Egely agyrémeit magyar fizikusok (és egyszerű halandók) is megcáfolták, van, amelyiket többször is. Ezek után se látja azonban be, hogy tévedett (vagy azért nem ismeri be, mert készakarva félre akarta vezetni az embereket?). Én nem vagyok fizikus, mégcsak mérnök se, de meghalgatva/megnézve egy-két "szereplését", még nekem sem gond hibát találni egyes "bizonyítékain".

Az, hogy másként próbál közelíteni bizonyos (eladdig kikezdhetettlen) dolgokhoz valaki, még nem bűn és nem megvetendő, ezzel kapcsolatban tehát egyet is értek veled, mert, igen, szükség van olyanokra, akik máshol keresnek megoldásokat. De nem ártana, ha ezek az emberek kellő alázattal közelítenék meg a témát, különben joggal váltanak ki ellenszenvet - a "mindenki rosszul tudja, csak én nem" hozzáállásal nehéz elfogadtatni szakmai szinten bármit is, még ha a laikusok között sokan meg is eszik ezt...

Ami azt illeti az, hogy más (hozzá hasonló) "kutatók" eredményeit közli le, nos, ettől még nem lesznek hitelesek azok. Ilyenre mindig a "vákumban repülő darázs"-t szoktam felhozni példának (aki nem ismerné: Egely szerint egy spanyol kutató bebizonyította, hogy a darazsak (vagy mit tudom én melyik hártyásszárnyú) képesek az antigravitációra, mert vákumban is képesek repülni. Azt hiszem az ezzel kapcsolatos aggályokat nem kell kifejtenem...). Szóval ilyen téren sem hiszem, hogy dicsérni kellene "munkásságát".

Teslával kapcsolatban én kissé szkeptikus vagyok: lehet, hogy nagy koponya volt, de úgy érzem kissé túllihegik már ezt az egész Tesla-mániát, túl sok a feltételezés és meseszerű dolog, és túl kevés a tényszerű adat...
dez  
2004. okt. 26. 07:20 | válasz | #67
na, az pl. most megmagyarázható, miért írtam kétszer egy szót, de az rejtély, hogy írtam á helyett í-t... :)
dez  
2004. okt. 26. 07:18 | válasz | #66
És még az első bekezdéshez: a saját "szigetünket" (általunk ismert jelenségek jelenségek alapján felíllított modell) aprólékos munkával alaposan megismerhetjük (és akár találhatunk pl. barlangokat, stb.), de ha azt feltételezzük, hogy nincs másik sziget, mert még nem bizonyította be senki hiteltérdemlően, el sem indulunk azt megkeresni. És a kósza híreket arról, hogy valaki mégis látott valamit, butaságnak vesszük.
dez  
2004. okt. 26. 06:57 | válasz | #65
Azért mielőtt egyesek megköveznek, hozzáteszem, én sem vagyok feltétlen Egely-hívő, csak meghallgatom.
dez  
2004. okt. 26. 06:06 | válasz | #64
De nem szeretnék erről egy vitát nyitni itt veled. Ugysem tudnánk meggyőzni egymást, felteszem gyorsan el is durvulna a vita. Évtizedek múlva fog eldőlni a kérdés, vagy még akkor sem.
dez  
2004. okt. 26. 06:03 | válasz | #63
akarom mondani ..aki meri feltételezni, hogy talán valami alapvetőt nem tudunk..
dez  
2004. okt. 26. 06:01 | válasz | #62
Ugyan, ugyan... Csak az fedezhet fel valami egészen újat, aki tud kételkedni abban, hogy talán valamit nem tudunk, rosszul tudunk, stb. Tahát a te ideális világodban nem lenne felfedeznivaló... (Mert ha lenne, és arra akár csak véletlenül jönnének rá páran, valószínű senki sem hinne nekik, mert nincsenek hozzászokva az ilyesmihez - és máris nem ideális az a világ.)

Egely érdemei? Bizonyos részben neki köszönhetjük, hogy ma már senki sem modja azt, hogy gömbvillámok nincsenek. Rengeteg gömbvillám-észlelést dokumentált. "Sajnos" olyan eseteket is, ahol olyasmi történt, aminek "nem lett volna szabad". És bizony nagyon tudja idegesteni a fizikusokat, ha valamit nem tudnak megmagyarázni... Az meg főleg, ha egy mérnök áll elő olyan teoriával, ami esetleg magyarázatot adhat ezekre a jelenségekre. Tesla nevét és munkásságának elhallgatott részét is ő tette ismerebbé. (Ahhoz képest, milyen nagy tehetség volt, és milyen fontos dolgokat fedezett fel - pl. váltóáram, generátor, stb. - a magyar fizikakönyvekben pár sor van róla.) A paranormális jelenségek tudományos igényű vizsgálatáról (persze nem itthon végezték ezeket - ilyesmit azonnak megfúrt volna a magyar fizikustársadalom) is tőle lehetett először jobban hallani. Ugyanakkor ezáltal veszített ez a bizonyos magyar fizikustártadalom a presztizséből, amit végképp nem tudtak megbocsátani.
mrzool  
2004. okt. 26. 00:43 | válasz | #61
"Egely hibázik néha, de azért vannak érdemei."

Egyet mondj... Kár, hogy vannak, akik bedőlnek ennek a sarlatánnak. Egy ideális világban nem lenne helye holmi egely gyurikáknak.
dez  
2004. okt. 25. 22:50 | válasz | #60
Egely hibázik néha, de azért vannak érdemei. De szerintem nem a hibák miatt utálják annyira a magyar fizikusok, hanem azért, mert "csak egy mérnök"... És az, hogy utálják, nem jelenti azt, hogy csakis hülyeségeket beszél... (A könyveiben egyébként legtöbbször nem a saját kutatásait írja le - abból nem sok van -, hanem külföldi kutatások pillanatnyi eredményeit.)
dez  
2004. okt. 25. 22:44 | válasz | #59
Miből is bukott meg Einstein, fizikából? Vagy csak matekból? Lényeg, hogy úgy tudott új látásmódot bevezetni, hogy nem fogadta el (teljesen) az akkorit...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 25. 21:23 | galéria | válasz | #58
Jaj... Egely könyveit inkább ne hozd fel pozitív példának, oda-vissza végig lett már rágva párszor, milyen ostobaságokat hozott össze...
2004. okt. 25. 21:17 | válasz | #57
#54 A www.tesla.hu-n van fent egy pár szabadalmának a leírása, valamint a véletlenül fennmaradt Colorado Springs-i naplója/jegyzetei (éppen az áram vezeték nélküli továbbításán dolgozott, csak hát ez nem érdeke senkinek) Magyarul Egely György könyveiben lehet róla olvasni. Tesla volt akkora koponya, mint Einstein.
2004. okt. 25. 20:48 | galéria | válasz | #56
Mi csak úgy bírunk elképzelni egy gömböt hogy egy külső pontból nézünk rá, vagy belülről látjuk egy részét, úgy hogy a közepében vagyunk és mégis látjuk az egész belső felületét nem.
2004. okt. 25. 20:45 | galéria | válasz | #55
Nem mondok véleményt kinek van igaza, de érdekes volt végigolvasni a Rockk szövegeit is. Eddig nem is olvastam végig ilyen terjedelmű fórumüzenetet. Lessz min gondolkodniom este.
Viszon egy vakon, mozgássérülnek született ember szerintem talán képes lehet 3D-ben minde irányba egyszerre gondolkoni, mert nem egy szögből néz mindenre, nem úgy képzeli el a dolgokat mint mi, hogy adott pontról csak valami 180 fokot látunk és a kíván részre nézünk. Értitek, próbáld meg elképzelni hogy "hátul, és a fejtetődön, talpadon is van szemed" és egyszerre látsz minden irányba, nem csak előlre bámulsz ki a felyedből, naugye hogy nem is könnyű.
2004. okt. 25. 16:31 | galéria | válasz | #54
Ez a mítoszok és legendák c. fejezet, nem tudom mennyi igaz belőle, nem hiteles a forrás.
2004. okt. 25. 16:28 | galéria | válasz | #53
Rockk O-zoneos fiú???
2004. okt. 25. 16:24 | galéria | válasz | #52
Ja vannak feljegyzések Tesla pár találmányáról, amit nem tartott értékes felfedezésnek, ezért félredobta őket. Azóta nem sem tudják hogy kell megvalósítani, amit ő akkor már tudott..
2004. okt. 25. 16:00 | galéria | válasz | #51
Einstein elég jól értette a dolgát... de sokan Nikolaj Teslát nagyobb elmének tartották, és ő meg is csinálta amit felfedezett, (pl.olyan részecskegyorsító amit mai napig nem tudnak összerakni pedig a tervek megvannak,amit feldarabolt és mindegyiket más országnak adta)
Cat  
2004. okt. 25. 15:59 | galéria | válasz | #50
rockk romániában élő román, már leirta egy párszor
2004. okt. 25. 15:51 | galéria | válasz | #49
kisebbségi :-)
2004. okt. 25. 14:59 | galéria | válasz | #48
lehet hogy bevándorló :]
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. okt. 25. 13:58 | galéria | válasz | #47
Érdekes... És mond, felétek tényleg nincs olyan magyar szó, hogy 'díler', csak olyan, hogy 'dealer'? Mert mifelénk (tudod, Magyarországon) létezik a 'díler' szó...