Közeledik a napfolttevékenység minimuma
2004. október 26. 10:58, kedd
Múlt héten valami furcsa történt a Nappal, az összes napfolt eltűnt. A tudósok szerint ez annak a jele, hogy a napfolttevékenységi minimum hamarabb érkezik el, mint várták.

Hirdetés

David Hathaway napfizikus 1998 óta minden nap folyamatosan vizsgálja a Napot, és hat év óta minden áldott nap ott voltak a napfoltok, azok a bolygó méretű szigetek, melyek csillagunk felszínén találhatók. Ezek a Nap többi részéhez képest sötétek, hűvösek, erős mágnesességgel rendelkeznek és múlandók, hiszen egy átlagos napfolt mindössze néhány napig vagy hétig tart, majd felbomlik. Amint egy eltűnik, egy másik jelenik meg és veszi át a helyét. A legkisebb naptevékenység esetén is találunk egy vagy két napfoltot, azonban amikor Hathaway idén január 28-án megvizsgálta a Napot, egyetlenegyet sem látott. Ugyanez történt a múlt héten is, egymás után kétszer, október 11-én és 12-én.

"Ez egy jelzés" - mondta Hathaway. "Közeledik a naptevékenységi minimum, és hamarabb fog bekövetkezni, mint azt vártuk." A minimum és a maximum a Nap 11 éves tevékenységi ciklusának két szélsőséges állapota. A maximumon a Nap tele van foltokkal, gyakoriak a napkitörések, és több milliárd tonnányi elektromos gázfelhő áramlik a Föld felé. Ez remek alkalmat ad a sarki fény megfigyelésére, de gyakran okoz gondot többek közt a műholdaknál és az energiaellátásban.


A SOHO szonda legfrisebb felvétele a Napról

A naptevékenységi minimum egészen más. Ilyenkor kevesebb a napfolt, sőt, napok telhetnek el anélkül, hogy egy is megjelenne, lecsillapodnak a napkitörések is. Ez az időszak biztonságosabb űrutazást garantál, viszont unalmasabb éjszakákat jelent az eget kémlelőknek. "A közhiedelemmel ellentétben a Nap ciklusa nem 11 év hosszúságú. Minimumtól minimumig változó. A legrövidebb ciklus 9 év volt, a hosszabbak pedig 14 évig is elhúzódhatnak" - mondta Hathaway.

Hogy mi teszi a ciklusokat hosszúvá vagy röviddé? A kutatók nem tudnak semmi biztosat. "A mostaniról sem tudjuk megmondani, hogy hosszú vagy rövid lesz-e, egészen addig, amíg véget nem ért" - tette hozzá. A kutatók azonban fejlődőképesek, Hathaway és kollégája, Bob Wilson úgy vélik, megtalálták a módját a következő minimum előrejelzésének. "Megvizsgáltuk az utolsó 8 napciklus adatait és felfedeztük, hogy a minimum az első foltmentes napot követi a maximum után 34 hónappal" - magyarázta Hathaway.


Napfolt

A legutóbbi maximum 2000 végén volt. Az első foltmentes nap 2004. január 28-án. Így a két kutató módszerét követve a minimumnak 2006 végén kell bekövetkeznie, ami egy évvel korábbra esik, mint eddig számították. A következő maximum is hamar eljöhet, véli Hathaway. "A naptevékenységi maximum gyorsan erősödik a minimum után. Az utóbbi ciklusokban a maximum 4 évvel követte a minimumot, így 2010-re várható újra" - számolgatott Hathaway.

Ez lenne az az időpont a NASA elképzelései alapján, amikor robothajók utaznának a Holdra, előkészítendő a terepet az emberek számára. Ha Hathaway és Wilson jóslata helytálló, akkor ezeket az űrhajókat igen jó pajzsokkal kell felszerelni. A napviharok és a napkitörések maradandó károsodást okozhatnak a robotfelderítők szilíciumagyában és elektromos rendszereikben, majdnem olyan súlyosat, mint szerves megfelelőikben.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. okt. 29. 21:03 | válasz | #36
Szerencsénk van, hogy most minimum van, mert nincs űrsikló, amivel a rossz műholdakat meg lehetne javítani
PLaci  
2004. okt. 29. 18:47 | galéria | válasz | #35
Pontosan :-)
Tetsuo  
2004. okt. 29. 01:50 | válasz | #34
Azok tönkremennek maguktól is, főleg ha fordítva szerelik be a kapcsolókat :DDD
Ratty  
2004. okt. 28. 20:40 | válasz | #33
Hát már bocsika az olyanoktól, akik nem értenek a témához, vagy nem ezzel foglalkoznak, de röhögtem jó nagyokat amikor olyan hozzászólásokat olvastam lejabb, hogy "Jégkorszak lesz?" :D
Ez gyakorlatilag annyit jelent, hogy a nap mágneses aktivitása csökken, tehát kevesebb napanyag fog kilökődni az űrbe. Az nekünk csak tökre jó, mert így nem kell parázni, hogy bármikor jöhet egy Fler felénk, és baszhatja tönkre a műholdjaink elektronikus rendszerét... :)

gz8  
2004. okt. 27. 22:33 | galéria | válasz | #32
Olyan magas labdát kaptam, amit kár lett volna lecsapatlanul hagyni!
2004. okt. 27. 16:24 | galéria | válasz | #31
nem tudom mire gondlosz...
gz8  
2004. okt. 27. 14:16 | galéria | válasz | #30
Az "örüléshez" küldök egy százas csomag papírzsepit. Elég lesz?
gz8  
2004. okt. 27. 14:01 | galéria | válasz | #29
Ha elolvastad volna a cikket, vagy lenne annyi rálátásod a témára, hogy tudd, ez csak jót jelenthet, nem ezt írtad volna.
Mindenki a maga balszerencséjének a kovácsa, teccikérteni.
2004. okt. 27. 10:56 | válasz | #28
Hát,ha ez a jelenség rendszeresen jelentkezik,akkor nem értem minek kell róla írni.A cím meg ocsmány,úgy hangzik mintha jönne a világvége...
2004. okt. 27. 08:41 | válasz | #27
"...A kutatók azonban fejlődőképesek..."

Még jó ;-)
Tetsuo  
2004. okt. 27. 01:04 | válasz | #26
Huh, látom ma mindekinek szar napja volt..
Mi lenne ha a hejesirásí & 1éb hibákat udvariasan jeleznénk 1másnak?

Esetleg a napfoltokról vmit? Vki?
Tetsuo  
2004. okt. 27. 01:04 | válasz | #25
Jó (nyugi).
Cat  
2004. okt. 27. 00:23 | galéria | válasz | #24
a kép alá az van irva hogy ez a legfrissebb, nem az hogy a legszebb
termi  
2004. okt. 26. 22:48 | válasz | #23
Tenyleg Szebb
Akuma  
2004. okt. 26. 19:51 | galéria | válasz | #22
2004. okt. 26. 19:17 | válasz | #21
Azért, mert csak jelölte a szavakat és nem idézte. Különösebben nincs gond vele.
Aki pedig cikket ír, az figyeljen oda a fogalmazásra.
2004. okt. 26. 19:12 | galéria | válasz | #20
Akkor most megyek is és örülök neki! majd jelentkezem!
2004. okt. 26. 18:35 | galéria | válasz | #19
"Ebben a mondatban egybe kell írni az 'ugyan' és az 'ez' szót!!!"

És miért használsz aposztrófot idézőjel helyett?
gz8  
2004. okt. 26. 18:32 | galéria | válasz | #18
Inkább örülnél neki, hogy valaki észrevette!
2004. okt. 26. 17:50 | galéria | válasz | #17
Nem csak ebben a cikkben van helyesírási hiba...
2004. okt. 26. 16:25 | galéria | válasz | #16
gondolod, hogy ez érdekel valakit kedves lola?
2004. okt. 26. 16:21 | válasz | #15
Wilddog:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=13
első kép idle második képecske full load...
2004. okt. 26. 16:16 | válasz | #14
HunChris: Intelt??? AMD-t...
lola   "Rest in Peace lola" 
2004. okt. 26. 16:08 | válasz | #13
"Ugyan ez történt a múlt héten is, egymás után kétszer, október 11-én és 12-én." - tanuljál meg már végre magyarul! Ebben a mondatban egybe kell írni az 'ugyan' és az 'ez' szót!!! Tehát helyesen:
Ugyanez történt a múlt héten is, egymás után kétszer, október 11-én és 12-én.
Két szóba pl. egy ilyen értelmű mondat esetén kéne:
Ugyan ez történt a múlt héten is, de egymás után kétszer, október 11-én és 12-én viszont nem. Tehát az ugyan szó itt a 'bár' szó szinonímája, így akár az alábbi szerint is lehetne írni:
Bár ez történt a múlt héten is, de egymás után kétszer, október 11-én és 12-én viszont nem.
Érted a különbséget, kedves cikkfordító?
Lacc  
2004. okt. 26. 14:49 | galéria | válasz | #10
Én is azt hittem hogy ránkszakad megint az ég :D
2004. okt. 26. 14:46 | galéria | válasz | #9
huh ,, majd felcsavarjuk a fűtést .. meg előszedjük a fókabőr nagykabátot amit még az eszkimó dédnagyapa hagyott ránk :D
2004. okt. 26. 14:44 | galéria | válasz | #8
Bazz... Pedig már kezdtem reménykedni, h jön a világváge.
sweech  
2004. okt. 26. 13:31 | galéria | válasz | #7
nó komment
sweech  
2004. okt. 26. 13:31 | galéria | válasz | #6
...

Sadist  
2004. okt. 26. 13:27 | galéria | válasz | #5
A napfoltoknak nem igazán. Inkább a napkitöréseknek (főleg az idősekre).
2004. okt. 26. 11:51 | válasz | #4
Biologiai hatasa van a napfoltoknak? (ugy ertem foldon tartozkodo lenyekre)
2004. okt. 26. 11:48 | válasz | #3
Jégkorszak lesz?
bld  
2004. okt. 26. 11:32 | galéria | válasz | #2
én észre sem vettem:)
2004. okt. 26. 11:15 | galéria | válasz | #1
"David Hathaway napfizikus 1998 óta minden vizsgálja folyamatosan a Napot,..."

Gondolom úgy akart lenni h. minden nap...