Csökken a Mars légköre
2004. szeptember 30. 23:01, csütörtök
Akárcsak egy üstökös a Mars is rendelkezik csóvával, azaz a Nap energiája által a bolygóról lesöpört részecskék áramlatával. A Mars-csóva legújabb mérései elárulják mennyi levegőt veszít naponta a bolygó, és lehetővé teszik a tudósok számára azon hatalmas elszivárgás a mértékének kiszámítását, ami évmilliárdokkal ezelőtt következhetett be, szárazzá és hideggé téve a vörös bolygót, mint amilyen ma is.

Hirdetés

Az elméletek szerint a Marsnak egykoron vastag légköre volt, ma azonban sűrűségét tekintve mindössze a Föld atmoszférájának 1 százalékával rendelkezik. Senki sem tudja biztosan hova is tűnt el a többi, azonban a napszél által létrehozott bolygócsóva tűnik az egyik legvalószínűbb bűnösnek. A Földdel ellentétben a Marsot nem védi erőteljes mágneses mező, így a napszél töltéssel rendelkező részecskéi - melyek folyamatosan áramlanak a Napból - képesek közvetlen kölcsönhatásba lépni a Mars légkörével, addig erősítve az ottani részecskéket, míg azok el nem érik a szökési sebességet.


"Egy mágnesezetlen bolygó atmoszféráját - mint a mai Marsét - gyakorlatilag kiszárítja a napszél" - mondta a tanulmány vezetője, a Svéd Űrfizikai Intézet tudósa, Rickard Lundin. "A napszél energiát és hajtóerőt juttat közvetlenül az ionszférába és a felső atmoszférába." A megfigyelt elszökő részecskéket ionoknak nevezik, magyarázta Lundin. Ezek olyan oxigén, hidrogén, széndioxid és egyéb molekulák, melyek elvesztettek egy elektront és pozitív töltést kaptak. Másodpercenként körülbelül 1 kilogramm tömeg veszik az űrbe, nyilatkozta Lundin.

Bár a Mars csóvája szemmel nem látható, a folyamat nagyjából megegyezik azzal, amit a Nap az üstökösök felszínének illékony összetevőire gyakorol. "Az üstökös csóvája kitűnő példa a bolygón végbemenő folyamatra" - tette hozzá Lundin.

A tudósok ara kíváncsiak, hogyan befolyásolhatta mindez az ősi Marsot. 3,5 milliárd évvel ezelőtt a bolygó feltehetően rendelkezett egy mágneses mezővel, vélekedik Lundin, azonban ez nem tapadt meg. Ezután, mivel az atmoszféra valószínűleg még mindig sűrű volt - az elméletek szerint a mai tízszerese - a víz és egyéb anyagok veszteségének aránya a mai százszorosára rúghattak. A mérést az Európai Űrhivatal Mars Express szondája hajtotta végre.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Tetsuo  
2004. okt. 08. 01:21 | válasz | #41
Az alapkérdés az volt hogy a fotonnak van-e 'gravitációs vonzása' erre NEM a válasz.
Bár ha a quantummechanikát nézzük akkor (elvileg) sőt logikailag elvárható lenne hogy van. De ha a relativitáselméletet nézzük (mind a 2t) akkor természetesen nincs..
Úgyhogy jó lenne már ha a 2 elméletet összehoznák végre 1gyé!!!
2004. okt. 06. 22:39 | válasz | #40
tehen_m
Nem is neked írtam a #30-as hozzászólásomat.
2004. okt. 06. 22:12 | galéria | válasz | #39
Tetsuo
Szerintem mi kevesek vagyunk ennek a megértéséhez...Agyasok is a legvalószínűbbet mondják. :D

Kutuvoz
Én azt mondtam hogy van tömege a fotonnak. BiroAndras#35 így tudom én is.
Tetsuo  
2004. okt. 06. 01:01 | válasz | #38
Milyen vaksi vok..majd Lolvasom mindenesetre nem nyugtat meg az írás..nem értem mitől függ h vmely esetben a foton energiáját tömegnek tekinthetjük (ami SzVSz korántsem az) más esetekben (pl sebesség) nem tekinthetjük annak.
2004. okt. 05. 18:41 | válasz | #37
BiroAndrasnál van egy link, nézd meg!
Tetsuo  
2004. okt. 05. 01:22 | válasz | #36
Thx Lolvastam. De nem derül ki belőle semmi..
Hát nem nagyobb energiát kapna a vitorla ha sötétebb lenne??? S egyáltalán hogy lehet impulzusenergiája a fotonnak???
2004. okt. 04. 08:28 | válasz | #35
A fotonnak a nyugalmi tömege nulla, ezért képes fénysebességgel haladni. Az E=m*c^2 képletből megkaphatjuk a foton aktuális (nem nyugalmi) tömegét, és ebből az impulzusát a megszokott módon.
így

dez  
2004. okt. 04. 07:54 | válasz | #34
Na, a fenti keresővel - ez most - könnyen előjött: http://www.sg.hu/cikk.php?cid=33304
Bár még nem az űrben tesztelték (az pár hónapon belül várható), hanem itt lent, de vákumban.
dez  
2004. okt. 04. 07:51 | válasz | #33
Most nem keresném meg, de nemrég már volt is róla cikk itt, hogy felküldtek egy ilyen vitorlát, és működött. Legalábbis úgy emlékszem.
Tetsuo  
2004. okt. 04. 00:59 | válasz | #32
A napvitorlát úgysejtik hogy a foton lendülete hajaná (amit én nem értek h hogyan), de ez eddig nem vált be (úgy tudom).
Szerintem a fotonáram hőenergiáját lehet csak hasznosítani, de lehet h tévedek. Ez majd hamarosan kiderül..
Tetsuo  
2004. okt. 04. 00:55 | válasz | #31
Ja, bocs hogy a tudomány mai állása szerinti tényeket közlöm. Talán az UFOmagazin legújabb számában lévő kisnyugdíjas világmegváltásából kéne kiindulnom?? LoL
2004. okt. 03. 19:08 | válasz | #30
Akkó mi hajtja a napvitorlát?
Ha megy egyáltalán. Egyébként egyesek ezért mondják, mondták, hogy a napvitorla nem müxik.
2004. okt. 03. 14:15 | galéria | válasz | #29
Ez éppen olyan kijelentés volt mint pl.: a Föld lapos...

Szerintem még sokmindent nem ért az ember.(ez tény!) Aztán próbál megmagyarázni valamit ,ami a legvalószínűbb egy bizonyos dolog. (ez már nem tény) -Einstein is megcáfolta saját magát, aztán kiderült hogy mégis csak igaza volt...

Persze ettől függetlenül lehet még igazad.
Tetsuo  
2004. okt. 03. 01:28 | válasz | #28
Azért mert akkor nem utazhatna fénysebességgel. Ugyanis egy tömeggel rendelkező test (v objektum ahogy teccik) minél inkább megközelíti a fénysebességet annál jobban nő a tömege s ha fénysebességgel haladna végtelen tömegű lenne, tehát ez nem történhet meg. S ezért a fotonnak a tömege nulla.
2004. okt. 02. 20:55 | galéria | válasz | #27
a föld se lenne elég nehéz hozzá , a mágneses védőpajzs az ami nem engedi hogy túlgerjesztődjenek a légkör részecskéi ..
2004. okt. 02. 18:00 | válasz | #26
Ez most hogy jön ide???
Nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy ezek szerint az önmagában nem képes megtartani a légkört.
dez  
2004. okt. 02. 16:39 | válasz | #25
Nem súlya, tömege. De a fénynyomás nem biztos, hogy ezzel függ össze.
dez  
2004. okt. 02. 16:36 | válasz | #24
Ja, többféle "vonzása" is van.
dez  
2004. okt. 02. 16:36 | válasz | #23
Szerintem nem úgy értette. Nyílván mindenhol van. Csak mint ahogy a cikkben is le van írva, előbb-utóbb elérik a bombázott atomok, molekulák a szökési sebességet.
2004. okt. 02. 14:21 | válasz | #22
Sőt,a fotonnak,még súlya is van,szóval,ha valahova oda süt a nap,nyomást is gyakorol...
FtranX  
2004. okt. 02. 00:52 | galéria | válasz | #21
már miért ne lenne?
Tetsuo  
2004. okt. 02. 00:31 | válasz | #20
A fotonnak nincs!
2004. okt. 01. 21:57 | válasz | #19
Pontosan... Még egy részecskének is van vonzása... Az a legkisebb...
RoD  
2004. okt. 01. 20:10 | válasz | #18
Ha mutatsz nekem egy olyan bolygót, aminek nincs gravitációja, akkor adok neked egy Nóbel-díjat. Még az emberi testnek is van "gravitációja". Másnéven tömegvonzás. Minél nagyobb egy test, annál nagyobb a tömegvonzása.
RoD  
2004. okt. 01. 20:07 | válasz | #17
Te is meghalsz, nem csak mi.
2004. okt. 01. 19:31 | válasz | #16
JA
2004. okt. 01. 17:38 | válasz | #15
Gravitáció viszont van a Marson. Ezek szerint az kevés a légkör megtartásához?
2004. okt. 01. 14:17 | galéria | válasz | #14
hááháháh.. majd jól meghaltok ! háháháháh
Rockk   "Rest in Peace Rockk" 
2004. okt. 01. 14:13 | galéria | válasz | #13
Hat, mit lehet erre mondani...Shit Happends...
RoD  
2004. okt. 01. 13:48 | válasz | #12
Igaz. Sajnos a mai világban már nem nézik az egyén érdekeit. Manapság már mindent a pénz motívál. Az űrkutatást is azért támogatják annyian, mert a fejlesztésekben nagyon sok ember hatalmas összegeket tehet zsebre. Már a NASA-nak is egyre több magánvállalkozás fejleszt, akik természetesen nem non-profit szervezetek.
Macc  
2004. okt. 01. 13:40 | válasz | #11
Marpedig nem fogjak, mivel nagyon jo uzlet:(((
RoD  
2004. okt. 01. 13:30 | válasz | #10
Ami szép lassan majd itt is kihül és akkor nekünk se lessz természetes úton mágnáses védőpajzsunk, de ez még olyan messze van, hogy addigra az emberek szép lassan kiírtják egymást, ha ezt a háború-mániát men hagyják abba.
2004. okt. 01. 11:49 | galéria | válasz | #9
a föld mágnesemezőjét a belső olvadt magma generálja, és ez a mágneses mező védi a földet a naptól.
2004. okt. 01. 11:37 | válasz | #8
Szar ügy,ha egyszer egy bolygónak,nincs elég Gje,meg ózonpajzsa...
Cat hozzászólását viszont abszolutt nem értem... Milyen vasmag,meg védőpajzs???
2004. okt. 01. 11:13 | galéria | válasz | #7
Igen, levegőnek a Föld légkörét képező gáz-keveréket nevezzük, de hát ki figyel ilyenekre?
2004. okt. 01. 09:33 | galéria | válasz | #6
a mars légköre gázokat veszít túl hosszú lenne :)
2004. okt. 01. 09:10 | válasz | #5
Levegőt veszít a Mars... Ááááhhhhh... Ezen a mondaton még kellett volna kicsit dolgozni.
2004. okt. 01. 09:06 | galéria | válasz | #4
ez így meg fogja nehezíteni a majdani terraformálást
Cat  
2004. okt. 01. 02:34 | galéria | válasz | #3
ja, a mágneses mezőt a belső vasmag okozta forgás generálta, de az lehűlt, megszilárdult, a vulkánok kihunytak, és a védőpajzsnak annyi
Tetsuo  
2004. okt. 01. 01:16 | válasz | #2
Régebben volt mágnesesmezeje a bolygónak, ami védte..
2004. okt. 01. 00:46 | galéria | válasz | #1
"Másodpercenként körülbelül 1 kilogramm tömeg veszik az ûrbe"
Ez így elsőre is soknak tűnik, főleg évmilliárdokra levetítve, nem semmi...