Hamarosan megjelenik a Mozilla Firefox 1.0
2004. szeptember 16. 14:40, csütörtök
A Mozilla készenáll az új böngésző első, véglegesnek tekinthető verziójának bemutatására. Egyesek szerint az Internet Explorer 4.0 megjelenése óta ez a legjelentősebb lépés a böngészők piacán, hiszen az Internet Explorerhez hasonló könnyedséggel kezelhető, mindent ugyanolyan jól megjelenít, de számos flexibilis megoldást nyújt az Internetet sújtó egyre több problémára.

Hirdetés

A redmondi szoftveróriás kétség kívül figyelő szemekkel figyeli a Firefox fejlődését, ugyanis a tapasztalatok szerint a Mozilla újdonsága sokkal több, mint egy újabb átlagos résztvevő a böngészők sorában. Ötvözték benne az Internet Explorer könnyed kezelhetőségét a széleskörű kompatibilitással, ugyanakkor teljesen új motorra épül, és rengeteg hasznos képességgel bír. Az elemzők szerint hosszú ideje az első, és egyetlen komoly ellenfele az Internet Explorer dominanciájának.

Míg az Internet Explorert a Microsoft egyre jobban elhanyagolja, és a motor hibái miatt egyre több komoly biztonsági résre derül fény, a Firefox jóideje tartó folyamatos fejlesztése már a béta verziókkal is hatalmas népszerűséget harcolt ki magának a felhasználók között. Ha megnézzük a felhasználó interfészt, egy rendkívül egyszerűen kezelhető, letisztult kezelőfelület tárul elénk. Noha olyan funkciókat is kínál, amelyeket az Internet Explorer nem, mégis a végletekig leegyszerűsíthető a kinézete, minden számunkra felesleges dolog kikapcsolható.


A böngészőbe integrálták a Google keresősort, amelybe beírva a keresőkulcsot, és entert nyomva azonnal megjelenik egy ablakban a Google találati listája. A hagyományos több-ablakos üzemmód mellett azonban támogatja az úgynevezett "Tabbed-Browsing" funkciót is, melynél nem minden új ablakban, hanem csak egy új fülön nyílik meg. Ezáltal tehát egyetlen nyitott Firefox ablakban több weboldal is megjeleníthető, egyszerű fülekkel váltogatva közöttük. Erre az üzemmódra akár rá is kényszeríthetjük a böngészőt egy egyszerű pluginnal, de ha vegyesen szeretnénk használni az ablakos és a füles megjelenítést, gyorsbillentyűk is rendelkezésünkre állnak.

A Firefoxban beépített védelem van a felugró ablakok ellen, amit szépen be lehet állítani, hogy mely weboldalakat szűrje és melyeket ne. Ez a védelem minden alkalommal figyelmezteti azért a felhasználót, ha egy popupot nem engedett megnyílni, így ha valami fontos lett volna, később visszahívhatjuk még. A böngésző támogatja az egyre népszerűbb RSS formátumot is, és a komplex weboldalakon belül is egyszerű módszerrel kereshetünk rá szavakra. Ehhez egy Find sort berakhatunk az alsó Status Bar sorba, ahonnan gyorsan rákeresve egyből kiemeli a keresett szavakat a weboldalon.

A Firefoxban könnyedén kódolhatóak a honlapokhoz rendelt jelszavaink is, ehhez a beállításoknál egy master jelszót is létrehozhatunk. A böngészőt könnyedén testreszabhatjuk színes témákkal, amelyek a böngésző kinézetét szinte teljesen át tudják alakítani. A beépített skinezési lehetőség mellett azonban sokkal fontosabb, hogy egyszerűen telepíthető pluginokat (Extension) támogat, amelyekkel a legkülönfélébb funkciókkal is felruházható a böngésző. Ilyen kiterjesztésekből már most is rengeteg található az interneten, köszönhetően annak, hogy a szoftver igen könnyen scriptelhető.

A megjelenítést illetően panaszra nem lehet okunk, hiszen a kifejezetten Internet Exploreres oldalak döntő többségét is tökéletesen mutatja meg. Jóval kevesebb problémája van, mint például az Operának vagy bármely más böngészőnek. Természetesen a nem-szabványos elemeket a Firefox sem támogatja, így például sok olyan JavaScript, vagy CSS elemet nem jelenít meg, amit az Internet Explorer igen. Valójában azonban igen nehéz már olyan weboldalt találni, amelyet a Firefox ne jelenítene meg tökéletesen működőképesen. A nem-W3C kompatibilis elemeket könnyedén kiszűri úgy, hogy az nem okoz fennakadást a többi dolog megjelenítésében. Magyarán ha valaki azért nem váltott eddig az Internet Explorerről, mert félt, hogy nem jelennek meg rendesen a weboldalak, a Firefoxra nyugodtan áttérhet.

Egyetlen weboldal van talán, ami egyátalán nem hajlandó működni a Firefox alatt (sem), ez a Microsoft Windows Update. Egy kicsit ugyan furcsa, hogy a sok per közepette a Microsoft ezzel a funkcióval még mindig megköveteli az Internet Explorer jelenlétét, de azért valahol érthető is. Létezik azonban egy kis plugin már a Firefoxhoz, amely annyit tesz, hogy a jobbklikkes menübe beszúr egy új menüpontot. Ezen menüpontra kattintva, ha valamivel mégis problémák adódnának, egy kattintással megtekinthetjük az adott oldalt Internet Explorerben.

A SG olvasóinak megnyugtatására azt is hozzátenném, hogy a fórum főoldalán lévő chat kivételével a Firefoxban tökéletesen jelenik meg, és működik a portál minden egyes része, igen, még a fórum válasz funkciója is, amelybe például Opera alatt egyáltalán nem lehet életet lehelni.

A böngésző fejlesztői komoly marketing kampányba is kezdtek, hogy egyre több ember töltse le az innovatív, ám mégis egyszerű böngészőt. A céljuk nem kicsi, azt tűzték ki ugyanis, hogy 10 nap alatt legalább 1 millióan töltsék le a Firefoxot. A szám ráadásul nem is túlzás, hiszen csak az első 6 órában 107 ezren töltötték le az 1.0 PR verziót, ami jól mutatja, hogy az úgynevezett kemény mag is igen sok embert takar világszerte. Itt kell megemlítenünk, hogy a Firefox egyben igen kompakt megoldás is, a letölthető telepítő mindössze 4,7 MB.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. okt. 13. 21:45 | galéria | válasz | #106
"A dokumentum nem tartalmaz adatot!" - állandóan

HELP ME!
2004. szept. 24. 11:26 | galéria | válasz | #105
Mice  
2004. szept. 23. 19:00 | válasz | #104
a the docu no détát régen még láttam, de a másikat még sosem láttam

szerintem a neteddel lesz a gond nem a böngivel


btw kipróbáltad amit mások az about blankről írtak? vagy rá se bagóztál

jó hogy ideírod hogy hányszor látod ezt, de egyszer sem írtad mely oldalnál hanyas verzióval

szerintem csak a szolgáltatód szivat...
2004. szept. 22. 20:23 | galéria | válasz | #103
4ből 1x ez az üzenet fogad:

Net Reset Error

Offline Error
The document contains no data.

-
lassan hülyét kapok tőle
Mice  
2004. szept. 22. 07:43 | válasz | #102
az is aranyos bár én mostanság már vagy 3 hónapja xpnél fogok ki olyat hogy start keres file&mappa és bármit v akár semmit ütök be csak egy kis ablak jön elő egy felkiáltójel ikonnal. nuku szöveg. ha lenne annyi tárhelyem már rég újraraktam volna így addig viszont wincmd-vel keresgélek.
2004. szept. 21. 22:05 | válasz | #101
nem nagy ügy valóban, bár én 3 év alatt most mertem először engedni neki, h update-eljen (kiválasztottam vagy hetet a hozzáférhető negyvenvalamennyi közül (csak ME-re)). de megbántam mert azóta kb óránként frissíti a quicklaunch ikonokat, ami úgy 20 mp-t vesz igénybe. meg mindenhol keveri az ikonokat, bár sztem ez az alap csomagban van.. :)
Cat  
2004. szept. 21. 03:31 | galéria | válasz | #100
"#na én megvolnék. ha nagyon unnád magad nyomd meg resetet, de ha ehhez is fáradt vagy majd csinálok egy kis kék bugot és ennyit sem kell fáradnod, újraindítom ÉN"

:DDDDDDDDD
Mice  
2004. szept. 21. 00:18 | válasz | #99
kicsit off, de idejön

nem tom ti hogy vagytok vele (illetve bocs, egyikőtökről már tom hogy van vele:)), de pl nekem semmi bajom a ms updateelési methodjával

őszintén én kif. kényelmesnek tartom

összvissz általában csak ezt a pár sort írja ki nekem és ha csak nem lennék paranoiás még ennyit se tenne ha megkérném rá:

#hé te! vannak pecsek!
#aha...
#akarod?
#akarom
#töltöm
#én csak itt háttérben baromkodok ne is törődj velem, csináld a dolgod
#telepítem
#na én megvolnék. ha nagyon unnád magad nyomd meg resetet, de ha ehhez is fáradt vagy majd csinálok egy kis kék bugot és ennyit sem kell fáradnod, újraindítom ÉN

90KB/sec átlaggal lejön szinte semmi idő alatt szinte semmi fáradság nem kell hozzá

akkor mégis mi a fr@ncn@k hozakodtok mindig elő vele? mint hogy ha követ kéne fejteni vagy mit tom én mi....
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. szept. 20. 23:07 | válasz | #98
néha elragadtatom, magam és írok egy honlapot, eddig még mindig úgy volt hogy a logika szerint beírt kód (amit a szabályok szerint építettem fel) az első tesztelésnél az ieben egyből jó volt (kivéve azt 1 dolgot, hogy <img> után tesz egy üres sort), míg más böngészőben biztos valami nem a helyére került.
erre mondom, hogy az ie rendesen jeleníti meg.

#97: firefoxra is kell majd utólag dolgokat pakolni, legfeljebb indulásból többet tud.
2004. szept. 20. 17:42 | válasz | #97
jah ie csak azért jelenít meg "mindent" "jól", mert ie-re írják a lapok nagy részét. de sztem ez most változni fog, mert a francnak sincs már kedve feltolni a 72. plugint vagy sp-t m$-re, amikor a firefox alapból jobb. csak mondjuk jó lenne, ha a css2-ből nem csak szemelvényeket tudna
Mice  
2004. szept. 20. 02:42 | válasz | #96
"vagy ezt nem tökéletesen úgy tette volna, ahogy azt eredetileg elképzelték.
szal felmerül a kérés, melyik is a jobb?"

ennek ellenére is a fire ha gekko vs. ie

miért? azért mert az egyedien megírt oldalak 1%-át sem teszik ki az általam használtaknak a maradék 99%-ot pedig meg sokkal jobb egy marion johnes-al futni mint egy paralimpiás bajnokkal

"a cikkben felsroltak alapján semmi olyat nem tud a cucc amit más ne tudna..."

ha meg már piros meg fekete pontozunk akkor meg piros pont azért mert a cikkben felsoroltakon kívül van egy csomó minden (lentebb írtam az extension-ös oldal linkjét)

btw közel 50% amúgy az esélyed, hogy ami mozival nem megy csak ie-vel az operán is elhasaljon. azért mert az ie-vel elmegy "minden" azért még nem azt jelenti, hogy ez a jó. az elképzeltékkel ott a gond, hogy csak ie-ben képzelik el, s majd most hogy 19% fölé megy majd a statisztikai adat (gyanítom nem tévedek h rövid időn belül duplája is lesz) majd koppannak azok akik eddig csak az ie-ig láttak.

mouse gesture meg ha jól tom fire alatt is van. hogy funkcionalitásában mennyivel jobb/butább az operás verziónál azt csak hard core opera user tudná kideríteni. persze odáig már fáj elmenni nekik...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. szept. 20. 01:40 | válasz | #95
#32: #42: az operához is van flashget plugin, csak hozzá kell rendelni a fájlokhoz (időigényes, de csak 1x kell) /ezer más plugin is van/

a cikkben felsroltak alapján semmi olyat nem tud a cucc amit más ne tudna...

lehet, h pekhes vagyok, de az első oldal amit megnéztem teljesen szarul jött le, más böngivel jó volt (css dolgok, pl: 3d tabok)

"Természetesen a nem-szabványos elemeket a Firefox sem támogatja, így például sok olyan JavaScript, vagy CSS elemet nem jelenít meg, amit az Internet Explorer igen."
itt a pont az IEnek. érdekes olyan oldalt még nem találtam amit nem jelenített volna meg, vagy ezt nem tökéletesen úgy tette volna, ahogy azt eredetileg elképzelték.
szal felmerül a kérés, melyik is a jobb?

btw, operát használok, de csak az egeres cucc miatt.

#64: a css1 és 2 W3C Web Standard
2004. szept. 19. 18:04 | válasz | #94
Na ja, a "pucolni" szó véletlen lemaradt, azt már csak odagondoltam
Mice  
2004. szept. 19. 17:26 | válasz | #93
"ablakot már igazán nem böngészővel akarok..." ?
ok, hogy néha egy kicsit érthetetlen módon fejezem ki magam, de ez nem azt jelenti, hogy legyen ez az etalon

mit akarsz te az ablakoddal?
mosni?
2004. szept. 19. 16:26 | válasz | #92
Maradok az Operánál. Tud mindent amire nekem szükségem van, ablakot már igazán nem böngészővel akarok...
Mice  
2004. szept. 19. 15:13 | válasz | #91
:( már majdnem áttértem erre is

szép is, gyors is, de:


a múltkorival az volt a gond, hogy az open in active tab nem volt benne a 0.9.3-ashoz tartozo tabbrowser extensionben

most ezt visszarakták, cserébe viszont kivették a duplicate in new window tab-ot

miért??
van valaki akinek a context menüjében benne van?
vagy az options menüben nincs szürkében?

a másik ami kár hogy nem megy, hogy ha 2őt kattintok a tabbar-ra, akkor elvileg be kéne hoznia egy új tabot, namost hiába megyek az options menüjében arra, hogy browser default page v. homepage mindig egy üres tab-ot hoz be ahelyett, hogy a honlapomat hozná be

ha valakinek e 2 közül vmi menne, akkor léci postolja ide az extension verziószámát vagy valami egyebet amivel működésre bírta

thx
Mice  
2004. szept. 19. 14:05 | válasz | #90
ha a mozillában nem is tudom, hogy van e, de a fire-ban van egy olyan beállítási lehetőség a tabbed browsingnál -aszem ott-, hogy saved opened tabs

erre csak homályosan emléxem amikor beállítottam legutóbb, de mivel én a win-sessiont szoktam menteni (hibernate) ezért még egyszer sem volt olyanom, hogy oldalt mentsek vele:)

max bookmarks\addto bookmarks\és a szimpla bookmark helyett "group bookmark" mentés

bookmarkokat pedig lehet egyszerre beloadolni
Mice  
2004. szept. 19. 13:49 | válasz | #89
mii?
fogalmazd át léci hétköznapira
Mice  
2004. szept. 19. 13:47 | válasz | #88
én pl. anno a utáltam a netscapeket a kezelőfelületük miatt. 4.0-áig tényleg én sem hittem kinlódásnak amit csináltam mert kényelmesnek éreztem a használatát. az alfás firebird utántól viszont ma már begolyóznék ha lent több mint 8-9 ablakot látnék böngiből amikor 3-4 is elég.
Mice  
2004. szept. 19. 13:44 | válasz | #87
minek keverni a kecskét a káposztával?
szerintem a pasziánsszal és a cdírójával semmi gond nincs

de szerintem ha sokat emlegetjük még extensionként is viszontlátjuk :D
Mice  
2004. szept. 19. 13:40 | válasz | #86
",mind egytől egyig megtalálhatóak az operában is"

a cikk már így is van egy csomó betü. Gondolod George-nak csak egy cikket kell írnia hetente?

nem tom, hogy itt voltál e már?: http://texturizer.net/firefox/extensions/

na ha ezeket most megtalálod mindet az operában vagy az összes ekvivalensét, akkor komolyan mondom veszek neked egy jegyet a karib részekre a gekkósoknak meg egy csoportjegyet pingvinlátogatóba (North v South) és még meg is kérem őket, hogy ne írjanak többet böngit mert úgyis van...
Mice  
2004. szept. 19. 13:33 | válasz | #85
kevésbé vfogott emberek mindenfelé vannak az ilyenekre legfeljebb nem figyelsz oda (ilyen plugin van az ie alá is:) (mozilla missionary blocker:))
Mice  
2004. szept. 19. 13:30 | válasz | #84
tképpen a guglival v az integráltsággal van gondod
Mice  
2004. szept. 19. 13:28 | válasz | #83
csak a PR preview release

a hiv 1.0 még nem
Mice  
2004. szept. 19. 13:25 | válasz | #82
még akár azt is megadhatod h ha több van installed akkor a jobbegeres menüben melyikkel kezdje

amúgy a fox-ok egész normális tempóval szednek (pl. a flashgetnél gyorsabban)

a regettel mondjuk egy súlycsoportban van
Mice  
2004. szept. 19. 13:22 | válasz | #81
:) mellesleg van image close/block is tehát akár a hírdetést is el lehet tüntetni benne :P
Mice  
2004. szept. 19. 13:21 | válasz | #80
hanyas verzió? és milyen címekre?

anno a firebird sok hiányossággal rendelkezett és de nekem csak az orosz v ázsiai oldalak egy részénél sikerült ezt előcsalnom és olyankor általában az volt, hogy tényleg nulla byteos volt a site még ie alatt is

tényleg, ie mit mond rá?
Mice  
2004. szept. 19. 13:18 | válasz | #79
pl az egyik ilyen oldal a freemail

ez azért van mert a freemail süti kitölti a név mezőt és ezért nem jegyzi a jelszót

ha tiltod ezt az egy szál sütit(valamilyen ID volt) és nem a siteról jövő összes sütire mondod a tiltást akkor csont nélkül kitölti itt is

szerintem ez a többi sitenál is így megy

pl ez az egyenkénti sütitiltás is egy nagyon kafa dolog
Mice  
2004. szept. 19. 13:15 | válasz | #78
pl én is lassabnak találtam a mozillát a firenál

mondjuk ami plusszba benne van a mozillában arra nekem nem nagyon van szükségem viszont a load ideje kegyetlen jó firenak úgyhogy én ezért maradok inkább a litenál
Mice  
2004. szept. 19. 13:12 | válasz | #77
tudomásom szerint van ilyen extension bár én még sosem használtam
Mice  
2004. szept. 19. 13:11 | válasz | #76
nekem ilyen all-in-wonder csomag kéne:))
cd+pólók:)
2004. szept. 19. 12:39 | válasz | #75
extension a varazs szo
van ilyne extension, ami visszahozza a bazaraskori allapotot, max meg nem upgradeltek a 1.0pr-re
comet  
2004. szept. 18. 23:05 | válasz | #74

2004. szept. 18. 21:07 | válasz | #73
Én is Operát használok, maradok nála. Bár nem gyenge ez a Firefox. A 0.7 nem tetszett, de jó kis progi lett belőle.
Ratty  
2004. szept. 18. 19:31 | válasz | #72
Én egyelőre Operát használok, és totálisan meg vaqgyok elégedve vele:) A Spy cuccok nem izgattak még amikor windózon ment, mert akkor is talán 1-2 darab jött be, de Linux alatt totális biztonság!!!
Csak azért nem váltottam eddig firefox-ra (thunderbirdet már használom) mert totálisan megszoktam h az operában lehet folytatni a sesion-t! Vagyis ha bezárom az operát, akkor ugye minden megnyitott lap megmarad és ugyan úgy lehet vissza menni, meg minden! Ezt nem tudta megoldani mozillán, de ha esetleg valaki tudja h h kell, akkor szerezhet még 1 embert a mozilla táborába:D
Azért jó lenne, ha erre is lenne megoldás, ha meg nem akkor maradok az operánál:D

2004. szept. 18. 17:14 | galéria | válasz | #71
1.0hoz van magyarositás?
RpPRO  
2004. szept. 18. 11:47 | válasz | #70
1000 koszonet, kiprobaltam az AdBlock plugin-t (tobb info itt: http://adblock.mozdev.org/). Hat pont ilyen kell nekem, mert az a szuper progi, amit IE alatt hasznalok, Mozilla alatt nem megy, de ezzel isteni! Konnyu es gyorsan beloheto!

Itt egy jo kis oldal security tests: http://www.auditmypc.com/ Bazze, IE-t hasznalok 100 eve, de a vegen meg en is atszokom :)
eperg  
2004. szept. 18. 05:13 | válasz | #69
ezt eddig itt nem olvastam...
tessék:

http://firefox.hu/
h4x0r  
2004. szept. 17. 19:11 | galéria | válasz | #68
Asszem en is atterek Mozirol
Yfel  
2004. szept. 17. 18:23 | válasz | #67
A legjobb cucc a Firefox-hoz az AdBlock plugin. Ha rendesen be van konfiguralva akkor soha nem kell varnod az "ad.*.*" oldalakra es ezerszer gyorsabban tudsz bongeszni mint IE-vel.

Vissza sem nezek :o)

Y
2004. szept. 17. 17:44 | válasz | #66
"Ez a sebesség mi?
Egy már letöltött oldal megjelenítésre való feldolgozása?"

Igen. Az hogy milyen gyorsan jeleniti meg. Lassabb gepeknel es csicsas oldalaknal meglatszik. Igaz itt nem nagy idomennyisegekrol van szo, de azert az ember mindig gyorsan akar egy oldalt latni :) Ezenkivul szamit az is, hogy amig epp a feldolgozas/toltogetessel van elfoglalva, az addig megjelenitett oldalon mennyire tudsz mondjuk szkrollozni. IE neha olyan mintha lefagyott volna, amig fel nem dolgoz par doglot, Opera erre mar immunisabb. FireFox is nagyon jonak tunik ebben. Bar most, hogy tobbet bongesztem, ugy tunik mintha az egyszerubb oldalak egy picit lassabban toltodnenek, viszont bonyolultabb oldalak kicsit gyorsabban.
2004. szept. 17. 16:15 | válasz | #65
..csak ajánlat.
CAD  
2004. szept. 17. 16:11 | válasz | #64
Sokadszorra irom le, hogy nem letezik CSS szabvany... sem.
2004. szept. 17. 15:46 | válasz | #63
Találtam egy jó oldalt, felsorol többek közt pár IE hibát is.
Mozilla fanoknak ajánlott, ha még nem ismerik.
http://plastik.hu/ketrec/000651.html

Razgon  
2004. szept. 17. 15:10 | válasz | #62
Igen, de legalább a popup block véd valamit, és a tartalom szűrővel is ki lehet ütni közismerten mocsok URL-eket. Tehát az alap IE-nél mindenféleképp biztonságosabb.

Könnyedén tilthatók a scriptek, activex, stb.

Én maradok a Firefoxnál, csak ritkán, IE specifikus dolgok esetében használok IE-t.
2004. szept. 17. 14:14 | válasz | #61
Razgon jó lehet a MyIE2 de akkor minden IE hiba ugyanúgy megmarad ;))
2004. szept. 17. 14:13 | válasz | #60
PrPRO megpróbálom neked is elmagyarázni a tartalmát annak amit írtam: Szóval úgy kezdődött, hogy Nyíri azért használ IEt mer az jól beenvan a windózban..... Mostmár vili? ;))
Razgon  
2004. szept. 17. 14:05 | válasz | #59
Egyébként lehet az IE-t használni, a megfelelő kiegészítésekkel. Én leszedtem a MyIE2-t, ezt is tudom mindenkinek ajánlani. IE-re épül, tabbed browsing, popup blokkolás, reklám és tartalom szűrés, és egyéb finomságok. Bármit, csak ne alap IE-t. Nem azért mert buta (mert buta!), hanem azért mert az alap IE tényleg nagyon sok szutykot összeszed.

Amióta Firefoxot használok, azóta nem talál az Ad-Aware semmit. :)

A Flashget is megy a Firefoxból, de csak az angol nyelvű verzióval (magyar 0.9.3-al valamér' nem). Fel kell rakni a FlashGot extension-t. Után a gyorsmenübe beépül, és tökéletesen müxik.
2004. szept. 17. 14:01 | válasz | #58
Ez a sebesség mi?
Egy már letöltött oldal megjelenítésre való feldolgozása?
A böngésző más csomag értékekkel tölt?
Ez mondjuk láma kérdés, de nem magamtól kérdem.
2004. szept. 17. 13:55 | válasz | #57
De jó stuff, amúgy mi?
Megnézem, köszi.
comet  
2004. szept. 17. 13:44 | válasz | #56
Pl hogy mozilla os es az ms integralt szarjat nem kene hasznalni ;)
RpPRO  
2004. szept. 17. 13:40 | válasz | #55
Lol, azert nem kene minden IE usert hatalmas -nak nezni... Mi a moralis aspektus? :)
comet  
2004. szept. 17. 13:32 | válasz | #54
Jó. Pontositsunk. Azért nem mindegy, mert te szarsz bele egy rendes browsert keríteni, és esetleg hagyod a géped telemenni spammel és vírussal, azzal nem csak te szívsz, hanem aki megkapja azt a 2 millió levelet amit egy spammer elküld a gépedről is. Ez még csak a biztonságossági oldala. Emellett van a használhatóság kérdése is, és a morális aspektus is.
rolika  
2004. szept. 17. 09:56 | galéria | válasz | #53
az miért lehet, hogy a start-bar-on nem mutatja a firefox-ikonkát, hanem csak azt az idióta repülőablakot?
2004. szept. 17. 09:44 | válasz | #52
En hasznaltam IEt es Operat.

Az IE azert volt jo, mert minden oldal bejott vele es egyszeru volt a hasznalata.

Az Opera mar fejlettebb funkciokat valositott meg, gyorsabb is volt, de sajnos voltka oldalak amiket nem jelenitett meg rendesen. Es nem voltak ritkak az ilyen oldalak.

Tegnaptol hasznalom a FireFoxot. Ami meglepett az a letisztult kezelofelulet. En erre nagyon igenyes vagyok es elegedett vagyok a FireFoxeval. Magasan veri ebben a tobbit. Ezenkivul sebessegben is gyorsabb a tobbinel. Mivel lassabb gepen nyomulok, ezert nalam jobban eszrevenni. Eddig minden oldalt jol jelenitett meg, ugyhogy ha tovabbra sem lesznek vele gondok, akkor ugy nez ki atallok IE-rol FireFoxra. Igaz + 1 intall, de IE-nel tobbet tud es olyan teruleten ami szamit is. Ezen kivul megszabadulhatok az IEbe befurogato keretlen adwarektol.
RpPRO  
2004. szept. 17. 09:19 | válasz | #51
En pl. abszolut nem kinlodom IE-vel, sot teljesen elegedett vagyok vele. Azert, mert vki ezt hasznalja, az nem jelenti azt, h a beepitett cdiro progit, stb is hasznalja, kicsit gyerekes egy gondolkozas, nem?
2004. szept. 17. 08:59 | válasz | #50
Nyiri, nem kötelező persze semmi se, de ha te kinlódni akarsz IEvel, mer az van fent, akkor tessék. Gondolom az MS beépített cuccait használod mindenre.Játéknak aknakereső, pasziansz, CDíró proginak is a beépítettet.... hajrá ;))

gz8: az egy input field csak a menüsoron. Nem tetszik, kiszeded. Egyébként nem csak google keresőt tud, hanem még 30 másikat is. ;)
2004. szept. 17. 08:30 | válasz | #49
És ezzel a Firefoxal működik alapból a flashget?
Mert Operát használok de ezt az egy dolgot még mindig nem sikerült tökéletesen megoldanom,hiába raktam fel külön plugint meg miegymást...
Amúgy azok a tulajdonságok amiket a cikkben emlitettek,mind egytől egyig megtalálhatóak az operában is,szóval azért annyira nem nagy szám szvsz az alternativ böngészök között...
Opera alatt is az általam látogatott honlapok 98%-a tökéletesen működik,szóval ennyire nem gáz.-->"jóval kevesebb problémája van, mint például az Operának vagy bármely más böngészőnek."
Razgon  
2004. szept. 17. 07:30 | válasz | #48
FireFox megarulez. Előtte Operát használtam, de sajnos az Opera még mindig sokat fagy. Arra viszont nem emléxem, hogy a FireFox elszállt volna.

A legjobb, hogy Extension-ökkel felturbózható.
Én használom az ADBLOCK extension-t. Nagyon állat, képes kiszűrni az oldalakból a bannereket, reklámokat, egyéb szemetet.
gz8  
2004. szept. 17. 05:12 | galéria | válasz | #47
"A böngészőbe integrálták a Google keresősort,"

Egy újabb érv amellett, hogy ne használjam!
Nyiri  
2004. szept. 17. 03:35 | galéria | válasz | #46
Hm..-
Azert mert mast hasznalsz nem kell le ***-ni a masikat. En pl azert nem valtok at IE-rol, mert nincs kedvem meg egy progit felrakni ha itt van ez a gepen. Nekem tokeletesen megfelel.
Nem vagyok hardcore MS gyulolo, de nem is vagyok raakadva masra sem, de leginkabb nem nezem le azokat akik mast hasznalnak.
Johnyy  
2004. szept. 17. 00:39 | galéria | válasz | #45
mEgvan!!!!
Johnyy  
2004. szept. 17. 00:32 | galéria | válasz | #44
Jaw! és van hozzá amúgy flashget plugin???
Johnyy  
2004. szept. 17. 00:29 | galéria | válasz | #43
Akor most a 1.0 meg van jelenve?
Tetsuo  
2004. szept. 17. 00:27 | válasz | #42
Már töltöm is.. kb fél óra :(
2004. szept. 17. 00:17 | válasz | #41
A firfox kisebb, viszont a mozilla tudására bővíthető, rengeteg extension van hozzá. (Ezek bővítmények, de mint az angol neve is mondja nem plug-inek). Ezek csomó mindent tudnak. Viszont a firefox magban gyorsabb, mint az egész mozilla hóbelevanc.
2004. szept. 17. 00:11 | válasz | #40
mozilla+tb....teljesen jó
2004. szept. 16. 23:36 | válasz | #39
Én is Mozillat használok és tökéletesen működik. Le az Internet Explorerrel!!
lck  
2004. szept. 16. 23:11 | válasz | #38
SZVSZ Mozilla sokkal konfortosabb.
Firefixot mindíg kipróbálom, aztán visszarakom Mozillát.
2004. szept. 16. 22:26 | válasz | #37
Már 17-18% körül van a Geckko alapú böngészők aránya (Mozilla, Netscape, Firefox stb) szóval már nem lehet kevéssé használtnak nevezni. Mostmár nem annyira zsákbamagycsa áttérni. Ehez az arányhoz már a webfejlesztőknek is alkalmazkodniuk kell. A firefox ezenfelül multiplatform, szóval ha nem Linuxot/BSD-t használsz akkor is ott van ;)) Sajnos vannak olyan netcafek ahol van minden szar, csak Firefox nincsen ;(( Gyíkarcok. Az Opera 2,5% körül áll. Egyébként az se egy rossz böngésző.
Sherad  
2004. szept. 16. 22:13 | galéria | válasz | #36
És nagy elonye hogy letoltheto hozza extensions (web developer nelkul mar meg sem lennek szerintem hihih )
2004. szept. 16. 22:09 | válasz | #35
Nyomjátok a Mozilla Firefox 1.0 -t !!!!
Én már régóta használom , és a Thunderbird levelező progival együtt verhetetlen !!! Thx minden fejlesztőnek !!
2004. szept. 16. 21:55 | galéria | válasz | #34
hát van de inkább előző hSZ-em .. flashget és flashGot! powa ! :]
kicsy  
2004. szept. 16. 21:34 | válasz | #33
Cool, már töltöm is :)
2004. szept. 16. 21:34 | galéria | válasz | #32
jah és a lényeg , hogy van hozzá FlashGot! plugin .. így megy vele flashget is .. ami operával meg necképpel meg ilynekkel nem mén csak IEvel meg Foxxal
comet  
2004. szept. 16. 21:32 | válasz | #31
jah, kiralyos :)
2004. szept. 16. 21:32 | galéria | válasz | #30
Köszönom!
tudsz adni nekem linket?
kicsy  
2004. szept. 16. 21:26 | válasz | #29
Amúgy letöltésvezérlő van benne?
tomo  
2004. szept. 16. 20:59 | válasz | #28
en is Firefox ot hasznalom, mar jo ideje. a document contains no data ra a megoldas:

ird be "about:config" (idezojel nelkul term).
keresd meg a
browser.xul.error_pages.enabled sort, es az ertekét ird at "true" ra.

amugy termeszetesen van magyar nyelv is. es mouse gestures is.
comet  
2004. szept. 16. 20:33 | válasz | #27
firefox+thunderbird kombo nagyon jó ;)))

ne felejtsétek el hogy a firefox az egy böngésző, tehát nem hiányzik belőle a levelező program, a mozilla pedig egy csomag, ami tartalmaz böngészőt, levelező programot, stb :)