Még idén megjelennek a PCI Expresszt támogató Athlon 64 chipsetek
2004. szeptember 13. 12:31, hétfő
Egyes értesülések szerint az első PCI Express szabványt támogató Athlon 64 lapkakészlet még az idei év vége előtt a boltok polcaira kerül, és valószínűleg integrált grafikus kártyát tartalmaz majd.

Hirdetés

"Az első AMD (Athlon 64) PCI Express alaplap még az év vége előtt megjelenik, de nagy valószínűséggel integrált grafikus vezérlővel szerelik fel" - jelentette ki egy magát megnevezni nem kívánó személy, aki saját állítása szerint közeli kapcsolatban van a gyártókkal. Nem véletlen, hogy az illető nem fedte fel valódi kilétét, hiszen állítása teljes mértékben ellentmond az AMD korábbi közleményének, miszerint a PCI Express szabványt támogató termékek a következő év első negyedévében kerülnek forgalomba - azt azonban nem lehet tudni, hogy a processzorgyártó integrált, vagy grafikus vezérlő nélküli alaplapokra gondolt.


Az ATI Radeon X800 XT Platinum AGP és PCI Express csatolású változata

Az mindenesetre biztos, hogy a PCI Express alaplapok esetében a figyelem az Nvidia és az ATI bejelentéseire irányul majd, hiszen az Nvidia már jó ideje fejleszti Athlon 64 lapkakészleteit, míg az ATI várhatóan az RS480 jelzésű chipkészlettel debütál az A64 alaplapok piacán. Az Nvidia már júliusban, a Sempron processzorok bemutatóját követően jelezte, hogy a PCI Express lapkakészletek megjelenése még idén, a Sempron chipeket követően esedékes. Állításuk szerint az új chipsetek a Socket 939 foglalatú processzorokat támogatják majd, így az alaplapok megjelenését sokan az utolsó negyedévre teszik, hiszen azt már tudjuk, hogy az AMD az év vége előtt dobja piacra az új foglalatba illeszkedő Sempron processzorokat.

A meg nem nevezett forrás valószínűleg az Nvidia termékeire utalt, de az sem kizárt, hogy az ATI megelőzi riválisát, és elsőként mutatja be lapkakészletét, amelynek tesztelése a vállalathoz közel álló források szerint problémamentesen lezajlott, így az új termék szinte biztosan megjelenhet az év vége előtt. Ezzel egy időben a VIA is jelezte, hogy K8T890 néven fejleszti saját megoldását, de a cég még nem tudta megjósolni megjelenés várható időpontját.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. szept. 15. 16:09 | galéria | válasz | #35
Miért is szól a videókártyákról? :)
Én eddig azthittem, hogy a PCI-Express csatis alaplapokról szól. :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. szept. 15. 16:04 | galéria | válasz | #34
gyakorlatban milyen gyakran van az alkalmazasnak "szerencseje", hogy pont a vezerlo/winyo cacheben van az adat?

Nem kell még csak a Cacheben sem lennie, inkább abba gondolj bele, hogy egy adatszerver esetén mi a helyzet, amikor egy vezérlőkártya 4 vincsit is vezérel egyszerre. Persze itt is inkább elméleti a határ.
arty  
2004. szept. 15. 11:23 | galéria | válasz | #33
jah, amugyis a topik a videokartyakrol szolna ;) oda nem kell a pci-e ;)
arty  
2004. szept. 15. 11:22 | galéria | válasz | #32
kicsit osszekutyultam :D

szal azt akartam mondani, hogy a olyan eset, amikor csak a winyo/vezerlo CACHE bol kell adat es kritikusan hamar kell az adat, nos ez inkabb csak elmeleti jelentosegu SZVSZ :)
arty  
2004. szept. 15. 11:21 | galéria | válasz | #31
gyakorlatban milyen gyakran van az alkalmazasnak "szerencseje", hogy pont a vezerlo/winyo cacheben van az adat?

de ha ott is van:
-van 8mb cache a winyon
-133mb mehet a pci-on
-igy ha ELMELETBEN pont a winyo keseben van az a 8mb adat, ami kell az alkalmazasnak, azt 0.0625mp alatt kapja meg. Es ennyi. Ha kell meg adat akkor az az atlagidot rontja, hogy a winyo nem eleg gyors, ugye boven a 133 alatt lesz...

Sztem a gyakorlatban ez a savszeelsseg meg nem korlatoz. Ha pl. hdtv adast digitalizalnank, akkor mar lehetne keves a PCI... de a winyorol olvasas nem tipikusan jo pelda.
arty  
2004. szept. 15. 11:15 | galéria | válasz | #30
a mai winyok masolnak 30-50mb/s-el... hol van meg a 133/150 :)

meseld el, a hdtv tomoritest mire erted? ennkod? dekod? milyen formatumban ? mert ez a mondat csak ugy log a levegoben ...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. szept. 14. 20:54 | galéria | válasz | #29
Ez igaz, de a vezérlő felé akkor is ott van a PCI 133MB/s korlátja, márpedig ha a vezérlő több SATA meghajtót is kiszolgál, akkor már realizálódott is a szűk keresztmetszet...
dez  
2004. szept. 14. 19:23 | válasz | #28
A vinyóknál a 133MB/s és a 150MB/s csak a pár megás cache-re vonatkozik, a lemezre/-ről irás/olvasás ennek a töredéke.
2004. szept. 14. 15:23 | válasz | #27
A PCI-E -re manapság már szükség van, pl HDTV tömörítés, amit a 2 csatornás rendszere tesz lehetővé.
Vagy pl. Gigabites Ethernet kártya (nem lehet a sima PCI felületen 100% -osan kihasználni).

Meg szerintem lehetne oda kapcsolni egy külön kiegészítő procit is. A sávszélesség adott.

Ezen kívűl talán a winyóknak is könnyebb lessz gyorsúlni, mert a sávszél kibővült pl. a sima PCI-on az elméleti maximális sebesség 133MB/s, amit a mai winyók leggyorsabb darabjai kivétel nélkül teljesítenek.
De jeleneg a S-ATA is a PCI re kapcsolódik, ezért mondhatni parasztvakítás az a 150MB/s, mert annyit el sem tud érni a PCI miatt.

Szerintem ezáltal aki ezt feleslegesnek tartja az nagyban téved.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. szept. 14. 09:59 | galéria | válasz | #26
Szerintem te PCI-Express-t akartál írni. A PCI-X egy másik csatolófelület...
JTBM  
2004. szept. 14. 09:24 | válasz | #25
A kovetkezo nagy ugras a videokartyaknal a 3D fizikai modell tamogatasa lesz. Ahhoz viszont oda-vissza kell irogatni az adatokat, amihez kell a PCI-X.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. szept. 14. 08:13 | galéria | válasz | #24
Itt egy jó kis link, amely a PCI-Express-t bemutatja.

Itt van a PCI-Express rendszerek lehetséges felépítése - az Ethernet PCI-Express hídon keresztül kommunikál, a SATA vezérlők is kommikálhatnak PCI-Express kapcsolaton keresztül, bár ez inkább a szerverek esetén nyújt előnyöket.

Épp ez az előnye: nagyon rugalmas, nagy szabadságot ad az alaplapi chipgyártók kezébe.
dez  
2004. szept. 14. 02:35 | válasz | #23
Nem tudom, AGP-n mehet-e az áttöltés úgy, hogy közben nem áll meg minden, és remélem, PCI-Express-nél igen.
dez  
2004. szept. 14. 02:31 | válasz | #22
Hopp egy bug az SG fórummotorban: egyszerre írtunk, és 2 #21-es lett, de mindkettő a tied.

Válasz magamnak: megnéztem az Eszközkezetőben (kapcsolat szerinti listázás), és bizony ez ma is így van, minden eszköz a PCI buszon lóg. Ennek nyílván architektúrális okai vannak. Tehát a PCI-Express méllyebb változásokat hoz, nem csak a bővítőslotok mások.
arty  
2004. szept. 14. 02:28 | galéria | válasz | #21
sajnos, halál mind1, hogy a megakadás 0.5mp avgy 2 mp :( HA akad, már régen rossz, élményrombolo :(

Abban igazad van, hogy a dx/ogl megoldás lenne, hogy általánosabb feladatokra is jo legyen a GPU, de nemtom az MS miért is épitené ezt be :) Az OGL.. talán. De közvetlenül szvsz nem sokan vállalkoznak majd e GPUk programozására a jövőben sem ...

Meg a kérdés, a dx/ogl tranziciokkal nem e pont a sebesség veszne el ...

PCI-E4VGA, BTX, DDR2 sux :) Marketingcucc.
dez  
2004. szept. 14. 02:20 | válasz | #20
(Legalábbis régebben még így volt.)
dez  
2004. szept. 14. 02:16 | válasz | #19
Azért az sem teljesen mindegy, mennyi idő alatt mennek át az új textúrák a main ramból a vramba, mennyire észrevehetően akad az alkalmazás ilyenkor, stb. Úgy tudom, az ilyen textúra-feltöltés 1x sebességgel megy AGP-nél, és a 8x sebességet csak render-time textúraolvasáskor használja a GPU.
dez  
2004. szept. 14. 02:09 | válasz | #18
Hogy érted, hogy utópia? Már most is van rá alkalmazás (az alább említett SG cikk írt róla). Ez (és persze a rendelkezésre álló teljesítmény) inspirálhat más feljesztéseket is.

Bár akkor lesz igazán jól használható a dolog, ha nem mindenféle kerülőutakon lehet majd visszakapni az adatokat, hanem direkt támogatás lesz hozzá a driverekben, plusz a DirectX-ben/OpenGL extension-ökben.
dez  
2004. szept. 14. 02:03 | válasz | #17
A south-bridge perifériái szintén mint a PCI buszra csatlakozó eszközök kerülnek megvalósításra, csak a chipen belül.
Cat  
2004. szept. 14. 01:28 | galéria | válasz | #16
egyetértek

aki jobban bele akarja ásni magát, itt egy egész jó cikk a témában

egy idézet: "A PCI Express foglalatok a specifikáció szerint 60 watt maximális fogyasztást engednek meg az egyes kártyáknak, amely valamivel több, mint az AGP által biztosított 40 watt, de a legújabb grafikus kártyák igényét azonban így sem fedezi."
Cat  
2004. szept. 14. 01:23 | galéria | válasz | #15
az ethernet hálózatnak semmi köze a pci expresshez
a sata eszközöknek szintén nincs
itt van például egy intel chipset, mint egyértelműen látható, a hálózat vagy a PATA/SATA csatornák teljesen függetlenek a 6 PCI dugasztól

arty  
2004. szept. 14. 00:25 | galéria | válasz | #14
sztem még egy ideig utopia marad az "általános célu felhasználás"...

a másik: mit ér a 4gb/s, ha az onboard vram is ugyan ekkora léptékkel gyorsul ? ugyanugy lemaradásban van/lesz a pcie a gddr3-al szemben, a kutya sem fogja (ki) használni az "agpmemoriát".

cifu: más területen TALÁN jo lesz, de a VGA piacra felesleges volt ráerőltetni :(

a tápgondokat meg nem orvosolja az a 70W, mivel éppcsak két-három tápcsati nem kell a kártyára ;) - ennyit erről ...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. szept. 13. 22:15 | galéria | válasz | #13
Itt a portok egységesítése a cél. A PCI-Express nem csak az AGP portot váltja, de a PCI portokat is. Nem lesz több megosztott AGP/PCI port, nem lesz abból probléma, hogy a PCI portok 33Mhz-e az FSB-hez van kötve, hogy csak a gyakorlatiasabb előnyöket nézzük. De az egészt rendszer is sokkal rugalmasabb, lásd több 16x-os PCI-Express port lehetősége és társai. És akkor arról még nem is szóltam, hogy a PCI-Express már a nagyon nagy sebességű CPU-kra is fel van készítve (elvileg olyan 10Ghz körüli az elvi csúcs).

És hogy mire a nagyobb sávszélesség? Jönnek a nagyobb sebességű hálózatok (már most is reális a 10GBites hálózat), nagyobb sebességű SATA eszközök lehetősége és a többi.

Kissé káros az, hogy a PCI-Express csak a videókártyák terén kerül szóba, mert mindenki csak ezt veszi alapul, és nem is gondolnak bele milyen más (egyenlőre tényleg nem túl látványos) előnyökkel jár a PCI-Express...
Gabest  
2004. szept. 13. 21:21 | válasz | #12
16x oda-vissza (4-4 giga/sec).

Nemrég volt itt egy cikk a GPU általános célú felhasználásáról. Most hogy eléggé izmos kezd lenni, érdemes lenne a kiszámított adatokkal kezdeni is valamit, nem csak a monitorra dumpolni.
arty  
2004. szept. 13. 20:44 | galéria | válasz | #11
és mennyivel lesz ennél gyorsabb a pci-e ?

mert ha mondjuk 4x, az még mindig nem fogja mellőzhetővé tenni a 256/512mb kártyák használatát, azaz a vram tovább növelését...

komolyan nem látom azt a speciális helyzetet, amikor az agp már nem elég, de a pci-e majd pont elég lesz :) irsz valami spec GYAKORLATI helyzetet ?

bocs, h nem olavsok utána, de fáradt vagyok.
Gabest  
2004. szept. 13. 19:58 | válasz | #10
Ja, ez egy ati 9800pro volt, nem s3 trio.
Gabest  
2004. szept. 13. 19:57 | válasz | #9
A kedvedért lemértem újra, mert már nem emlékeztem rá :) Egy 1024x1024 32bpp paraméterű textura videómemből sysmembe olvasása 78ms, ami kb. 51MB/s, ami egy nagy túró ugye. És ez még a GetRenderTargetData volt, ha lockolom és cpu-val másolom, akkor több mint fél másodperc egy ilyen kép. Jó lesz az pci-x, ha tényleg úgy teljesít ahogy monnyák.
2004. szept. 13. 18:04 | válasz | #8
Úgy tudom, a PCI-E némileg nagyobb áramot képes leadni, mint az AGP, így -gondolom én-elhagyhatjuk a VGA-król a plusz tápcsatlakozót, ezzel is javítva a házban a szellőzést.
arty  
2004. szept. 13. 17:00 | galéria | válasz | #7
pontosabban pont a graf kártyához SEMMI értelme ;)

eddig sem az agp volt a szűk keresztmetszet ...
pite  
2004. szept. 13. 16:36 | válasz | #6
whoa! hogy kérdezhetsz ekkora butaságot? csak nekünk magyaroknak fejlesztik a pci express foglalatú belső modemet! :Đ
Cat  
2004. szept. 13. 15:22 | galéria | válasz | #5
milyen más olyan tömegigényt kielégítő periféria van a grafkártyán kivül, amihez kell ekkora sáv? nem véletlen AGP volt az előző neve is, azaz Accelerated Graphics Port
ha kellene másnak is, nem igy hivnák
2004. szept. 13. 15:17 | galéria | válasz | #4
PCI-Expressre váltani sajna még annyire nem éri meg , hacsak nem veszel 2 gef 6800GT-t
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. szept. 13. 15:14 | galéria | válasz | #3
A PCI-Express nem csak a gyorsasága miatt előnyös, és nem csak grafikus interface-hez használják.
RpPRO  
2004. szept. 13. 14:50 | válasz | #2
Hiaba, az OEM a nagy falat, ott a penz...
2004. szept. 13. 12:47 | válasz | #1
Kicsit fura, hogy egy gyorsasagra kifejlsztett busz elsonek integralt kartyaval erkezik