A NASA és a Boeing a repülő autót sürgeti
2004. augusztus 31. 12:06, kedd
A munkahelyeikről tömött utakon hazafelé haladók gyakorta fantáziálnak arról, hogy szó szerint kiemeljék autóikat a bedugult főútról, és némi légi száguldás után végre egyszer emberi időben parkolhassanak le otthonuk előtt.

A kutatók hangsúlyozzák, hogy a végső álom, a szélesebb rétegek számára is hozzáférhető, könnyen használható jármű, ami egyaránt alkalmas arra, hogy elrepüljön egy 300 kilométerrel távolabb tartandó tárgyalásra vagy akár a 10 kilométerre fekvő bevásárlóközpontba, bizony még évtizedekre van a mától. A NASA és a Boeing mérnökei azonban úgy vélik a repülő autó alapjai már rendelkezésre állnak, mivel az emberek már évtizedek óta próbálkoznak megépítésükkel. A gond az, hogy az efféle ötletek általában sok pénzt és egy képzett pilóta ügyességét igénylik, arról nem is szólva, hogy az autók és a repülők ötvözése többnyire sikertelenül zárul.

Amikor megpróbálják összegyúrni a kettőt, többnyire a legrosszabb tulajdonságokat sikerül ötvözni, a végeredmény pedig egy nehéz, lassú, költséges jármű, aminek bonyolult a használata" - elemezte Mark Moore, a NASA Langley Kutató Központ légijármű fejlesztési részlegének vezetője. A cél az idő múlásával már nem egy jármű különlegesség megalkotása. Létük a közutak egyre növekvő forgalmával arányosan válik szükségessé és sürgetőbbé, hangoztatja a két fél.


Lynne Wenberg, a Boeing repülő autó projektjénekvezetője kezében egy sportos távirányítású helikopter/autó hibriddel

Az űrhivatalnál az elsődleges cél a kisrepülőgép utazások átalakítása. Jelenleg a valóban kisméretű repülőgépek általában költségesek, kényelmetlenek, hangosak, hónapokba telik vezetésük elsajátítása, drága a fenntartásuk és nem is igazán praktikusak. A NASA kutatói remélik öt éven belül ki tudnak fejleszteni egy olyan technikát a kisrepülőkre, mellyel szükségtelenné tehetik a reptereket, kevesebb, mint 100.000 dollárba kerülnének, és nem lenne hangosabb a gép egy motorbiciklinél, miközben vezetése sem lesz bonyolultabb egy személygépkocsiénál. Bár az utakon nem fog tudni közlekedni, lehetővé teszi a hétköznapi emberek számára is a rövid távú repülés képességét.

A repülés könnyebbé tétele érdekében a NASA a pilóták feladatainak minél nagyobb fokú automatizálásán dolgozik. Tíz éven belül reményeik szerint létrehozható egy technika, amivel háztól házig lehet közlekedni - igaz ezek még nem lesznek a szó szoros értelmében vett repülő autók, sokkal inkább egészen kis repülőgépek, melyek -leginkább a mellékutakon közlekedve - kis távokat már gurulva is képesek lesznek megtenni. További öt évre rá már nagyobb gépekben is lehet gondolkozni, ami a tervezett négy férőhelyen túl függőleges felszállást is végre tud hajtani. A fejlesztések után a piaci megjelenés még éveket vehet igénybe, vélekedik Moore, aki szerint közel 25 év kell, hogy a Jetsonokhoz egy kicsit is hasonlító közlekedési struktúra alakuljon ki.


A Moller International által készített Skycar prototípusa

A Boeing kutatói azonban már ezekben a távlatokban gondolkoznak. Megalkották egy sportos piros helikopter-autó hibrid modelljét, ami segít az óriásvállalatnak megismerni a repülő autó megvalósításához szükséges tényezőket. A Boeing a technikai kérdések mellett légtérpolitikával is komolyan foglalkozik, azaz hogyan kerülhető el a totális káosz, ha ezernyi repülő autó lódul neki az égboltnak, mondta a Boeing kutatási ága, a Phantom Works alelnöke, Dick Paul. Természetesen kisebb cégek is dolgoznak az elven, ilyen a Jack Allison nevével fémjelzett Moller International, mely Skycar prototípusáról korábban már itt, az SG hasábjain is szóltunk.

Bár a kutatók a repülés automatizálásának magasabb szintre emelésén dolgoznak, a végcél egy a maiaknál jelentősen okosabb jármű létre hozása. Ken Goodrich, a NASA egyik vezető mérnöke elmondta, jelenleg egy úgynevezett "l" módban működő technikán gondolkoznak, ami "lovat" jelent. Az alapelv hogy a ló az autókkal ellentétben igyekszik kikerülni az útjába akadó tárgyakat, és még haza is talál. Goodrich szerint azonban a repülő autó közlekedés soha nem válik valóra, mivel nagy számban túl zajosak és ésszerűtlenek lennének. "Minden szempontból meg kell vizsgálni, hogyan épülne be a szélesebb értelemben vett társadalomba, és miként befolyásolná életminőségünket" - mondta.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 52 900 Ft-tól!

GPS-ek

Már 9 990 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. szept. 05. 00:12 | válasz | #28
Haha most jut eszembe UT2k4 ben ott a Manta. Egy ahhoz hasonló nem is lenne rossz...
Mice  
2004. szept. 03. 02:05 | válasz | #27
jézusom és ezért még lynne-nek fizetnek???
egy óvodás megvalósíthatóbbat és jobbat rajzol.
a majmok bolygója vagy az AIban látható szerintem nem lenne olyan túl bonyolult

a zaj-ra meg szerintem addigra csak találnának vmi olcsó alternatívát

láss csodát már az önmosakodó üveget is kitalálták

előbb-utóbb jönek a süket falak is
Joxy  
2004. szept. 02. 08:59 | galéria | válasz | #26
Ez mind szép és jó.
De fizetést is adnak hozzá, hogy meg tudjuk venni?
Mert még egy olcsó kis kategoriás autó, hitelre történö megvétele is komoly teher az átlag embernek.

2004. szept. 01. 17:30 | galéria | válasz | #25
Volt már előtte pár film amiben voltak repülő autók.
pl. Vissza a jövőbe.
Tényleg jó volna ha a szemetet használnák üzemanyagként és a kocsi lebontaná vmi környezetbarát dologgá.
kicsy  
2004. szept. 01. 16:15 | válasz | #24
Lehet hogy nem autókban kéne gondolkodni, hanem tömegközlekedésben. A metrónak szerintem tökéletes alternatívája lenne, olcsóbb kiépíteni (nem is kell kiépíteni :)) és nincs az a gond hogy tele van a levegő repkedő autókkal. Meg fix pályán megy, szóval semmi légiirányítást meg ilyesmit nem igényel.
Atyus  
2004. szept. 01. 16:01 | válasz | #23
Egy városban nem lehet szélesíteni az utakat, ezért függőleges irányú terjeszkedés a hosszú távú egyetlen megoldás. Ehhez viszont nem elég elkészíteni a skycar-t, hanem egy un. légi autópálya kiépítését is el kell készíteni. De pont erről szólt a kér évvel ezelőtti cikk is.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. szept. 01. 12:01 | válasz | #22
ja és aztán szépen földetérnek, porhüvelyüket egy hatalmas kráterben hagyva, a kiskanállal szorgosan dolgozó helyszinelőknek.

vagy csak simán képzeljünk 1 szőke nőt a volánhoz (habár az elektronika sokmindent megold )
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2004. szept. 01. 11:54 | válasz | #21
azé megnézném azt a közlekedési balesetet ami az 5.elemben bekövetkezett zuhanási jelenet okozna, azzal a valóságba ültetett mozzanattal, hogy minden szinten eltalál 1 másik csodamasinát, ami kipördül és elkap 1 másik csodamasinát ami kipördül és elkap 1 másik csodamasinát, ami ki...
Xantia  
2004. szept. 01. 10:34 | válasz | #20
A fiam már feltalálta a repülő autót. A múltkor is hozzávágta a kisbarátjához az egyiket.
dez  
2004. szept. 01. 06:30 | válasz | #19
...egyéb módon...
dez  
2004. szept. 01. 06:29 | válasz | #18
Ilyeneken fogom gyakorolni az agyaggalamblövészetet, ha képesek lesznek benzines/kerozinos/stb. meghajtással forgalomba hozni. A 3. emelettől fölfelé már elviselhető a városi levegő, nekem ne pöfékeljenek be az ablakon. A zajról nem is beszélve. Majd ha rájönnek, hogyan közöbösítsék a gravitációt (és fejtsenek ki oldalirányú mozgatónyomatékot, stb.), akkor jöjjenek elő ilyesmivel.
bld  
2004. szept. 01. 00:08 | galéria | válasz | #17
amúgy ilyenekkel hol lehet pénzért kísérletezni??
ha belegondolok h valakit ezért fizetnek.....
bld  
2004. szept. 01. 00:07 | galéria | válasz | #16
nekem volt régen lendkerekes "kisótóm" de nm bizonyult hatékonynak, a hátrahúzós sokkal messzebb ment
2004. aug. 31. 17:57 | válasz | #15
Sőt lehet, nevetni fogtok, de kísérleteztek olyannal is, hogy egy nagy lendkereket felpörgetnek, és egy kupplungon keresztül hajtja az autót. Csak az volt a baj, hogy nehéz volt a lendkerék, meg a kanyarban tartotta a helyzetét a giroszkóp...lol
2004. aug. 31. 17:52 | válasz | #14

izé..izé elírtam...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 31. 17:44 | galéria | válasz | #13
hogy ugyanazt a tömeget jóval kevesebb üzemanyaggal lehet kerekeken továbbítani, mint a vízben vagy a levegőben...

Pardon, de kiigazitanálak: a vízben a leghatékonyabb üzemanyagfelhasználás szempontjából a szállítás, utána jön a szárazföld (vasút és közuti szállítás), majd a végén a légi szállítás.
2004. aug. 31. 17:33 | válasz | #12
ja arról nem is beszélve, hogy ugyanazt a tömeget jóval kevesebb üzemanyaggal lehet kerekeken továbbítani, mint a vízben vagy a levegőben...
Én ha rajtam múlna, a városi közlekedést dodgem szerű személyautókkal oldanám meg. Mivel szikrázik az áramszedője, még ózont is termel..
Az összes buszt ami rögzített útvonalon mozog mind átszereltetném trolira. Tartalékba azért lennének gáz üzeműek is
2004. aug. 31. 17:25 | válasz | #11
Az Ötödik elemben már voltak repülő autók..meg kellene kérdezni, hogy ott hogyan oldották meg
2004. aug. 31. 16:49 | galéria | válasz | #10
anti gravot nem sürgeti senki ? :]
rolika  
2004. aug. 31. 15:11 | galéria | válasz | #9
"A NASA és a Boeing a repülő autót sürgeti"

én is sürgetem. gyerekkorom óta :-)
akyyy  
2004. aug. 31. 14:37 | galéria | válasz | #8
Mutassanak is valamit nem csak képeket mutassanak, azt én is csinálok
akyyy  
2004. aug. 31. 14:37 | galéria | válasz | #7
Mire meglesz elfogy a benzin, a légautó meg sehol. lásd.. modnják hogy 100 éve alig vltak valamik még a tudományból, mára meg hú de bizbaz minden. a ma szerintem nekik 1980 van ban, azóta meg nemsok semmi fejlődött csal pár apróság, de semmi nagyobb dolog
NEXUS6  
2004. aug. 31. 14:29 | galéria | válasz | #6
2050-re nem biztos, hogy úgy fog kinézni a társadalom, hogy Mr Jetson 7-kor fölkel, fogatmos, beül a légikocsiba és bemegy a gyárba/hivatalba.

Sajnos a fejlett országok népesség csökkenése lehet, hogy pl a termelés teljes automatizálását hozza magával. Ez viszont nem feltétlenül kíván közvetlen jelenlétet. A termelést/üzletet távolról is lehet irányítani, monnyuk Hawai-ról.

És akkor már, miért nem az egész házat lehet mozgatni?
Az lenne csak az igazán cool-dolog!!!!
bah  
2004. aug. 31. 14:25 | galéria | válasz | #5
Csak nehogy leálljon az autó magokat csipegetni. :)))
Xantia  
2004. aug. 31. 13:44 | válasz | #4
A cikk szerint a légiirányítást is automatizálnák.
Inkább csak az a baj, hogy mire megalkotják elfogy az olaj. Nem kellene egyből alternatív megoldásokban gondolkoddni?
Nem az "L" módban működő technikákban kellene gondolkodni, hanem "G" módban, azaz Galamb módban. Az sem repül neki mindennek, nem kell neki légiirányítás, haza is talál - mégpedig jó messziről. Az egész intelligencia elfér egy diónyi helyen - repüléstől a hazatalálásig minden. És a processzora nem fogyaszt 60W-ot, hüteni sem kell ventillátorral.
Mennyi egy töketlen fecske felszállási sebessége?
Cat  
2004. aug. 31. 13:13 | galéria | válasz | #3
a nasa honlapon lévő pdfben szépen le van irva évenként hogy mit terveznek, és 2030ra 250ezres évenkénti termelés van beütemezve - szerintem az irtó messze van
gz8  
2004. aug. 31. 12:58 | galéria | válasz | #2
A légi irányítás meg is zakkanna, ha a mostaninál egy-másfél nagyságrenddel nagyobb forgalmat kellene irányítaniuk
2004. aug. 31. 12:47 | válasz | #1
Márti! Vissza kell jönnöd velem? De hova? Vissza a jövőbe! Muhahaa!