Megszülethet a levegővel hajtott autó
2004. augusztus 27. 10:34, péntek
Egy kerti kétüléses az első olyan kereskedelemben megjelent jármű, ami benzin helyett levegőt használ üzemanyag gyanánt. A kritikusok szerint azonban a légmotor nem lesz alkalmazható a személygépkocsiknál.

A tegnap bemutatott, kerti hulladékok összegyűjtésére tervezett jármű a melbourne-i Fitzroy Gardens gyepszőnyegeit fogja karbantartani. A gép sűrített levegővel üzemel, ami egy rotoron keresztül haladva hajtja meg a motort. A hajtómű tervezője, a melbourne-i Engineair cég munkatársa, Angelo Di Pietro elmondása szerint a motor rendkívül alacsony súrlódása teszi hatékonyabbá a többi levegő hajtotta motornál. A jármű tesztjei bebizonyították, hogy sík terepen képes az óránkénti 40-50 kilométeres sebesség elérésére is, azonban egy feltöltéssel mindössze egy órát tud folyamatosan üzemelni. Di Pietro szerint járműve még így is jobb a hasonló méretű akkumulátoros golf kocsiknál, amik ugyan nyolc órát is kibírnak egy töltéssel, azonban elhasználódott akkui idővel csak a különleges kezelést igénylő hulladékok számát gyarapítják.


Angelo Di Pietro

A motorkutatásokra szakosodott kutató és mérnök, Dr. Andrei Lozzi szerint a léghajtású motorok hatékonyságukat tekintve meg sem közelítik a kőolajszármazékokkal hajtottakat. "A légmotorral az a probléma, hogy a sűrítésből származó hő elszökik, így kevesebb energiát kapunk mint amit a levegő sűrítésébe fektettünk, azzal együtt hogy a sűrített levegő előállításához szintén szükséges üzemanyag" - mondta, hozzátéve, hogy a léghajtású motor azért is kevésbé hatékony a benzinmotorokkal szemben, mert az energia hő formájában elveszik amint a sűrített levegő befecskendeződik a hengerbe, azaz a rendszer nem képes a benne rejlő energia maximumát leadni. Ezzel együtt Lozzi szerint a jármű alkalmas lehet kis távolságokon belüli használatra, illetve hatékonyabbá tehető az akkukkal működő társainál, azonban a személyautóknál "semmi értelme" az alkalmazásának.


A léghajtású kerti autó
Di Pietro elismeri a hő távozásával fellépő energiavesztést, azonban elmondta, cége kifejlesztett egy rendszert, ami képes visszanyerni ezt a hőt. A fent említett rendszert még nem építették be az új járműbe, azonban amint gyártásba kerül jelentősen növelni fogja a légmotor hatékonyságát. A rendszer a sűrített levegő energiáját arra fogja felhasználni, hogy hőt és levegőt szívjon be az atmoszférából. Ez a légköri levegő sűrítésre kerül, így még több hőt képez, amit a motor meghajtására fordít. Nagyjából így működne az új rendszer, melyről Di Pietro kereskedelmi okokra hivatkozva nem árult el több részletet.

A kritikákra válaszolva- miszerint a sűrített levegőhöz több energia kell, mint ami később nyerhető belőle - Di Pietro elmondta, hogy a kőolajszármazékokból készülő üzemanyagok előállításához is jelentős energiamennyiségre van szükség a kereséstől kezdve a fúráson át egészen a szállításig. "A kőolaj átutazza a fél világot" - mondta, hozzátéve, hogy nem látja okát, miért ne lehetne a levegő sűrítését nap- vagy szélenergiával megoldani, ha rendelkezésre áll a technika.
Laptopok

Már 52 900 Ft-tól!

GPS-ek

Már 9 990 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. aug. 31. 17:59 | válasz | #49
no problem
jeec  
2004. aug. 31. 17:53 | válasz | #48
A lesugárzott energiát nagy méretű antennaerdővel is fel lehet fogni, így biztonságosabb a lesugárzás, és nem is kell annyira pontosan célozni. (az antennaerdő néhány négyzetkilométernyi területet fedne le (pl. mocsár fölött, ilyesmi). a cikkben azt írták, hogy emberre nem lenne káros rövid távon a területen tartózkodás (csak meleget érezne az illető)). (itt http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9039141 is találhatsz néhány gondolatot erről)
jeec  
2004. aug. 31. 17:49 | válasz | #47
DOT - ezt a cég honlapján olvastam, szóval mégiscsak van benne valami - az MDI-nél azt írták, hogy a jármű kipufogógáza -20 Celsius fokos (tiszta) levegő. EZ már szerintem jól használható légkondihoz, belekeverve a kintról beszívott levegőbe megfelelő arányban. Egyébként nekem is ez az elv (sorban hengerek, csökkenő nyomással) rémlik.

HUmanEmber41st - szkúzi.
2004. aug. 31. 17:46 | válasz | #46
Vannak olyan alternatív ötletek is, hogy fellőnek egy hatalmas napfény kollektort, ezt az energiát mikrohullámú sugárzássá alakítanák, ezt lesugároznák a földre, ahol vizet forralnának
=>turbina=>villany !!! csak ez a "lesugározás" meg a "vétel" okoz egy kis gondot...
Meg ott vannak a geotermikus erőművek... csak jó mélyre kell fúrni, beleereszteni egy "kis" vizet, máris kész a "villanygyár"...
Sajnos azonban a fúrókapacitás ki is merül az olaj keresésében..
2004. aug. 31. 17:35 | válasz | #45
Ezt csak hülyeségből írtam !! Nem látod a szmájlit ???
DOT  
2004. aug. 31. 11:43 | válasz | #44
Ez így akkor lenne igaz, ha a sűrített levegőt egy kis résen átengedve hirtelen hagynánk kitágulni. De itt nem erről van szó, a henger(ek)ben nagy térfogaton lassan tágul ki. Ilyen jármű már régen létezik, a tévében láttam x éve, csak ott sorba kapcsolt hengereken többször is leadott teljesítményt az egyre kisebb nyomású sűrített levegő. Másrészt a légkondi teljesítménye sokkal több, mint amennyi "hideget" a motor termelne.
jeec  
2004. aug. 30. 14:05 | válasz | #43
A hűtés nem probléma az ilyen autóknál, mert a motor végterméke hideg (akár -20 fokos) levegő. A fűtéshez valóban kell valami külön rendszer.

Az áramot meg lehet termelni üvegházhatású gázok kibocsátása nélkül is (pl. atomerőmű, és pesreze megújulóak). Azonban a benzines (gázolajos, gázos) autók mind bocsátanak ki ilyen gázokat. Mondjuk a hidrogénes nem.

Belvárosi, városi autónak - pl. bejárni is - kíválóak lennének ezek a járművek. És olcsó is lenne az üzemeltetése.
2004. aug. 30. 11:14 | válasz | #42
legdrágábbenegia = legdrágább enegia
2004. aug. 30. 11:12 | válasz | #41
Az senkinek sem jut eszébe, hogy az áramot is termelni kell? Gazdaságosan nem lehet az áramot raktározni, sőt a villamos áram jelenleg a legdrágábbenegia...
A világon még elég sok az olaj, szén erőmű, viszont a szükségesnél kevesebb a megújuló energiákra alapozó erőmű...Sajnos még ha el is tudna terjedni az elektromos autó, akkor sem lennénk előrébb, legalábbis addig nem, amíg egy jó hatásfokú energia termelő rendszert ki nem találnak.
Ez igaz erre a "találmányra" is, a sűrítésre energiát kell befektetni, és a leadott hasznos energia kevesebb, mint a befektetett össz.
Mindenestre biztató, hogy fejlődünk ezen a téren is, még ha eléggé apró lépésekkel is.
(Jobban mondva, amit látni engednek a fejlesztők, fejlesztetők)
Troll  
2004. aug. 30. 10:33 | válasz | #40
Fú, ez nagyon baró lenne Budapest belvárosába!
Ha lenne 15000m2 telkem, meg néhány fölös tízmillióm, lehet, hogy frencsájszolnék egy gyárat...
DOT  
2004. aug. 30. 09:53 | válasz | #39
Nekem még az egy órás üzemidő is elég lenne, mert 10 perc alatt vagyok bent otthonról, de pár pici bibi azért van. Mondjuk a fűtés télen, hűtés nyáron. Ami a gazdaságosságot illeti, igaz, hogy a "feltankoláshoz" is külső energia kell, de a kompresszor csak szakaszosan üzemel, a feltöltés pedig néhány perc, szemben az akkuk töltési idejével. Környezeti szempontból szerintem tuti nyerő lenne. Igaz, nem hozná a jelenlegi autóm kényelmét :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 30. 08:19 | galéria | válasz | #38
Egy újabb összeesküvés-mániás...
Ceb  
2004. aug. 30. 07:53 | válasz | #37
De például az is egy érdekes téma ehhez kapcsolódva, h például az intenzív mezőgazdálkodás miatt rohamosan fogy a talajvíz is.
Ceb  
2004. aug. 30. 07:43 | válasz | #36
Nyugi hidd el nincs olyan sok olaj, sőt egyre fogy és rohamosan, persze erről nem beszél senki, mert sok pénze van arra az olajiparnak, h elhallgatassa a konkurenciát, de aki érdekel tudok küldeni 1 kis pdf-et ilyesmi témában.
jeec  
2004. aug. 29. 20:36 | válasz | #35
HUmanEmber41st!
Számold ki, hogy mekkora lenne a vákumos palack munkavégző képessége (gyk. 1 atm különbség, 1 palacknyi térfogaton vs. 199 atm nyomáskülönbség egy palacknyi térfogaton).

Az MDI-vel nem tudom mi a helyzet. Már elég régóta beindult a válalkozás, van egy gyáruk is, mostanában semmit nem hallani róluk..

Na, ezt találtam a FAQ oldalukon:

<i><b>When will the approval process be finalized?</b>
Towards the end of the year 2004/early 2005.

<b>When will the first cars produced?</b>
In France the first car series are to be produced towards late December 2004 and the first cars will be used to assist float orders.

<b>When will the first cars on the market?</b>
Maybe in a simultaneous way around the same date as above. It all depends on the order of construction of factories throughout the world.

<b>What is the average estimate price?</b>
Between 8.000 and 10.000 $ for the basic vehicle: taxi, van, pick-up truck or "family car".

<b>What are the guarantees on the car?</b>
The MDI car will be guaranteed against all efects of conception or fabrication.

<b>Will be there a post-sales service?</b>
Yes. It will mainly be done in workshops associated to the brand name in each factory zone.</i>
JKJ  
2004. aug. 28. 18:30 | válasz | #34
Van ahol már előbbre járnak a levegő hajtotta autó témában:

The MDI Air Car
2004. aug. 28. 17:50 | válasz | #33
A gyengébbek kedvéért: ez olyasmi lenne, mintha leadnád a benzinkútnál az üres benzintankodat, és kapnál rögtön egy másikat cserébe teli benzinnel. Egy gyorscsatlakozóval ráteszed a benzincsövet, és már mehetsz is tovább. Az üres benzintankot meg a kutas megtölti...stb...és berakja egy másik autóba.. De ezt télleg csak a gyengébbek kedvéért írtam...
barret  
2004. aug. 28. 17:27 | galéria | válasz | #32
Ja! Viszek egy szart,kapok érte egy jót!:))
2004. aug. 28. 11:12 | válasz | #31
Ez kurva nagy volt!:D
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 28. 09:19 | galéria | válasz | #30
Én úgy tudom, hogy az USA stratégiai tartaléka 3-6 hónapra elegendő. Ugyan ez tényleg jelentős mennyiség, de eladni aligha fogják, mivel emlékeim szerint törvény írja elő, hogy a napi fogyasztásnak megfelelően legalább 3 hónapnyi tartalékot kell biztosítani a zavartalan ellátásért. Ez a törvény ugye a '70-es évek olajválsága után szültetett, érthető okokból.
bah  
2004. aug. 28. 09:10 | galéria | válasz | #29
Amerika nagyon sok kőolajt halmoz fel,rengeteg a kőolaj tartaléka,külföldről vásárol fel amennyit csak lehet és még ott is termelnek ki.Ha belegondoltok ez jó modszer majd ha kevés lessz a kőolaj és baromi drága lessz az eggyesült államok drágán eladhatja.
2004. aug. 28. 08:16 | válasz | #28
Érdekes egyébként, hogy mennyire irtóznak mindenféle gazdaságos alternatív hajtástól. Persze ez spec. nem válthatná ki a benzinmotort, de itt-ott leválthatná.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 28. 06:45 | galéria | válasz | #27
Peugeot 106 vagy Citroen Saxo-t lehetett még két éve kapni nyugaton, olyan 3,7 millió forintnak megfelelő összegért. Aprobléma, hogy még 100km-et sem lehet megtenni velük egy feltöltéssel (bár ennyi még egy átlag ingázónak is elég). Állami támogatás és ösztönzés nélkül életképtelen sajnos.
Elektromos Peugeot 106
Citroën Alternatív Autók
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 28. 06:39 | galéria | válasz | #26
Már most is ilyen spéci akkumulátorok vannak az elektromos autókban, de a cseréjük nem olyan egyszerű. A megoldás az lenne, ami egyes francia városokban ill. monacoban van: külön "töltő" parkolóhelyek elektromos autóknak. Amíg bevásárolsz, vagy dolgozol, addig szépen feltölti a kocsit.
2004. aug. 28. 00:29 | válasz | #25
félek hogy ezt a fickó is tepsibe végzi mint anno a meyer.Akit meg mérgeztek sajna....
2004. aug. 28. 00:26 | galéria | válasz | #24
Vagy drágán lehet kapni ,vagy nem lehet kapni, vagy 3kerekű( és társai) szart lehet kapni...

Szerintem egyikse jó választás

Toyota is elvetette a tiszta elekromos autó ötletét(bár csinált ilyet), inkább a hibridet pártolja.
2004. aug. 27. 23:31 | válasz | #23
lol! Miért nem vákuum palackot tesznek az autóba? Akkor csak be kellene szívni a levegőt a motoron át...
2004. aug. 27. 23:21 | válasz | #22
Cifu! Nincs autóm !
Az akksik pedig szabvány méretű lenne, mint a gázpalack :)
Bár nem szabadna olyan kicsi akksira gondolni, mint ami most van az autókban.. inkább egy 100-150 kg darabra..ami legalább 200 kilométert elműködteti a szekeret, és legalább 120-150 km/órával tudna menni
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. aug. 27. 20:28 | galéria | válasz | #21
működhet úgy mint a gázpalack csere, vagy a szódapatron csere: meg kell egyet venni, aztán azt cserélgetni. jó ötlet
2004. aug. 27. 19:38 | válasz | #20
#16: Jó ötlet. Csak mivel így az aksiknak nem az autótulajdonos lenne a gazdája, forgalomban lenne jónéhány rossz akku, aztán sose lehetne tudni, mit kap az ember. Aztán meg ami mindenkié az senkié, tehát otthon kocsiból kivéve "eltűnnének".
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 27. 17:26 | galéria | válasz | #19
Már korábban is volt téma ez, ezért felteszem a kérdést: neked milyen autód van?
(na ugye...)
2004. aug. 27. 17:19 | válasz | #18
azért az arabokat sem kell félteni..
arty  
2004. aug. 27. 17:18 | galéria | válasz | #17
már most k. drága az olaj... amcsik alaposan megszivatják majd a világot, meglátjátok :(
2004. aug. 27. 17:07 | válasz | #16
már írtam egypárszor: benzinkút helyett töltött aksi- cserehely !!!!!!
2004. aug. 27. 16:15 | válasz | #15
hajrá :)
2004. aug. 27. 15:14 | válasz | #14
Ne feledkezzetek meg arról, hogy az említett kőolajtartalékok a jelenlegi fejlett ipari országok fogyasztását alapul véve számították ki. Gondoljatok a robbanásszerűen fejlődő harmadik világra, Kínára, Indiára, Dél-Amerikára! Ha belépnek mint fogyasztók, akkor lesz nemulass! Köztudottan Bush azért iparkodik Irakban, hogy a fejlett országok megtarthassák a kőolaj feletti ellnőrzést. Egyébként bizonyos fokig ez a mi érdekünk is, hiszen az oroszok (mint nagy kőolaj kitermelők) inkább kelet felé fognak árulni.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 27. 14:47 | galéria | válasz | #13
Amerikában és nyugat-európában is vehet bárki ilyet, a komolyabb gyártóknak általában van egy-egy elektromos autótipusuk. Itt azonban a vevői oldal is ott van a problémában: az elektromos autókkal szemben sok előitélet van...
2004. aug. 27. 14:25 | galéria | válasz | #12
MIért nem erőltetik inkább az elektromos (aksis)autókat???????
2004. aug. 27. 13:13 | galéria | válasz | #11
Á, addig meg már a titánról hozzák majd a metánt, meg még ki tudja mi van ott... :)
Köszi az adatokat.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 27. 13:08 | galéria | válasz | #10
Ha a neten körülnézel tucatnyi "megbízható" előrejelzés van, de nagyon nehéz a tényleges adatok megbecslése is, hiszen iszonyatos üzletről van szó, ezért általában mindenki kicsit eltúlozza az olajkészletre vonatkozó adatokat.

De megpróbálok a neten lévő anyagokból összeollózni neked valamit: a világ országainak bejelentett nyersolajkészlete durván 1015 milliárd hordó (1 hordó = 159 liter). Átlag 84-85 millió hordó nyersolaj a napi fogyasztás, és a kitermelés kb. azonos szinten van (plusz-minusz egy-két millió hordó). Feltételezve, hogy időközben még találnak újabb lelőhelyeket, és a fogyasztás nem fog nagyon nagy mértékben emelkedni (márpedig úgy tünik, hogy emelkedik) durván 40-50 év múlva elfogy a könnyen kitermelhető olajmennyiség.
Kelta  
2004. aug. 27. 12:58 | válasz | #9
Ugy kb 40-60 év. sokban függ attol, hogy a még feltáratlkan mezöket mikor és hogyan termelik ki(szibéria, tenger alattiak)és mennyivel nö az évi fogyasztás, mert ha ilyen ütemben, akkor 30év se kell:(( de addig elöveszik majd a fiokban tárolt alternativ dolgokat, csak most még nem aktuálisak, mert a nagy cégek még olajbol gazdagszanak.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. aug. 27. 12:46 | galéria | válasz | #8
A fenti meghajtásnak nem nagyon van értelme utcai járművekhez, ahoz túl gyenge és kicsi a hatótávolsága. Ha a Di Pietro valóban előáll ezzel a "hővisszanyerő" berendezéssel, akkor lehet csak valós képünk a rendszer életképességéről, szóval jelenleg ennek az egésznek semmi értelme.

Valahogy olyan érzésem van ezzel, mint anno a Gróf Spanyol-féle vízhajtású autóval. Emlékeztek még arra?
2004. aug. 27. 12:26 | galéria | válasz | #7
Tényleg: mennyi lehet még a föld olajkészlete, és mennyi idő alatt használnánk el?
2004. aug. 27. 12:25 | galéria | válasz | #6
Egyetértek. Ha ki is találnának vmit ami sokkal gazdaságosabb és környezetkímélőbb, mint a benzinmotorok, az olajkonszernek úgyis felvásárolnák, h. ne legyen belőle tömeggyártás...
2004. aug. 27. 12:24 | galéria | válasz | #5
Akkor hasonlítsuk a legelső benzin hajtotta kocsihoz.
OPM  
2004. aug. 27. 11:47 | galéria | válasz | #4

sajnos amíg sok olaj van a Földön, nem sok jövőt jósolok neki

2004. aug. 27. 11:36 | válasz | #3
Adjunk időt neki :) A benzinmotor több mint 100 éves, a 100 év múlva létező légmotort kéne a mostani benzinmotorhoz hasonlítani.
2004. aug. 27. 11:28 | galéria | válasz | #2
mar most is van ilyen .. úgyhíják mecsboksz .. ráfújsz és megy is :D
2004. aug. 27. 11:13 | válasz | #1
Hat, nem tunik nagy teljesitmenyunek a cucc. Ha bir kb annyit, mint az aksis akkor jo alternativaja lehet annak, de autokban hasznalni gyengenek tunik.