Különleges javítás az XP SP2 csomag feltelepítése ellen
2004. augusztus 13. 06:35, péntek
A redmondi cég kifejezetten vállalati ügyfeleinek szempontjaira gondolva lehetővé teszi egy olyan javítócsomag letöltését, ami a számítógépekre való felinstallálása után megakadályozza a Windows XP operációs rendszerek 2-es szervizcsomagjának (SP2) automatikus feltelepítését.

Hirdetés

Az ügy érdekessége, hogy a javítást szintén a Microsoft adta ki. A patch lehetővé teszi, hogy a cégek maguk dönthessék el, mely PC-kre akarják az SP2 felinstallálását engedélyezni és melyek azok, amelyekre nem. Az új csomag megakadályozza mind az SP2 letöltését, mind pedig annak a PC-kre való feltelepítését.

Mint ismeretes, a 2-es javítócsomag hálózati telepítési változata a Windows XP operációs rendszerekhez augusztus 16-ától lesz elérhető a Windows Update weboldalon. A cégeknél azonban elég nagy problémákat okozhat, ha az összes vállalati számítógépre egyszerre kezdik letölteni a kb. 266 MB méretű SP2-t. Ráadásul a javítás azoknak a vállalatoknak is segíthet, akik egyelőre bizonytalanok abban, hogy a szervizcsomag felinstallálása után is fog-e működni mindegyik szoftver a számítógépeken. Ez a probléma viszont érzékenyen érintheti a cégek termelését, hiszen a frissítés után a használhatatlan programokkal nem lehet dolgozni.

A javításnak köszönhetően azonban már az SP2 feltelepítése előtt letesztelhetik a rendszergazdák, hogy mely szoftverek fognak a frissítés után is rendesen működni és melyek nem. A javítás azonban csak négy hónapon át, idén augusztus közepe és december közepe között működik. Amennyiben a Windows XP automatikus frissítési funkciója be van kapcsolva, akkor december közepe után az operációs rendszer automatikusan letölti és telepíti a 2-es szervizcsomagot.

A meglehetősen hosszú nevű, "Toolkit to Temporarily Block Delivery of Windows XPSP2 to a PC Through Automatic Updates and Windows" nevű javítás ingyenesen letölthető a Microsoft weboldaláról.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. ápr. 04. 23:49 | galéria | válasz | #62
hi
[HOZZÁÉRT]
comet  
2004. aug. 13. 16:53 | válasz | #61
Bocs de te nem arra reagálsz amit írtam...saját magadat tagadod ezzel.

"Ebből a szempontból nemhogy hiba, hanem kifejezetten huszárvágás." Ennek te magad állítottad az ellenkezőjét a saját magad által idézett cikkben, de te mindig sikeresen átugrod a kényes dolgokat és fújod a saját begyepesedett véleményedet...Erre válaszolj:
Szted ha NEM érdekelné a microsoftot a linux által keltett "biliháború" akkor miért költene dollármilliókat pl a SCO, a Torqueville intézet, és "Get the Facts" finanszírozására?. Te mondtad hogy vállalkozás és nem szórja a pénzt csak úgy...

"Ezt te képzelted bele a mondanivalómba. Szerintem egyáltalán nem dinamikusan fejlődik, hanem a káoszelmélet alapján..."

Ez szíved joga, csak mindenki más aki egy picit belegondol máshogy fogja értékelni...Mellesleg, a linux fejlődése sokkal inkább megfelel az evolúciós modellnek mint az ms-é. Az ms-é inkább parazitikus, vírus terjedésére emlékeztet...
Pheel  
2004. aug. 13. 16:12 | galéria | válasz | #60
"technikailag a .net is ilyen hiba"

Azért ez így elég erős volt. A .NET (mint már említetted, hogy fogalmad sincs róla, hát segítek) egyaránt alkalmas natív alkalmazás és webes alkalmazás fejlesztésére. Ebből a szempontból nemhogy hiba, hanem kifejezetten huszárvágás.

Az pedig, hogy lesz-e széles körben támogatott WinAPI 2.0, érdekes kérdés. Idővel kiderül a válasz, de ha valami legalább akkora dolgot csinálnak, mint a .NET FW, akkor én nem féltem a WinAPI-t.


"amikor arra gondolok hogy veszik akkor a mondjuk 20% reális piaci részesedés helyetti 90%-os piacára gondolok"

Gondolom a különbséget szerinted a Linuxnak kellene kitöltenie. Kicsit sem arc...


"Igazából számítottam rá hogy ezt fogod írni, ez esetben felhívnám a figyelmedet arra hogy a cikkel értek egyet, nem a szerző összes munkásságával..."

Őszintén? Kit érdekel, hogy egyetértesz-e a teljes munkásságával? Azt kérdezted, hogy kik írnak ilyet. Mondtam, hogy az általad idézett szerzők. BTW a Pink Floydnak voltak jó számai. :-P


"Ilyen alapon hogy következtetsz arra hogy a linux azért fejlődik dinamikusan mert a guit fejleszti"

Ezt te képzelted bele a mondanivalómba. Szerintem egyáltalán nem dinamikusan fejlődik, hanem a káoszelmélet alapján...
Pheel  
2004. aug. 13. 16:06 | galéria | válasz | #59
"Miért a linux áll a "profitot veszélyeztető tényezők" listáján az MS-nál?"

Talán azért, mert a többi még ennél is jelentéktelenebb? :-P



"a MS igenis komolyan veszi ezt a számára fenyegetést"

Igen. Legalább annyira, mint a kőolajkartelek az elektromos autót... :-P
comet  
2004. aug. 13. 14:23 | válasz | #58
Nézd. Szted ha NEM érdekelné akkor miért költene dollármilliókat pl a SCO, a Torqueville intézet, és "Get the Facts" finanszírozására? Miért a linux áll a "profitot veszélyeztető tényezők" listáján az MS-nál?
Sztem csak magadat akarod meggyőzni arról hogy a linux meg minden úgy az MSon kívül jelentéktelen...a MS igenis komolyan veszi ezt a számára fenyegetést, mert -mint minden üzleti vállalkozás- nem a múltban,jelenben gondolkodik hanem a jövőben...
comet  
2004. aug. 13. 14:18 | válasz | #57
Ajjaj pheel ez magas labda volt...Emlékszel a nem túl régi IE hibára, amikor iszonyatos késéssel és a 2-3. próbálozásra sikerült patchet írni?

"Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen előnyhöz jut a konkurencia egy fejlettebb IE segítségével. :-D Mondd el! :-P"

Még te is mutogattad azt a kedvenc cikkedet ami szerint az ms szarban van a webes fejlesztés irányvonala miatt, a .net helyett...Ne kelljen még nekem emlékeztetnem téged arra a cikkre amit eredetileg te hoztál fel és értettél egyet vele...

"Igen, az MS egy cég. Mint cég, gazdálkodik az erőforrásaival, méghozzá úgy, ahogy neki a legjobban megéri. De ő is a felhasználókból él, szóval leginkább az vezérli, hogy megvegyék a termékeit."

Egyrészt az MS is hibázik "trendeken" és módszereken amivel a legtöbb pénzt lehet kihozni, technikailag a .net is ilyen hiba(szintén a te általad felhozott cikkből, lehet azt gondoltad hogy nem olvasom el? ;)) Nem véletlenül él vissza a monopolhelyzetével az MS, _EZÉRT_ veszik a termékeit, marketing, stb...(amikor arra gondolok hogy veszik akkor a mondjuk 20% reális piaci részesedés helyetti 90%-os piacára gondolok)

"Te idézgetsz tőlük cikkeket és még a nevükre sem emlékszel? Szomorú."
Igazából számítottam rá hogy ezt fogod írni, ez esetben felhívnám a figyelmedet arra hogy a cikkel értek egyet, nem a szerző összes munkásságával...
(további példa: Szeretem Pink FLoyd - High Hopes c. számát, te arra következtetsz ebből hogy az összes számát szeretem, ismerem)


"Nem, én még nem láttam. Láttam egy prepreprebeta valamit, amit egyesek Longhornnak hívnak és még évek vannak hátra a fejlesztéséből a végleges verzióig."

Ilyen alapon hogy következtetsz arra hogy a linux azért fejlődik dinamikusan mert a guit fejleszti? Ezzel önmagadat vágtad tökön ;) Mellesleg ezzel cáfolod a ms átgondolt nem ad hoc fejlesztésére vonatkozó saját elképzeléseidet is, mivel ezzel azt mondod hogy majd közben rájönnek hogy mit akarnak implementálni...ha viszont úgy gondolod hogy igenis átgondoltan próbálnak fejleszteni akkor megint ugyanott vagy hiszen akkor nem a guit mutogatnák ha meglenne a koncepció...ez az egész okfejtés engem arra enged következtetni hogy a microsoft az aki koncepció nélkül fejleszt, nem a linux OS fejlesztőtábora...
Pheel  
2004. aug. 13. 12:58 | galéria | válasz | #56
Hogyne érdekelné! Van egy csomó alkalmazottja, akiket csak azért fizetnek, hogy ezekre a dolgokra figyeljenek. Légy őszinte! Ha 2 év múlva már HOVATOVÁBB 6% részesedése lesz a Linuxnak (aminek egy részét nem is az MS-től szerzi, hanem más alternatívoktól), akkor mi lesz? SEMMI.
Pheel  
2004. aug. 13. 12:56 | galéria | válasz | #55
"A debian 3.0(woody) disztriben alapból a régi 2.6(?) kde van...most 3.x felett járnak...Mellesleg debiannak nem a grafika a legerősebb oldala, létezik 1000 szebb linux disztrib nála."

Örülök, hogy leírtad, nekem fogalmam sem volt erről a nyílt titokról...


"lehet hogy jogosan hívták a linux évének mivel hihetetlenül dinamikusan fejlődik"

Biztosan így történt, csak azt nem tudom, hogy akkor 2001-ben miért úgy fogalmaztak, hogy 2000 mégsem volt az, de majd idén! Aztán 2002-ben is...


"Nevezd meg már az én szakértőimet"
Te idézgetsz tőlük cikkeket és még a nevükre sem emlékszel? Szomorú.


"Ugyan már ez nem a te szinted, mind2en tudjuk hogy a linux változásainak legkissebb része az új gui...ami pedig pont a windowsra jellemző, ugye te is láttad az "újdonságokat" a longhornban?"

Nem, én még nem láttam. Láttam egy prepreprebeta valamit, amit egyesek Longhornnak hívnak és még évek vannak hátra a fejlesztéséből a végleges verzióig.
Pheel  
2004. aug. 13. 12:53 | galéria | válasz | #54
"Tudod amikor előjött pl. a libpng hiba nekem már másnap védett volt a rendszerem, Kb 3-4-5 nappal a hír sg-n megjelenése előtt!!!!"

Régi nóta. Mondj egy komoly hibát, amit már akkor ki lehetett használni, mielőtt lett volna rá javítás!


"pl leállít jó fejlesztési irányvonalakat (DHTML,IE) azért hogy a "konkurencia" ne jusson előnyhöz"

Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen előnyhöz jut a konkurencia egy fejlettebb IE segítségével. :-D Mondd el! :-P

Igen, az MS egy cég. Mint cég, gazdálkodik az erőforrásaival, méghozzá úgy, ahogy neki a legjobban megéri. De ő is a felhasználókból él, szóval leginkább az vezérli, hogy megvegyék a termékeit.
comet  
2004. aug. 13. 12:04 | válasz | #53
"És ez jelent valamit? Ez olyan, mint amikor a Mozilla megelőzi az Operát a böngészőpiacon. Vihar a biliben..."

Erre elfelejtettem reagálni az elözö hozzászólásomban, valahol alább írtam hogy az ms-t igenis érdekli, te pedig vhogy átugrottad és szajkózod a demagógiát tovább...
comet  
2004. aug. 13. 12:03 | válasz | #52
Jah mplayer egész jól elviszi a kisebb méretű videókat...
comet  
2004. aug. 13. 12:01 | válasz | #51
"Gondold, de nem. Debian volt, méghozzá 3-as. :-P"

A debian 3.0(woody) disztriben alapból a régi 2.6(?) kde van...most 3.x felett járnak...Mellesleg debiannak nem a grafika a legerősebb oldala, létezik 1000 szebb linux disztrib nála. Én viszont debian használó vagyok, azért mert rááldoztam annyi időt,1-2 hetet amíg olyan rendszert kaptam amit én akartam, egészen az alapoktól...

"Szerintem te még azt sem tudtad akkor, hogy van Linux a világon. :-P Senki nem állította, hogy te hívtad így. Éppen arra utaltam, hogy az olyan lelkesen idézgetett szakértőid voltak."
Egyrészt: lehet hogy jogosan hívták a linux évének mivel hihetetlenül dinamikusan fejlődik. Másrészt: Nevezd meg már az én "szakértőimet", mert úgy néz ki hogy te úgy akarsz valakinek a véleményéhez kötni, akiről én még nem is tudok...

"Egyébként a Windows is fejlődik. Nem látványosan, mert nem újabb GUI-t fejlesztenek hozzá, mint a Linuxnál szokás, hanem a szolgáltatásait bővítik, csiszolják."
Ugyan már ez nem a te szinted, mind2en tudjuk hogy a linux változásainak legkissebb része az új gui...ami pedig pont a windowsra jellemző, ugye te is láttad az "újdonságokat" a longhornban?
comet  
2004. aug. 13. 11:55 | válasz | #50
Pont ez az ami fordítva van...a linuxnak megvan a fix fejlesztési irányvonala, különböző disztribúciók különböző vonalat folytatnak...ha pl. összehasonlítod a windows és a linux patchelési filozófiáját láthatod hogy a windows hónapokat vár egy nagy javítás kiadásával ami utána komplexitási problémákat vet fel, a linux ehelyett azt a filozófiát követi hogy egy patchnek csak a hibát kell javítania, azt kijavítja és a többi funkciót érintetlenül hagyja, és egy programot javítanak egy patchel. Nem több száz hibát próbálnak kijavítani hónapok múlva. Tudod amikor előjött pl. a libpng hiba nekem már másnap védett volt a rendszerem, Kb 3-4-5 nappal a hír sg-n megjelenése előtt!!!!
A másik ami szemlélteti a microsoft fejlesztési irányvonalát hogy a microsoft az egy cég. Vagyis pl leállít jó fejlesztési irányvonalakat (DHTML,IE) azért hogy a "konkurencia" ne jusson előnyhöz, ilyet az OS közösség nem tesz. Ugye te is hallottál már rahedli antitröszt perről, visszaélés monopol helyzettel, stb. ügyről a MS ellen? Ez a z átgondolt fejlesztési irány?
Pheel  
2004. aug. 13. 11:52 | galéria | válasz | #49
Senki nem kételkedik benne, hogy nagyon jól működik. Nézzél rajta DivX5-ös videót! :-P
Pheel  
2004. aug. 13. 11:51 | galéria | válasz | #48
"Gondolom egy 1994-es slackware cd-rol :>>>"
Gondold, de nem. Debian volt, méghozzá 3-as. :-P


"Másrészt te is olvastad gondolom hogy a linux már így is meghaladta az apple piaci részesedését."
És ez jelent valamit? Ez olyan, mint amikor a Mozilla megelőzi az Operát a böngészőpiacon. Vihar a biliben...


"Hát én nem hívtam se 2000-et se 2004-et linux évének..."
Szerintem te még azt sem tudtad akkor, hogy van Linux a világon. :-P Senki nem állította, hogy te hívtad így. Éppen arra utaltam, hogy az olyan lelkesen idézgetett szakértőid voltak.

"DE azzal ugye tisztában kell hogy legyél hogy a linux sokkal dinamikusabban fejlődik..."
Hmm. Van is honnan... :-P
Egyébként a Windows is fejlődik. Nem látványosan, mert nem újabb GUI-t fejlesztenek hozzá, mint a Linuxnál szokás, hanem a szolgáltatásait bővítik, csiszolják.
comet  
2004. aug. 13. 11:47 | válasz | #47
Használat alatt azt értettem hogy most az adott pillanatban!!!
Nehogy megvádolj azzal hogy hátugye ilyen "lehetetlen" sysload nem létezik...

Egyébként nagyon jól működik!
Pheel  
2004. aug. 13. 11:47 | galéria | válasz | #46
Egyébként bennem az is felmerült, hogy ha már eléggé elterjed a Linux, akkor is mindenki ingyen fog bele fejleszteni? Lehet én vagyok rosszindulatú, de az emberek nagy része számító és mindenki pénzből él. A MS legalább előre tervez és fejleszt, nem adhoc jelleggel kalapálnak össze valamit.
comet  
2004. aug. 13. 11:46 | válasz | #45
"Olyan 2 hónapja telepítettem fel egy KDE-t. Akkor."

Gondolom egy 1994-es slackware cd-rol :>>>

"- tegyük fel, hogy 2 év múlva 6% lesz. 6% még mindig SEMMI a teljes tortából."

Hát pl. a microsoft nem így látja...Küzdenek minden egyes tizedszázalékért egy hihetetlenül aljas get the facts kampánnyal, amiben minden van csak tények nincsenek...Másrészt te is olvastad gondolom hogy a linux már így is meghaladta az apple piaci részesedését...megcáfolod saját mesteredet a nagy MS-t????? :>


- én még emlékszem, amikor 2000 a Linux éve volt. Aztán 2001 is, aztán 2002 is. Akkor is mindenki ilyen cikkeket írkált, mindenki Linuxba fektette a pénzecskéjét, aztán valahogy mindig elmaradt a nagy bumm. 2006 megint a Linux éve lesz?

Hát én nem hívtam se 2000-et se 2004-et linux évének...DE azzal ugye tisztában kell hogy legyél hogy a linux sokkal dinamikusabban fejlődik...
Pheel  
2004. aug. 13. 11:43 | galéria | válasz | #44
Béke, béke, de kire gondolsz?
Pheel  
2004. aug. 13. 11:42 | galéria | válasz | #43
Ha nem akarod használni, akkor P100-ra is telepíthetsz Longhorn-t...
Pheel  
2004. aug. 13. 11:41 | galéria | válasz | #42
Mikor láttam utoljára? Olyan 2 hónapja telepítettem fel egy KDE-t. Akkor.

A cikket még tegnap átfutottam. Néhány kérdés, ami felmerült bennem:

- a cikkíró erősen visszafogott optimizmusa honnan fakad? Az eddigi eredményekből? Mert azok alapján lehetne még visszafogottabb.
- tegyük fel, hogy 2 év múlva 6% lesz. 6% még mindig SEMMI a teljes tortából.
- én még emlékszem, amikor 2000 a Linux éve volt. Aztán 2001 is, aztán 2002 is. Akkor is mindenki ilyen cikkeket írkált, mindenki Linuxba fektette a pénzecskéjét, aztán valahogy mindig elmaradt a nagy bumm. 2006 megint a Linux éve lesz?


"Jó de te fanatikus vagy ;)"
Én? Használom mindkét rendszert. Te mi vagy, ha én fanatikus? Tudod mit? Inkább erre ne válaszolj, mert röhögni fogok :-P
comet  
2004. aug. 13. 11:39 | válasz | #41
Én is erről értesültem, ennek a hírnek az angol változatában...
comet  
2004. aug. 13. 11:38 | válasz | #40
Érdekes barátnőm régi gépén amire felraktam 233mhzes processzorra linuxot, futtat X-et, 4-5 mozilla ablakkal, xmms-el, 4 xtermmel, és a sysload(most csak nyitva van es nem hasznalja senki):
load average: 0.00, 0.00, 0.00

Nu?
comet  
2004. aug. 13. 11:33 | válasz | #39
Ja, te mindig annál a 6-8 éves mítosznál keringesz hogy a linux nem jó desktopra...Én sem beszélek a .NET cuccokról mert nem értek (annyira) hozzá. De azt sem tudom mikor láttál utoljára linuxos desktopot Pheel....

http://www.technologyreview.com/articles/04/09/roush0904.asp
Ajánlom figyelmedbe még, ezt az erősen visszafogott optimizmusú cikket is, ami 6% jósol 2006-ra linuxból.
2004. aug. 13. 11:33 | válasz | #38
A Windowsnak ésa Liuxnak is van előnye. Én pl. a laptopomra száz, hogy nem teszek még egyszer linuxt, mert az Xnek nem votl elég a 233Mhz. Bezzeg az XP fut rajta rendesen...
Szerintem linux nem való munkaállomásr,a windows meg szervernek.
2004. aug. 13. 11:30 | válasz | #37
Üdv.
Nem olvastam végig a hozzászólásokat, de a frissítések vállalati hálózaton történő szétosztására találták ki az ingyenesen használható System Update Servert.. ez egyszer letölti az MStől a kijelölt csomagokat, bevizsgálhatom, és amelyiket előirok, az szépen települ, a lokális hálózaton keresztül, nem pedig a netről száz példányban..

További kellemest.
comet  
2004. aug. 13. 11:23 | válasz | #36
Jó de te fanatikus vagy ;)
comet  
2004. aug. 13. 11:21 | válasz | #35
Megiratják linuxra egy kicsit is normális programozóval és évente dollárszázezreket takarítanak meg. Ha olvasol komolyabb szakvéleményeket akkor tudod hogy az IT fejlesztés sok kissebb-nagyobb cég esetében nem az adminon múlik hanem az informatikához teljesen hülye felsőbb vezetésen.
Laci  
2004. aug. 13. 11:18 | galéria | válasz | #34
Mint már írtad Linuxra is programozol, úgyhogy elhiszem, ha ez számít valamit.
Laci  
2004. aug. 13. 11:16 | galéria | válasz | #33
Egyébként nem azokra a cégekre gondoltam, hanem olyan ÚJ cégekre, amelyek EZZEL (progi linuxra való átírása) foglakoznak. Volt már egy nem annyira sikeres próbálkozás, ha jól emlékszem. Béke
Pheel  
2004. aug. 13. 11:10 | galéria | válasz | #32
Úgysem hiszed el, de még nekem is van Linuxom. Teljesen jó webserver. :-P

Mellesleg a környezetemben van minden, még Linux developer is.
Yv@n  
2004. aug. 13. 10:59 | válasz | #31
Irgalmatlan lelki terhet nyom a user arcába, hogy rá kell nyomnia az "igen engedem ennek a proginak hogy használja a netet" gombra :P
Laci  
2004. aug. 13. 10:57 | galéria | válasz | #30
Saját környezeted leginkább winpc-t használ ha jól gondolom. Az meg nekem nem reprezentatív.
Laci  
2004. aug. 13. 10:56 | galéria | válasz | #29
Oké. Én már elmondtam itt elég sok érvet, de biztos igazad vanBár most nem is cáfolt itt meg senki semmit. Ezt egyébként amit leírsz és meg a winfanoknál figyeltem meg.
Pheel  
2004. aug. 13. 10:55 | galéria | válasz | #28
Ez a fórum nekem nem reprezentatív. A saját környezetemről beszéltem.
Pheel  
2004. aug. 13. 10:55 | galéria | válasz | #27
Úgy szeretem, mikor felhozol valamit, aztán kiderül, hogy mégsem olyan jó érv, mert megcáfolják és akkor elbagatelizálod a saját érvedet és elkezdesz a levegőbe beszélni...
Laci  
2004. aug. 13. 10:54 | galéria | válasz | #26
Nananaanananaaaa. Olvass el néhány topikot itt
Laci  
2004. aug. 13. 10:54 | galéria | válasz | #25
Manapség nem ez a legnagyobb, de a sok közül csak egy probléma, dehát ezt te is meg én is tudjuk már... Ne fárasszuk egymást.
Pheel  
2004. aug. 13. 10:53 | galéria | válasz | #24
Biztosan velem van a baj, de errefelé nem panaszkodnak az emberek. Persze a legtöbb embernek van köze az informatikához errefelé...
Pheel  
2004. aug. 13. 10:52 | galéria | válasz | #23
Nálam most 2 Giga az XP könyvtára. Ebből 500 mega driver és dll cache, valamint 500 mega restore point és downloaded patch cuccok.

Nem érzem olyan vészesnek azt a kemény 1 gigát, figyelembe véve, hogy egy 120 gigás vinyó bruttó 25kHUF. Ezen az áron 208 HUFba kerül az a giga...
Laci  
2004. aug. 13. 10:49 | galéria | válasz | #22
Csak az a bajom, hogy inkább én lehetnék mérges, hogy azzal hogy elterjesztették ezt a szart én is meg mások is szívnak jó sokat, erre még azok háborodnak fel akik nagyon jól tudják a képletet: windóz=lószar, de úgy tesznek mintha itt nem lenne semmi probléma, mert ez a munkafelületük. Rendben, de ez a legtöbbeknek nem jó ám. Nemcsak nekem.
Pheel  
2004. aug. 13. 10:48 | galéria | válasz | #21
OK, majd átadom a cégeknek, hogy írjanak programokat Linuxra is. :-D
Laci  
2004. aug. 13. 10:47 | galéria | válasz | #20
Na azért nem is olyan rohadtul kevés, ha már kötözködni akarsz.
Laci  
2004. aug. 13. 10:47 | galéria | válasz | #19
Ezért írtam valahol már, hogy több olyan cég kéne ami Linuxra ír át progikat. Csak egy javaslat.
Pheel  
2004. aug. 13. 10:46 | galéria | válasz | #18
Ha már abba nem sikerült belekötni, akkor keresel mást...
Laci  
2004. aug. 13. 10:46 | galéria | válasz | #17
"Jó része driver, illetve új az IE. Ha nem csinálsz restore pointot, akkor nem foglal többet telepítés után sem, csak max 10-20 megát." - Mondluk ahhoz képest amit eredetileg foglal ez má tényleg semmi...
Pheel  
2004. aug. 13. 10:45 | galéria | válasz | #16
Majd a cégek eldöntik, hogy mi kell nekik, bízd csak rájuk, ne aggódj helyettük! :-P
Pheel  
2004. aug. 13. 10:45 | galéria | válasz | #15
A cégek legtöbbjének nem igazi alternatíva a Linux. Legyen csak egy különleges, ritka alkalmazás, ami nem megy Linuxon (lesz mindenhol) és máris nincs miről beszélni.
Laci  
2004. aug. 13. 10:43 | galéria | válasz | #14
"Miért térsz már át? Mi tart itt? Úgyis csak szidod a Windowst. Menjél, szívjál mással! Legalább majd akkor azt hallgatjuk, hogy mégiscsak az Amiga..."

NEM ÉN! Hanem a cégekre értettem. Nem kell hallgatni semmit, az egész pécéről elmondtam a véleményem, épp ezért írtam, hogy a Linux se olyan jó és csak áthidaló megoldás.

Egyébként csak kérdeztem.
Pheel  
2004. aug. 13. 10:43 | galéria | válasz | #13
Pontosan ezért követ el mindent az MS, hogy a lehető legkevesebb problémával járjon a migráció. Ezért tart sokáig a tesztelési időszak. Tudod...

Egyébként előzetes infok alapján, aki nem üzemeltet szervert, annak sok baja nem lesz az SP2-vel.
Sephi  
2004. aug. 13. 10:41 | galéria | válasz | #12
Eppen ez a baj! Nekem nem egendte feltenni. Jo nekem valam ielfuseralt Winem van most.
2004. aug. 13. 10:41 | válasz | #11
Laci, ezek szerint te vagy a windows source!
Pheel  
2004. aug. 13. 10:41 | galéria | válasz | #10
"Amúgy ez a 266mb-os javítócsomag mennyit ír felül a már fenn lévő windózban és mennyivel lesz több a hely amit telepítés után elfoglal?"

Jó része driver, illetve új az IE. Ha nem csinálsz restore pointot, akkor nem foglal többet telepítés után sem, csak max 10-20 megát. Ha csinálsz, akkor 300 mega körül is lehet.


"Biztos hogy ezek csak a tűzfalakra, meg a netes elérésekre vonatkozó programbeli problémák lehetnek?"

Nem. Rosszul tolerálják még azok a programok is, amik direkt felülírták a vermet vagy a kódszegmenst. De ilyen programot normális programozó nem ír.


"Najó csak tudod akkor má tényleg elgondolkodtató, hogy nem kéne e mégis azt a rohadt Linuxot használni inkább"

Miért térsz már át? Mi tart itt? Úgyis csak szidod a Windowst. Menjél, szívjál mással! Legalább majd akkor azt hallgatjuk, hogy mégiscsak az Amiga...
2004. aug. 13. 10:39 | válasz | #9
Azt nézve, hogy felmerült ennek a javítócsomagnak az igénye, azt jelenti, hogy meglehetősen sokan vannak, akik az automata frissítésre bízzák az egészet. Tehát eredménye lenne.
Egyébként, írták, hogy gondok lehetnek vele, előfordulhat, hogy pár program nem megy. Szerinted az egyszerű userek azzal fognak foglalkozni, hogy a windows tűzfalban engedélyezik a portokat? Ha felment a patch magától és minden ok, akkor hagyják. De ha nem, akkor törlik és kész.
Laci  
2004. aug. 13. 10:36 | galéria | válasz | #8
Nem kell azokat keresni... itt vannak. Épp ez a baj. Amúgy ez a 266mb-os javítócsomag mennyit ír felül a már fenn lévő windózban és mennyivel lesz több a hely amit telepítés után elfoglal?

"Na van olyan alkalmazás, aminek ez nem fog tetszeni és nem fog alapból működni, hanem valamit állítani kell hozzá. Péééldááául a tűzfalban kell engedélyezni."

Biztos hogy ezek csak a tűzfalakra, meg a netes elérésekre vonatkozó programbeli problémák lehetnek?

"Szerintem elég gáz, hogy mindenhol csak a hibákat keresed, még akkor is, ha csak te vagy tájékozatlan és ez az összes hiba forrása..."

Najó csak tudod akkor má tényleg elgondolkodtató, hogy nem kéne e mégis azt a rohadt Linuxot használni inkább, ami jóval olcsóbb is (persze azzal is vannak problémák, sztem az se legjobb megoldás, de áthidaló lehet. Pillanatnyilag ezeken kívül ui. itt nincs más).

Én az összes hiba forrása? Ez jó!
Pheel  
2004. aug. 13. 10:27 | galéria | válasz | #7
Tudod ez a csomag éppen a Trustworthy computing keretein belül próbálja biztonságosabbá tenni az oprendszert. Ez pedig megszorításokkal jár. Például durvább tűzfal stb. Na van olyan alkalmazás, aminek ez nem fog tetszeni és nem fog alapból működni, hanem valamit állítani kell hozzá. Péééldááául a tűzfalban kell engedélyezni.

Szerintem elég gáz, hogy mindenhol csak a hibákat keresed, még akkor is, ha csak te vagy tájékozatlan és ez az összes hiba forrása...
Pheel  
2004. aug. 13. 10:24 | galéria | válasz | #6
Ez nem megakadályozza a feltelepítést, hanem nem telepíti fel a windowsupdate automatikusan. Találj még ki hülyeségeket... :-P
Laci  
2004. aug. 13. 10:23 | galéria | válasz | #5
"Ráadásul a javítás azoknak a vállalatoknak is segíthet, akik egyelőre bizonytalanok abban, hogy a szervizcsomag felinstallálása után is fog-e működni mindegyik szoftver a számítógépeken. Ez a probléma viszont érzékenyen érintheti a cégek termelését, hiszen a frissítés után a használhatatlan programokkal nem lehet dolgozni."

Hát itt valami akkor itt még sincs rendben. Nem azért de szerintem ez má tényleg káosz.

2004. aug. 13. 09:46 | válasz | #4
Vajon nem jelenik meg a közeljövőben olyan vírus, ami megakadályozza az SP2 feltelepítését?.. Mindenesetre érdekes lenne...
Pheel  
2004. aug. 13. 08:54 | galéria | válasz | #3
Külön kérték a rendszergazdik, mert még telepítés előtt nem árt meggyőződni róla, hogy egyáltalán jó-e ez nekik...
2004. aug. 13. 08:03 | válasz | #2
Ja,ja :-), de az sem komplett rendszergizda aki úgy állítja be a hálózatát, hogy az összes gépe egyszerre frissíthessen, főleg előzetes tesztelés nélkül.
rolika  
2004. aug. 13. 07:55 | galéria | válasz | #1
heh, a ms a saját cuccaitól védi az ügyfeleit???