5 és fél év börtön Microsoft szoftverek másolása miatt
2004. július 24. 20:18, szombat
A bochumi bíróság ítéletének értelmében a városban található Dinosoft nevű szoftverkereskedelmi vállalat vezetőjének 5 és fél évet kell a börtönben töltenie. A testület a férfit ugyanis bűnösnek találta szoftvermásolás és a szerzői jogi törvények megsértésének vétségében.

Hirdetés

A cégvezető semmi mást nem csinált, "csupán" másolatokat készített a Microsoft különböző szoftvereiről, majd ezeket a termékeket úgy adta el, mintha eredetiek lettek volna. Természetesen a bolton jó pénzt keresett.

Ráadásul az ügyészségnek könnyű dolga volt, mivel a férfi pont akkor bukott le, amikor megpróbált újracsomagolni 32 ezer szoftvercsomagot. A Microsoft nem kevesebb, mint 4,5 millió eurós kártérítést követel a Dinosoft vezetőjétől.

A hamisított programokat egyébként eredetileg az oktatási intézményeknek és a hallgatóknak kellett volna megkapniuk egy jótékonysági akció keretében. Fontos megjegyezni, hogy a Microsofton kívül, a Hewlett-Packard, a Cisco és az IBM is szervez hasonló akciókat és nem feltétlenül csak az imázsuk javítása céljából.

Az elkövetőt egyébként minden bizonnyal a mohósága buktatta le, ugyanis az államügyészség akkor lett figyelmes a férfira, amikor elkezdte "nagyüzemben" hamisítani a Microsoft termékeit. Persze, amennyi luxuscikket a Dinosoft cégvezetője az elmúlt években összeharácsolt, az lett volna a csoda, ha nem figyelnek fel rá a hatóságok.

A férfi ugyanis a hamisításokból befolyó extra bevételekből luxuséletet tudott biztosítani magának, egy luxusautó-gyűjteménnyel, valamint több ingatlana is volt. Most ennek az aranyéletnek vége szakadt.

A Microsoft természetesen mindenben segítette a nyomozókat. Beatrice Delmas, a Microsoft jogi részlegének vezetője szerint az ítélet kellően szigorú és a szakember örömét fejezte ki annak kapcsán, hogy úgy tűnik, a hatóságok kezdik kellően komolyan venni a szoftverhamisítási ügyeket.

Delmas szerint a szoftverkalózok lehetetlenné teszik a "normális versenyhelyzet" kialakulását a szoftverfejlesztő cégek között és végső soron munkahelyeket veszélyeztetnek a tevékenységükkel, hogy a cégeknek okozott kárról, illetve a kiesett bevételekről már ne is beszéljünk. Az ügyészek egyébként hat év börtön kiszabását kérték a férfira, ám végül csak 5 és fél évre kell a rácsok mögé vonulnia.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
AtisH  
2004. szept. 13. 23:15 | válasz | #228
A garanciáról inkább neked kéne tájékozódni, mert az adható és nem kötelező. Ha tájékozottabb lennél a témában akkor tudnád, hogy a szavatosság és a jótállás az ami kötelező.
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 27. 17:40 | válasz | #227
"Egy kicsit tájékozodnod kéne a garanciáról szóló törvényekről. Nekem sem tetszik, de a szoftverekre olyan értelemben nincs garancia, mint mondjuk az autóknál."
Inkabb neked kene. Minden termekre KOTELEZO a gari, csak az ilyen torvenyszego, de nagyszaju BSA ugynokok nem akarnak tudomast venni rola.

"Ha sérült a megvásárolt cd, flopi, dvd akkor kicserélik. Ha telepítéssel, használattal van probléma, akkor ott a hivatalos support, hot-line, stb."
Kisfiam, a szoftveredre mint termekre ugyanugy kell a meghibasodas esetere garit vallalnod. Ha nekem 1 bugos szart adsz el, javitani, cserelni, illetve penzt visszafizetni vagy koteles.

"a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra"
De arra is! Aki pedig torvenyt szeg, az nekem ne pampogjon lopasrol!
h4x0r  
2004. júl. 27. 17:32 | galéria | válasz | #226
A torveny mindig a gazdagokat szolgalta (altalaban, az mas, hogy vannak esetek, amikor ez az allampolgar).

Nem lehet olyan torvenyeket hozni, ami mindenkinek tetszik.
Rusid  
2004. júl. 27. 14:12 | válasz | #225
Szerintem a gond ott van hogy a tövényeknek az emberek töbségének az érdekét kellene szolgálnia, jelen pillanatban ez sajnos nem igy van.
A törvényeket valóban be kell tartani de ha egy törvényt nem lehet betartatni akkor változtatni kell rajta.
AtisH  
2004. júl. 27. 13:07 | válasz | #224
Akkor gondolom abban egyet értünk, hogy a törvény alól senki sem kivétel. Ugyan úgy vonatkozik az állampolgárokra és a gazdasági társaságokra is. Ha csalást, szabálysértést, vagy bűncselekményt követnek el mindegyik felelőségre vonható.

Nem értem egyébként azt a felfogást, hogy miért gondolják azt egyesek, ha valaki nem tartja be a törvényt, akkor ő is ugyan azt csinálhatja mint a másik. Illetve bocsánat ő dönti el, hogy csinálja, de akkor vállalja is érte a felelőséget és ne azzal próbáljon érvelni, hogy mert a másik is azt csinálta.

Egyébként ezzel kapcsolatban ajánlok egy idevágó olvasmányt:
A jogkövetkezmények tana
NEXUS6  
2004. júl. 27. 10:54 | galéria | válasz | #223
Háj AtisH!

"A törvény sem örülni sem bánkódni nem tud. Esetleg a törvényalkotók vagy a szoftverek tulajdonosai.
De jobb ha tudod a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra. Ahogy mások is írták az már más tészta mennyire foglalkoznak vele a hatóságok."

Válaszom:#26
AtisH  
2004. júl. 27. 10:47 | válasz | #222
Egy kicsit tájékozodnod kéne a garanciáról szóló törvényekről. Nekem sem tetszik, de a szoftverekre olyan értelemben nincs garancia, mint mondjuk az autóknál. Ha sérült a megvásárolt cd, flopi, dvd akkor kicserélik. Ha telepítéssel, használattal van probléma, akkor ott a hivatalos support, hot-line, stb. csak hát ez az erredeti termékekhez jár így aki másolt szoftver futtatt, annak elképzelése sincs ez utóbbi dolgokról. De az is igaz, hogy rengeteg különböző hardver létezik a világon és ezeket képtelenség mind letsztelni. Nem biztos, hogy jobban járnál, ha mondjuk a szoftver fejlesztője meghatározná milyen hardveren használhatod csak a terméküket. Pl. a gépjárműveknél elő van írva milyen időközönként kell vinned kötelező szervíre a járművet és milyen olajat, legszűrőt stb. használhatnak. Ha ezek nincsenek betartva ugrik a garancia.

A másik, meg jobban kéne elolvasnod a hozzászólásokat, mert:
1. Mutasd meg melyik hozzászólásomban írtam, hogy én cég vagyok, vagy egy cég nevében válaszoltam.
2. Ha elolvastad volna a #175-ös hozzászólást vagy a beszúrt idézetet, akkor ott arról próbált meggyőzni minket Nexus barátunk, hogy a magánszemélyekre nem vonatkozik az idetartozó törvény. És ha végig olvastad volna a hozzászólásom, akkor idézem "a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra".
AtisH  
2004. júl. 27. 10:10 | válasz | #221
:-))))))))))))))))))))))))))
2004. júl. 27. 09:03 | galéria | válasz | #220
kapd be
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 27. 05:22 | válasz | #219
Ahogy te is elismered, a cegekre is vonatkoznak a torvenyek, szal akkor el is kezdhetitek betartani. Mondjuk a szoftverekre kotelezoen adando garanciakkal.
AtisH  
2004. júl. 27. 00:26 | válasz | #218
"Magán személy legjobb tudomásom szerint, habár a törvény ennek nem örül, de annyit és olyan szofvert használnál, másol amit csak akar, és pont!!!!"

A törvény sem örülni sem bánkódni nem tud. Esetleg a törvényalkotók vagy a szoftverek tulajdonosai.
De jobb ha tudod a törvény az állapolgárokra is vonatkozik nemcsak a gazdasági társaságokra. Ahogy mások is írták az már más tészta mennyire foglalkoznak vele a hatóságok.
Lola.  
2004. júl. 26. 23:20 | válasz | #217
én beszéltem 15 napról vagy te? Akkor én is gratulálok, jobb lett volna, ha te is utánanézel mielőtt hülyeségeket irsz le...
Mice  
2004. júl. 26. 22:30 | válasz | #216
hát ez az hogy 60 már rég nem volt

gratulálok! látom utána néztél! 2 nappal ezelőtt állítom még fogalmad sem volt róla
AtisH  
2004. júl. 26. 21:50 | válasz | #215
Mike: ez a menstruáló vagy a climaxos nők szövege.
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 21:37 | válasz | #214
Aki meg kevesli a befolyt bevetelt, az adja olcsobban a szarjat, ahelyett hogy rinyalna.
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 21:35 | válasz | #213
Te viszont ingyen tanultal, vagyis megloptad az allamot. Vonulj is be 1bol 20 evre a sittre, te kis tolvaj!
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 21:33 | válasz | #212
"Egy fenét. azzal okozol kárt, hogy nem fizetted meg a készítőjének járó díjat és használod."
Ha nem hasznalnank, se fizetnenk. Akkor meg hol itt a ka'r? De ez a problema tulmutat a szellemi kepessegeiden.
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 21:31 | válasz | #211
"A szoftver lopasanak a modja a masolas. A szoftvernek nincs fizikai erteke (pl a CD lemez, doboz...) csak szellemi, ezert a masolas lopas. (Hat igen ma mar ilyen szuper digitalis vilagban elunk, hogy nem kell szemelyesen odamenni lenyulni a dolgokat.)"
1 ilyen digitalis vilagban nem kell odamenni es kifizetni a dolgokat.
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 21:27 | válasz | #210
Ha mar torvenyt sertesz, "akkor akkor a pofádat fogd be, és húzd meg magad a sarokban, ahelyett, hogy legyen nagyon pofád, hogy milyen ügyesen" bunoztel.

"De aki még büszke is erre és másokat is erre buzdít, arra nagyon szivesen ráeresztem a bsa-t..."
Amig nem kapsz 1 vascsovet a pofadba 1 sotet uccasarkon.
Lola.  
2004. júl. 26. 20:39 | válasz | #209
"utoljára az 5ös verzió környékén volt azóta híre hamva"

Mi, a corel vagy az adobe? Csak, mert mindkettő 30 napot ad per pillanat...
Mice  
2004. júl. 26. 18:37 | válasz | #208
de egy gyerekes vagy

inkább bélyeget és azzal jobbat teszel a világnak
Mice  
2004. júl. 26. 18:34 | válasz | #207
pont erre mondtam hogy mint a fehér holló

utoljára az 5ös verzió környékén volt azóta híre hamva

látszik baromira otthonos vagy a témában

harminc nap meg sz$$ra sem elég
2004. júl. 26. 14:53 | válasz | #206
Rosszul tudod.
Filmet, zenet letolthetsz buntetlenul, meg ha illegalis is a forras. Szoftvert nem.
Fel nem tehetsz, meg nem oszthatsz. (Legfeljebb amit te keszitettel legalis eszkozokkel.)

Ideznek az Artisjus oldalarol:

"Jogszerű-e művek magáncélú letöltése az internetről?

Magáncélra általában igen. A letöltés maga a szerzői jog kifejezésével élve „többszörözés", amely kiindulópontként a szerző engedélyéhez kötött. E kötelezettség alól kivételt enged a törvény szabad felhasználásokról rendelkező fejezete. Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve építészeti mű, műszaki létesítmény, szoftver, számítástechnikai eszközzel működtetett adattár esetén). Ez a szabály vonatkozik a letöltésekre is, méghozzá attól függetlenül, hogy a "feltöltés" jogszerű volt-e."

hzx  
2004. júl. 26. 14:52 | válasz | #205
"Gondolom minden egyes külön kazi/cd/szoftver külön tételnek számít."

Tuggya a fene, évente változik a gyakorlat. Mindenesetre nyilvánvaló, hogy a felderített bűncselekmények száma elenyésző hányada a valós jogsértéseknek...
.hzx
NEXUS6  
2004. júl. 26. 14:04 | galéria | válasz | #204
Gyorsan felugrottam a BM oldsalára, statisztikák:

szerzői jog és szomszédos ....elleni ismertté vált bűncslekmények száma: mind 2000 és 2001 évben olyan 19000 körül. Ezt pedig 523 (2000) és 777 (2001) bűnelkövető vitte véghez. Gondolom minden egyes külön kazi/cd/szoftver külön tételnek számít. Újabb adatok ezen az oldalon nincsenek.


Hány millióan használnak szgpet Mo-n 2-3-5 millióan?

Megyek veszek egy lottó szelvényt;)))
h4x0r  
2004. júl. 26. 13:59 | galéria | válasz | #203
Aki meg sokalja az arakat es lopni v. masolni se akar, az hasznaljon Linuxot v. *BSD-t, meg egyebb szabad szoftvereket, ahelyett, hogy rinyalna.

Igaz, hogy nincs Photoshop alatta, meg egy kicsit gyengebbek a szolgaltatasok, de otthonra az is jo.
h4x0r  
2004. júl. 26. 13:57 | galéria | válasz | #202
Nos, visszaterve a BSA-ra csak annyit mondok: kb. egy eve a Veszpremi Egyetem kozponti kollegiumaban tortent az eset. Ket csavo dc-n megosztotta a Gyuruk Ura II-t (most mar nem lehet DC-zni ott). Mivel minden kolegistanak "rendes" IP-cime volt (nem intranetes) ezert "valaki" feljelentette a kolegistakat ezert a "bunert".

A "megfelelo lepesek" megtortentek, a ket diakot kirugtak a kolibol es asszem eljaras is indult ellenuk. Nem penzert adtak, talan ezert nem indult ellenuk komoly eljaras.

Mindenki szurje le a tanulsagokat.
repro  
2004. júl. 26. 13:40 | galéria | válasz | #201
eztá a Loller küldte?? vázz! szánalmas..

Apukám úgyis erősebb, mint az övé.
Lola.  
2004. júl. 26. 13:34 | válasz | #200
"BSA csak jön a rendőrség után"

Ez milyen nyelven van?

eddig se volt semmi érved, de látom ez is elfogyott. Sebaj, ezzel a forum szinvonala emelkedni fog :)
Mike  
2004. júl. 26. 13:30 | galéria | válasz | #199
de mondom, mindeki olvasgass azt a fórumot, a kérdéseit is ott tegye fel
nálam a témában autentikusabb emberek fognak válaszolni

téma részemről lezárva
Lola szintü emberkékkel továbbiakban nem foglalkozom
Mike  
2004. júl. 26. 13:27 | galéria | válasz | #198
egyébként meg elég, ha pl. hangos házibulit tartasz, és a szomszéd bosszúbol névtelenül feljelent a rendősrég ingyenes besúgóvonalán

ez ma Mo.
Mike  
2004. júl. 26. 13:26 | galéria | válasz | #197
BSA csak jön a rendőrség után
hiába mondogatod, hogy szerinted nem, akkor is így van
Mike  
2004. júl. 26. 13:24 | galéria | válasz | #196
ha ebelolvastál volna jobban, akkor tudnád
100-as nagyságrendü
kimennek házkutatni mert rendeltél a postán
kimennek mert mondjuk a cég ahol hw-t vettél illegálisan rakott OM windowsokat a gépekre
először csak tanú vagy de aztén gyanúsított
vkihez azért mentek ki, mert bontott ablakokat akart venni ettől az illetőtől, aki lebukott, pechére volt gépe

stb

menj bele a topikba mélyebben
hzx  
2004. júl. 26. 13:17 | válasz | #195
"A kérdésem csak az lenne, hogy nagyságrendileg, hány ilyen eset van rendőrségi, ügyészi, vagy bírósági szakaszban?"

Számokat nem tudok mondani, de elenyésző. Az egész országra nézve nem hiszem, hogy túllépné a százas nagyságrendet, de ha nagyon kívácsi vagy, a Legfőbb Ügyészség Információs Főosztályán tudnak neked pontos adatokat is mondani.
.hzx
Lola.  
2004. júl. 26. 13:10 | válasz | #194
olvasgassál:
http://origo.hu/csevegoszoba/20021218nemkutat.html

Én hiába jelentelek fel a bsa-nál, magasról tesznek rá. A rendőröknél kéne feljelentsek, hogy mozduljon valaki, bsa ilyennel nem foglalkozik.
NEXUS6  
2004. júl. 26. 13:04 | galéria | válasz | #193
Nézegettem a linket, és igen látszik, hogy mind a bíróság, mind a rendőrség, vagy az ügyészség csak ugatja a témát, mint ahogy minden szakmai témát, ami egy mezei tyúklopásnál bonyolultabb.

Igen vannak is sajnálatos esetek, és ezeknél a szenvedő alanyt egyáltalán nem vígasztalja, hagy Mo-n ő az egyetlen, akit ilyen ügyben magánemberként meghurcolnak.

Valóban, gyakorlatilag milliók vannak akik potenciális áldozata lehet egy ilyen eljárásnak.

A kérdésem csak az lenne, hogy nagyságrendileg, hány ilyen eset van rendőrségi, ügyészi, vagy bírósági szakaszban?

Van egy olyan érzésem, hogy tizes nagyságrendű. Ez pedig az "elkövetők" milliós táborához képest elenyésző. Gyakorlatilag a lottóra nagyobb eséllyel játszik az ember.

Újra ismétlem ez nem vígasztalja azt aki megbukott, de a törvény betartása esetén gyak bedugulnának a bíróságok, a börtönök, és mindenki börtönbe, előzetesben, vagy akárhol csücsülne, MÉG A RENDŐRÖK IS;)))
Mike  
2004. júl. 26. 12:57 | galéria | válasz | #192
a szerzői jogi törvények kb. olyanok mintha az utcán elkapnának azért, mert hamis rolex órét viselsz

ezekután bíróság elé állítanak
börtönbüntetést kapsz
a Rolex képviselője meg beperel, és kifizettetik veled egy új Rolex árát
persze a hamis Rolexedet meg elveszik, sosem látod viszont

nevetséges vagy siralmas?

persze ha vennél egy eredeti Rolexet, akkor csak a használati jogát kapod meg
el nem adhatod
másnak oda nem adhatod
sőt más még az időt sem nézhetné meg rajta, mert az is jogosulatlan felhasználás
mindezek uán évente fizethetnéd az update díjat
ha meg nem, nem húzhatod fel újra
illetve egyből hamis Rolex lenne
Mike  
2004. júl. 26. 12:52 | galéria | válasz | #191
a bsa csak simán polgári pert indit a magánszemély ellen
milyen igaz
tényleg nem foglalkozik csak cégekkel

jelents csak fel minél több embert
Mike  
2004. júl. 26. 12:50 | galéria | válasz | #190
nem igaz

hatósági bejelntés mi?
az, hogy névtelenül feljelentesz?
avman  
2004. júl. 26. 12:50 | válasz | #189
paintshopt akartam írni... részemről az adobe termékek feketelistásak...:)
a lényeg a lényeg: tolvajtól lopni nem bűn... ergo én NEM fogok fizetni a winfosért....:)
ja lopásról: múltkorjában verték szét a vasért a a méhészházunkat... az okozott kár 300 ezer HUF az elkövető ellen gyakorlalag semmit nem lehet tenni mert megélhetési bűnöző... én megélhetési szofverhasználó vagyok...
szerzői jogvédelem és illegális szofverthasználat esetén pedig kb jó lenne ha az anyagi értékkel foglalkoznának 30 ezer HUF tv ellopása egyenértékű legyen egy vinfoséval.. ez így lenne korrekt... de ha szó szerint vesszük a törvényt akkor ugyebár tellejsen más a büntetési tétel!!!!!!!
a törvényekkel meg ne jöjjön nekem senki... ezek után
Mike  
2004. júl. 26. 12:48 | galéria | válasz | #188
178-ban link
olvasgasd
2004. júl. 26. 12:48 | válasz | #187
Szépen gyűlnek a hozzászólások.

,,A cégvezető semmi mást nem csinált, "csupán" másolatokat készített a Microsoft különböző szoftvereiről, majd ezeket a termékeket úgy adta el, mintha eredetiek lettek volna. Természetesen a bolton jó pénzt keresett." Ott a pont, emmyél dolgozni. 5,5 még kevés is....
hzx  
2004. júl. 26. 12:43 | válasz | #186
"amíg nem hajlnadóak MAGYAR nyelvű szofverrel megjelenni ezen a piacon addig még a gondolata sem fogan meg bennem h megvegyem a photoshopot vagy a paintshopot... vagy bármilyen más játékot.."

Hát nem tudom, szerintem ma a szoftverek magyarítási gyakorlata egyszerűen katasztrófális: az utóbbi hónapokban legalább 2 játékot hagytam ott a polcon csak azért, mert nagy betűkkel az volt rajta, hogy "Teljesen magyar nyelvű". A komoly szoftvereket pedig azért sem szabad, mert aki magyar Corel-t, Maya-t, CAD -et, stb. használ, az tutira kizárja magát a netes diskurzusból, nem értvén, hogy mások miről beszélnek a soft kapcsán.
.hzx
Lola.  
2004. júl. 26. 12:41 | válasz | #185
"maximum kevesebb ilyen eljárás van a felderítés nehézségei miatt. "

Illetve közrejátszik a bsa "nemtörődömsége" is a kérdésben, mert míg a cégeket többször is hasraütésszerűen ellenőrizték (amennyiben hajlandóak voltak a cégek együttműködni, ugyanis nem kötelező, mert mint irtam nem eljáró szerv a bsa) addig ilyet magánemberekkel sosem tesznek, ott marad az egyszerű feljelentés vagy valamilyen kiszivárgott infó, hogy a rendőröknek legyen okuk megnézni...
hzx  
2004. júl. 26. 12:39 | válasz | #184
Úgy értem, hogy a magánszemélyt ugyanúgy megbüntetik nem jogtiszta szoftver használata esetén, mint a cégeket, még akkor is, ha az adott szoftvert nem használta pénzszerzési célzattal. És nem "már őket is" - mindig is büntethetőek voltak a magánszemélyek is a neten keringő sok urban legend ellenére. És sajnos a gyakorlat sem más: maximum kevesebb ilyen eljárás van a felderítés nehézségei miatt. A törvények betartásának kérdésével ebben a formában nem értek egyet: itt konkrétan a büntető törvénykönyvről van szó, amit ha nem tartanának be, tényleg megállna az élet, csak egy kicsit máshogyan. .hzx
Lola.  
2004. júl. 26. 12:37 | válasz | #183
"+ amíg nem hajlnadóak MAGYAR nyelvű szofverrel megjelenni ezen a piacon addig még a gondolata sem fogan meg bennem h megvegyem a photoshopot "

Akkor itt az ideje elgondolkozni, mert pl. a photoshopnak jópár éve van magyar veziója... :)
NEXUS6  
2004. júl. 26. 12:34 | galéria | válasz | #182
Ezt, hogy érted?

Ezek szerint, már as magánszemélyt is izélgetik a másolás miatt, erről én miért nem tudok. Kérlek írjál eseteket!

Szerintem, más a törvény és más a gyakorlat.

Ha minden törvényt betartanának és úgy ahogy az le van írva, akkor megállna az élet!
Lola.  
2004. júl. 26. 12:33 | válasz | #181
csatlakozom...
A "magánember nem számít" urban legendnek egyébként van alapja, mégpedig, hogy a bsa nem foglalkozik magánemberekkel, nem jelenti fel őket. Egyébként a bsa egyébként sem eljáró szerv, igy pontosan annyit tesz, hogy ha megalapozott a gyanúja, akkor feljelentést tesz a rendőrségen (ahogy azt bárki megteheti), akik eljárnak és már az eljárás lefolytatásakor esetleg segít a rendőröknek technikai kérdésekben, ha erre felkérik... Ettől még persze hatósági bejelentés alapján bármelyik magánember ellen indulhat illegális szoftverek miatt eljárás, csak ennek semmi köze a bsa-hoz, mivel ők csak cégekkel foglalkoznak, ugyhogy ezt az agymenést sem kéne terjeszteni, mert aki elhiszi azzal tolsz ki...
avman  
2004. júl. 26. 12:32 | válasz | #180
jujj jujj jujj... namindjárt elkezdem sajnálni a kis multikat... szívem összeszakad... komolyan...
a szellemi termékkel kapcsolatban végül is igaza van lolának,
ha én pölö közlök valahol egy Jószef Attila verset valahol (vagy részeket belőle) sajátomként akkor az lopás, nem másolás... kicsit sántít a hasonlat, de nyugodtan nevezzük nevén a gyereket... warezről tölteni lopás... kiírni egy zenei cédét egy matricával ellátott cd-re na az a másolás... az összes többit csak szépítése a dolgoknak... de ezzel a jelszóval kereszteshadjáratot folytatni a szegény júzerek ellen... etikátlannak tartom ha monopolhelyzetben lévő multik kilobbiznak törvényeket... ez itt nem szerzői jogvédelem ami ma folyik hanem boszorkányüldözés...
másrészt a kis cégekkel már uygebár más a helyzet...
csakhogy ők elérhetőbb áron kínálják a termékeiket... és könyörgöm NE keverjük össze a oprendzserekkel vagy a photosoppal és hasonszőrű társaikkal v a játékokkal a kis cégek termékeit... akik egyébként is jóval reálisabb áron számolnak) + amíg nem hajlnadóak MAGYAR nyelvű szofverrel megjelenni ezen a piacon addig még a gondolata sem fogan meg bennem h megvegyem a photoshopot vagy a paintshopot... vagy bármilyen más játékot..
hzx  
2004. júl. 26. 12:28 | válasz | #179
"Magán személy legjobb tudomásom szerint, habár a törvény ennek nem örül, de annyit és olyan szofvert használnál, másol amit csak akar, és pont!!!!"

Rosszul tudod. Pont.
.hzx
Mike  
2004. júl. 26. 12:27 | galéria | válasz | #178
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=949523810

Mike  
2004. júl. 26. 12:23 | galéria | válasz | #177
olvasgasd az általam említett topikot
tanulságos
Mike  
2004. júl. 26. 12:22 | galéria | válasz | #176
nem baj, előbb-utóbb szabályozni fogák ezt is, a szellemi termékek sem lesznek kiváltságos helyzetben
NEXUS6  
2004. júl. 26. 12:22 | galéria | válasz | #175
Emberek!

Magán személy legjobb tudomásom szerint, habár a törvény ennek nem örül, de annyit és olyan szofvert használnál, másol amit csak akar, és pont!!!!

Egészen addig amíg üzleti tevékenységet nem végez vele, és megint pont!

Ha valamelyik cég meg akarja akadályozni azt hogy kótyavetyére kerüljön a szoftvere és fűfa pénzt termeljen vele, az valami bonyolultabb regisztrációs eljárást, vagy hardverkulcsot használ. Azért drágák az ilyen progik, mert csak a legális verzióval lehet pénzt keresni, és a kiadója is csak ezek után tud bevételhez jutni.
A feltört verziók meg egyszerűen nem játszanak. Valszeg a cég nem fog sokat foglakozni azzal, amikor Pistike már a 9000-dik aki a 3DStudio MAX-ot valami délamerikai cég nevén regisztrálja.
És pont.

Törvénytelen az ami törvénysértő. Ami törvénysértő még nem biztos, hogy erkölcstelen is.

PL Még egy pár éve is az adónyilatkozaton be kellett vallani, hogy ki hány db tévékészülékkel rendelkezik. Majd e szerint fizetett tévédíjjat.
Nos az emberek nagyrésze mivel gyak a jövedelmük 70%-a felett rendelkezik az állam, tömegesen úgy döntöttek, hogy szabotálják a befizetést.
Szerintem ez a dolog az állami elvonások mérékének ismeretében érthető, és erkölcsileg is elfogadható, függetlenül attól, hogy gyakorlatilag törvénytelen.
Az állami vezetés, számomra is meglepő módon egy viszonylag racionális és ezért népszerű intézkedést hozott: eltörölte a tvdíjjat!

Nos ez úgy kapcsolódik távolrol a fórum témájához, és még távolabbról a cikk témájához, hogy abban az esetben, ha a céget pénzügyi hátrány nem éri a magán személy másoló tevékenységének folytán, akkor a magán személlyel szemben semmilyen követelése, sem pü, sem erkölcsi sem semmilyen nem lehet.
Nos ez manapság is kb így van, és pont.

Úgy, hogy Lola kedves legyél szíves revídiálni a nézeteidet!

Ha pedig munkád folytán is a szám tech társadalom tagjának vallod magadat, akkor vegyél vissza ebből a nagymellényű irritáló pénzközpontú, leszarom a másikat hozzáállásból. PLZ!

Köszi!
Mike  
2004. júl. 26. 12:21 | galéria | válasz | #174
érdekes, hogy minden kézzelfogható terméket lehet másolni, csak a szoftvert nem
Mike  
2004. júl. 26. 12:20 | galéria | válasz | #173
ne szólj hozzám!
Lola.  
2004. júl. 26. 12:13 | válasz | #172
"kárt csak akkor okozok, ha azonos néven hozom forgalomba, és ezzel megtévesztem a vevőket"

Egy fenét. azzal okozol kárt, hogy nem fizetted meg a készítőjének járó díjat és használod. Olyan mintha az oktató akarata ellenére beülsz egy 150e ft-os tanfolyamra és vigighallgatod. Lesz neki kára belőle? Hogyne lenne, az a felbecsülhetetlen értékű idő és pénz amit ő belfektetett, hogy megtanulja az adott témát nem térül meg neki, mert ellopod a szellemi termékét, fizetés nélkül "használod" a tanárt, ugyenez igaz a szoftver lopásra. Belefektettek x millió dollárt, te meg ellopod és nem fizetsz érte, de használod.

De csináld meg ezt egy tanfolymon, a rendőrőknek meg majd állj elő ezzel az agymenéseddel, hogy nem okoztál kárt neki... :))
Mike  
2004. júl. 26. 12:06 | galéria | válasz | #171
javaslom elolvasásra az általános fórumban a bukott killermonstercdíró topikot
aztán revidiálni azt a népszerű nézetet, hogy otthoni használatért nem basznak meg senkit
Mike  
2004. júl. 26. 12:04 | galéria | válasz | #170
csakhogy ha egy fizikailag megfogható terméket lemásolok az nem lopás, csak másolás
kárt csak akkor okozok, ha azonos néven hozom forgalomba, és ezzel megtévesztem a vevőket

mint pl. a jelen esetben a fószer csinálta

(pl az ufo sem földönkivüli)
2004. júl. 26. 11:37 | válasz | #169
A szoftver lopasanak a modja a masolas. A szoftvernek nincs fizikai erteke (pl a CD lemez, doboz...) csak szellemi, ezert a masolas lopas. (Hat igen ma mar ilyen szuper digitalis vilagban elunk, hogy nem kell szemelyesen odamenni lenyulni a dolgokat.) Persze masolt szoftver nem egyenerteku az eredetive, nem jar hozza support es egyes jogosultsagok.
Penzert arulni a lopott cuccot az bizony nagyon csunya dolog, eredetinek feltuntetni meg csunyabb.
Engem is irritalna, ha valaki az en szoftveremet hasznalna ingyert, mondvan, hogy nincs penze megvenni. Akkor keressen ingyeneset.
Ez persze nem igaz a nagy mennyisegben eladott szoftverekre. Ott a legtobb esetben az ingyenes hazi hasznalat jot tesz a szoftver nepszerusegenek es eladhatosaganak. Csak azert nem mondjak, hogy otthonra ingyenes, mert felnek, hogy jogi csures csavaras utan nem tudnanak erte mashol sem penzt kerni. Amugy senkit nem piszkalnak ha letolti internetrol es otthon hasznalja es nem keres vele penzt. (Ezert nem javaslom senkinek, hogy otthonra megvegyen egy windowst, ha csak nem paranoias.)

majd elfelejtettem: mindenki kapja be! (ugy latom it mar csak igy szokas)
Lola.  
2004. júl. 26. 11:19 | válasz | #168
na azzal viszont nagyon egyetértek, hogy az irható médiákba előre belerakni a jogdíjat nagy szemétség...

"nem hajlandó elfogadni a rablókapitalista multik farkastörvényeit "

Ha majd meglopnak egyszer megérted... És persze az is marhaság, hogy csak multikat érintené a szoftverlopás. A kis cégeket sokkal keményebben érinti, hogy az a kevés vásárlója is megtiezedelődik mert lemásojlák a termékét. A kis cég ebbe tönkremegy (nem térül meg a fejlesztésbe fektetett pénze) -> nincs új verzió -> a multiknak egyel kevesebb a konkurenciája -> BRAVÓ.
Lola.  
2004. júl. 26. 11:15 | válasz | #167
avman  
2004. júl. 26. 11:13 | válasz | #166
ööö... mióta tiltott az mp3??? vagy a divx??? :)))
ez itt most teljesen off lesz...
ha leszedek valami stuffot kiírom cd-re már elvileg nem legális (legalábbis a zene biztos) mertugyebárnemdebár az írható cd-n rajta van a egy bizonyos összeg a "szerzők" felé no akkor most h is van? ha archiválok akkor is fizetnem kell, ha meg kiírom rá még mindig baszakodnak velem? he?
na jó kuss a kisembernek...
aki pedig bárkire rá akarja szabadítani a bsa-t, csak mert hangoztatja h nem hajlandó elfogadni a rablókapitalista multik farkastörvényeit az rongyember... egy nagy darab bűzölgő shit...
Mike  
2004. júl. 26. 11:11 | galéria | válasz | #165
lófaszt, de sebaj
Mike  
2004. júl. 26. 11:10 | galéria | válasz | #164
van a terrorelháritásnál haverjaid?
mert nekem igen
na mindegy, nemérdekelsz
gyökér vagy az is maradsz, ez most már legalább kiderült

szevasz

eyg lúzer
Lola.  
2004. júl. 26. 11:08 | válasz | #163
nyugodtan meg lehet nézni... :)
És, hogy ne lenne egyetlen gép sem mo-on warez nélkül, az sem igaz. (a komoly vállalatoknál leginkább) De a szomorú az, hogy ez elképzelhetetlennek tűnik neked :)

(egyébként meg játszhatunk itt a bsa-val, de mindenki tudja, hogy ők a cégekre utaznak és nem a magánemberekre. Kivéve, ha a magánember sokszorosítással foglalkozik)
Lola.  
2004. júl. 26. 11:04 | válasz | #162
neked is leirom, te szerencsétlen.
oda, akkor és azt írok, ahova, amikor és amit akarok. Fel tudod ezt fogni? (kétlem)
És ne fenyegess, mert megjárod, lúzer...
WiLDoR  
2004. júl. 26. 11:02 | válasz | #161
végigolvastam ezt a fantasztikus fórumot, élmény volt :/
egyrészt igazad van, aki néha/általában warez progikat használ, mp3-at hallgat, divx filmet néz, az jobb, ha nem pattog, viszont arra is kiváncsi lennék, hogy ha most odamennék az otthoni gépedhez vagy a munkahelyeden lévő gépedhez, akkor mennyi illegál cuccot találnék rajta (vagy akárcsak a hátramaradt nyomait is a registry-ben). mert hogy találnék, az biztos.

nem hiszem, hogy MA, MO-n van 1 db olyan gép is, amin ne lenne legalább 1 db warez progi, vagy mp3 zene vagy divx movie. és ez még azokra is igaz, akik az illegális programok ellen harcolnak. egyszer szivesen elmennék a BSA-hoz is, hogy náluk is körülnézzek, hogy őnáluk mik is vannak a számitógépeken... mert hogy ott is találnék warez-t, mp3-at, divx-et, legalább 1 db számitógépen, az olyan biztos, mint ahogy itt ülök most. innentől pedig miről is beszélünk?
Mike  
2004. júl. 26. 10:55 | galéria | válasz | #160
én a továbbiakban nem kivánok veled társalogni
te társadalom szemete
anyád/apád biztos házmester volt
nmeg a nagyapád is
Mike  
2004. júl. 26. 10:52 | galéria | válasz | #159
mi is rád
de akár a terrorelhárítást is

takarodj innen amig egyben vagy
Mike  
2004. júl. 26. 10:50 | galéria | válasz | #158
nem lopás
másolás
Mike  
2004. júl. 26. 10:49 | galéria | válasz | #157
ja
M$ levédette a duplaklikket
Mike  
2004. júl. 26. 10:46 | galéria | válasz | #156
ha nem tetszik, ne irj ide

mitől lenne elfogadhatatlan?
mert neked kevés van?
Lola.  
2004. júl. 26. 10:14 | válasz | #155
"na most a rajzprogram esetére mindent felsoroltál csak épp azt nem

pont a rajzprogik azok amiknél örülsz ha kapsz harminc napot, de általában 15öt jobb esetben Corel (60) de ez ritka mint a fehér..."

Lássuk csak, én direkt az adobe-ot említettem 30 napra, erre te jössz a corel-el 60 nappal...
Lola.  
2004. júl. 26. 10:13 | válasz | #154
nem lőnék én senkit a dunába, direkt le is irtam, ha már lopsz, akkor akkor a pofádat fogd be, és húzd meg magad a sarokban, ahelyett, hogy legyen nagyon pofád, hogy milyen ügyesen loptál... De aki még büszke is erre és másokat is erre buzdít, arra nagyon szivesen ráeresztem a bsa-t...
avman  
2004. júl. 26. 08:26 | válasz | #153
mi egy bankrablás egy bank alapításához képest... nem én mondtam hanem egy rócsild nevű ember (asszem)
a warezolás lopás... az MS árai lopás...
csak ott a baj h az MS ezen kívül vissazél piaci helyzetével... illetve majdnem minden win alá dolgozó fejlesztő...
+ a hozott törvények sem a legszerencsésebbek...
idézem bill gécct is: nem védheted le egy autóban a kormányt (állítólag eztet mondta mikor ellopta az apple rendzserét) nos nekem van egy autóm... szükségem van egy kormányra...:)))
felesleges megideologizálni az egészet... az emberek nagy része azért használ illegális szofvermásolatot mert az eredetit nem tudja megfizetni... aztán jönnek a neofita farizeusok (mint ez a lola) és álszent, képmutató módon leköpik a kisembert... az ilyen és ehhez hasonló nyárspolgár emberkék ha 44-et írnánk szívfájdalom nélkül a dunába lőnék az illegális szofverhasználó emberkéket... én az embert jobban tisztelem mint a törvényt...
éljenek tehát a rablókapitalista multik és az őket 100%-ig támogató szervilista szutykok... azért mert valaki jobban él mint az átlag még nem jobb... persze az ilynekek a lé határozza meg a tudatot
aki meg a másolatot eredeiként adja nagyobb tolvaj mint BG...:)
Mice  
2004. júl. 26. 07:33 | válasz | #152
"Lehet, hogy ezzel csak én vagyok így?"

csak te vagy így! nekem nincs scrollos egerem csak egy 2 gombú patkányom és mégsem esik nehezemre hogy letekerjek az andráskeresztekig, hogy megnézzem mi melyikre vonatkozik. szerintem követhető.

az 149-el meg totál egyet értek, mert nem értem, hogy amikor én sem napi 8 órában dolgozok, akkor miért érne akár csak egy fillérrel is kevesebbet a munkám mint a határon túliaké. aki ezzel jön meg a dolgozzak keményebben az menjen szibériába aszfaltozni! pár évvel ezelőtt is bejött a munkamániásoknak, szerintem most is szivesen fogadják a "túristákat"
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 06:31 | válasz | #151
Hozzaszolasaid szinvonalabol itelve a 9 eves gyerek inkabb a batyad lehet. En meg az apad.
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 06:30 | válasz | #150
"Tőlünk nyugatabbra ezek többnyire elfogadható árak. Nem is nagyon kivitelezhető, hogy egyik országban töredékéért adják, mint a másikban."
Mar miert ne? Ugye azt szoktak pampogni hogy akkor itt venne az egesz vilag a cuccot. Egy magyar vindozt, offiszt szerinted ki venne meg kulfoldon? Majd az amcik megtanulnak magyarul? Nyugodtan lehet a helyi verziokat helyi aron adni, akkor talan meg is veszik az emberek. Ez a kiadok felelossege, ha nem akarjak eladni a szajrejukat, akkor ne csokkentsenek arat, de ne is sirankozzanak!
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. júl. 26. 06:05 | válasz | #149
"Nem Magyarországból kellene kiindulni. Tőlünk nyugatabbra ezek többnyire elfogadható árak."
Akkor ne a magyar warezosokbol indulj ki, tolunk nyugatabbra hirdesd a BSA igejet!

"Nem is nagyon kivitelezhető, hogy egyik országban töredékéért adják, mint a másikban."
Mint ahogy az se hogy egyik orszagban ugyanannyiert vegyek meg mint a masikban.

"Inkább a fizetéseknek kellene végre normális szintre emelkedni. (Ehhez persze dolgozni kell, nem csak dumálni.)"
LOL. 2 hete volt az ujsagban hogy tolunk 2 hatarral nyugatra egy orvos 16-17szer!!! annyit keres mint nalunk. Ugye nem gondolod hogy 16-17szer akkora tudas es munkavegzes miatt? Nalunk is ugyanugy dolgoznak az emberek mint mashol, csak itt zsebpenzt kapnak fizetes helyett. Ha a burzsujoknak nem fontos hogy jol megfizessek a dolgozo embereket, akkor a dolgozoknak miert lenne fontosabb kitomni a burzsujok zsebet?