A RIAA másolásvédelemmel látná el a digitális rádiókat
2004. június 12. 17:45, szombat
Az Amerikai Lemezkiadók Szövetsége (RIAA) attól fél, hogy a CD minőséget biztosító digitális rádióadások megfelelő másolásvédelem hiányában könnyen a kalózmásolatok forrásaivá válhatnak.

Hirdetés

A szövetség szerint a hanganyag védelme nélkül semmi nem akadályozhatja meg, hogy a hallgatók jó minőségű kalózmásolatokat készítsenek a rádióadásból és a másodpéldányokat az interneten terjesszék el. Szerintük a Szövetségi Kommunikációs Bizottság feladata annak megelőzése, hogy "a digitális rádióállomások óriási fájlcserélgető hálózattá váljanak."

Jóllehet a RIAA vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy jelen esetben csak elővigyázatosságról van szó, a rádióállomások könnyen ellenszegülhetnek a szövetség kívánságának. Dennis Warton, a Rádióadók Országos Szövetségének szóvivője azonnal ellenérzéseinek adott hangot: "Semmiképpen sem szeretnénk, ha egy ilyen döntés - amely mind a műsorszórók, mind a hallgatók nemtetszését váltaná ki - késleltetné ennek a technológiának az elterjedését, amin oly régóta fáradozunk."

A digitális rádió az FM adókon CD minőséget, míg az AM adók számára FM minőséget biztosít, és képes több jel egyidejű továbbítására is. A legfrissebb adatok szerint a világon jelenleg összesen 300 digitális rádióadót működtetnek, vagy állítanak fel belátható időn belül.


A The Bug rádió
A RIAA vezetői szerint a közeljövőben a lejátszók nagy része képes lesz a kiválasztott számok automatikus rögzítésére, így tulajdonosaik olyan gyűjteményre tehetnek szert, ami másképp jelentős összegbe kerülne. A Pure Digital "The Bug" nevű lejátszója már most is képes a rádióadások visszatekerésére, illetve digitális rögzítésére. A szövetség ezért azt szeretné elérni, hogy a lejátszók a rögzített adásban ne legyenek képesek a dalok elkülönítésére, egyes számok előre beprogramozott felvételére, valamint azok internetes terjesztésére.

A RIAA jövő hét szerdán tervezi benyújtani indítványát a Szövetségi Kommunikáció Bizottságnak, jóllehet a digitális műsorszórást felügyelő hivatal leszögezte, hogy kizárólag a rádióadók, a zeneipar és a szórakoztatóelektronikai eszközök gyártóinak teljes egyetértése esetén hajlandó a szabvány bármilyen módosítására. "Célunk a digitális rádiózás fejlesztése, nem szerzői jogok rákényszerítése olyan emberekre, akik nem értenek vele egyet" nyilatkozta Robert Struble, az iBiquity Digital vezérigazgatója.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. jan. 16. 16:10 | válasz | #32
ezek hülyék ezek a jogvédők
2004. jún. 16. 22:25 | válasz | #31

2004. jún. 15. 16:32 | galéria | válasz | #30
áz! és ez valahol a TÁRSADALOM hatáskörébe tartozik , hogy megítélje mikor kell fellépnie .. persze ehhez az kell hogy a társadolom ne ilyen VV3at bámuló buzikból álljon
2004. jún. 14. 21:21 | válasz | #29
A dolog úgy fest (és egyre inkább haladunk ebbe az irányba), hogy a kiadókra olyan módon, mint ahogy a XX. században működtek, illetve ahogy annak utolsó évtizedeiben meghíztak egész egyszerűen nincs ill. nem lenne szükség.
Nézzük végig a dolgot: (elvileg) nem azért volt szükség a kiadóra, mert a művésznek ne lehetett volna pénze, hanem azért, mert nagyon sokáig nem volt megoldható, hogy a művész közvetlen módon el tudja juttatni az általa komponált vagy előadott zenét a közönségéhez. Ha ezt megtehette volna, akkor már korábban se lett volna szükség egy közbe iktatott kereskedőre, mert ugye közvetlenül is értékesíthette volna a zeneműveket.
Namost ez az ami megváltozott: ma már igenis lenne rá mód, hogy kihagyva a kiadót, közvetlen értékesíthesse gyakorlatilag bárkinek a művész saját alkotásait,illetve neki fizetne pl. egy rádió közvetlenül, ha a zenéit leadná.
Meg lehetne ezt úgy oldalni, hogy a zenészek nem hogy nem vesztenének a dolgon, de még nyerhetnének is rajta...

Elméletben ez ugyan szép, csak mostanra akkora hatalma lett (ugye mi más, mint a korábbi évek során befolyt gigászi profit révén) a nagyobb kiadóknak, hogy elodázhatják saját megszűnésüket (és az egész "music industry" gyökeres átalakulását...)mindenféle jogi ügyeskedés révén. Pedig mostanra már tényleg olyanokká lettek mint egy pöffeszkedő gennyes pattanás, amelyik sehogy sem akar kidurrani. Az ilyet én asszondom vágni kellene, nyissz..
2004. jún. 14. 15:12 | galéria | válasz | #28
szivesen adnék pénzt A MŰVÉSZEKNEK ... nem a dagadt kiadóknak ...
2004. jún. 14. 10:45 | válasz | #27
riaa-riaa-hungáriaa....
remélem ugyanarra a sorsra jut, mint a mágyárszkájá fótball :-)))
2004. jún. 14. 09:52 | válasz | #26
~kiherélni?
nem hüjeség
Billi  
2004. jún. 14. 08:25 | válasz | #25
Én meg a RIAA alkalmazottait látnám el másolsás védelemmel.
Greg!  
2004. jún. 14. 00:05 | válasz | #24
En meg olyan cd-t nem lattam(audio), amirol ne lehetne masolatot kesziteni...
Munch  
2004. jún. 13. 21:06 | galéria | válasz | #23
És ezt természetesen a rádió-üzemeltetők szívják meg, a másolásvédelmet meg kell venni, aztán ettől romlik az adás minősége... aranyosak...
2004. jún. 13. 16:21 | válasz | #22
ha egy zene cd 50 millio forintba kerulne, akkor senki nem venne meg, de ha mar 1 valaki megis megvenne akkor az akar felrakja a netre, akar nem, megerte a cuccot kiadni :D
dez  
2004. jún. 13. 14:41 | válasz | #21
Egyre többön van másolásvédelem. (Nem a szoftveresre gondolok.)
2004. jún. 13. 14:28 | válasz | #20
Szerintem azért csinalja ezt a RIAA, mert a nagyfőnököknek bizonyítani kell, hogy az a jópár millió amit levesznek a kiadók pénzéből, arra szükség van... Amúgy meg ők sem gondolhatják komolyan, hogy a frankó CD album releaseek helyett VA hangulatba megy át minden és mindenki radio editet akar majd hallgatni. Mondjuk érdemes figyelni a RIAA-ra, vannak jó ötleteik :)
dez  
2004. jún. 13. 14:27 | válasz | #19
És a művészek? Mondjuk ők is túlzásnak tartanak pár dolgot, amit a RIAA csinál, de azért a művészetükből akarnak megélni, nem úgy hogy hazamennek este a gyárból, és majd akkor alkotnak valamit a szomszéd hangszerein, mert nekik nem tellik rá.
2004. jún. 13. 13:43 | galéria | válasz | #18
aki nem az úgyis RiAA-s
Robbee  
2004. jún. 13. 12:12 | válasz | #17
benne vagyok :p
2004. jún. 13. 10:36 | galéria | válasz | #16
internacionális petíció ? :]
4z8rz  
2004. jún. 13. 09:20 | válasz | #15
A törvények az emberek nagyobb részének akaratának az érvényesitiséhez kellenek.

Pénzeljen valaki egy népszavazást...
4z8rz  
2004. jún. 13. 09:16 | válasz | #14
Ezentul a férfiak csak kotonnal szeretkezhetnek, mert ha gyerek lesz akkor az könnyedén illágális másolatokat tud majd késziteni...
Kik ezek? Istenek? Ezeknek mindent lehet. Nehogymár bárszáz balfasz adjon utasitásokat az emberek 95%-ának!!!
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. jún. 13. 04:05 | válasz | #13
""Célunk a digitális rádiózás fejlesztése, nem szerzői jogok rákényszerítése olyan emberekre, akik nem értenek vele egyet" nyilatkozta Robert Struble, az iBiquity Digital vezérigazgatója."
Helyes!
tajfun   "Rest in Peace tajfun" 
2004. jún. 13. 04:01 | válasz | #12
En meg a kasztralas nevu masolasvedelemmel latnam el a RIAAsokat.
2004. jún. 13. 03:08 | galéria | válasz | #11
köcsög RIAA, pánikszerüen cselekszik
Greg!  
2004. jún. 13. 00:19 | válasz | #10
Jo, akkor buntessek a cd-minoseget, es hagyjak beken az mp3-at!
Tetsuo  
2004. jún. 13. 00:12 | válasz | #9
Itt a minőségről van szó. Egy rajongó lehet h hallgat mp3at, vagy kazit; de ha van pénze akkor megveszi kedvence albumát.
De ha CD minőségben (s automatikusan) ingyen leszedheti, akkor még a Tasnádigyerek is ezt teszi.
jfgj  
2004. jún. 12. 22:10 | válasz | #8
jól mondod gyakorlatilag ingyenzen volt már az internet előtt is akkor is ugyanúgy mindanki könnyedén hozzájuthatott minden olyan számhoz amit akart szal lényegtelen, mára kicsit könnyebb a dolog a filecserélő progikkal......
Greg!  
2004. jún. 12. 21:20 | válasz | #7
En azt nem ertem, hogy miert kell ahhoz digitalis radio, hogy egy szam felkeruljon egy fajlcserelo-halozatra... Eleg, ha egy kiadott audio-cd lemezt egyetlen ember megvesz... Azt sem ertem, hogy ha a radio adasat felveszem magnokazettara, es azt mindenkinek kolcsonadom, akkor azert miert nem szol senki?
2004. jún. 12. 19:14 | válasz | #6
Szerintem azért sportol ennyire a RIAA, mert ha valahol sikerül rákényszerítenie a gyártókra egy másolásvédelmet, akkor erre más esetekben már precededensként hivatkozhat.
2004. jún. 12. 19:09 | válasz | #5
Ennek az egvilagon semmi koze a netes radiokhoz, es raadasul nem is a RIAA talalta ki, hanem kicsit korabban a WIPO!
A hullarabloknak ezutan a public domain, ingyen elerheto muvekert is zsebelnek a penzt!


Kovetkezmenyek
http://www.ipjustice.org/WIPO/top10reasons.shtml

1. Eliminates the public domain for audio and video programming.

2. Based upon erroneous notions of science that defy the laws of physics.

3. Creates obligations for countries that drastically exceed current international standards.

4. Chills freedom of expression by outlawing the circumvention of technological restrictions similarly to U.S. Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

5. Threatens to apply to webcasting and virtually all Internet transmissions of broadcast media.

6. Forces developing countries to adhere to treaties that will harm their development

7. Grants copyright protection over “signals”, something that is neither creative nor original and outside the scope of copyright protection.

8. Freezes fair use and other limitations and exceptions to rightsholders' exclusive rights.

9. Provides advantage to current entrenched broadcasting industry at expense of future innovators and non-traditional broadcasters.

10. Gives broadcasting corporations greater rights than artists are granted over their own performances.


Munch  
2004. jún. 12. 19:01 | galéria | válasz | #4
Ez szánalmas. DAB nincs elterjedve. A rádiók igen nagyrésze kever mint az őrült, felvenni sem érdemes.
htmm  
2004. jún. 12. 18:21 | válasz | #3
Eloszor en is azt hittem, hogy netes radiokrol van szo. Foleg, hogy ott a winamp ;]
2004. jún. 12. 18:13 | válasz | #2
Lécci mutasd meg, hol mosták össze a cikkben a kettőt.

Egy CD-ről készült mp3 is terjesztehtő az interneten, akkor most a CD-játszó is össze lett mosva az internettel?
2004. jún. 12. 17:55 | válasz | #1
A digitális rádió és az internetes rádió nem egészen ugyanaz, a cikkben egy kicsit össze lett mosva a kettő.