 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
az éghajlatváltozás a tudósok szerint már visszafordíthatatlan
Az élet a legjobb méreg! Tuti ki fog nyírni!!!
|
Nemcsak a szarvasmarhából jön a metán, hanem a földre pottyantott kakiból is, ami nagy mennyiségben a füvet is kiégeti.
|
És mitől jegesedne el a Föld? Mi mutatja azt, hogy jégkorszak készülne? Biztos, hogy elengedhetetlenek az említett dolgok az élethez? Miért pusztítaná ki magát az emberi faj? A legrosszabb, amit reálisan el lehet képzelni, hogy jelentősen csökken a Föld lakossága, és a világgazdaság összeomlik. A civilizációs szint csökkenése még nem jelenti a faj pusztulását, csak azt, hogy előröl kell kezdeni sokmindent. És a rendet nem szervezetek tartják fenn, hanem a közakarat. Ha az emberekben nincs meg az akarat, akkor a szervezetek elmehetnek a sóhivatalba, ha meg rendet akarnak az emberek, akkor a szervezetek hiányában is megoldják a fentartását.
|
TomCAT-tomika!
Én teljes mértékig egyet értek veled!
Kicsit pontosabbakat tudsz majd mondani,akkor már bíztos,hogy felfigyelenek rád!
Csak kár.hogy kevesen vagyunk ilyenek,persze a bátrabbak közül nézve....
Sirály vagy!
Üdv...
|
Kérdés az, hogy szükség van-e ennyi sz*rságra????
|
A másik!
Jó dolog bemenni a TESCO-ba vagy akárhova és venni kötelező egy év garival bármiféle műszaki cuccót vagy ízléses csomagolásban paprikás szalámit... De ha az ezeket fejlesztő és készítő emberek földobják a pacskert akkor még megjavittatni sem tudod a bedöglött ketyerét nem, hogy újat venni?!
|
Az éghajlat változása miatt csak azok a fajok tűnnek el, amelyek képtelenek alkalmazkodni az új körülményekhez. Ezek a fajok általában túlontúl specializálódtak, és csak jólmeghatározott feltételek mellett életképesek. Az ember nem ilyen. Ha a civilizáció jóértelemben vett vívmányaitól el is tekintünk, akkor is képesek vagyunk megélni nagy melegben és hidegben egyaránt (pl. Alaszka, Szibéria - Szhara - egynlítői esőerdők).
Na igen! Csak az a gond, hogy idézzem a "men in black"-ből miszerint "az ember önmagában kicsi és okos, de nagy tömegben buta".
Vagy ha azt vesszük a WW2 is már egy veszélyes dolog volt!
Másszóval, ha a bizonyos szervezetek (rendőrség-NATO-ENSZ)nem tudják kordában tartani a rendet ill. a rendentlenséget akkor egy olyan helyzetben amikor a Föld nagy részének az eljegesedése végbemegy az emberiség elpusztíthatja önmagát!
...
|
abszolut nem illünk itten bele semmibe:((( mintha nem is a bolygóra valok lennénk...fura ez egy kicsit..
|
A vulkán kalkulálva van az egyensúlyhoz, az emberi tevékenység nincs.
|
Az éghajlat változása miatt csak azok a fajok tűnnek el, amelyek képtelenek alkalmazkodni az új körülményekhez. Ezek a fajok általában túlontúl specializálódtak, és csak jólmeghatározott feltételek mellett életképesek. Az ember nem ilyen. Ha a civilizáció jóértelemben vett vívmányaitól el is tekintünk, akkor is képesek vagyunk megélni nagy melegben és hidegben egyaránt (pl. Alaszka, Szibéria - Szhara - egynlítői esőerdők).
A jégkorszakok nyomai pl. itthon is megtalálhatók. Ha előveszel egy általánosiskolai földrajz könyvet, akkor magad is megtalálhatod ezeket.
Régebben is voltak jégkorszakok. Pl. 1 milliárd éve valószinűleg még az Egyenlítőnél is befagytak a tengerek, és jóval tovább tartott az eljegesedés, mint "napjaink" jégkorszakaiban.
Egy jégkorszak még nem ok egy civilizáció pusztulására. A civilizációhoz csak ember kell, az éghajlat nem számít.
A környezetszennyezés definíció szerint az, amit az ember csinál. Mivel a mai ember kb. 200 ezer évvel ezelőtt jelent meg biztos, hogy az előző melegebb időszakban is volt környezetszennyezés. Csakhogy akkor még jóval kevesebb ember élt a Födön, és kevésbé hatékony eszközökkel dolgozott, így azt a szennyezést még elviselte a rendszer. A Római Birodalom hatása már kimutatható pl. a sarki jégben, az utóbbi 400 év pedig egyre erősebb hatással van az időjárásra. Kimutatták pl, hogy a monszun egyre nagyobb pusztítást okoz az ipari forradalom óta.
A "felmelegedés jégkorszakot okoz" elképzeléssel kapcsolatban nem szertném ismételni magamat, olvasd el, amit a #23-ban írtam.
Ha valaki ezzek a cikkel kezdi, akkor annak ez tényleg kevés így magában.  |
De van a legutobbi jégkorszaknak nyomai, maradványai..pl: svájci gleccserek többek közt.
Mér halnánk ki? soxor volt már jégkorszak és mindig fenn maradt az állatvilág egy része... Csak az ember szennyezi a légkört:(( Na talán még egy kicsit a vulkánok:))
|
"A meleg időszakok minden 100 ezer évben érkeztek és általában rövid életűek voltak"
Szal, ha mittomén mennyi év múlva §20-28E év mulva ujra jégk. lesz, akkor a bolygó resetel egyet?és kihalunk? :D
Én vaok nagyon láma vagy máshol, nincsennek jégk. nyomok csak az antarktiszon?
lsd, ősi kontinensek blabla,dinókorszak 65milló év..most akkor mi van?
amugy szerintem ez tök hülyeség, akár megmondták a nagykoponyák akár nem..
A jégk. feltételezi az egész civilizáció kihalását?
más: az akkori meleg időszakokban semmi nem volt a Földön? ergo semmi nem szennyezte a légkört?vagy hogy?mert ha semmi, akkor szerintem, az emberek által okozott szennyezés, sokkal előbre teszi a jégk.-ot..ha lesz.Hm, ez a cikk igy sztem, nagyon kevés magába.
|
Valóban. Csak azt ritkán szokták hozzátenni, hogy a marhák a helytelen étrend miatt fújódnak fel, és eregetnek nagymannyiségű metánt a légkörbe. Ezek a szuperintenzív takarmányok nagy tejhozamot, és gyors súlygyarapodást biztosítanak, de közben emésztési problémákat okoznak az állatnak.
|
pff...itt nem a marhák(legalábbis nem az állat marhákokozzák a gondot):D
amúgy sztem elképzelhető,vmi ilyensmi a közeljövőben.
|
Valahol olvastam, hogy a világ összes szarvasmarhája által kibocsátott metán, kb évente megduplázodik. Elöbb utobb ez gondot fog okozni:)))))
|
Pontosabban CO2-t és metánt. Az utóbbi sokkal erősebb üvegházhatást okoz.
|
D-Amerikában,és Afrikában a marhatenyésztők okaznak még igazán nagy pusztítást,ők egyszerűen felégetik az erdőt,hogy legelőhöz jussanak,ha pedig az kimerül továbbmennek.Amúgy a TV-ben láttam a klímaváltozásról egy műsort,ott azt mondták ,hogy Amazónia éghajlata szárazabbá válhat,ekkor az egész erdő kihal,a korhadó,bomló szerves anyag pedig még több CO2-t juttat a légkörbe....
|
Persze, csak az a baj, hogy az éghajlat és minden egyéb szempontjábol nincs jelentösége az europai erdöknek.az utteni erdök mérete 10%-a se az esöerdöknek....de az arány sajna egyre nö:(((
|
Valojaban a legnagyobb gondot nem a multik okozzak, mivel ok azok akik tobbe-kevesbe de terveznek es erdomuvelest folytatnak. A kormanyoknak (Azsia, Afrika - itt vannak tapasztalataim) elsosorban a helyi "kisvallalkozokkal" van a gondja. TI. ok azok akik illegalisan vagjak a fat es aruljak olcso penzert, ami ugye lenyomja a piaci arakat igy a nagyobb multik kerulnek nehezebb helyzetbe. Ugyanakkor a profit a helyi kormanyzat helyett a kereskedok zsebebe vandorol, akik nem telepitenek ... ugye.
Pl.: Vietnam a vilag egyik legnagyobb kertibutor exportore, ugy hogy gyakorlatilag nincs sajat erdeje/fakitermelese. A Lao kormany tavaly decemberben betiltotta a ronkfa exportjat, aminek ugye hatasa nincs, mivel az illegalis kitermeles nem all meg es csempeszik a fat.
Ezt ugy lehetne egyszeruen megallitani, ha a kormany kinalna munkalehetoseget az illegalis kitermeles helyett. Ehhez befektetes es profi vezetes kell(ene) ... na most Laos eleg szegeny.
Aki egyebkent szeretne tenni valamit a kornyezetert megteheti, es meg penzt is kereshet; 1Ha Teak plantation kb. 1500USD .... |
mindemellet sztm zéta és kelta is elismeri, hogy európában (és magyarországon) valódi erdőgazdálkodás folyik, azaz telepítenek is, csak éppen egész európa jó sokszor beleférne az esőerdők területébe - semmit nem számit hogy mi itt védjük a magunkét, ha ott irtanak
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Jobb ha tudod, évente több 100e hektár erdöt ugy irtanak ki, hogy eszükben sincs potolni.Gözöd sincs mi folyik dél amerikában, és szibériában..afrikárol nem beszélve..
|
Zéta: Én nem mondom, ezt így is lehet. És nyilván csinálják így is. De ott a másik oldal is. Itt is vannak rablók és vannak akik tisztességesen érik el a céljukat. Mindenki maga dönti el, tesz-e a világhoz valamit, vagy csak elvesz.
|
A magas CO2 szint egyértelműen globális felmelegedést okoz. Az addig rendben van, hogy ennek hatására megolvadnak a sarki jégsapkák, és az óceánokba kerülő édesvíz leállítja az áramlatokat. Ez történt minden egyes jégkorszak végén. Milyen következményekkel járt? Pl. az utolsó jégkorszak végén Írországban a globális felmelegedés ellenére lehülés kezdődött, ami kb. ezer éván át tartott, de ez csak helyi jelenség volt! A mostani felmelegedés is csak helyi és időszakos lehülést okozhat, a jégkorszakot nem. A sarki jég elolvadása, vagy egy új egyensúlyi állapot beállása után ezek a helyi lehülések megszünnek. Ha teljesen elolvad a sarki jég, akkor onnantól már folyamatosan növekedhet az átlaghőmérséklet a Föld minden pontján.
Aki komolyan vette a filmben felvázolt elméletet, annak ajánlom, hogy gondolkodjon el rajta, hogyan érhetett véget egyetlen jégkorszak is, ami ugye a nagykiterjedésű jégtakaró megolvadásával jár.
|
Braziliában a kiirtott esőerdők helyén kávéültetvényeket létesítenek. Ez még alapjában véve nem lenne baj, csakhogy a kávé gyorsan kimeríti a földet, így hamar újabb területeket kell művelésbe vonni. Ez még mindig rendeben lenne, csakhogy a parlagon hagyott területeken már képtelen újra helyreállni az eredeti élővilág. A brazil kormány azért nem lép fel a rablógazdálkodás ellen, mert a kávé adja bevételeinek nagyrészét.
Máshol, pl. Szibériában vagy Indonéziában kifejezetten a fáért itják az edőt. Az ottani hatóságok viszont meglehetősen lazán viszonyulnak az erdőgazdálkodási szabályok betartatásához, így az erdőket tarra vágják, és nem telepítik újra. Szibériában koreai, Indonéziában a japán Mitsubishi foglalkozik fakitermeléssel. Az utóbbi cég a bírálatokra úgy reagált, hogy ők betartják a helyi törvényeket. Az már persze egy más kérdés, hogy az ott alkalmazott módszerekkel otthon nem dolgozhatnának. Az ügy kapcsán elmegettek olyasmit is, hogy azt sem lenne szabad hagyni, hogy a cégek más országokban végezzenek környezetromboló tevékenységet. Tudtommal nem lett belőle semmi.
Ha nem hiszel a sajtóban megjelenő híreknek, akkor nézegesd a műholdak felvételeit. Számtalanszor bemutatták már hogy változik pl. az Amazonasz-medence erdővel való fedettsége. A Kolumbia erdeivel történtekről, és annak folyókra való hatásáról pl. Márquez valamelyik könyvében is olvashatsz. |
Mit csinálnak? És milyen lemaradás? Ez nem verseny, hanem körforgás.
|
igen ELVILEG nem lehetne megcsinálni, de azt csinálják...jah és: mi, az emberek több száz éves fákat vágunk kifele, és mire a csemeték behozzák a "lemaradást"
|
Jó, hát akkor erdőirtást.
Ezek olyan dolgok, amit sem te, se én nem látunk át. Mert amit hallasz, olvasol, látsz TVben az ...
Ismersz cégeket, akik Braziliában vagy Afrikában folytatnak fakitermelést?
|
az esőerdőknél nem erdőgazdálkodást folytatnak hanem irtást, és a brazil kormány csak azért ad engedélyt, mert iszonyat szegények, és jó pénz van benne
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Na igen, ugy kellene, hogy minden kitermelo rendelkezzen FSC certificate -tel :) ...
<off> ha faval foglalkozol, kuldj egy mailt legyszives, volna egy-ket kerdesem ... koszi <on>
|
a futbalpálya terület az nem is sok :-) az is biztos, hogy ha ennyi tűnik el, nem telepítenek ugyanennyit, de minden fejlődik.
|
Sokszor kezdem utálni a sok fanatikus környezetvédőt akik annyit nem tesznek a környezetükért mint azok akiket bírálnak. Inkább az alternativákat kell megkeresni, pl.: a sok környezet kímélő energiatakarékos találmány amit eltitkolnak előlünk azok, akiknek ez az érdekük...
Bocs hogy kicsit hülyén fogalmaztam csak 39 fokos lázam van és ennyire tellik.
|
Te már hallottál olyan szóról, hogy erdőgazdálkodás? Elég komoly megkötések vannak a fakitermeléssel kapcsolatban. Nem lehet azt csinálni hogy kivágatsz egy erdőt, és ott hagyod a csonkokat. Ha valaki hosszútávon sikeres akar maradni, az úgy is gondolkodik. Ugyanannyi fát kell ültetni, amennyit kivágatsz. Persze ez nem mindenhol van így, de ez a szakma is nagyon nagy múlttal rendelkezik, és ne hidd, hogy megragadtak a gyüjtögető életmódnál, akik ezzel foglalkoznak! Ma már olyan szerződéseket kötnek a faüzemek, hogy ha olyan helyről szerzik az anyagot, ami egy bizonyos jelzéssel van ellátva hogy az erdész a kivágott fák után ülteti a csemetéket, akkor sokkal több pénzt kapsz a feldolgozott fáért. És ezt már legnagyobb fakitermelők is így csinálják.
|
Na igen, és gondoljunk csak bele ott van pl az essőerdők írtása, ami ugye elvileg a föld "tüdeje". Naponta egy futbalpálya nagyságú terület tűnik el:((
Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan!
|
azért vesznek jó VASTAG mintát hogy a közepe ép maradjon a fúrás behatásaitól ...
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
igy igaz, hihetetlen precizen kell csinálni...gondolj bele..majdnem laboratoriumi körülményeket kell teremteni ott.mert hát ugye a minta nem szennyezödhet.Lehet azonban ogy a föld régen igy müködött, de akkor egy tényezö még nem volt: az ember nevü bolygóromboló:)) ki tudja mennyire csesztük szét a bolygó egyensulyát? bár persze két hét alatt kialakuló jégkorszak az hülyeség....de azt hiszem manapság nem ez miatt kéne aggodni..:((
|
Nem. Azt is vedd figyelembe, hogy ott évente legfeljebb pár hónapot lehet dolgozni. Ha évente két-három hónapot lehet dolgozni, akkor az a tíz év már nem is olyan sok. Meg arra is vigyázni kell, hogy ne olvadjon meg fúrás közben a jég, így csak lassan lehet haladni.
|
Szerintem nagy ötlet volt ez attól, aki kitalálta. Viszont 1 valamit nem értek... jó rendben van, hogy sarki körülmények között nehéz dolgozni, na de akkor is kicsit soknak tartom ezt a 10 évet...Ti nem ?
|
Te vagy hülye, az alapszó fogoly, ami ly.
|
" Az adatok segíthetnek megjósolni az üvegház gázok hatásait az éghajlatra, a jégmagban foglyul ejtett gázok előzetes tesztjei azt mutatják, hogy a széndioxid szint magasabb, mint az elmúlt 440.000 évben. "
foglyul...öhm
|
a holnap után az jó film volt, de most én vagyok hülye, vagy a "foglyul" az nem pontos J-vel írják? :)
|
"Hatalmas viták zajlanak arról, hogy vajon az ember változtatta-e meg az éghajlatot" - tette hozzá McManus professzor.
hallottátok, a manus megmondta...
|
Heh, kb. 400'000 ev mulva, a kovetkezo "intelligensebb" faj elemzik a jeget, es kozben rajonnek, hogy 400ezer evvel ezelott IS nagy volt a CO2 szintje, ezutan megallapitjak, hogy csak korforgas az egesz, aggodalomra semmi ok, mikozben ...
|
where will U be (after) the day after tomorrow? ;)
|
Az jó hogy globális jégkorszaktól nem kell tartani, de a felmelegedés miatt, ha megszünik a Golf-áramlás Európában egy kicsit hidegebb lesz.
|
érdekes!
szó szerint tök hawaii...:)
|
|
Az elmúlt 800 ezer évben a Föld összességében egy elég hideg hely volt. A meleg időszakok minden 100 ezer évben érkeztek és általában rövid életűek voltak. Az elmúlt 400 ezer évben a meleg időszakok körülbelül 10 ezer évig tartottak, melyeknek éghajlata a maihoz hasonló volt. Korábban hűvösebbek voltak ezek az időszakok és valamivel tovább is tartottak. Nagyjából 10 ezer éve vagyunk az enyhe periódusban, így elvileg, a séma alapján egy jégkorszak felé tartanánk, azonban mégsem ez a helyzet. 
Az Epica tudósai remélik, amint teljesen kielemzik a jégmagban eltárolódott légköri gázokat, jóval mélyebb tudásanyag fog a rendelkezésükre állni az éghajlati összefüggésekről. Az üvegházhatást okozó gázok a múlt globális hőmérsékletre gyakorolt hatásának megismerésével a tudósok képesek lehetnek megjósolni az emberiség lelkes széndioxid-okádásának következményeit. "Hatalmas viták zajlanak arról, hogy vajon az ember változtatta-e meg az éghajlatot" - tette hozzá McManus professzor. "Ahhoz azonban nem fér kétség, hogy az ember megváltoztatta a légkört, az üvegházhatást okozó gázok megnövekedett szintje geológiailag hihetetlen." 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Az Antarktisz jege szerint még nem jön a jégkorszak
Önmagát tisztítja az öko-üveg
A felderítés új szakaszába lépnek a marsjárók
Léghoki és űrállomás
Atlantisz látható a műholdfelvételeken?
Betegségeket okozhatnak a számítógép-alkatrészek
Június 21-én ostromolja meg az űr határát a SpaceShipOne
Vénusz-áthaladás június 8-án
