 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"Találtak már több100 méterre a föld alatt a szénbányában a szénben egy kőmozsarat, dinoszaurusz lábnyomok mellett (a friss vulkáni hamuban konzerválódott, majd agyaggal eltömődött, és az árvíz kimosta újra)teljesen mai emberi lábnyomokat ami a tudomány mai állása szerint ugye nem létezhet, bár mégis ott vannak, több száz méteren keresztül, mintha az ember kantáron vezette volna azt a dinót."
Ezt már a múltkor is megbeszéltük. Ez a feltételezés annyira nem fér össze más leletekkel, hogy eleve csak egy nagyon tájékozatlan ember veheti komolyan. Nem csak Darwin-ról van szó, hanem az egész modern tudományról mindenestől. Sőt, az evolúció elmélete valójában nincs is ellentmondásban a feltevéseddel.
Nagyságrendekkel valószínűbb az, hogy esetleg pár dínó sokkal tovább maradt fenn társainál. Ez a feltevés nem mond ellent se az ismert adatoknak, se az elméleteknek. Sőt, nem egy példa is van hasonló esetekre.
"Aztán ott van ugye a piramis-hatás. Honnét tudták, hogy pont ilyen alakot kell építeni,és be kell tájolni merőlegesen a mágneses sarkokra, és ott még 6 ezer év múlva is termékeny marad a gabonaszem?"
Sokkal inkább a piramisok levegője felelős ezért. Nem tudom, mi köze lehet a termékenységnek a piramis alakjához, és a mágneses tájoláshoz. És pláne nem értem, hogy mi célja lenne óriási erőfeszítések árán 6000 évre tartósítani egy magot.
"Nem is beszélve arról, hogy még ma sem tudná egy állam sem felépíteni akár egy piramist sem."
Miért nem?
"Amikor a Szuezi-csatornát építették, odébb kellett vinni egy templomot, és előtte egy kőtömbből kifaragott fáró-házaspárt. Még akkor is szét kellett fűrészelni azt az egy kőtömböt (amit egyben vittek oda), hogy el bírják szállítani magasabb pontra. Jó mi?"
Valószínűleg gazdaságosabb volt darabokban szállítani. A mai darukkal rutinszerűen emelnek 1000 tonnákat, annál sokkal nehezebb nem lehet az a kavics.
Eredetileg meg talán nem is mozgatták a követ, hanem helyben faragták ki.  |
én ebböl nem látok smit....
|
tiszta gondolin(Tolkien-Silmarilok) :) a rekonstruácios kép alapján
RIP www.memod.co.uk RIP || Darkmod http://www.thedarkmod.com/
|
HUman: Az az egy kőtömb az igazából egy kőhegy volt, és nem vitték oda, hanem ott volt mindig is. Nyugodtan darabolhatták volna pirasmis-tégla méretűre is, de minek, ha kisebben könnyebb szálítani?
|
És amit eltitkoltak az említett tudós urak? Ami nem fér bele Darwin úr elméletébe?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Azt, hogy a trójai háború megtörtént esemény volna, még mind a mai napig nem tudták régészeti leletekkel alátámasztani. Sőt, mint kiderüt, a Trója megtalálójának kikiáltott úr nem is Tróját találta meg, és igazából egy kincsvadász és kalandor volt. Kora igazi régészei sokkal jobb munkát végeztek, sokkal több leletet tártak fel, és őriztek meg egy-egy ásatás során.
|
Behalt az UFO topic, most itt fogom boldogítani a jónépet 
A helyzet az, hogy kinevették Trója kiásóját is.(Vazz nem jut az eszembe a neve) Ő mit cselekedett? Fogta az Illiászt, és megkereste a leírás alapján Tróját. Atlantisz kutatóinak is ezt kellene csinálnia. Már lentebb Laci leírta, hogy hol feküdt. Azt a részt fényképezzék ne a spanyol mocsarakat!!! Ha elsüllyedt, (mint Platón mondja)akkor a tenger alatt van, és ott kellene keresni.... Ja , hogy több ezer év a tenger alatt nem tesz jót egy városnak... Ha ki is ásnak a mocsarakban valamit, az nagy valószínűséggel nem Atlantisz lesz.
Amúgy eléggé ismert K.Amerikában az úgynevezett Nap-kapu. Az űrhajós képe rajta van az Abit Geforce TI-4200 as vid. kari dobozán is. Szerintem, ha elrepültek volna (az atlantisziak) akkor azt ugyanúgy megjegyezték volna, mint azt, hogy elsüllyedt.
Szóval nem csak Atlantisz rejtéje foglalkoztatja az embereket, mert létezik egy úgynevezett eltitkolt történelem is. Találtak már több100 méterre a föld alatt a szénbányában a szénben egy kőmozsarat, dinoszaurusz lábnyomok mellett (a friss vulkáni hamuban konzerválódott, majd agyaggal eltömődött, és az árvíz kimosta újra)teljesen mai emberi lábnyomokat ami a tudomány mai állása szerint ugye nem létezhet, bár mégis ott vannak, több száz méteren keresztül, mintha az ember kantáron vezette volna azt a dinót. Aztán ott van ugye a piramis-hatás. Honnét tudták, hogy pont ilyen alakot kell építeni,és be kell tájolni merőlegesen a mágneses sarkokra, és ott még 6 ezer év múlva is termékeny marad a gabonaszem? Nem is beszélve arról, hogy még ma sem tudná egy állam sem felépíteni akár egy piramist sem. Amikor a Szuezi-csatornát építették, odébb kellett vinni egy templomot, és előtte egy kőtömbből kifaragott fáró-házaspárt. Még akkor is szét kellett fűrészelni azt az egy kőtömböt (amit egyben vittek oda), hogy el bírják szállítani magasabb pontra. Jó mi?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
szerintem eltévesztetted a topikot. Ez nem a polfórum!
|
Szia Warmachine!
Minél messzebb megyünk visszafelé az időben, annál kevésbé ismerjük a tényeket. Ókori történelmünk java része csupán töredékekből és a történészek legvalószínűbb feltételezéseiből álló tudásanyag. Nincsenek ezzel másképp a magamfajta Atlantisz-elméletet elfogadó emberkék sem. A ránk maradt anyag töredékes, és sok a kérdőjel. Az Atlantisz virágkorát megelőző időkről már gyakorlatilag semmit sem tudunk - egyesek egy Mu nevű kontinensről beszélnek, amely a Csendes-Óceánban merült el, mások lelkes hívei a földön kívüli eredetnek - de ezek már szinte tisztán elméleti viták. Állítólag - amit magam nem hiszek - Atlantisz jó ötvenezer éves eredetű :) Amint látszik nagyon nehéz megtalálni az igazat.
|
(folyt.)
Ha ez hasonlóan történt, vagy részleges igazság van benne, akkor az Atlantiszban maradt "papok" sokkal régebbi kultúra örökösei, mint azt gondolnánk.
De továbbmegyek: lehet, hogy Atlantisz városa nem is itt volt a Földön (vagy csak rövid időre)? Úgy értem, pl. "lejöttek az egekből, hoztak magukkal egy várost, aztán elvitték magukkal". Hisz a maják is beszéltek különféle repülő városokról! A vízözön után az istenek letipliztek, vitték magukkal a röpködő városukat, szegény ittmaradtak meg azt hitték, elmosta őket a víz... Lehet, hogy mindez furán hangzik, de a város maga lehet, hogy nem is olyan volt, mint aminek képzeljük, vagy Platon leírta (gondolom egész egyszerűen nem voltak rá szavak, amikkel leírhatta volna Atlantiszt - így hát maradt a város megnevezés?)
Uff. Ha ostobaságokat írkálok, sorry - csak imádom az ilyen megfejthetetlen rejtélyeket. (:
|
Laci73_művelt: (:
Igazad van, értem. Bár én nem arra céloztam, hogy többféle matematika lenne, hanem arra, hogy pl. a sumérok tudása valahol útközben elveszett, a miénk meg valahol gyarapodni kezdett, hogy most elérjünk egy kicsit magasabb szintet, mint a sumerok egykoron. Vagyis sok tudásunk saját erőnkből származik, ellentétben a sumérokkal (más kérdés, hogy a spanyolviaszt fedeztük fel folyton...)
Úgy gondolod, hogy a sumérok az atlantisziaktól (közvetve vagy közvetlenül) is kaphatták a tudást? Valószínű, bár ekkor fennáll egy probléma. A sumérok ui. (én legalábbis a spektrumon így hallottam) az isteneiktől kapták a tudást. Sőt, mi több, még a kinézetüket, gondolkodásukat is (találtak olyan árbázolásokat, ahol az istenségek jelképei körülállnak egy kisgyereket, aki egy kerek edényben van..) Ezek az istenek pedig régen nagy bajba kerültek, ui. az első bolygóval (ők fordítva számozták a bolygókat, kintről a Nap felé, és tizet számoltak összesen!!!) vészes közelségbe kerülő hazájukat (a Földet) súlyos katasztrófák érték, nagyon régen, ami miatt sokan elpusztultak közülük. Máshová költöztek (az egekbe), de saját képükre megteremtették a sumérok népét - talán a fajuk megmentésére. Azonban a katasztrófák hatása nehezen múlt el, s állítólag saját hazájukból, az égből hoztak vizet a földre (vízözön?). Aztán többé nem jöttek vissza.
(folyt.) |
2004. Július 16-án minden kifog derülni! :)
|
Piscator: Köszönöm, ez igazán jól esett. (Olvassák vajon az SZTE-en is? Kicsit megoszlottak annak idején a vélemények... )
Nyalábokról és vízöntő korszakról: A legutóbb leesett esőmennyiség alapján valóban a vízöntő korszakban élünk. De minden mást tessék fenntartással kezelni. Komolyra fordítva a szót: nem misztikus hatásoknak köszönhetően, de valóban nagy változások jönnek - talán hamarabb mint hisszük.
|
#65 köszi.
Laci73_művelt :)
Hm. Valami természetgyógyász újságban láttam olyan feltételezést, hogy van a Tejútban egy energia nyaláb, ami meghatározott időközönként metszi a Naprendszert, ez volt pont a ókori nagy kultúráknál, és lesz a következő 1000 évben, már rövid időkre mi is belépünk.
Fura, de ha igaz, akkor is csak furcsa.
Megmajd beköszönt egy új kor, megint fejlődni fogunk a sok energiától.
|
Szia WarMachine!
Matematika csak egy van :) A sumerek esetében ami más, az leginkább az általuk használt hatvanas számrendszer (amit ma is használunk az időmérésre), és valóban előbb ismertek és használtak bizonyos fogalmakat. De pl. csillagászatuk, területszámításuk, meglepően mély ismereteik (pl. az általunk Pithagorasz-tételként ismert tétel - mert ők már ismerték jóval az öreg Pithagorasz előtt, akárcsak egyiptomi társaik) arra vallanak, hogy tudásukat ők sem kifejlesztették, hanem kapták.
A történelem egyik nagy kérdése - melyet a történészek nemigen tudtak megválaszolni - az az, hogy úgy - mai vélemények szerint - kb. hat- hat és félezer évvel ezelőtt hogyan jelentek meg hirtelen a semmiből az ókori Kelet népei. Mert ma ez a hivatalos álláspont: az őskori, államot, intézményeket, tudást stb. nem ismerő törzsi csoportokból villámcsapás szerűen kialakultak az ókor államszervezetet, intézményeket, komoly tudást (matematika, fejlett öntözéses földművelés, fémművesség stb.) már ismerő és használó társadalmai. És csak úgy megjelentek? Nem. Kultúránk jóval régebbi a ma ismert hatezer évnél, de még a nyolcezer évesre becsült Jerikónál is. (a sokat emlegetett Catal Hüyük még őskori közösség volt) Kultúránk nem hirtelen jelent meg: ez Atlantisz vándor-tanító papjainak tizenkét ezer éves öröksége.
A 12 ezer év egyrészt Platón műveiből derül ki - az egyiptomi papok szorgosan nyílvántartották - másrészt a ránkmaradt, ma három-hatezer évesnek datált csillagkép ábrázolások meglepő módon tíz-tizenkét ezer éves konstellációkat (csillag és bolygó-együttállások) ábrázolnak.
|
bazzeg egy feloraig rohogtem az anktartisz <-> antarktisz on, es megneztem google-n. ez beszaras...
"Tehát biztosan létezik, csak nem tudom mi lehet" :)
kurvajo!!
|
Hát én ezt a képet inkább látom egy bálnafing nyomainak, mint építménynek...
|
Tényleg érdekes, amit írtál, de egyvalamit nem egészen értek (persze valószínűleg hiányos tudásom miatt). A mi civilizációnk matematikája úgy tudom, "más alapokon nyugszik", mint pl. a suméroké (akik feltehetően kapcsolatban álltak az atlantiszi civilizációval). Csak azért gondolom ezt, mert pl. mi az 1300-as évekig nem is ismertük a 0-t! A sumérok meg még néhány ősi kultúra foglalkozott különféle kozmológiai és geomertiai összefüggésekkel, amelyekhez törtekre, valós számokra is szükség volt. Bár lehet, hogy tévedek.
A képen egyébként én sem látok semmi olyat a képen, amik koncentrikus körökre utalnának. Megeshetett, hogy egy nagyobb szökőár elmosott egy várost a parton - ez is hasonló áldozat lehetett egykoron, de attól még nem hiszem, hogy Atlantis lenne. De a templomos feltételezés már tényleg nagyon kacagtató volt.. Mááá méé templom??! És ha valójában tirisztoros-rétifarkasszortírozó
-tacskóhuszár-UFOcsapdagyár akart lenni egykoron, csak nem tudták befejezni, mert herripotter levarázsolta őket? (: Sosem lehet tudni, de esztelen hülyeségeket mindig ki lehet találni.
Különben meg lehet, hogy a tudós csak azért csinálja a hírverést, mert az ottlévő város kiásásához nem kapta volna meg "csak úgy" a zsét. Így viszont már jó eséllyel indulhat ásni meg régészkedni. |
A teljes szöveg (Platón) nemcsak Atlantisszal foglalkozik, két filozófussal folytatott párbeszédekből áll (Kritiasz és Timaiosz) A legtöbbet Kritiasz második dialógusából lehet megtudni, de sajnos a szöveg egy helyen megszakad (nem maradt ránk az egész).
Zéta: Magyarország - és benne mi is - már semmiről sem döntünk, maximálisan az EU kvótarendszerének és gazdasági uralmának vagyunk alávetve. Annyi önállóságunk sincs, hogy önként kiléphessünk az EU-ból, vagy akár egy betűvel megtoldjuk az Eu 180 ezer oldalas (!), ránk nézve kötelező szabályrendszerét. Én még egy éve is híve voltam az Eu-nak, de már belülről látom miről is szól. Sokat fogsz még sírni, mi is veled...
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
Köszönöm ezt eddig is tudtam, márminthogy van könyvtár.
Na majd egyszer megnézzük:)
|
elmész a könyvtárba és kiveszed
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Hol lehet a teljes leírást megtalálni Platontól, magyarul?
Mert mindenütt csak idézgetnek.
|
Az UFÓ magazin meg az Antarktistra teszi a helyet.
Misztikusabb, 2 km jég alatt bármi lehet, akár sima föld, szikla.
|
Alap. Atlantisz europa es amerika kozott vot.!
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
|
ja mellesleg en mar elhataroztam hogy felfedezem Atlantiszt, unatkoztam irodalmon es mar kiis dolgoztam terveket ra:P
|
1. kurvara nem ott volt Atlantisz. Ha valahol volt, akkor biztos hogy nem ennyire tavol Azsiatol es afrikatol.
2. nincs ott semmifele kor
|
mé nem mennek má oda?
megnézik és vagy az vagy nem
mi ebben a bonyolult
úgyis mindenki spanyolba akar menni
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
hogy mennyi hülye van itt!?!?!?!?!?!
|
Ez itt nagyon off...
A hatalmas adósság még nem magyarázza, hogy miért akar mindneki mezőgazdasági támogatást, és irrealis árakat. Azt hiszik, hogy az állam szüli a pénzt, holott az államnak csak az adókból van pénze, amit természetesen tőlünk vesz el. Ha már így is, úgy is ki kell adni azt a pénzt, akkor jobb lenne, ha a tényleges ár megfizetésével mindenki maga dönthetné el, hogy melyik termelőt támogatja, mert olyant kínál, ami kedvére való stb.
|
ezis csak 1 újabb feltevés a sok közül...
1ébként az is meglátja a koncentrikus köröket, aki általános iskolában a fura ábrás könyvben meglátta az összes számot és betűt :D. De ez télleg 1 hatalmas belemagyarázás, az ilyen képeken mindenki azt lát amit akar. Teljesen mintha a felhőket nézegetnénk. Kell ezeknek az embereknek a hírverés meg a tőke. Legegyszerűbb 1 fotóra ráfogni h atlantisz. Ennyi sztem. De ha tévedek elsőként csókolom meg a kutatóember kezét.
|
Thinker: A pontos kormeghatározás (C14 izotóp vizsgálat) csak szerves anyagoknál használható, a szervetlen anyagok (mint az építéshez használt kő) esetében a régészek a körülötte felhalmozódott üledékből és az ott talált szerves anyagokból próbálják kislabilizálni a kort. A piramisok sokkal régebbiek. Ráadásul ugyanúgy síremlékek mint egyiptomi társaik (Atlantiszban Nap-kultusz volt a vallás, ez is megegyezik az óegyiptomiak és a közép-amerikaiak hitével. És csak ismételni tudom magam: mindenhol fennmaradt az egy nap megjelenő, őket tanító "istenség" kultusza.) A mai Mexikó területén egykor élő indiánok nagy szerencsétlensége éppen az volt, hogy visszatérő isteneiket (europid embertípus) látták a spanyol konkvisztádorokban.
|
"A Közép-Amerikai indián kulturák kicsit későbbiek mint a "12 ezer évvel ezelőtt virágzó" atlantiszi civilizáció"
Vagy nem... A fene se tudja, de nagyon is megeshet, hogy "12 ezer évvel ezelőtt" is éltek emberek az amerikai kontinensen. (Ha nem így van, javítsatok ki...)
|
A Közép-Amerikai indián kulturák kicsit későbbiek mint a "12 ezer évvel ezelőtt virágzó" atlantiszi civilizáció. Akkor viszont hogyan kerülhettek kapcsolatba ezek az emberek? Az atlantisziak hogyan adhatták át a tudásukat a K-Am-ban élőknek, amikor őket már a Spanyol conquistádorok igáztak le jópár ezer évvel később? Ezt nem igazán értem, egyébként nagyon érdekes amiket írtál.
|
Hát az a "két templom" kép is inkább egy fekvő nőstényoroszlánra hasonlít, de hogy templomot nem látni, az biztos. Csináljanak legközelebb közelebbi képeket... :)
|
Általában, ha valaki járatos a régészetben, attól nem élesedik a látása. Legtöbben p. szemüvegesek :)) És ezeken a képeken az vesz észre köröket, aki akar. Akinek jó a szeme, annak nem kell régésznek lennie, hogy lássa, hogy kibaszottul nincsenek rajta körök, csak, ha nagyon belemagyarázom és azt akarom látni. Úgyhogy sztem ne misztifikáld túl ezt a szakmát, mert egysmást tudnék róluk mondani amitól nem nőnének a szemedben.Csak egyáltalán nincs kedvem hozzá...
|
Kemerich: Atlantisz a mai Kanári-szigetek és Madeira vonalánál kezdődött, gyakorlatilag az Atlasz hegységnek az óceánból újra kiemelkedő "folytatásaként" -nem volt túl messze Európától. Ezek az előbb említett szigetek Atlantisz maradványai.
Fosztogatások: Minden hatalomra jellemző, hogy ha megerősödik, hódításokba kezd, terjeszkedni akar. Ez nem volt másképp Atlantisz esetében sem. Bár itt inkább kolóniák létrehozása volt az elsődleges cél.
Zéta: kicsit off, de ez azért van mert a magyar állam tökig el van adósodva. A nemzeti össztermék 40%-át, az adóbevételek 50%-át fordítja adósságszolgálatra. Ezért drága a benzin, ezért van megszorító intézkedés stb. A magyar gazdaság (is) adósrabszolgája a világot irányító pénzügyi elitnek, azaz a bankok és multicégek láthatatlan szövetségének.
|
Bazz én ezekből a képekből semmit nem tudok kivenni. :-D
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
|
Amúgy én már láttam Atlantiszt. Ha adtok 2 cd-t nektek is megírom...őőőő....öhöm megveszem eredetibe az Age of Mitology-t.:)))
|
Ha Platon azt írta, hogy gazdag volt Atlantis az azt kell hogy jelentse, hogy fejlett volt a kereskedelem(vagy fosztogatott). Ergo: közelkellet lennie más szigetekhez, földrészekhez. A Karibi tenger rohadt messze van európától. Ha meg az Atlanti ó. kellös közepén van akkor meg mindentől távol van. Még valami. Az Athéni demokrácia -ami hát ugye már jóval Atlantis után volt- a bukását !elsősorban! az okozta, hogy a háborúkat nem bírta folytatni mert túl messze voltak a megnem hódított területek. Tehát nagyon is be volt határolva hogy meddíg is hajózhattak el. Ha ezeket is figyelembe vesszük akkor hamar rájöhetönk, hogy az égvilágon semmit nem kereshettek Dél-Amerikában meg a Karibi tengeren.
ezen kívül minden egyébben eggyetértek Laccal.
|
Elmagyarázhazná már nekem valaki, hogy az miért jó, ha nem annyiért vesszük meg a kenyeret, paradicsomot, stb. a piacon, amennyibe kerül, hanem ehelyett az adókat emelik olyan szintre, hogy abból támogatás formájában juttassák el a termelőkhöz azt a pénzt, amit nem adtunk oda nekik a piacon. És akkor már azt is kérdezném, hogy ugyan kinek jó egy ilyen rendszer? Mert hogy se a termelőknek, se nekünk az tuti.
|
nálunk is vannak olyan kitalált dolgok, amikben mindenki hisz, csak még senki sem látta őket! Ilyen például a Mezőgazdaságitámogatások meg a Nemleszgázáremelés, ami néha nyomokat is hagy a hóban :)
http://www.lohere.net - a MagyarChan
|
én el tudnám hinni, hogy létezett Atlantisz, de azért az egy kicsit különös, hogy eddig senkinek nem tűnt fel a műhold felvételekről, hogy ott egy egész civilizáció :D
http://www.lohere.net - a MagyarChan
|
Én is látom a köröket:) Szépen odarajzolták:P
Mellesleg, ez az ember a Holdra lépett dolog nekem gyanús. Ugye úgy volt, hogy az a gyíkarcú Anettka az űrbe megy, most meg ahogy hallom, csak a mittoménmeddig viszik fel egy szuperszónikus repülő téglával. Ezekszerint lehet, hogy még a világűrben sem járt az ember?
Valamiből meg meg kell élnie ennek a Dr. Rainer Kuehne-nek...ha másból nem, akkor abból, hogy köröket hallucinál. Jó lenne ha ezek a kutatók is leszoknának már a drogról. Mivé lesz így ez a világ?:)))
|
XXXXXXX: (bocsánat ha kihagytam egy x-et) Ez a feltevés, amit a cikk emlt biztosan nem igaz, ugyanis a görög hajósok nagyon jól ismerték az Ibériai-félszigetet, olyannyira hogy több gyarmat-várost is alapítottak ott (ugyebár akkor csak nem keverik össze mással). Ráadásul Platón világosan kijelenti hogy Héraklész oszlopain (Gibraltári-szoros) TÚL feküdt Atlantisz - innét az Atlanti-Óceán neve. Továbbá a túl szó itt az irányt is megadja - ami csak nyugat lehet. Ami még érdekes Platón művében, az az hogy megemlíti, Atlantisz királyságából tovább lehetett hajózni távolabbi szigetekre (Karib-szigetek?) és az azon túl fekvő szárazföldre (!!!) (Amerika???). Platón honnét tudhatta hogy nyugati irányban az óceánt átszelve szigetekbe majd egy nagy szárazfölbe ütközünk? Ráadásul a közép-amerikai indián kultúrák Tollaskígyó mítosza roppant "gyanús": egy istenről szól aki keletről érkezett, fehér bőre volt és szakállat viselt. A monda szerint megtanította az ott élő népeket mindarra a tudásra amit ismertek. Ugyanígy Egyiptom papjai is Thot istentől eredeztették tudásukat, aki eljött egy nap és megtanította őket az általuk ismert dolgokra (Platón is megemlíti hogy egyiptomi papoktól ered Atlantisz igen ősi mítosza)
Atlantisz 12 ezer évvel ezelőtt élte virágkorát, jó gyarmatosító módjára megtanítva tudásának egy részére a hozzá képest tudatlan "bennszülött" népeket. Egy katasztrófa nyomán (bibliai vízözön) elpusztult, de tudásának maradványai jelentették az alapot az ókor népei számára.
Diplomákról: diploma és diploma között van külömbség. Egy jó közgazdász, jogi vagy a BME karán szerzett műszaki diploma nagy karriert jelenthet. Persze ehhez kell egy törekvő személyiség is. Sajnos túl későn tanulja meg az ember, hogy a multikapitalista világban több a bizonytalan dolog mint a biztos... |
jah és ugye tudós barátunknak is van diplomája és ilyen szarokat talál ki, hogy foglalkoztatva legyen.
csókollak
|
megint egy újabb névtelen, munka nélküli "tudós"...
Laci te meg hagyd már a siplomákat.. szart nem érsz vele. biztos a sok mercis meg bmws kopasznak meg cigánynak legalább 2 diplomája van.. hagyjál már ezzel. a diplomások nagy része ugyanúgy nem jut sehova...
|
Tele van koncentrikus körökkel. csak az a baj hogy avíz meg az a szemét hordalék eltakarja. ott van atlantis. ki kell ásni és építeni oda egy Aquaparkot. minnyá megyek is keresek befektetőket.
azé jó hogy egyes tudósok így ráérnek. Ki fizeti őket? mennyit keresnek. mert ha esetléeg még jól is járnak elmegyek kutatni valamit.
|
kezdjenek el ott asni. hiaba hogy termeszetvedelmi terulet ugysem banyat akarnak csinalni. ha ott volt atlantisz, akkor romok is lesznek ott. a ko lassan rohad
|
Atlantisz létezésére konkrét bizonyítékunk nincs. Ám az Egyiptomban és az óceán túlsó felén Közép-Amerikában fennmaradt piramis-építészet, csillagászati tudás, az öntözéses ill. teraszos földművelés, a számtan stb. a kultúrák közös eredetét engedi sejtetni.
Atlantisz elméletét sokszor elővették és újra leporolták, a náci propaganda sajnos eléggé lejáratta, de mindig is piszkálta a kutatókat.
Garett: ha nem játszol annyit a Thief-el, most neked is lenne legalább két diplomád, jobb napokon három is :)
|
Atlantiszt a magyarok lakták és nem süllyedt el hanem felcsúszott a kárpát medencébe és plátón is magyar volt meg mindenki akkoriban csak más nyelveken beszéltek.
|
B+ ezt ugy bírom, hogy SG-n itt mindenki profi geológus vagy fizikus, vagy űrkutató...SG kerül ki a világ tudósainak 98% -a!
I'm a Goodfella just like Deniro, punk.
|
Beírtam a google-be, hogy "Anktartisz" és harminc körüli találatot kaptam. Tehát biztosan létezik, csak nem tudom mi lehet, mert a déli sark körüli nagy földet Antarktisznak hívják, és kb. 50 millió éve fagyott szegény, de elsűlyedni nem akar, és soha nem is akart. Úgyhogy, te biztos járatos vagy a témában, ha még le sem birod írni helyesen.
|
Értem. És eszkimók lakták? :-)
"You choose this life, it comes with responsibilities...Teddy Roosevelt gave an entire speech once with a bullet lodged in his chest. Some things are a matter of duty."
|
Atlantic=Antarktisz; Atlantisz=Dél-Amerika; Atlantisz=Ibériai-fsz; Atlantisz=egy sziget a görög szigetvilágban; Atlantisz=Atlanti óceán elsüllyedt szigete; Atlantisz=Nagy-Britannia; Atlantisz=Grönland stb....
Annyi feltevés volt már, számolni sem lehet! Akkor légyszíves fejtsd ki, hogy miért az Antarktisz és milyen megdönthetetlen bizonyítékok vannak erről?
Ja és ha nem értesz egyet mások véleményével, ne nevezd okoskodónak légy szíves! (Persze bizonyára ez is okoskodás szerinted... Pedig ebben a témában mindenkinek lehet eltérő véleménye, minthogy úgy tudom nincs egyértelmű bizonyíték
|
Atlantisz = Anktartisz. Aki járatos a témában az rég tudja. Aki meg nem az idejön okoskodni.
|
Igen, én is látom a koncentrikus köröket, de szerintem azokat egy egyszerű grafikai programmal rajzolták a képre :)
Ez itt a reklám helye! Ha szeretné, hogy az Ön hirdetése jelenjen meg ITT, nem kell mást tennie, mint küld egy 5000ft-ról kiállított csekket :)
|
Arra nem gondoltál, hogy a te minden bizonnyal a régészetben/geográfiában v. mittoménmiben nem túl járatos szemed egyszerűen nem veszi észre ezeket a köröket? Hát nem tudom, h láttál-e már régészeti feltárást pl. a Spektrumon v. akárhol, de ott odamegy a manusz és rámutat egy darab sziklára, amiről neked semmi nem jutna eszedbe és azt mondja, hogy egy ókori falmaradvány. Persze, nem olyan feltűnőek ezek a jelek, mert akkor már rég észrevették volna magánemberek is, nem gondolod?
|
Ha azt mondom neked hogy látok egy tevearcot a képen elhiszed???
Mert tényleg lehet látni!!!
:)))
Na és most gyűjtse össze az állam nekem is a "nagy és keserves" kutatási munkámra az anyagiakat.
F*szom kivan ezzel a sok hülye kamúzós tudóssal már, hogy szívatják itt a népet a hülye nulla kutatásaikkal, amire semmi támpontot nem tudnak adni.
|
én ezeken a képeken akár háromszögeket, elefántokat vagy éppen arcot is láthatok... nem tudom hogy ebből hogy hozott ki bárki is kört...
Azt vágom hogy lehetnek más képek is ahol esetleg láthatóak... de akkor miért nem azokat mutatják?
|
Valószínűleg nem véletlenül írták oda, hogy ők a síksággal együtt gondolták ezt Atlantisnak. Azért az Ibériai-félsziget elég nagy ahhoz, hogy megfeleljen Platón leírásának.
A körökről: valószínűleg egy szakértő jobban meglátja az ilyen "jeleket", mint mi, esetleg más felvételek alapján is, jobb felbontás stb. Ha olyan egyértelműen látszódna, már régen észre vehették volna pl. a repülőgép-pilóták.
Ugyanakkor minden csak akkor derül ki, ha elkezdik a feltárásokat, ha tényleg van ott vmi, akkor érdekes lehet.
|
Hű, a matematikai tudásunk alapja? Mesélj erről, légy szíves...
|
A képeken gyakorlatilag semmi nem látható. Mellesleg nem pontosan idézik Platónt. Kritiasz párbeszédeiben kijelenti:
"...(Atlantisz) nagyobb volt mint Lydia(Libia - a görögök észak-Afrika középső és nyugati részét értették alatta) és KisÁzsia együttvéve..." Tehát a leírt 925 méternyi (50 sztadion)csak a sziget magjára vonatkozik.
Atlantisz - melynek nevét mai napig viseli az óceán - matematikai tudásunk, s ezzel civilizációnk alapja.
|
Koncentrikus kör hol van a képen???
|
Mi??? Mi van azon a képen? Persze, ennyi erővel mindenhol koncentrikus körök láthatók :P
ก็็็็ก็็็็ RADIOCRON.NET ก็็็็ก็็็็
|
Persze, az a baj, hogy ha sokat ásnának majdnem mindenhol találnának vmi várost, ami mellett van egy síkság és ha mittomén hány %-al csökkentik a Platón által leírt mértékegységet, akkor pont akkora, stb. Majd akkor hiszem el, ha kiássák az "Üdvözöljük Atlantisban!" táblát. De érdemes kutatni, ha nem is az, de attól lehet érdekes...
|
mennyenek már oda aztá nézzék meg. oké mocsár, de hát a Holdra is el tudtak má menni :)
|
Mindenesetre lehet benne vmi..
|
a magyar tengerben nem lehetet atlatis, vagy valami szörny?
most nem azért de valamit mi is kitalálhatnánk ..
|
hát ez jo :) gondolom ez a dr.kuehne egy spanyol manusz aki a turozmust lenditi föl ezzel :]
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Atlantisz látható a műholdfelvételeken?
Betegségeket okozhatnak a számítógép-alkatrészek
Június 21-én ostromolja meg az űr határát a SpaceShipOne
Vénusz-áthaladás június 8-án
Célba érés után jelentést küld a lövedék
A robotok kezében van a Hubble sorsa
A biológia és a számítógépes vírusok
A NASA védőpajzsokat tervez az űrhajókra
