Betegségeket okozhatnak a számítógép-alkatrészek
2004. június 7. 21:36, hétfő
"Mérgező port" fedeztek fel a számítógépek processzoraiban és a monitorokban, melyek nemzési és neurológiai rendellenességekhez kapcsolódó vegyi anyagokat tartalmaznak, állítja egy környezetvédelmi csoportok által készített új tanulmány.

Hirdetés

A Silicon Valley Toxic Coalition, a Computer TakeBack Campaign és a Clean Production Action által közzétett felmérés szerint egy tűzveszélyességet csökkentő vegyi anyag van az otthon és az irodákban gyakorta használt eszközök felületén. Az elektronikai cégek a hetvenes években kezdték meg a polibromid-difenil-éter (PBDE) és más tűzveszélyességet csökkentő anyagok alkalmazását, hangoztatva, hogy a tűz kialakulását meggátló toxinok nem képesek kiszabadulni a műanyag burkolat alól.

"Nagy meglepetés lesz ez mindenkinek, aki számítógépet használ" - mondta Ted Smith, a Toxics Coalition igazgatója. "Ki vagyunk szolgáltatva a vegyi iparnak, akik továbbra is használják anyagaikat, melyek hatással vannak az emberekre és más fajokra." A kutatás nyolc amerikai állam több tucat számítógépéből gyűjtött pormintákat, beleértve egyetemek számítógépes laborjait, a törvényhozás hivatalait és gyerekeknek szánt interaktív monitorokat is. A tűzgátlók három veszélyesnek ítélt típusát tesztelték.


A penta- és oktabromid-difenilt az év végére vonják ki a kereskedelemből. A környezetvédelmi csoportok emellett a deka-bromid-difenil betiltását is követelik a törvényhozástól. A PBDE számos tanulmány szerint agykárosodást okozott a laboratóriumi egereknél. A tudósok még nem vontak közvetlen összefüggést a PBDE és a rendellenességek között. Többek közt a Kalifornia Egyetem kutatói is tanulmányozzák a lehetséges kapcsolatokat a tűzgátlók és az autizmus között, azonban az eredményekre még éveket kell várni.

Az új tanulmányt ellenőrző független kutatók szerint több bizonyítékra van szükség, mielőtt betiltanának egy olyan anyagot, amely életeket menthet, ugyanakkor nincs ismert módszer a PBDE por eltávolítására, ezért a különleges törlők vagy spray-k nem csökkentik a kémiai kiszűrődést. "A porban mért szint elegendő a vészharang megkongatásához, azonban vészhelyzet kialakításához kevés" - mondta Dr. Gina Solomon, a Nemzeti Erőforrás Védelmi Tanács vezető tudósa és a Kalifornia Egyetem orvos professzora. "Az irodámban is egy régi monitor előtt ülök, de nem szándékozom kidobni, de ha veszek egy újat az egészen biztos, hogy abban már nem lesznek ilyen vegyi anyagok."

Az elektronikai ipar az európai országok tiltásai hatására a kilencvenes évek vége óta csökkenti, illetve vonja ki a PBDE tűzgátlókat. A Dell és számos nagy számítógép gyártó továbbra is alkalmaz egy PBDE-hez köthető tűzgátlót az alaplapokban, valamint ólmot, higanyt és más mérgező anyagokat a CPU-kban és a monitorokban. Azonban a Dell az Apple-lel és több más társasággal együtt 2002-ben befejezte a PBDE-k használatát. "Az emberek megbízhatnak új számítógépeikben" - nyilatkozott Bryant Hilton, a Dell szóvivője. "Sokat dolgoztunk a beszállítóinkkal, és minden termékünknél megköveteljük az alapos vizsgálatokat, a tűzgátlókra pedig különösen nagy figyelmet szenteltünk és szentelünk a továbbiakban is."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
jjj  
2004. jún. 11. 21:38 | válasz | #52
Egyesek azt hiszik, ha nem vesznek tudomást a problémákról, azok maguktól megszűnnek.
Sunyi  
2004. jún. 10. 09:01 | válasz | #51
Köszi, munkahelyemet meg adjam fel és menjek hentesnek? Napi 6-órát ülök kb. a gépem előtt a titkárságon. S akkor még nem is a szórakozás miatt. Akkor most az otthonit adjam el, és vegyek asztali DVD lejátszót, hátha az nem mérgez meg, vagy járjak inkább moziba meg szinházba? Ez is lehet egy megoldás.

Bár végül is a henteskedés se rossz munka, és akkor a 7végén nyugodtan filmezhetek a gépemen =)
hej  
2004. jún. 10. 02:52 | válasz | #50
"Egyébként szerintem egy karalábéból amit megeszünk több mérgező anyag jut a szervezetünkbe mint egy számítógépből :)"
.
Nem kellene ilyen hülységeket irogatni.

Az normális újrahasznosítási programban az is benne van, hogy eleve úgy építik meg a gépeket (házat, alaplapot, kártyákat, stb.) hogy könnyebb legyen szétszedni őket.

A fogyasztós duma is hülyeség: ettől függetlenül is fogsz új gépet venni x havonta. Csak nem mindegy, mennyire káros, mennyire újrahasznosítható, stb. És hosszabb távon, ha lesz az újrahasznósításnak egy jó rendszere, szétszerelő robotokkal, stb., éppenhogy olcsóbb lesz a HW.
Coder  
2004. jún. 09. 13:40 | válasz | #49
Ha bekerül ez az anyag a levegőbe a porral, akkor tök mind1, hogy a gép előtt ülsz-e vagy sem.

Az újrahasznosítás meg jópofa dolog, de egy számítógépet újrahasznosítani jóval többe kerül mint újat építeni. Ezért van, hogy pl. USA-ból konténer számra érkeztek az ott leselejtezett gépek fillérekért a hátrányosabb gazdasági helyzetű országokba, pl. ide is régebben. Ráadásul az újrahasznosítás nem gátolja meg hogy ne kerüljenek ki ezek az anyagok a természetbe.

Egyébként szerintem egy karalábéból amit megeszünk több mérgező anyag jut a szervezetünkbe mint egy számítógépből :) De nembaj, legyünk jó fogyasztók, cseréljük le a gépeinket újabbakra, tűzveszelyesebbekre! :)
dereje  
2004. jún. 09. 09:32 | válasz | #48
Talán tényleg nem kellene egyfolytában ott ülni a gép előtt...

Egyébként a számítógép majd' minden pontjáról (főleg a melegedő részekből) szivárognak lassan mindenféle káros anyagok.

A mostani esetnél nem csak az elsődleges (szivárgás, stb.) szennyezés lényeges, hanem hogy a gyártónál hány százalékot tesz ki az újrahasznosítás. Csak néhány cégnél van egyátalán ilyen! A többiek cucca megy a szeméttelepre...

_Azaz ezek az anyagok előbb-utóbb kiszabadulnak a természetbe!_

Az mérgező anyagok lehetőség szerinti kerülése mellett azért is kapmányolnak a cikkben említett szervezetek, hogy nagyobb mértékű, ill. a vállalatok többségénél _egyátalán legyen_ újrahasznosítás.
huhú  
2004. jún. 08. 21:28 | válasz | #47
A megoldás egyszerű: Nem kell nyalogatni a számítógép-alkatrészeket.
cupi  
2004. jún. 08. 20:33 | válasz | #46
de nekem tft monitorom van és olyan csekély a porosodás, hogy említésre sem méltó :)
Hunty  
2004. jún. 08. 20:01 | válasz | #45
Nos...Ebben az az ijesztő, hogy ha ez valóban így van, akkor nem csak a számítógépek és perifériáik, hanem az összes elektromos, szórakoztató elektronikai készülékünk (Tv, rádió, erősítő, cd lejátszó, magnó stb) mérgező: a műanyag burkolatuk, a nyáklapok stb. Arról nem is beszélve, hogy ezek nem csak használat közben mérgeznek: a vegyi anyagok folyamatosan szivárognak belőlük...
cupi  
2004. jún. 08. 19:54 | válasz | #44
előbb utóbb saját magunkat fogjuk elpusztítani, mert ilyen ostoba az ,,ember"
k0zi-  
2004. jún. 08. 17:45 | válasz | #43
vegyetek újat mert az egészséges!
Ez a cikk mondanivalója :)
LÉGY FOGYASZTÓ!
2004. jún. 08. 16:16 | válasz | #42
Mennyivel jobb megoldás lenne, ha olyan elektronikai termékeket gyártanának, ami nem mérgező, és biológiailag káros hatása sincs. Hm?
Ahelyett, hogy leszokunk a számitógépről...
2004. jún. 08. 15:56 | válasz | #41
Sok kicsi sokra megy.
Valamennyire olyan is, mint a drog: persze, egy adagtól nem halsz meg feltétlen, de orosz rulett, ki mikor meddig mennyire mire érzékeny, mi az, amitől bedurran egyszercsak.
És még az eletroszmog hatását se kell lebecsülni, bár pánikot se szabad generálni ebből az egészből.
Józanan, mértékkel kell a gépezést is, mint mindent.
2004. jún. 08. 15:50 | válasz | #40
Ha belegondolok, a most már múlt század második felében mennyire megemelkedett a rák, allergia, és még ki tudja milyen betegségek száma, nem indokolatlan az aggodalom.
Hol van a fa számítógép? :)
hey  
2004. jún. 08. 14:50 | válasz | #39
a földet nem mi örököltük, hanem az unokáinktól vettük kölcsön :) - vagy mi a f*asz már nem emléxem
dex  
2004. jún. 08. 13:39 | válasz | #38
Akkor inkább megyek levegőzni a Deák térre... :)
u  
2004. jún. 08. 13:22 | válasz | #37
ezzel hogy ennyit forumozol mar nagymertekben elosegitetted a rak kialakulasat :)
dex  
2004. jún. 08. 13:17 | válasz | #36
Nem foglalkozhat mindenki egy dologgal... Pl. az ólomszennyezés (teljes) kiiktatása nagyon nagy feladat. És amiért még nem megoldható, mást se csináljuk?

És honnan tudod, hogy pl. a PBDE kis fos dolog?
u  
2004. jún. 08. 13:11 | válasz | #35
nem ezt mondtam termeszetesen hanem az ilyen kis fos dolgok helyett inkabb nagyobb dolgokkal kene foglalkozni. peldaul az amugy sem tiszta levegovel.
vob  
2004. jún. 08. 13:09 | válasz | #34
Hmm, tehát, mivel amúgy sem túlzottan tiszta a levegő, mérgezzük meg még jobban, még veszélyesebb anyagokkal, hogy biztosra menjünk? Világos.
dex  
2004. jún. 08. 12:56 | válasz | #33
Persze az ólom sem jó, lassan hülyít és butít (na mondjuk ez meg is figyelhető...). De egyelőre nincsenek víz meghajtású autóink. (De nagyon remélem, ez sem tart már túl sokáig!) Amit viszont ma meg lehet tenni, azt meg is kell tenni.
u  
2004. jún. 08. 12:52 | válasz | #32
igen de az nem ettol fog kialakulni hogy van 4gramm tuzvedelmi anyag a monitorodban. de mondom ha teged ez zavar, akkor ne hasznalj szamitogepet, megcsak le se kell szoknod rola mint a cigirol es nyugodt lelkiismerettel jarkalhatsz budapesten, hogy te mar biztosan nem leszel rakos.
dex  
2004. jún. 08. 12:51 | válasz | #31
Figy: más egy enyhén mérgező anyagból - amit a szervezet valamennyire közönbösíteni is tud - relatíve nagyobb dózis, mint egy nagyon erősen mérgező, rákkeltő anyagból akár egy kevés.
dex  
2004. jún. 08. 12:48 | válasz | #30
És az meg is történik.

Másrészt egy kicsi innen, egy kicsi onnan... Az immunrendszer egy bizonyos szintig bírja, majd elkezd akadozni. (Egyes anyagokkal szemben meg egyenesen tehetetlen.) Ekkor jön a rák, a torzszülöttek, stb. (tehát egy folyamat végén).
u  
2004. jún. 08. 12:48 | válasz | #29
egyebkent ez ilyen 0.0001%a a mergeknek amiket naponta szivsz be, cigi, szmog, olom, stb. ezeket nem tiltjak be meg leszarjak pedig valoban vannak hatasai mert iszonyatos dozis egyszerre. az ilyen hogy a monitorban van tuzvedelmi anyag, na az ellen fel kell lepni mer 70 evig fogsz rakban elni miatta
u  
2004. jún. 08. 12:43 | válasz | #28
hajlektalanokat leszarom, bar neha szoktam nekik dobni penzt. es szo sincs arrol hogy 70 evet betegeskednel, mert tudorakod se lesz ha elszivsz egy szal cigit. ennek akkor van _eselye_ hogy kialakuljon hogyha evekig folyamatosan szivod be ezt a "toxic port"
dex  
2004. jún. 08. 12:35 | válasz | #27
A te agyadat már most megmérgezte valami... :(((

Itt nem az a lényeg, hogy 3 évvel tovább élni, hanem nem betegen leélni az a 70-et.

btw, hány hajléktalant fogadtál be az utóbbi héten?
u  
2004. jún. 08. 12:21 | válasz | #26
az ilyen szanalmas idiotak eszre nem veszik hogy egyes afrikai orszagokban ezrek halnak ehen vagy gyogyszer nelkul, sokkal fontosabb hogy 3 evvel tovabb eljenek
dex  
2004. jún. 08. 12:16 | válasz | #25
De jó ötlet... Kár, hogy semmi értelme. Aminek van értelme, kihagyni, aminek több a kára, mint a haszna. (És pl. jobbat találni helyette, stb.)
u  
2004. jún. 08. 12:15 | válasz | #24
amugy tudjatok jon most be a 3G europaba, na mit olvasok _mar_ most mielott meg be se jott? hogy ennek bizony agykarosito hatasa van. majdnem befostam a rohogestol, van nehany idiota "holy" ceg akik elterjesztik ezeket amikor kijon _barmi_ uj, akkor mindenki ezt szajkozza evekig (persze mindenki hasznalja), egyesek meggazdagodnak abbol hogy eladnak egy darab muanyagot amit rateszel az antennara mint sugarzasvedo (ez komoly!), aztan valamelyik nagy egyetemen kimutatjak hogy esetleg van 1% esely ra hogy 10.000 ev hasznalat utan 1 dioptriaval nagyobb szemuveged lesz. gsmnel ugyanez volt, wlannal ugyanez volt, bluetoothnal ugyanez volt, es az osszes letezo elektronikai eszkoznel is.
dex  
2004. jún. 08. 12:13 | válasz | #23
Az nem igaz, hogy mindenben mérgek vannak. És az egy hülyeség, hogy akkor ne is törődjünk azzal, hogy ebben vagy abban mi van.

Ezek nagyrészt olyan anyagok, amik eddig nem léteztek, mert a természet is kerülte őket. Az immunrendszerünk sajnos nem tudja csak úgy közömbösíteni őket. Nagyon rosszul informált, aki azt hiszi, nem számítanak ezek a dologok.
u  
2004. jún. 08. 12:09 | válasz | #22
kompromisszumos megoldas lehetne hogy aki felti az eletet az nem nyul szamitogephez (tul sok hulye hasznalja mar igyis)
dex  
2004. jún. 08. 12:04 | válasz | #21
Honnan tudod te, hogy mennyire törpül el az egyéb veszélyek között?

És ilyen alapon senki se törődjön semmivel, hiszen 1-1 dolog olyan jelentéktelen...

Majd ha megbetegszel egy súlyos, hosszú betegségben, majd másképp fogsz hozzáállni... (De kívánom, inkább más kárán tanulj. De legjobb lenne, ha magadtól is megjönne az eszed.)
deep  
2004. jún. 08. 12:00 | galéria | válasz | #20
BULLSHIT!Ennyi erővel végigvehetnénk az emberiség összes használati tárgyát, mert szvsz manapság gyakorlatilag nem gyártanak olyan dolgokat, melyeknek ne lenne legalább egy komponensük halálos méreg...Ha levegőt veszel, az is mérgező.Pláne itt pesten ;)
2004. jún. 08. 11:56 | galéria | válasz | #19
sz.tem volt az 2 is éd akkor már nem mondtam hülyeséget :D
ollie  
2004. jún. 08. 11:45 | galéria | válasz | #18
Ja de kár!!! Mostantól akkor nem ehetek processzort????
jfgj  
2004. jún. 08. 11:21 | válasz | #17
elbagatelizálni? ezen nincs is mit sztem. Ha úgy érzed h ki kell zárnod minden hasonló típusú(tehát vegyi szennyező anyagokat tartalmazó hordozó) dolgot akkor nemcsak h nm ülhetnél most a gépü előtt de nm is ehetnél gyakorlatilag semmit nm is ihatnál és utcára sem lenne ajánlatos kimenned. Szal a komolyra fordítva ez nm bagatelizálás csak most annyira nm oszt nm szoroz h azért ficcensz meg mert tele vagy ólommal vagy mindenféle rákkeltő tartósító szerrel nm beszélve a baktériumokról szal nm bagatelizálni kell hanem le kell sz*rni valóban ha ezt kiiktatod az egy lépés, de oly kicsi h nagyon eltörpül a többi mellett érted
2004. jún. 08. 11:12 | válasz | #16
Támogatom a preparált egér használatát, bár abban is lehet vegyi anyag... marad az élő.
Viccet félretéve. Azért gondolják az emberek már túlzásnak, mert nemrég kitalálták, hogy a fehér kenyér is mérgező és hasonló. Biztos vagyok benne, hogy van mérgező anyag viszont a gépekben. Gyártóknak előbb-utóbb vesztük lett volna, mert rájöttek volna a környezetvédelmi szakemberek. Ennek most jött el az ideje.
nitrot  
2004. jún. 08. 11:09 | válasz | #15
Figy. az emberiség eddig kb 2 milliárd molekulát szintetizált, ebből kb 500-ről tudjuk, hogy van hatása és 200-ról, hogy milyen hatása.
A röntgengépet sem védelemmel kezdték használni... Feltűnt az embereknek, hogy egy idő után kipusztult az egész osztály, majd a fél kórház furcsábbnál furcsább betegségekben és csak akkor kezdték el vizsgalni a rtg-sugár hatásait az elő szervezetre. Valami hasonlóról van szó itt is. Majd pár év, évtized múlva ki fog derülni, hogy valóban káros volt-e és hogy mennyire a komputerek használata.
Mice  
2004. jún. 08. 10:08 | válasz | #14
szerintem a tengeri szivacs is jó ötlet lenne:)
__tom_  
2004. jún. 08. 09:14 | válasz | #13
én sem értem, miért nem rakják össze a monitorokat fából, vagy faragják ki kőből...
Bwana  
2004. jún. 08. 08:35 | válasz | #12
Azért az túlzás hogy generációk nőttek fel, inkább mondjuk úgy, hogy egy generációk már felnőtt a gépek mellett.
Lex  
2004. jún. 08. 08:16 | válasz | #11
traxion: Miért te ebből ezt értetted? :) Gratula!

Akkor hát ezért van, hogy semmi nem tud úgy felbosszantani mint egy pc! :)
2004. jún. 08. 06:22 | galéria | válasz | #10
Mert már 200 éve van számítógép? Ezt te se gondolhatod komolyan.
dum  
2004. jún. 08. 02:07 | válasz | #9
1? Milliók. Nem rákban, és más hasonló betegségekben kellene meghalnia az emberek nagy részének, akár fiatalon...
dum  
2004. jún. 08. 02:04 | válasz | #8
Pedig valamitől te is hülye vagy!

Mit gondoltok, mitől van ez a rengeteg betegség, meddőség? A vegyi szennyezés az élen jár a kiváltó okok között.

Aki ezt elbagatellizálja, az a saját maga ellensége.
Gabest  
2004. jún. 08. 01:15 | válasz | #7
Az is kérdés, hogy egy ilyen anyag betíltása hány évvel veti vissza valamilyen betegség ellenszerének a felfedezését, mert nem lehetett egy új számítógépet úgy megépíteni, ahogy tervezték.
2004. jún. 08. 00:51 | válasz | #6
Itt most nem arról van szó, hogy mindjárt meghalsz, ha PBDE anyagokat tartalmazó eszközt használsz. 200 évvel ezelőtt az emberekre a kard + az ágyú hatott mérgezően. Manapság a modern technikai eszközök ezrei bombázzák az embert.
Ez elsősorban elvi kérdés. Nem egy spanyolviasz, de az ilyen anyagok használatának betiltása egy apró lépés ahhoz, hogy egészségesebb emberi környezet alakuljon ki. Nem beszélve arról, ha véletlenül valakinek a gyerekének pont egy ilyen mérgező anyaggal gyártott eszköz adja a végső "dózist" a rák kialakulásához. Ha már 1 ember megmenekül egy ilyesmi bajtól, már megérte betiltani.
Sephi  
2004. jún. 07. 23:56 | galéria | válasz | #5
Ize az a piszok ami a bilentyuzet gombok kozott van az nem okoz nathat?
2004. jún. 07. 23:46 | galéria | válasz | #4
generációk nőttek már fel gép előtt...
Mostmá nekemis mind1 :D
jfgj  
2004. jún. 07. 23:17 | válasz | #3
igen és akár attól is meghalhatsz ha elcsúszol a járdán és olyan rosszul esel hogy eltörik a gerinced vagy egy papírlappal való játék közben megvágod a nyaki ütőeredet és másodpercek leforgása alatt elvérzel..... na kb ennyi esélye van, mondjuk nem ülök sokat a gép előtt de öcsémen már érzékelhető hatása van a pornak, egyre hüjébb a lelkem:)))
2004. jún. 07. 23:06 | válasz | #2
"fiam! ne állj közel működés közben a mikro mellé mert rákot okoz" :D

Manapság már mindent veszélyes eszköznek titulálnak...
2004. jún. 07. 22:51 | válasz | #1
hát ez érdekes. bár nem lepődök meg rajta, midennhol vannak mérgező cuccok. Bár sztem ez is kis túlzás hogy nagy betegségeket okozhatnának. de lehet hogy van alapja. kitudja...