 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Alaposabban félreértelmezted a cikket. Olvasd el mégegyszer!
|
Akkor most már a Linux meg a Unix is pénzért lesz?
|
Én az informatikának nem jósolok nagy jövőt, ezek után..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
1. Az LDAP nem unix szabvány, hanem az X500 címtárak egyszerű eléréséhez definiált protokol. 2. Az Active Directory elérhető LDAPv3-on keresztül. (teljesebb implementáció mint az openLDAP ha jól emlékszem) 3. Ha feltöltöd a POSIX sémát az AD-be, most is tud Unixoknak authentikációs szolgáltatást nyújtani (PAM-LDAP v. PAM-KERBEROS) 4. Akkor most mit akar a cikk mondani?
|
"Lehetõvé tesszük, hogy ezek a Unixos gépek a Windows-os környezet teljes jogú tagjai legyenek" - Hát, ez elég merész kijelentés volt. :))) Mindenesetre veszett ügy. Nem nagy jövőt jósolok ennek a dolognak...
|
Nem az a gond hogy a mircosoft fejleszteni akar, hanem hogy mas cegek szabvanyait onkenyesen modositja. Ez egyertelmuen inkompatibilitast fog okozni. Ha mindenkeppen fejleszteni akar akkor csinaljon sajat szabvanyt. Pl a html-bol van ketfele szabvany, az egyik az IE féle, a masik pedig az osszes tobbi bongeszo fele. Utobbival ugyanazt meg lehet csinalni mint az IE felevel, de valamiert megis hozza kellet nyulni. Nemreg lehetett hallani hogy valamelyik mircosoftos hp-t nem lehetett normalisan megnezni operaval mert szandekosan olyan kod volt benne ami elrontotta az oldalt.
"az MS egy szabvanyt sem csonkitott, hanem bovitett, es mi itt a rossz? kerem objektivan?" Az MS nem a szabvanyokat boviti, hanem csak a szabvanyban leirt dolgokat, tehat az mar nem lesz szabvanyos. Nem latom itt az MS nagy kompatibilitasra valo torekveset. Szerintem UNIX rendszerek alatt nagysagrendekkel nagyobb a kompatibilistas mint windoz alatt, meg ha ez nem is nyilvanul meg olyan egyertelmuen. Gondolok arra hogy nincs binaris kompatibilitas, de a forrast azt nyugodtan lefordithatod barmelyikre. En inkabb ezt nevezem kompatibilitasnak. A programok kozott ugyanez van, lehet hogy az openoffice nem nyit meg valami mas program sajat filetipusat, de 100% hogy van olyan tipus amit mindketto ismert, vagy hogy lehet konvertert kesziteni. Es itt azis benne hogy van hogy az MS az tiltja ha valaki konvertert mer a sajat filetipusahoz irni, forditva ez nem igaz. Pl jo pelda a virtualdub nevu videoszerkeszto, ami kiirja hogy az ASF tamogatast a microsoft keresere kivettek. Az osszes tobbi formatum benne van. Sok peldat tudnek meg felhozni olyanra ahol mindenki ugyanaz a szabaly szerint dolgozik, kiveve az MS. 
|
1et értek, ha a monopólium teljes lesz (s pláne amcsi) az qrvaszar lesz..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Viszont a marketingstratégiát wh pontosan vázolta, nemde?
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
probaltal mar telyessen MS mentes kornyezetben "kompatibilissen" dolgozni? nem hiszem, mert ha igen akkor nem irnal ide ilyesmit. Az MS megoldasai ha nem is mindeg kompatibilissek (tokeletessen), de sokszor merfoldekkel kompatibilisebbek mint a tobbi megoldas. Es azokhoz az MS-nek egyaltalan nincs koze, sot olyan teruleteken is ahol az MS-nek nincs semmi fele megoldasa. Az egyeduli valami ici pici kompatibilisseg a Java, de az sem 100%, azon kivul sokszor csoda ha egy szallito (pl. IBM) sajat megoldasai is kompatibilissek. En nem masznak nagyon bele a dologba, mert en a Windows arenaban dolgozom, de a cegemnel (Houston, TX) van minden amit e foldon megtalalsz, sot a szolgaltatasaink kb. 68% non-windows (UNIX-ok minden valtozata, Mac, VMS, QNX, stb.) es alltalaban a nehezsulyu corporate vilagban dolgozunk, de akarmelyik kolegamat is megkerdezem (tobsseguk a pokolig gyuloli a Microsoftot es a Vinjot), de mindegyik eppen azt mondja, hogy az MS legnagyobb ereje a kompatibilitas, ami lehet, hogy nem 100%-os, de messze nagyobb a nem MS vilagtol. Vannak a non-ms vilagban joparan akik mar 10-15 eve a UNIX vilag osszefogasaert harcolnak, egy szabvanykidolgozasert amit 100%-ban betartananak (pl. a United Linux is ennek a harcnak a resze), de az egeszbol soha semmi nem lett (a United Linux is bedoglott). Ezert kerlek, kopkodd az MS-t es a Vinjot, szabadon, de ne beszelj a kompatibilitasrol, mert ott a tobbiek gyerekcipoben jarnak az MS-hez kepest. A kompatibilitas nem abbol all, hogy beolvashatod e vagy nem a .doc fajlodat 2-3 office kozott, hanem hogyan mukodnek egyutt a technologiak es milyen egyszeru es olcso a mukodtetesuk es a kivitelezesuk... de gondolom, hogy ezt meg nem tanultatok a kozepiskolaban, vagy tevedek? :) 
|
Az MS arról híres, hogy antikompatibilis. Tehát mindent megtesznek, hogy egy termékük csak az azonos termékkel legyen teljesen kompatibilis, pl az Officek egymás közt se tökéletesen azok ;)) Pláne nem OpenOfficecal. Egy szabványt önkényesen megváltoztatni nem lehet. Mivel a SUN a Javat nem hobbiból fejlesztette ezért nyilván megvédte miután az MS ellopta és kicsit megreformálta. És az MS annyit nem javít, hogy valami jobb legyen, csak annyira bassza el, hogy ne legyen kompatibilis. Az egyesülés meg hülyeség. Mert ilyen nincs. Lehet új OSt írni a jó dolgokat mindenhonnan kimazsolázva (pl BeOS), de az nem lesz kompatibilis egyikkel sem. Mondjuk a POSIX kompatibilitás miatt a más rendszerre írt források lefordíthatóak, de zárt szoftver binárisa nem fog elfutni mind2n.
|
es ez a normalis, ha valamin lehet javitani akkor javitani kell, az MS bune csak az, hogy O ezt megteheti, nem pedig 120 evig var mint a tobbiek, hogy javuljon a szabvany. Kulonben a tobbiek is orulnek ennek es kovetik az uj modositott "szabvanyt" a kivetel csak egy ket eset amikor valakinek ez nem tetszett (pl. Sun a Java eseteben), ahol a kompatibilitas meglett volna vigyazva egesszen egyszeruen, ha a Sun hajlando lett volna az MS fajta ujjitasokat elfogadni es a szabvanyba helyezni, de a Sun ezt nem akarta, nem azert nemkompatibilis egy szabvany mert valaki tobbet rak bele, hanem azert mert valaki ezt nem hajlando kovetni. Szepen megelhetne mindenki egymas mellett (mint pl az XML, vagy hasonlo technologiak eseteben), csak a baj ott van, hogy zart szabvanyokat csinalnak, akkor amikor az MS ezen valtoztat (mert bir a piaci poziciojanak koszonhetoen) akkor a "budos MS", mert mindent szetdur. Gondoljunk csak bele, az MS egy szabvanyt sem csonkitott, hanem bovitett, es mi itt a rossz? kerem objektivan? 
|
Aze az nem lenne szar ha tenyleg egyesulne a 2 oprencer. Marmint a jobbik feluk.
Die Hard 3 ugye... Bruce Willis.
|
rövid távon igen, hosszabb távon...
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
Jaj a kurva anyjukat, a programozógyilkos MS megint beruház...
|
Microsoft eddig nem nagyon akarta szabványokat betartani. Fogtak egy jó technikai megoldást, amely már-már ipari szabvány volt. Változtattak ezt-azt, hogy ne működjön az eredeti megoldással és betették a Windowsba. A régi megoldás meg kénytelen volt alkalmazkodni az M$-hez, sőt még ő lett a nem kompatibilis.
|
|