 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sehonna, olyan nincs, hogy Windows Reloaded.
|
Nem Tudjátok honnan lehet letölteni a Windows Reloaded-et?
|
"legtöbb oldal" helyett "legtöbb user"-t irva még értelme is lenne a mondatnak :)
|
Mit jelent a "legkeresettebb oldalak" kifejezés?
Csak nem ezt?
http://uptime.netcraft.com/up/today/requested.html
Mert ez nem sokat mond, azt mutatja melyik oldal uptimejára kiváncsi a legtöbb oldal. De nem ez a kérdés, hanem, hogy milyen webszervert használnak a legnagyobb világcégek. Volt is erről egy hír, hogy mennyire más eredményt hoz ha eszerint vizsgáljuk a siteokat, mint a netcraft eredménye, ha kezem ügyébe akad majd iderakom.
|
No ez a netcraft dolog csiklandozta egy kicsit az orromat. A legkeresetebb oldalak OS-ei a kovetkezoek (elso 25 es ezek nem "Hello world" oldalak):
8 db Linux(ugye itt a disztribuciokat nem tudjuk, pedig erdekes lenne, hogy kereskedelmi vagy free)
1 db Win 2k3 (www.microsoft.com)
5 db Win 2k
6 db FreeBSD
1 db BSD/OS (ez lehet NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, stb.)
1 db Mac OS X (www.apple.com)
1 db AIX (www.ibm.com)
1 db Solaris 8
es a Google amit nem tudunk, hogy mi.
Abban igazad van, hogy uptime szerint (ami foleg FreeBSD es BSD/OS) nem igazan keresett gepek vannak fent a listan.
|
"alapvetően nincs"
Ja és persze itanium.
|
"az USA-ban igenis meghatarozo az Apple es nem 0.1%-kal, amit szerintem Te az egesz vilagra ertettel"
Persze úgy értettem.
"Es ott nem csak a sznobok hasznaljak, hanem mindenki"
Ezt én speciel nem hiszem el, de kiváncsi lennék egy független csak usa-ra vonatkozó felmérésre, hogy hány eladott pc-re jut egy mac. de nem az apple-től :)
"Ha annyira kis reszesedesu platform lenne, akkor az Microsoft miert portolna (tobb, mint 10 eve) ez egyik fo cikket az M$ Office-t? "
Összefoglalva a pénz. :)
Persze ennyi erővel linux-ra is kiadhatná, mert ott sincs komoly office alkalmazás (ahogy mac-re sincs) csakhogy míg a linuxot versenytársának tekinti a ms a mac-et nem, mivel annyira kicsi a részesedése és ők is úgy gondolják, hogy ez az évek során nem is fog megváltozni, így bevételt hoz, de vevőt nem visz el a windows-tól.
"hogy kulonbozteted meg oket?"
Én a mac-et nem sorolom pc-k közé, ami persze lehet, hogy hiba, de így alakult ki, ezt szoktuk meg :)
"nincs masik operacios rendszer amit tamogatna"
alapvetően nincs, de ide sorolhatjuk a handheld gépek platformjait, de ez tényleg más tészta.  |
Megis sikerult hulyeseget irni :))).
Szoval nem jol fogalmaztam, nincs masik operacios rendszer amit tamogatna, talan igy jo lesz - habar nem lehet tudni -.
|
Rendben, de azert a BSD-k ne tunjenek el (ugyanis en azt hasznalok). Amugy nem en irtam a Mac uj technologiat en csak arra reagaltam - amit meg most is fenntartok -, hogy az USA-ban igenis meghatarozo az Apple es nem 0.1%-kal, amit szerintem Te az egesz vilagra ertettel. Es ott nem csak a sznobok hasznaljak, hanem mindenki.
Ha annyira kis reszesedesu platform lenne, akkor az Microsoft miert portolna (tobb, mint 10 eve) ez egyik fo cikket az M$ Office-t? Az M$ nem szokot rosz befekteteseket csinalni (mondjuk az X-Box nem ugy jott be nekik, ahogy akartak). Nem akarok hulyeseget mondani, de szerintem nincs mas platform amelyet az x86-on kivul tamogatna meg.
Tenyleg egy kerdes: Ha a Mac is PC es az x86-os cucc is PC amit mi hasznalunk akkor nevben hogy lehet ezeket megkulonboztetni. Az hogy IBM kompatibilis szerintem mar idejet mult, mondjuk en is ezt hasznaltam, de tenyleg hogy kulonbozteted meg oket?
A ki mit dolgozikot azert kerdeztem, hogy lassam/lassad milyen iranybol kozelitjuk a temat, nem az "en apukam a szebb" dolog akart lenni. Teljesen mas szempontok szerint osztalyoz egy vallalati szfera es egy kutatoi szerintem. |
"Ezt nem ertem, de biztos igazad van. Mindegy."
Ez a ki mit dolgozik és hol című mélyen szántó gondolatodra vonatkozott. De tényleg mindegy.
Hogy mennyire nem rúg labdába a windows a komoly rendszereken az is mutatja, hogy a top500.org-on a 64 és a 12x. rendszer is windows-os, azaz ma (ill gyakorlatilag a windows 2000 megjenesé óta, lévén mindkét klaszter windows 2000-t használ) is alkalmas erre a windows, de még csak most fog ráhajtani a ms erre és erre a területre kihgyezett win-t fog kiadni még idén...
De azt nem vitatom, hogy ezen a területen elterjedtebb a linux (igaz mac-ről beszélünk, ami viszont tényleg szóba nem jön komoly területeken).
A másik terület - mint már le is irtam, de ügyesen átsiklottál felette - a nagygépes rendszerek (32+ processzor) ahol szintén nagy előnyben van a win, tpc-n egy darab nem klaszteres linuxot nem találsz (vagy csak igen hátul). Márpedig igen sok alkalmazás van ami nem futtatható klaszterben optimálisan, ill. irdatlan pénzbe kerülni a "klaszteresítése" ilyenkor csakis a vertikális skálázás jöhet szóba, amire a unix és a win van felkészitve, nem a bsd, a macos meg végképp nem...
Új technológiák mac-en implementálása és a win évekkel ezután kullogási, mi?
Az 5 éven belül megdöglik egyérészt a bsd-re vonatkozott, másrészt természetesen nem úgy hogy eltűnik a kódja a föld felszinéről, ott lehet néhány speciális gépen, de a köznapi értelemben halott lesz... |
""az én apukám erősebb" magaslatú vitákat, köszi inkább kihagyom itt is és magánban is..."
Ezt nem ertem, de biztos igazad van. Mindegy.
M$ jelenlegi 64 bites rendszere egyenlo a 0-val.
Az egyetemeken, kutato intezetekben pl. a fizikusok (elmeleti fizikusok ill. nagy szamolast igenyelo kiserletekhez) UNIX rendszereket, GNU/Linux clustereket, BSD clustereket hasznalnak es fejlesztenek amik eleve 32/64 bites rendszerek.
En szemely szerint eddig peldaul csak UNIX/BSD/GNU/Linux vonalon lattam normalis kvatumkemiai szamolasokra kepes progikat ezen a teren M$ Win-re fejlesztett termek meg labdaba sem rugott. Mas teruleteteket nem ismerem, de hasonlo lehet a helyzet, ahol ilyen rendszerek alkalmazasa kell es ez foleg a tudomanyos kutatas fejlesztes. Ha ez a vonal 5-even belul megdoglik, akkor vele hul a fizika/kvatumkemia/mikrobiologia is, ezt Te komolyan gondolod??? Nem hiszem. Ez nem vallalat ez egy kicsit mas.
|
"Vagy ugye az Opera alapbol IE-nek mutatja magat."
Ez itt egy IE:
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
Ez meg itt egy Opera:
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.23 [en]
Ez pedig egy Mozilla:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925
Na ha szerinted ezek után is beleszámítják az Opera részesedését az IE részesedésébe, akkor nincs miről beszélni...
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Biztosan így van... Csak az a bökkenő, hogy ezt is csak hallottad valami TUX konferencián és azóta ordítod, mint egy állat. Kipróbáltad már esetleg? Mert nálam ugyan nem akad, meg még annál a pár embernél, aki Windowst használ. Hogy mit nevezünk Windowsnak? Amit a MS ezen a néven árul. Segítek: 2k, XP, 2k3.
Esetleg ideje lenne már tényeket írni az elvakult hülyeségeid helyett!
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
"az én apukám erősebb" magaslatú vitákat, köszi inkább kihagyom itt is és magánban is...
"majd meglatjuk 5 ev mulva, hogy mirejutott az M$."
OK meglátjuk hol lesz akkor a linux (szerintem még életben lesz éppenhogy) és hol lesz a bsd ami már ma is hanyatlik, és lévén század annyi ember sem áll mögötte mint a linux mögött, valószinűleg csak a történelemkönyvekben fogsz vele találkozni. mac az valószinűleg ugyanúgy megmarad 0.1%-os piaci részesedésével a sznob embereknek mint ma.
"tudnillik az M$ majd osszes kodja zart"
Mégtöbb butaságot, méég... :)))
GSP és SISLP és még pár forrás megosztó akció révén több ezer külső szakértő látta már a windows forrását, így erről is ennyit.
"Te lattad talan??? "
Mondjuk úgy, hogy lenne rá lehetőségem, ha szükségem volna rá...
|
A file-rendszer teszthez meg annyit, hogy itt kulonallo PC-k voltak detektorokhoz kotve es azok kommunikaltak a serverrel, illetve a detektorral.
Penz nem szamitott igy tenyleg a josag dontott, hogy melyik op.rendszer ill. file-rendszer legyen. Ha kellenek a reszletek elkerem es elkuldom neked.
A Mac OS X, pedig BSD es nem Linux. Csak a GNU-s programokban van koze egymashoz, de a kernel teljesen mas.
Azt ugye tudod, hogy a Linux az csak a kernel maga, es ahhoz jonnek a GNU-s software-k. BSD eseteben pedig egy teljes op.rendszerrol beszelhetunk ami a kernel es a hozzakapcsolodo software-kbol all. Mondjuk itt is vannak GNU-s cuccok, de nem mind.
Amugy elegge negy flame a BSD vs. GNU/Linux is.
Azt pedig, hogy mennyi BSD kod ment az M$-hez sohasem fogjuk megtudni, tudnillik az M$ majd osszes kodja zart, a BSD licensz pedig megengedi annak felhasznalasat (tobbek kozott ezert nem szeretik a GNU/Linux-osok). Igy egy BSD fazon sem tudhatja, ha nem latta a M$ kodjat. Te lattad talan???
|
Ember tudod Te egyaltalan, hogy mi az a CERN??? Europa legnagyobb reszecskegyorsitojarol beszelgetunk eppenseg.
De tudod mit? majd meglatjuk 5 ev mulva, hogy mirejutott az M$.
Melleksen meg maganban meg megbeszelhetjuk ezeket a dolgokat meg melyinkunk mit is dolgozik es hol.
|
világos, hazudik az egész világ, és szegény safarit meg sem említették pedig igen meghatározó ám. :))
Egy álomvilágban élsz, jobb ha tudod...
|
"igy van Mac OS X-ben is es van ACL is"
Mióta is? Gondolom, akkor a linuxal egyidőben (2 éve) koppintották bele azt ami 10 éve van windowsban.
" Igy Somma nem mondtal igazat. "
Miben?
"Mellekesen a WinXP prof. a Win 2k-k halozatkezelesehez elegge sokminden jott a BSD-kbol."
Mondom, hogy nem kéne mendemondákkal jönni, mert égés lesz belőle. Ez egy urban legend. De nekem úgysem hiszed el. Kinek hiheted el, lássuk csak. A bsd egyik fejlesztője megfelel? :))
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-newbies/2003-September/000808.html
Na erről ennyit...
"es nem a Win jott ki gyoztesen"
Megerőltető lenne bármilyen konkrét információ közlése? Mert ez igy egy röhej...
A filerendszer összehasonlitás nagyon érdekes, kár hogy - mint megszokhattuk semmi konkrétum nincsen - de mi lenne, ha megnézél pár tpc tesztet ami nagyszámú irásműveletet használ? Nem klaszteres linuxot helyből nem találsz az egész site-ot, lévén olyan fejletlen még ez a része a linuxnak, hogy képtelen egy nagygépen skálázódni, ellenben a winnel, ami 64 procival is remekül elvan, jópár tpc teszt bizonyitja. Így valószíűleg az általad említett teszt is nagyon "objektiv" lehetett...
"Apple Talk 1995-ben mar letezett es meg mindig van es vilagunk meghatarozo reszen "
De képben vagy... :))
Tpc/ip meg már a 30 éve velünk van, nahát...
"elni is fog, barmennyire is faj az innen nekunk. "
Nekem ugyan nem fáj, legfeljebb annak a szerencsétlennek, aki millió dollárokat költ el bridgekre, hogy átfordítsák ezt az elavult protokollt normális hálózatok felé...
"Kerberos es tarsai pedig UNIX rendszerek resze. Hogy az M$ mit probalt, mit nem nemtudom, de ezek szerint szepen belebukott."
Te tényleg ennyire nem érted? Nem belebukott, hanem belátta, hogy nem a saját fejleszétsű inkompatibilis protokolloké a jövő, hanem a szabányosoké. Az apple ezt mind a mai napig nem látta be, erről szól az appletalk. Most már érted? |
Meg egy dolog es eldugulok. Most uj hir: A vilaghalon az IE a legtobbet hasznalt bongeszo.
Nos ahogy olvassuk tovabb kiderul, hogy az igen tisztelt ceg ezt Europara erti, ja igen, mert EU = az egesz vilaghalo. No ugyan mar uraim, es hol a tobbi vilag.
Ugye a Safari meg sincs emlitve. De ha Kina-t is behoznank, valamint Arab orszagokat (ahol embargo van az M$-re), akkor ez az arany kicsit megvaltozva.
Vagy ugye az Opera alapbol IE-nek mutatja magat. Csak egy-ket erdekes dolog.
Ez megint a jo kis szuk latokorre utal es akkor a sok magyar fiatal orul, hmm ugye megmondtam, mert en is IE-t hasznalok es lam-lam az "egesz vilaghalo" is.
Csak akkor az USA-ban levo oldalakon miert van mindig, kulon Mac altal is hasznalt formatumban meg minden. hat-hat ez van.
|
Khmm. Apple Talk 1995-ben mar letezett es meg mindig van es vilagunk meghatarozo reszen (amit egyebkent en is utalok) elni is fog, barmennyire is faj az innen nekunk.
Kerberos es tarsai pedig UNIX rendszerek resze. Hogy az M$ mit probalt, mit nem nemtudom, de ezek szerint szepen belebukott.
Amugy ajanlom nezz szet a FreeBSD rendszer korul es rajosz hogy sokminden jott onnan.
|
IPSec pl. elegge regen van mar FreeBSD-ben (ugye VPN-hez is kell) sot alaprendszer resze (mellekesen Win onnan szedte hisz a BSD licensz ezt engedi), igy van Mac OS X-ben is es van ACL is. Igy Somma nem mondtal igazat. De szeritem, ha az XML kezelest neznenk meg ott sem lenne olyan nagy kulonbseg.
Mellekesen a WinXP prof. a Win 2k-k halozatkezelesehez elegge sokminden jott a BSD-kbol.
Volt egy (sot sok) osszehasonlitas ahol a Mac OS X (talan 10.3 de nem biztos) es a WinXP Prof.-ot neztek (a home az szoba sem johet annyira lejjebb van szintben) es nem a Win jott ki gyoztesen.
A clusterhez meg annyit, hogy 1-2 eve a CERN-hez kellett egy detektorhoz nagy szamu PC amelyek egyik fontos meghatarozoja volt a file-muveletek gyorsasaga nagy szamu iras-olvasasnal. Hezitaltak, hogy GNU/Linux vagy Win 2K legyen rajtuk es csinaltak egy tesztet. Ha jol tudom a GNU/Linux esteteben 2.4.X kernel-t es ext3 file-rendszert hasznaltak a 2K-nal termeszetesen NTFS-t. Es az jott ki (a szamot pontosan nem tudom, de az illetekes itt van az intezetben es meg tudom tole kerdezni), hogy egy hatarertektol felfele nagyon-nagyon ravert az ext3 az NTFS-re (itt nagy szamu iras-olvasarol van szo). Ja es mindket rendszer kemenyen optimalizalva volt ugye itt nem babra ment a jatek.
Ugye a clustereket is nagy szamolasi igenyu es sok file-muveletett megkovetelo dolgokhoz csinaljak ahol nem egy hagyomanyos felhasznalas igenyei lepnek fel. Kivancsi leszek hogy ilyen korulmenyek kozott is meg tudja-e majd bontani a GNU/Linux rendszerek hegemoniajat (kb. 92-93 %, talan FreeBSD 1.7, stb.) az M$ . |
aztán, ha olyan statisztikát is megnézzük amiben a világ 1000 legnagyobb cég webhelyeit vizsgáljuk, ott pont a netcraft eredményeinek az ellenkezőjét látjuk, hogy lehet ez? A netcraft statisztikáinak nagy részét "hello világ" szintű webhelyek teszik ki, ahol igazán komoly webhelyre van szükség ott már több a win. Úgyhogy ebből stabilitásra következtetéseket levonni nagy butaság.
Én meg a mac-ről amiatt irtam, hogy 1 szerint az egy nagyon fejlett platform és arra hozzák ki a legújjabb technológiákat, ami egy égbekiálltó marhaság le is irtam pár konkrét példát, ha szerinted a mac annyire jó, hát cáfold meg őket. De ne ilyen "egyszeruen desktop-nak jobb" szintű mondatokkal mert én is konkrét példákat irok és nem a levegő beszélek mendemondákat....
Appletalk? LOL :)))
Alkossunk saját protokollt ahelyett, hogy a meglévő és szabványos protokollokat használnánk filozófia gyönyörű példája. A ms is igy gondolkodott 10 éve csak ő 5 éve belátta, hogy ez igy nem megy és kidobta az x400-at átállt smtp-re, kidobta az ntlm-et átállt kerberosra stb-stb, az apple meg tovább erőszakolja a buta és felesleges protokolljait a világra. hát én köszi nem kérek belőle, és mint az apple részesedéséből látszik a világ boldogabbik fele sem... |
Nos ha netcraft-on szetnez az ember, akkor kiderul, hogy az elso 25 rendszer kozzul 8 db FreeBSD, 8 db valamilyen GNU/Linux es kb. 2-3 ami M$. Szoval lehet a technologia uj es szep, de ha nem elegge stabil a rendszer mehet a kukaba szerintem (no es ezek szerint masik szerint is).
De en nem erre hoztam fel az Apple-t, hanem arra a kijelntesre, hogy a software-ek 99.9%-a M$ Windows-okra keszul. Nos szerintem ez egy magyar hulyeseg, hogy ezt hisszuk. A Mac-et, pedig azert szeretik, ugyanis sokkal inkabb "felhasznalo barat", mint a Win. Es itt sem a dtp-rol beszelek, egyszeruen desktop-nak jobb. No meg ugye Apple Talk es tarsai is szamunkra ismeretlen dolgok mivel valamiylen oknal fogva nalunk az M$ az etalon meg az oktatasban is.
|
mert a screenshot macos-ről van?
Ettől még előbb pc-re fejlesztik és utána portolják, ezt hivatalosan eliserték 4 éve, mivel többször annyit adnak el pc-re mint mac-re, igy az a fontosabb nekik ma már.
|
Somma: itt megvan a full adobe creative suite tokkal vonoval pc-re es nekem ugy tunik, hogy a mac a fo platform, a photoshop konyvben is az osszes screenshoton macos-en fut.
|
Ja, ha mac akkor dtp. Az adobe 2000 óta a windows-t tekinti szoftvereinek alap platformjának és csak ez után portolja mac-ra a photoshop-ot és társait. A '90-es években ez még fordítva volt. Nahát...
|
"pedig ha vmit felfedeznek a számtechben akkor az rögtön apple gépen valósítják"
Igen, ezért is volt még 2 éve is a macos-bencooperative multitask :))
(gyk. a windows 3.1-ben volt ilyen elvault multitask)
de említhetném még az acl alapú hozzáférés vezérlést ami windows-ban több mint 10 éve van linuxba 2 éve koppintották bele, macos-ben - legjobb tudomásom szerint - még ma sincs.
Integrált címtár-at is lehetne említeni, bár azt meg legelöször a novell hozta ki és csak rá 1 évvel a windows, de linuxban macos-ben szintén még ma sincs.
Mintha webservice-ek, xml használatban is egy bizonyos w kezdetű rendszer állna az élen és nem a macos és nem a linux.
Hogy magyarországon maradjunk az itthoni egyetlen mac alapú internet szolgáltatót év elején nyomták fel, de egyébiránt is a 0 elterjedségéhez képest elég lyukas.
Feszegessük még ezt a témát?
|
Ruth
Nem momdasz hülyeséget én sem 2lem az apple-t, h ne lenne jó.
Xerettem volna is apple-t főleg itt mo-n ahol mindenütt csak a gagyi alagsori filléres pöcöket ismeri az összes "szakember" de azon kívűl semmi mást.
Volt is apple-m 1 hónapig mivel semmiféle warezt nem tudtam rajta futtatni ezért "sarkon fordultam".
Szal az is igaz és szomorú tény, h az apple az ökör árai és a warez hiány miatt nem terjedt el, pedig ha vmit felfedeznek a számtechben akkor az rögtön apple gépen valósítják + elsőre aztán a win "kullog" évekkel mögötte lenyúlja az 5letet és még nem is műxik elsőre minden úgy ahogy kéne etc. szal...
Ezért van sajna h a világ ca. 93%-a marad a pc+win-nél.
|
van mac osx server, rackbe epitheto. Web sitejukon irogatnak rola
|
A software-ek 99.9%-át??? Es hol van akkor az Apple-l??? Ugyanis az USA-ban az Apple (Machintosh) igen is alternativaja az IBM kompatibilis gepeknek, igy az M$ Windowsnak. Amikor kint voltam (2000, 2001) akkor az egyetemen csak olyan helyeken lattam az IBM kompatibilis PC-ket (ezek is Gateway 2000 ill. Dell gyartamynuak voltak es nem holmi clone cuccok) ahol nem allt rendelkezesre Apple hardware: A/D konverter kartya, Scope kartya stb... . A fonokom elegge Mac hivo volt (otthon 7 db Mac-je volt es a koloknek volt egy PC-je amit nem hasznalt), de amikor elmentunk az egyetemhez tartozo szamitogep raktarhoz (ahhonan meg mukodo, de nem uj gepeket lehetet szerezni temaszamra) ott is a Mac, IBM comp. PC arany 3:1-hez volt es itt nem a PC jobb minosege volt az arany oka.
Erdekes magyar betegseg, hogy nem latja az Apple alkalmazhatosagat (mondjuk ehhez hozzatartozik a hazankban mestersegesen magason tartott beszerzesi ar is amit nem tudom ki penzel, de egesz jol csinalja ugyanis az USA-ban Mac + Mac OS X ill. IBM comp PC + Windows XP prof. kb. ugyanannyiba kerul, sot a Mac olcsobb).
De Mac-bol nem lehet clustert epiteni (vagy kitudja elvegre FreeBSD 5.x kernel az alapja a Mac OS X-nek). |
Szerintem csak ezek a gépek kellenek az optimális futáshoz ;-)
|
marslako, lengesd a tux zaszlot erosen! ugyis bebukjatok...:-)
|
Jók azok az arcok, akik szernit a UNIX-ok olcsók :) Igen olcsó...lásd SCO Unix, IBM féle AX, és hasonlók...filléres tétel.
Mellesleg az is érdekellne hogy ki az aki egyIBM által összerakott nagy szerverre, nem az IBM által hozzáadott rendszert telepíti...SUN esetén ugyanez. Persze majd meglátjuk.
|
Pheel lengesd azt az M$ zázlót erősen. Azért mondjuk érdekes hogy a nagy multitaszking hányás ms ha cd-re vár akkor megáll mint a covek, és se előre se hátra, amíg a periféria nem válaszol.
|
Szerintem itt is csak az ár fog dönteni. Itt ugyebár az olcsó számítógépekből épített clusterekről van szó. Azok a cégek akik ilyen szuperszámítógépet építtetnek maguknak, minnél olcsóbban akarják az egész rendszert. Ha a Microsoft olyan árat tud adni aminél megéri megvenni, akkor valószínűleg az ő rendszerét fogják venni, ha nem akkor hoppon marad.
|
loller
Sg.hu, Globalgame.hu a legjobbak…
|
es nem csak DTP-re :) grafikara sem... pl. mondjon valaki Photoshop/CorelDRAW/Illustrator/Premiere... alternativat. csak ne jojjon elo a GIMP-el, mert az a legjobb esetben egy Photoshop 3.0-val veheti fel a versenyt. Ugyanakkor erdekelne a CAD terulet is... mert ugye a CAD valamikor a UNIX-e volt... de megis!
|
"és mindenre lehet alternatívát találni linuxon" - amennyire tudasombol telik, pl dtp-re nem, hogy alternativa, de meg csak annak halvany arnyeka sincs...
|
esetleg nagy munkat vegeznek el kevesebb penzert? na de persze ezt csak az erti meg aki tudja mirol van szo, es clustereket eloben is latott, nem pedig az ujsagokban olvasva nincs is tisztaban vele, hogy mi is a cluster... roviden: nagyon jo dolog, es nagyon hasznos csak egy gond van vele... jocskan beleharap az IBM, HP es Sun kalacsaba... mert nincs szukseged millio dollaros koltsegvetesre, csak egy par x86 szerver meg Winyo vagy Linux aki azt jobban szereti es mar dolgozik is a "szuperszamitogep"... adatbazis, webszerver... hat minden jobb ha clusteren fut. udvozlom a MS lepeset... a konkurencia ugye senkinek sem arthat... es ha azt nezzuk, hogy az MS beszallasa altalaban nagy arcsokkeneseket eredmenyezett, akkor remelhetjuk, hogy hamarossan a szuperszamitogepek is szelesebb koroknek valnak elerheto dologga... mert miert ne csinalna valaki szuper clont ha van hozza OS out of the box!?
|
Örök harc már megint... :-)
"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban,
hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok."
Ezékiel 25, 17
|
Gyerekek, nem kene egymasnak esni, itt a szuperszamitogepekrol van szo (nem tudom honnan a halalbol szeditek elo az irodai programokat ha errol a kornyezetrol beszelunk... senki nem akar a Big Blue-n Excelt futtatni, hidd el :o) )nem az otthoni desktop gepedrol. Az MS valoszinuleg valami nagyon alap NT kerneltol kezdve fog egy teljesen uj rendszert fejleszteni ami eleg jo lesz a nagy-vasak felhasznaloinak... annyi penzbol amennyi nekik van a bankban lazan ki tudnak hozni egy olyan rendszert ami koroket fut a Unixok korul.
Y
|
És szerinted egy alkalmazás lefagyaszthatja a teljes oprendszert? LOL
Kernel problémánál fekszik ki a Windows vagy éppen szarul megírt driver esetén, de ott sem minden esetben, legtöbbször egyszerűen kivágja a hibás drivert a memóriából és kész.
Kernel hiba azért elég ritka és természetesen más rendszerekben is előfordul, míg a driverek esetén könnyű párhuzamot vonni a Linuxos és egyéb NIX-es modulok témakörével.
Ne legyél már teljesen agyament! :)
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Szerintem nagygepes kornyezetben az a fontos, hogy a processzek megfeleloen el legyenek szeparalva egymastol (eroforrasok rendes megosztasa, egymasrahatas kiszurese.) processvaltas gyors legyen.
Amig a windowsban egy alkalmazas lefagyaszthatja a teljes oprendszert addig legfeljebb desktopnak hasznalhato.
|
"és mindenre lehet alternatívát találni linuxon "
LOL :))
Erről kérdezd majd meg pl. a müncheni linuxos migrációt bevezetőket, akik éppen euro milliókat fizetnek a vmware-nek (és a ms-nak :)) mert a használt alkalmazások majdnem felére nem találtak használható linuxos alternativát, igy x+1 millió euroért az elkövetkezendő x évig ezeket fogják fejleszteni, bravó!!!
"ott az open office is "
:)))
Amíg a levél abból áll, hogy a megszólítás félkövérre van írva, addig nincs is baj vele. (kivéve, ha dokumentum ms office-ból jön) De, amikor a körlevél címzettjei egy szűrt xls-ből vagy címtárból jönnek és a crm rendszerben tárolt bizonyos mezők szerint változnak, akkor a hajadra kenheted az oo-t. De akkor is, ha makró kell, ami nálunk az xls-ek (olyan 10.000 db) felében van...
"ami sokkal könyebben igazítható a vállalati többgépes kiszolgáló-kliens rendszerhez is akár .."
Elvakultság rulez!! Nézzél már körül, könyörgöm, melyik téren van a linux a legmesszebb a win mögött? A központositott menedzsment terén. Ha már 10-nél több géped van, akkor linux szóba nem jön, mivel képtelenség ssh-val egyenként karbantartani konfigurálni őket. Persze lehet venni tivoli-t hozzá 1000 usd-ért a felügyeleti gépre majd kliensenként kb 100 usd-ért kliensenként, majd pedig telepítsed egyenként minden gépre hajrá :))
Ugyanez winen beépítve megtalálható (wmi, wsh, adsi, wss stb.) csak a több ezer gépes wines hálóknál kell ugyanezen beéptett technológiákat összefogó termék (MOM, SMS)
Látom, ha már a directx-es agymenésről kiderült, hogy butaság, áttértünk a virusokra, de erről már CAD írt. Mi jön még? :)) |
Gondolod barmit is valtozna, ha epp egy masik rendszer lenne dominans. Nem a rendszer neve a mervado, hanem az elterjedsege...
A virusos levelek nem a windows hibai, hanem azoke akik megirtak, meg azoke akik nem vedekeznek ellene.
|
Hát a Microsoft már csak Moulinex kávéfőzőre és Hajdú mosógépre nem adott még ki oprendszert...
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
Asszem, te szatyorban élsz. Semmilyen szoftverre nem vállal a gyártó garanciát, arra sem, amiért kemény pénzeket fizetsz..
Rendes cég, amely felvállalja a linuxot..:A Novell megfelel? Ők vették meg a Suse-t csak úgy mondom.
Tájékozódnod kellene, és nem a zöldségestől.
|
Na ez például hülyeség. Hiába veszel bármilyen gyors gépet, ha valamiért timeout-ra kell várni egy programon belül. Ilyen például a hálózat vagy éppen egyes perifériákkal való kommunikáció. Persze könnyebb csak leszólni valamit, mint kicsit utánajárni a dolgoknak.
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
aham mert szerinted a vállalatoknak nem lenne jobb ha nem kapnának napi 70 vírust meg egyebet mindössze egy szaros office miatt ? ott az open office is .. és mindenre lehet alternatívát találni linuxon .. ami sokkal könyebben igazítható a vállalati többgépes kiszolgáló-kliens rendszerhez is akár ..
persze nekem ne higyj mer te meg unreg vagy .. na nembaj azér te is ügyes vagy , mindenki ügyes és mostmá kuss mer filmet nézek :P
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Látom megint sok hozzáértő ember alkot itt véleményt :)
|
elkepeszto :) mit tenne egy windows egy igazi geppel... igy is hiaba veszek 2GHz-es gepet, egy word meg egy explorer es maris masodperceket kell varni bizonyos muveletekre.
|
"azaz ha lehetne gondtalanul játszani Linux alatt akkor olyan gyors újraparticionálást követne el a legtöbb felhasználó hogy m$ ék lehúzhatnák a rolót :P"
Hát persze... Elvégre a ms bevételeinek 80%-t a vállalatok adják akik igen ritkán használnak directx-et és játékokat.
De azért megpróbáltad. Ráadásul regként, húú :))
|
Inkább a longhorn lenne kész..
|
Te (meg Lazarus, meg en :) ) legalabb vallalod az "arcod" es a velemenyed.
How About A Nice Cup Of Shut The Fuck Up?
|
nabazzmeg iq fájtörök .. persze tényleg a 90 % unreg ... már mexokhattuk :/
kölönben windózt alapvetően desktopra kezdték el tervezni (ugye a GUI is azért van, mint kinőhetetlen betegség) de már NT vonallal megindult a szerverek piaca felé is a kacsingatás .. aztán most már itt tartanak
ha az a fránya directX és tsai ... azaz ha lehetne gondtalanul játszani Linux alatt akkor olyan gyors újraparticionálást követne el a legtöbb felhasználó hogy m$ ék lehúzhatnák a rolót :P
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Atyaúristen! D:
ก็็็็ก็็็็ RADIOCRON.NET ก็็็็ก็็็็
|
Mit csinálnak a Windows gépek klaszterben?
Hát egymás reset gombjait nyomkodják mikor másik elszáll...
Valóban nőni fog a rendelkezésre állási idő...
|
ehhez még tegyük hozzá a linux (legalábbis a desktop) tök ingyen van, mégse megy vele semmire. Mert, ha még ugyannyiba kerülni mint a win, de "jobb lenne" akkor még azt mondanám, hogy a win túl elterjedt ezért nem képes a linux terjed, de így...
Szakértők 1999-ben a 2000-es évet a linux évének nevezték meg, mert eléméletben abban az évben ki kellett volna szoritania a wint a piacról. Na azóta eltelt 4-5 év és mi történt? Gyakorlatilag semmi, a ms minden évben megdönt valamilyen eladási-pénzügyi rekordot... Igaz 99-ben még win98-ak meg NT4 volt, amik nem összehasonlithatóak egy xp-vel meg 2003 serverrel.
|
persze, 2 pedig most is olyan "hülye"...
Márpedig ezek évek óta wint használnak és folyamatosan bővítik...
|
Eebben van vmi.
Viszont ha a win a világ lexarabb OS-e, a unix(ok) pedig a legjobb(ak) akkor miért van hozzáragadva a világ a win-hez??
Miért win-re írják a világon a szoftok 99,9%-át??
Hát mert a nyílt kódú OS-ekből nincs semmiféle bevétel!
Tehát csak szopna a cég a programozó aki pénzből él nem fejleszt csak hobbiból unixokra, igaz?
De mért nincs 1 rendes cég, support etc. ami felvállalná a linuxot v. vmilyen unix OS-t??
Ki van írva a legtöbbre, h semmiféle garit nem vállalnak rá + ilyesmiket csupa nagybetűkkel.
Na ez viszont m,ég most is rejtély számomra.
Ill. van a mac ami ezt az űrt töltené be, csak ott + az ár...
|
Aki szuperszámítógépeket tart, nem lesz olyan hülye, hogy akármilyen vindózt rakjon rá.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB
Playstation 2, Playstation 3
AMD Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz, 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Windows a szuperszámítógépekre is!
A spam e-mailek többsége Kínából származik
5 éves a SETI@Home projekt
Vezetéknélküli utcai megfigyelőkamerák a bűnözés ellen
A késői ébredés egyik jele a HPC - 
